В Ельцин Центре 16 и 17 мая прошла международная конференция «Журналистские этика и стандарты в цифровую эпоху. Взгляд из России и ЕС».
Законодательство в сфере СМИ и его влияние на медиа в России и ЕС. Общественная роль СМИ. Профессиональные и этические стандарты в журналистике. Освещение проблемных тем в медиа. Медиаграмотность и «фейковые» новости. Солидарность журналистов. Будущее журналистики как профессии. Эти и другие актуальные темы поднимались в ходе конференции «Журналистские этика и стандарты в цифровую эпоху. Взгляд из России и ЕС».
Во время открытия конференции руководитель отдела образовательных программ Президентского центра Б.Н. Ельцина Олег Лутохин подчеркнул, что проекты, связанные с журналистикой, занимают особое место среди многочисленных образовательных программ центра, и это неслучайно, потому что эпоха Бориса Ельцина связана со свободой слова. Руководитель департамента программ и общественных связей Президентского центра Денис Корнеевский также выделил в приветственном слове особую миссию СМИ.
– Существование независимой журналистики – залог создания здорового общества, та база, без которой говорить о демократии и свободе слова невозможно, – отметил Денис Корнеевский.
В ходе конференции обсуждались наболевшие вопросы, которые оказались общими для журналистов, в какой стране они бы ни проживали.
Журналистика и фейки
– Мне очень приятно находиться в Ельцин Центре, спасибо за возможность провести конференцию в его стенах, – сказал, открывая конференцию, представитель отдела прессы и информации Представительства ЕС в Российской Федерации (Москва) Саньин Солдатич. – Конференция во многом посвящена тому, чтобы сохранить отношения между людьми, сохранить то, что строилось годами, ведь люди – самое ценное что есть. Сегодня мы переходим из печатной журналистики в цифровую. «Фейковые» новости, слухи стали частью жизни, но есть и способы по работе с ними.
В качестве практического примера Солдатич привел «Кодекс поведения по противодействию незаконному разжиганию ненависти онлайн», к которому уже присоединились такие популярные платформы как Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft. Также спикер отметил важность развития в странах ЕС медиаобразования, подразумевающего публикацию и распространение в европейских школах руководства по медиаграмотности. Саньин Солдатич подчеркнул необходимость повышения качества информации и устойчивости общества к разного рода информационным манипуляциям.
В свою очередь, старший советник Бюро представителя по вопросам свободы СМИ ОБСЕ (Вена) Андрей Рихтер охарактеризовал современную информационную ситуацию как насыщенную многообразием информационных голосов, новыми высокоскоростными технологиями, что вкупе с возможностью бесплатного выхода в интернет делает цензуру фактически невозможной.
– В Европе все чаще говорят о массовом распространении непроверенных фактов, теорий заговоров, – уточнил Андрей Рихтер. – Также общество смотрит на журналистов и задается вопросом: почему мы должны заботиться о защите прав журналистов больше, чем о защите прав других категорий граждан?
Декан факультета журналистики УрФУ Борис Лозовский описал особенности уральской журналистики, которая порой живет по принципу «слухами земля полнится». По большому счету, слухи – это те же фейки.
– Журналисты склонны к негативизации контента, к его конструированию, использованию слухов как источников информации, – поделился наблюдениями Борис Лозовский. – В Екатеринбурге существуют около десяти информационных агентств, регулярно публикующих подборки слухов.
По словам Лозовского, слухи используются и как развлечение, и в качестве навигаторов, и как доказательства той или иной точки зрения.
– Всегда интересно, когда сталкиваются разные точки зрения на знаковые события, – охарактеризовал конференцию Борис Лозовский. – Я люблю участвовать в таких дискуссиях. Думаю, что у российской и международной журналистики – проблемы общие.
– На меня большое и хорошее впечатление произвел Музей Б.Н. Ельцина, – рассказал в интервью для сайта Президентского центра Андрей Рихтер. – Концепция музея и ее исполнение – на мировом уровне. Работа архитекторов и авторов концепции музея вызывают восхищение. Важная работа была осуществлена теми, кто изложили историю Бориса Ельцина как историю России и историю свободы в России, и смогли претворить ее на двух уровнях музея, которые оригинальны каждый сам по себе, но вместе создают целое. Важны музейные залы, где как будто работает поршень истории и есть наполненность воздухом свободы. Я могу поздравить тех, кто это создал. Екатеринбургу повезло, что здесь много лет работал Борис Ельцин, и в результате город получил центр, который сделан на прекрасном уровне, включая виды из окон и само его местоположение. При этом все здесь сделано с юмором, начиная от названия ресторана «БАРБОРИС» и заканчивая «Ньютон-парком».
– Обращаются ли к вам за поддержкой журналисты и насколько актуальной показалась вам тема конференции?
– Журналисты обращаются, но не так часто. Тема конференции очень важна. Чем больше будет проходить дискуссий об общественно-политической жизни страны, ключевой составляющей которой являются СМИ, тем больше общество будет обществом, а демократия – демократией. Меня интересуют все вопросы, которые здесь поднимались. Так, этика – то, что отличает журналиста от просто человека, умеющего писать и желающего распространять информацию. Когда журналисты поймут, что именно этика связывает их с профессией, они начнут выполнять свой общественный долг.
Журналистика и законы
Директор Центра защиты прав СМИ (Воронеж) Галина Арапова подробно рассказала о законах, принятых Государственной Думой Российской Федерации в отношении медиа.
– С 2000 года в Госдуме было зарегистрировано более 160 законопроектов, напрямую регулирующих деятельность средств массовой информации и интернет, – привела статистические данные Галина Арапова. – Многократно (в 2,5–10 раз) увеличен размер штрафов, например, штраф за клевету до 5 миллионов рублей, штраф за распространение персональных данных детей-жертв преступлений – до 1 миллиона рублей.
Чаще всего, по информации Галины Араповой, редакции СМИ и интернет-пользователи наказываются за экстремистские высказывания.
В свою очередь, генеральный секретарь Европейской федерации журналистов (Бельгия) Рикардо Гутьеррес отметил, что, согласно Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, защита свободы информации необходима на государственном уровне. Между тем, по его словам, журналисты нередко сталкиваются с рисками, связанными с их профессиональной деятельностью. В ряде случаев ограничения деятельности медиа осуществляется с использованием законодательства, к примеру, в Турции это закон «О борьбе с терроризмом», не избежали подобных сложностей и другие страны.
Об информационных войнах
В ходе одной из сессий конференции Рикардо Гутьеррес поднял острую тему информационных войн.
– Мы живем в контексте информационной войны, – сказал Рикардо Гутьерес. – Журналисты превратились в солдат. Когда журналист становится солдатом информационной войны, он перестает быть журналистом.
В наиболее сложной ситуации оказываются журналисты, оказывающиеся не на виртуальной информационной войне, а в ситуации реальных боевых действий, когда оставаться верными профессии особенно сложно. Как это было, к примеру, в бывшей Югославии, раздираемой войной на части.
– Война – время, когда особенно важно оставаться верным этическим принципам, – подчеркнула продюсер и телеведущая телеканала N1 (Хорватия) Ивана Драгичевич. – В Югославии мы пережили посттравматический синдром, пытались разобраться в происходящем и сохранить здравый смысл.
Сегодняшняя разделенная на части Югославия – особый мир, журналистам которого язык информационных войн понятен без перевода.
– Базовые этические принципы журналистики одинаковы во всем мире, – подчеркнула в интервью для сайта Президентского центра Б.Н. Ельцина Ивана Драгичевич. – Журналист должен проверять факты, не распространять неправду. Общество проходит период адаптации, кто знает, может, идеи либеральной демократии будут переосмыслены: идеи прав человека восприняты, идеи международного права и философские идеи тоже, но, возможно, общество придет к выводу, что западные идеи универсализации на самом деле подходят не всем. Мы должны стать образованным обществом, научиться анализу, потому что люди часто руководствуются эмоциями. Конференция была очень полезна для меня, поскольку она подтверждает, что профессия журналиста важна в разных странах мира, как профессия врача.
– На конференции много говорилось об информационных войнах, между тем в Югославии в период ее распада происходила война настоящая. Ощущают ли себя сегодня журналисты Сербии, Хорватии, Албании солдатами или же находят общий язык?
– Все они перестали быть солдатами после войны, и это хорошо для нашей профессии. Все были солдатами во время нее, и это плохо. Но многие из нас сохранили лицо профессии даже в самых тяжелых условиях. Я вышла замуж за серба, и это помогло мне понять обе стороны, узнать, что вещи не всегда такие, какими кажутся. У нашей молодежи нет опыта войны, они много путешествуют и легче как люди.
Также Ивана Драгичевич поделилась своими впечатлениями от Президентского центра.
– Это мой первый визит в Екатеринбург и в Ельцин Центр, – сказала Ивана Драгичевич. – Ельцин Центр – современное и интересное здание, как внутри, так и снаружи. Я узнала о программах и мероприятиях Ельцин Центра, они значимы и для Екатеринбурга, и для России в целом.
Эхо «холодной войны»
– Мы живем в контексте информационной войны, – рассказал в интервью для сайта Президентского центра Б.Н. Ельцина генеральный секретарь Европейской федерации журналистов (Бельгия) Рикардо Гутьеррес. – В этой связи можно вспомнить период «холодной войны»: сегодня мы продолжаем бороться друг с другом при помощи информации. Но мы верим, что журналисты не должны быть вовлечены в информационные войны. Журналисты должны служить обществу. Не нужно смешивать журналистику и пропаганду.
– Почему журналисты становятся солдатами информационных войн?
– Иногда журналисты оказываются в контексте реальной войны, когда быть объективным просто нелегко. Например, у нас есть специальная программа для российских и украинских журналистов. Когда твои родственники воюют, то ты в большей степени чувствуешь себя гражданином, чем журналистом. Но и в такой ситуации нельзя забывать о том, что наша позиция – защищать общество, а не служить политическим интересам.
– Возникают ли в Европе проблемы, обусловленные информационными войнами, например, связанные с басками в Испании, шотландцами в Великобритании, миграционной политикой в Германии?
– Да, во многих странах эти проблемы есть. Меня заботит своего рода навязчивая идея некоторых западных стран, которая заключается в фокусировании только на российских фейковых новостях, это способ спрятаться от внутренних проблем. У нас тоже есть проблема с плюрализмом мнений в СМИ. Наши газеты испытывают экономические трудности, и журналисты не всегда имеют возможность идти правильным путем. Мы не должны говорить, что вот, есть хорошие западные СМИ, – и есть российская пропаганда.
– Как относятся сегодня друг к другу российские и западные журналисты, учитывая ситуацию информационной войны?
– Это вопрос отношений стран, а не людей. Я не считаю своих российских коллег противниками. Суть нашей программы, адресованной журналистам России и Украины: две страны – одна профессия. Журналисты могут иметь разные точки зрения на политические события, но профессия у них одна, этика и стремление донести правду – общие, несмотря на принадлежность к разным странам.
– Насколько существенную проблему для российской и европейской журналистики представляют фейковые новости?
– Дезинформация – далеко не новый феномен, просто благодаря социальным медиа информация распространяется быстрее. Мы должны поддерживать журналистов, помогать журналистике становиться лучше. Это важнее, чем борьба с фейковыми новостями. Лучший способ противостоять фейковым новостям – иметь качественную журналистику. И помогать людям отличать дезинформацию от информации.
– Каким образом?
– У нас есть специальные курсы в школах, производится информирование взрослых граждан о рисках, связанных с информацией. Это не задача власти – объяснять, что правда, а что нет. Люди должны уметь разобраться в этом сами.
Также Рикардо Гутьеррес посетил Музей Б.Н. Ельцина и поделился своими впечатлениями.
– Борис Ельцин – человек, которого поддерживал народ и который изменил лицо России. Это мой первый визит в Ельцин Центр, само здание великолепно расположено. В центре реализуются множество активностей, центр открыт и интерактивен, я видел много людей вокруг него. Я очень впечатлен.
Журналистика и этика
Особое внимание на конференции было уделено вопросу журналистской этики и этическим вызовам.
– Один из этических вызовов журналистики в Европе – дезинформация при освещении кризиса или проблемы беженцев, - констатировал генеральный секретарь Европейской федерации журналистов Рикардо Гутьеррес. – Мы наблюдаем подъем расизма и популизма в Европе. Каждый сталкивается со случаями дискриминации чернокожего населения или представителей ЛГБТ-сообщества. При этом некоторые журналисты основывают свои репортажи на мнениях, а не на фактах, хотя важно акцентироваться именно на фактах и цифрах. Важна гуманизация дискурса, важно помнить, что есть слова, которые наносят вред.
– В газете «Комсомольская правда» еще до начала перестройки все журналисты знали, что хорошо, а что плохо, – рассказала вице-президент Европейской федерации журналистов Надежда Ажгихина, – что честь дороже привилегий. Была идея журналистики как служения, а журналистам верили больше чем власти. И об этих принципах стоит вспомнить сегодня.
Также в ходе своего выступления Надежда Ажгихина подчеркнула, что ей очень приятно выступать в Ельцин Центре.
– Думаю, что Музей Б.Н. Ельцина – один из лучших музеев, посвященных современной истории, не только в России, но и в мире, – сказала в интервью для сайта Президентского центра Надежда Ажгихина. – Мне нравится концепция музея. Нравится не только его интерактивность, но и вовлеченность каждого человека, когда ты чувствуешь себя не пешкой, а участником истории, чье мнение имеет значение. Это идея, которой все жили в 90-е, но сейчас она подзабыта. Музей напоминает об этом, о том, что человек, его достоинство – главная ценность. Я узнала много близких мне сюжетов: как и многие москвичи, я участвовала в исторических событиях 90-х. Музей позволяет наполниться чувством уважения к себе и стране, смотреть на историю без страха и сомнения. Ельцин Центр – потрясающее уникальное место, которого больше нет в России, это прыжок в будущее. Думаю, эта площадка станет центром притяжения для всей страны.
Журналистика и солидарность
Также на конференции обсуждалась тема журналистской солидарности, которая, как и предыдущие оказалась актуальной для представителей разных стран.
– Журналисты нуждаются в защите со стороны коллег по цеху, – сказала заместитель руководителя Национальной Федерации итальянской прессы Анна дель Фрео. – К примеру, один итальянский журналист написал большое количество статей, посвященных сицилийской мафии. Дверь в его жилище поджигали, его обещали убить, и сейчас он находится под защитой полиции. По всей стране прошли митинги в его защиту. Важно, когда журналисты, которые находятся под экономическим, политическим, криминальным давлением, солидаризируются.
– Свобода свалилась на российскую прессу неожиданно, самоконтроль представителей СМИ «сошел на нет», – развил тему сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу (Москва) Юрий Казаков. – В нашу коллегию мы так и не смогли привлечь главных редакторов и владельцев СМИ. При этом в России каждый день происходят преступления против журналистов, суды же вопросами профессиональной этики не занимаются.
– Конференция была очень интересной, мы смогли обменяться мнениями, – сообщила в интервью для сайта Президентского центра Б.Н. Ельцина Анна дель Фрео. – Примечательно, что проблемы журналистов одинаковы в Европе и в мире.
Анна дель Фрео также отметила, что Ельцин Центр «невероятно красив, архитектура очень хороша, и я нахожусь под большим впечатлением. Из окон центра открывается прекрасный вид. Центр очень хорошо организован, а кормят здесь просто замечательно».
Как правильно писать об итальянских «отелло» и российских «гастарбайтерах»
Обсудили участники конференции и актуальные вопросы, связанные с языком журналистики, поскольку именно слово становится тем инструментом профессии, который может ранить читателя или слушателя, посеять вражду, или, напротив, помочь найти компромисс. Так, Анна дель Фрео рассказала об опыте создания манифеста по корректному освещению темы, связанной с насилием в отношении женщин и детей. В манифесте рекомендуется не эксплуатировать тему насилия ради получения «лайков» в Интернете, не принижать достоинство женщин, осуществлять описание случаев насилия максимально этично. Это оказалось особенно актуальным для Италии, где каждые 2–3 дня на почве ревности убивают одну женщину, причем чаще всего это делают мужья или бой-френды.
Директор Института миграционной политики (Германия) Ольга Гулина поделилась опытом освещения непростых для журналистов тем в Германии и обратила внимание собравшихся на то, каким языком описываются вопросы миграционной политики в России и в ЕС.
– Одно из любимых слово российского журналиста – «гастарбайтер», – привела пример Ольга Гулина. – Также в российских СМИ активно используются термины с этнической окраской. В Европе, к примеру, пишут не «афганец Абдула из Кельна», а «житель Кельна Абдула». То, как описывается миграционная ситуация в стране, способно сформировать отношение к людям.
Кому нужна журналистика?
Финальная дискуссия конференции «Журналистские этика и стандарты в цифровую эпоху. Взгляд из России и ЕС» была посвящена выживанию журналистики как профессии и ее востребованности. Модератором дискуссии выступил руководитель проекта «Общественная дипломатия ЕС и Россия» Йенс Зигерт. Часть экспертов выразили убежденность в том, что, независимо от развития технологий, в обществе сохранится потребность в проверенной информации и фактах. Другая же часть спикеров склонялась к точке зрения, что «фейковые» новости и слухи зачастую очень востребованы потребителями информации, поэтому ответственность за выживание профессии во многом ложится на плечи самих журналистов.
– Мне кажется, что конференция была успешной, были хорошие публичные дискуссии, – резюмировал в интервью для Президентского центра Б.Н. Ельцина Йенс Зигерт. – Разговор о журналистской этике важен, важна и дискуссия о будущем журналистики. Мы испытываем кризис доверия к журналистам и к СМИ. Мы должны сделать все, чтобы спасти эту важную и нужную профессию.
– Можно ли журналистов отчасти считать общественными дипломатами?
– В данный момент отношения между ЕС и Россией сложные. Но мы убеждены, что они должны улучшиться. То, что можно делать на неофициальном уровне, – организация встреч и дискуссий, установление связей. Это станет базой для улучшения отношений на официальном уровне.
– Какое впечатление произвел на вас Ельцин Центр, ставший площадкой для конференции?
– Я от многих слышал восторженные отзывы о Ельцин Центре, и мне это показалось даже подозрительным. Но люди оказались правы. Музей Б.Н. Ельцина – очень хорошее, взвешенное, правдивое отражение тех лет, от перестройки до конца правления Ельцина. Это те самые «проклятые» 90-е годы, которые сегодня называют хаосом. Да, это были трудные времена, но то, что это было хаосом, – преувеличение. Трезвый взгляд на 90-е важен для самоуважения России. В Москве я был на выставках, где показано, что страна якобы находилась в абсолютном упадке, но это не так. Начиная с 1991 года, я часто ездил в Россию. Я был в Белом доме в 1993 году в дни противостояния президента и парламента, был как журналист в Чечне, освещал президентские выборы 1996 года, а в августе 1998 года я бегал по Москве, потому что те рубли, которые у меня были, обесценились. Это был период тяжелых преобразований. Нужно учитывать, из какой ситуации вышла страна, – из ситуации, где экономически идти было уже некуда. Экономический подъем начался после дефолта 1998 года.
