В Ельцин Центре в Екатеринбурге в рамках специальной программы, приуроченной ко Дням Романовых, 14 июля прошла лекция журналиста, преподавателя Liberal Arts College РАНХиГС Ксении Лученко на тему «Почему Русская православная церковь 20 лет отказывается признавать подлинность останков царской семьи?». Актуальная тема вызвала неподдельный интерес аудитории и переросла в дискуссию.
В ходе своей лекции Ксения Лученко подчеркнула, что выступает как журналист, а не как эксперт-генетик.
– В 1998 году перед отправкой останков в Санкт-Петербург они были выставлены для прощания в Храме Вознесения Господня (г. Екатеринбург), – напомнила ход событий Ксения Лученко. – В 2000 году царская семья была канонизирована (члены царской семьи почитаются Русской православной церковью как святые царственные страстотерпцы – ред.). В 2007 найдены останки цесаревича Алексия и великой княжны Марии (в Поросенковом Логе под Екатеринбургом – ред.).
По словам Ксении Лученко, в 1998 году подлинность останков была подтверждена генетическими исследованиями. При этом Русскую православную церковь результаты исследований, отметила спикер, не убедили.
Также Ксения Лученко перечислила и другие вехи, связанные с идентификацией останков членов семьи последнего российского императора.
– Патриарх Алексий II на захоронение (в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга – ред.) не приехал, панихиду служили священники Санкт-Петербургской епархии, – отметила Ксения Лученко. – Чтобы обойти вопрос подлинности останков, молились о неизвестных убиенных. Приехали со всего мира члены Дома Романовых, собралась культурная элита, в частности, академик Дмитрий Лихачев, Мстислав Ростропович, также присутствовал Борис Ельцин, для которого это было личной темой.
Рассказала Ксения Лученко и о почитании жертв трагедии.
– В 1996 году в подмосковном селе Тайнинское установили памятник Николаю II работы скульптора Клыкова, – сообщила Ксения Лученко, рассказав также о закладке монастыря Святых Царственных Страстотерпцев в урочище Ганина яма осенью 2000 года. По её словам, почитают царскую семью, прежде всего, монархисты и так называемые царебожники. Под последними Ксения Лученко подразумевает людей, которые верили в искупительную жертву императора Николая II и желали всенародного покаяния в содеянном в доме Ипатьева злодеянии.
Тем не менее, отметила лектор, скептиков смущал тот факт, что число людей, чьи останки были найдены в Поросенковом логе, меньше, чем количество членов царской семьи. Однако в 2007 году недостающие останки цесаревича Алексия и великой княжны Марии были найдены, после чего проводились новые генетические экспертизы.
– Благодаря работе с останками было сделано много научных открытий в области генетики, вообще так тщательно с историческими ДНК обычно не работают, – подчеркнула Лученко. – В частности, была исследована тема гемофилии. Ученый Евгений Рогаев нашел точное место поломки в генетическом коде. И определил, что носителями мутации были императрица Александра Федоровна, цесаревич Алексей и великая княжна Анастасия. То есть если бы у остальных великих княжон были потомки, то матери не передали бы им ген гемофилии.
В итоге останки были идентифицировали, но Русская православная церковь по-прежнему воздерживалась от заявлений.
– В июле 2015 года по приказу премьер-министра Дмитрия Медведева была создана межведомственная рабочая группа, связанная с перезахоронением останков Алексея и Марии Романовых, – напомнила Ксения Лученко.
Группа, по словам спикера, определила, что препятствий для перезахоронения нет. Однако затем дело было вновь возобновлено.
– В присутствии духовенства провели эксгумацию останков Николая II и Александры Федоровны, потом вскрыли могилу Александра III и взяли образцы для исследований, – рассказала Ксения Лученко.
Далее лектор продолжила озвучивать хронологию событий, подчеркнув, что, несмотря на экспертизы, Русская православная церковь по-прежнему не признает подлинность останков. Свою позицию духовенство, возможно, озвучит на ближайшем Архиерейском Соборе.
После завершения лекции Ксении Лученко президент Центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых Вадим Винер поставил под сомнение информацию, озвученную лектором, и попросил спикера прокомментировать экспертизы японского ученого Тацуо Нагаи и профессора Льва Животовского, исследовавшего останки великой княгини Елизаветы Федоровны.
– Я разговаривала с генетиками, Нагаи не имел легального доступа к образцам, его не допускали, – ответила Ксения Лученко. – Научных публикаций Нагаи в цитируемых научных журналах нет. Об экспертизах Нагаи у меня личного мнения быть не может, потому что я не генетик, не судмедэксперт. Также, не будучи генетиком, я не могу комментировать экспертизу Животовского. Я признаю экспертизы российских историков, судмедэкспертов, Прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ.
Также спикер перечислила экспертов, которым она доверяет, среди них – академик РАН Николай Янковский, генетик Евгений Рогаев.
– Узел противоречий был завязан в 1998 году, – высказала свою точку зрения Ксения Лученко. – Государство захоронило останки, Церковь их не признала. Но сложилось народное почитание.
