В Музее первого президента России Б.Н. Ельцина в Екатеринбурге 26–28 ноября прошла третья Всероссийская научно-практическая конференция «1990-е годы: взгляд из XXI века». Участники форума обсуждали мифы и стереотипы, связанные с эпохой 90-х, а также пытались выяснить, какой образ этого времени сложился сегодня в общественном сознании.
Открывая конференцию, исполнительный директор Президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов подчеркнул, что третий научный форум «1990-е годы: взгляд из XXI века» проходит в важный юбилейный период: исполнилось десять лет со дня открытия Ельцин Центра, пятнадцать лет со дня создания Президентского центра и двадцать пять лет со дня учреждения Фонда Бориса Ельцина.
— Открытый, откровенный и принципиальный разговор об эпохе 90-х имеет для нас колоссальное значение, хотя я и не уверен, что можно найти математическую, объединяющую все точки зрения формулу, которая могла бы описать события тех лет, — отметил Дроздов. — Ясно, что страна пережила серьёзный сдвиг, но мне лично кажется, что этот исторический период можно было бы назвать незавершённой демократической революцией, которая всё-таки непременно должна завершиться. Так не бывает, чтобы мирные демократические революции не доходили до финальной точки.
С приветственным словом к участникам научного форума также обратилась директор музея Бориса Ельцина Анна Бородулина. По её словам, в этом году организаторы конференции, как и музей в целом, сделали особый фокус на процессах, начавшихся в стране с приходом к власти Михаила Горбачёва, поскольку период перестройки во многом стал основой для происходящего в России уже в 90-е годы.
В первый день работа конференции стартовала в двух секциях, где обсуждались важные политические процессы эпохи 90-х и начавшаяся в этот период российской истории трансформация общества, а продолжилась открытым пленарным заседанием, на котором прозвучали четыре базовых доклада.
Открыл пленарное заседание научный сотрудник Музея Бориса Ельцина Артём Бардин, который выбрал темой своего выступления на конференции именно период перестройки. Название его доклада, который был визуально дополнен уличными транспарантами из музейной коллекции, звучало как «Екастройка: общественно-политические трансформации в перестроечном Свердловске».
Бардин пояснил, что исследовал начавшиеся в стране в 80-е годы прошлого века процессы на примере крупного промышленного центра, которым в ту пору являлся Свердловск, переименованный в Екатеринбург в сентябре 1991 года. Именно в этот исторический период в столице Урале взошла политическая звезда первого российского президента Бориса Ельцина и одного из его ближайших соратников Геннадия Бурбулиса.
Преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения Алексей Голдовский в своём выступлении обратился к экономическим процессам. В своём докладе «Ленинград и денежная реформа 1991 года: региональное измерение общесоюзного кризиса» он проанализировал причины и последствия «павловской» реформы, ставившей своей задачей избавиться от избыточной денежной массы в наличном обращении и частично решить проблему дефицита на товарном рынке в СССР.
— Эта реформа не достигла тех задач, которые были изначально поставлены властями, — подчеркнул Голдовский. — Основным последствием для Ленинграда стал продовольственный кризис, вызванный нарушением традиционных цепочек поставок продукции. Таким образом, неудачи в экономической политике привели к дестабилизации политической обстановки в городе и возросшей поддержке политиков, ориентированных на демократию.
Доктор исторических наук, заведующая кафедрой документоведения, архивоведения и истории государственного управления Уральского федерального университета Людмила Мазур на пленарном заседании конференции представила свой доклад «От перестройки к стабильности. Музейные тренды 1990–2010-х гг.».
Мазур отметила, что музеи как институты памяти формируют и хранят образ прошлого в настоящем, а особенности эволюции этой сферы связаны с запросом власти и общества. Исследования показали, что 90-е годы стали для российских музеев временем кардинальных перемен, связанных с развитием музейных технологий, расширением круга акторов музеефикации и поиском новых форм взаимодействия с обществом. В итоге всё это стало платформой для буквально взрывного роста новых культурных институций в стране.
— Однако если говорить о музеефикации событий 90-х годов, то, за редким исключением, это пока забытая страница нашего прошлого, — констатировала Мазур. — В экспозициях российских исторических музеев этот период либо не представлен совсем, либо представлен отдельными выставками. Исключение составляют лишь несколько мемориальных музеев, посвящённые биографиям важнейших политических деятелей того времени, и федеральный Музей политической истории России в Москве.
Завершило пленарное заседание выступление кандидата исторических наук, руководителя научного отдела Музея Бориса Ельцина Евгения Емельянова «Память о войне в эпоху перемен: коммеморация Великой Отечественной войны в 1990-е годы». Емельянов напомнил, что лишь в постсоветской России начинает формироваться официальный мемориальный канон, связанный с войной и Днём Победы. По его словам, в нём наблюдается очень интересное переплетение прежних советских мемориальных практик, прежних советских идей с новыми.
Таким образом, именно в 90-е годы День Победы стал главным праздником России, а Великая Отечественная война — главным событием российской истории, память о котором является ключевым объединяющим элементом современного российского общества.
В ходе конференции также прошли два круглых стола, вызвавшие большой интерес участников. Доктор политических наук, научный руководитель Народного университета современного конституционализма Александр Сунгуров и председатель попечительского совета Фонда «Культура достоинства» Геннадия Бурбулиса Александр Кричевский 27 ноября задали тон дискуссии на тему «Демократическая платформа в КПСС: пробуждение регионов». А в последний день работы научного форума прошёл круглый стол «От Советского Союза к современной России: эпоха перестройки в контексте отечественной истории».
По завершении конференции Евгений Емельянов, выступивший в роли модератора одной из научных секций и пленарного заседания, подвёл итоги третьей научно-практической конференции «1990-е: взгляд из XXI века».
— Насколько представительными оказались состав и география участников конференции?
— Наша конференция официально называется всероссийской, и она полностью оправдывает этот статус. В ней приняли участие 48 человек, представлявших самые разные города России: от Калининграда до Владивостока. Кроме того, участниками конференции стали и некоторые зарубежные исследователи. К примеру, в работе форума принял участие историк, профессор Белорусского государственного университета Александр Гужаловский.
— Основные обсуждаемые темы на конференции были связаны с политикой и жизнью общества. Какие проблемы затрагивались учёными, что вызвало наибольший интерес и дискуссии?
— Традиционно внимание учёных притягивают революционные процессы перемен, сопровождавшие распад Советского Союза и становление независимой России. Однако в этом году наибольший интерес и дискуссии вызвали новые, ещё малоизученные темы, связанные с социокультурными переменами 90-х: от развития музейной сферы до формирования традиций празднования Дня Победы.
— Какие новые тренды в изучении эпохи 90-х удалось увидеть?
— Новые тренды в изучении девяностых во многом связаны с интересом к изучению феномена исторической памяти: к тому, как менялись в эту эпоху представления о прошлом России, какая память об этом периоде истории сохраняется в российском обществе в наши дни.
— Удалось ли решить задачи, поставленные организаторами? Каким вам видится итог научного форума?
— Организаторы ставят своей задачей показать 90-е годы как неотъемлемую часть непрерывной российской истории. На наш взгляд, эта задача была успешно решена. Докладчики смогли наглядно продемонстрировать истоки многих явлений девяностых в позднем СССР и влияние этой эпохи на развитие России уже в XXI веке. Постановка новых проблем, введение в научный оборот новых источников и успешное поддержание сообщества исследователей, изучающих развитие нашей страны в последнее десятилетие прошлого века, стали достойным итогом мероприятия.
— Какой вы видите следующую конференцию? Какие новые темы там могут зазвучать?
— Мы надеемся, что следующая конференция продолжит тенденции на расширение географии участников и рост числа качественных, хорошо проработанных докладов по истории и культуре эпохи 90-х. Следующий год — это год сразу нескольких юбилеев, связанных с именем Бориса Ельцина. 1 февраля мы будем отмечать 95 лет со дня рождения первого президента России; 12 июня и 3 июля исполнится соответственно 35 и 30 лет его победам на президентских выборах 1991 и 1996 годов; 2 ноября — 50 лет со дня его избрания первым секретарём Свердловского обкома КПСС. Поэтому мы ожидаем, что в следующем году будет немало новых интересных докладов, посвящённых личности Бориса Ельцина и его роли в истории России.
