«Россия и Западная Европа поддержали действия США» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Большинство арабских стран, Иран и Китай осудили американскую акцию»
«Утром 27 июня, через несколько часов после ракетного удара США по Багдаду, Москва полностью поддержала действия американской администрации.
Вначале с коротким заявлением выступило Министерство иностранных дел, а вслед за тем, разъясняя позицию Кремля, постоянный представитель России при ООН Юлий Воронцов сказал на заседании Совета Безопасности в Нью-Йорке, что «по мнению российского руководства, действия США оправданы, поскольку вытекают из права государства на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН».
Реакция России для многих стала неожиданной. В январе этого года, когда в последние дни пребывания у власти Джорджа Буша американцы произвели серию ударов по иракским военным объектам, отношение Москвы было гораздо более сдержанным. Российский МИД критиковал тогда США за действия в одиночку и за гибель мирных жителей. <…>».

«Киев и Москва договариваются о судьбе ядерного оружия, размещенного на Украине» — страница 1, 2
«Соглашение, которое должны подписать премьер-министры Украины и России Леонид Кучма и Виктор Черномырдин, без натяжки можно назвать сенсационным… <…>
Стороны согласились, что Россия, ее военные специалисты по сложившейся ранее централизованной системе эксплуатации берут под свое руководство и начинают совместно с украинскими специалистами вновь всесторонне обслуживать боеголовки стратегических ракет и головные блоки крылатых ракет, размещенных на двух ядерно-технических базах на Украине. Впоследствии эти блоки будут вывезены на центральные предзаводские базы и разукомплектованы. <…>
Стороны также договорились о том, что в течение двух лет (в 1994 и 1995 годах) на Украине будут сняты с боевого дежурства и разукомплектованы 5 ракетных полков стратегического назначения, у боевых комплексов которых истекли гарантийные и продленные сроки эксплуатации. По этому поводу готовится отдельное соглашение. <…>».

«Танки С. Гусейнова отходят от Баку» — страница 1
Подзаголовок — «Первые отставки в правительстве Азербайджана»
«Безусловно, важнейшим событием в политической жизни Азербайджана стала встреча в минувшее воскресенье исполняющего обязанности президента Азербайджана, председателя Верховного Совета республики Гейдара Алиева с главным «виновником» произошедшей в Баку смены власти полковником Суретом Гусейновым. Она состоялась в 14.30, и ее результатов с нетерпением ждала вся республика. <…>
Полковник Гусейнов заявил Г. Алиеву, что он послал дополнительные силы в зону боевых действий, контролирует там ситуацию и в ближайшие дни остановит наступление. «Настало время, — подчеркнул полковник, — объединить все силы и в конце концов вплотную заняться освобождением наших земель». Здесь же стало известно, что подразделения Сурета Гусейнова, находившиеся у ворот Баку, перебазированы на место своей прежней дислокации. <…>».

«В Самаре народ и депутаты почти едины» — страница 1
«Сессия областного Совета провалила попытку отозвать самарскую делегацию с Конституционного совещания, предпринятую частью депутатского корпуса, воодушевленной недавней встречей в Самаре с Р. Хасбулатовым.
Политические предпочтения большинства депутатов области отразили мнение большинства их избирателей. Это убедительно подтвердили результаты массового опроса населения, проведенного Самарским фондом социологических исследований. Среди опрошенных только один из четырех считает российских народных депутатов способными принять на съезде нужную стране Конституцию… <…>».

«Министр обороны Таджикистана за присутствие в республике российских войск» — страница 1
«Министр обороны Таджикистана Александр Шишлянников заявил, что «присутствие российских военных подразделений на территории Таджикистана является очень важным и желательным для таджикского государства».
На встрече с журналистами он отметил, что даже по окончании третьего этапа строительства в республике собственных вооруженных сил, который закончится в 2000 году, было бы желательно с точки зрения политики пролонгировать пребывание 201-й российской мотострелковой дивизии в Таджикистане».

«Президент Калмыкии предлагает президенту РФ свой рецепт ликвидации советской власти» — страница 2
«В начале августа президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов отметит свои первые сто президентских дней. Для проведения торжеств арендован Кремлевский Дворец съездов. Однако уже сегодня глава республики заявляет, что ему удалось минимум на треть выполнить все пункты своей предвыборной программы. «Что же касается политического раздела, то он выполнен полностью: Калмыкия — единственный регион в России, где нет советской власти». <…>
У президента Калмыкии есть основания для того, чтобы давать рекомендации президенту России, как ему следует обращаться со своими законодателями. Илюмжинов, как известно, разобрался с калмыцкими Советами быстро, эффективно и, что самое важное, абсолютно легитимно. «Я всегда пытался убедить Б. Ельцина в том, что надо говорить с депутатами, работать с ними, — объясняя К. Илюмжинов суть своей концепции взаимодействия с законодателями. — Очевидно, что те, кто находится у распределительной кормушки, просто так не уйдут. Следовательно, надо моделировать ситуацию». <…>
Однако президент Калмыкии не испытывает большой уверенности в том, что его модель сможет сработать на федеральном уровне. По его мнению, сегодняшние ведущие российские политики уже исчерпали свой потенциал. К таким политикам К. Илюмжинов причисляет и Б. Ельцина, который, по его мнению, «носит десятилетний отпечаток партбосса» и которого постоянно опережает Р. Хасбулатов, а также такого считающегося весьма перспективным политика, как Ю. Скоков… <…>».

«Минэкономики «индикативную готовит нам пятилетку» — страница 2
«Минэкономики одобрило разработанный в его недрах проект закона РФ «Об основах индикативного планирования и прогнозирования социально-экономического развития». Знакомство с текстом проекта дает основания считать, что Минэкономики продолжает уверенно двигаться в намеченном направлении: восстановление госплановских функций и государственного планирования. <…>
Проект закона не лишен романтизма, свойственного, впрочем, всей советской системе планирования, ни один из пятилетних планов которой так и не был никогда выполнен. Романтизм нынешнего документа состоит в том, что его авторы предлагают строить прогнозы на основе анализа ресурсного потенциала, возможностей научно-технического прогресса, сложившейся социально-политической ситуации и информации о намерениях предприятий, ассоциаций и союзов всех форм собственности. Последнее особенно интересно: как Минэкономики собирается добывать информацию о намерениях частных фирм и компаний, тем более, что прогнозировать оно собирается, как и положено, на год, три-пять и десять-пятнадцать лет. <…>».

«Ядерщики «Арзамаса-16» митингуют и готовятся к забастовке» — страница 2
«В российском ядерном центре «Арзамас-16» сложилась напряженная обстановка. Начиная с апреля, в коллективе научных разработчиков не выплачивается в полном размере зарплата. По этому поводу на городском стадионе состоялся санкционированный митинг. <…>
Недовольство выражает именно коллектив научных разработчиков, которым в мае погасили задолженность по зарплате за предшествующие месяцы, но в июне выдали в виде аванса всего по пять тысяч рублей. Впервые за долгие десятилетия федеральный ядерный центр в «Арзамасе-16» оказался «на картотеке», его задолженность составляет 3,5 миллиарда рублей. На ближайшие дни намечена конференция трудового коллектива центра, где будет обсуждена программа коренной реорганизации. В частности, речь пойдет о том, чтобы подразделениям центра предоставить самостоятельность для успешного вхождения в рыночную экономику».

«Депутатский запрос А. Руцкому» — страница 2
«Группа народных депутатов Российской Федерации направила депутатский запрос вице-президенту Александру Руцкому. В документе говорится, что ряд изданий проинформировал читателей «о строительстве вами личной дачи около д. Раздоры Одинцовского района Московской области». <…>
«Принимая во внимание ваше заявление Верховному Совету Российской Федерации о скромных условиях вашей дачной жизни, просим сообщить нам на основании какого законодательного акта вам в пожизненное наследуемое владение выделен участок площадью в один гектар и каким ведомствам принадлежат организации, силами которых осуществляется это дорогостоящее строительство», — говорится в депутатском запросе».

«Эдуард Шеварднадзе заручился поддержкой НАТО и Германии в разрешении конфликта в Абхазии» — страница 2
«Сразу же после поездки в Евpoпу Эдуард Шеварднадзе вечером 27 июня вылетел в Сухуми, где за время его отсутствия эскалация военных действий достигла критического предела. Шеварднадзе встретился с военным и политическим руководством региона, и, по-видимому, главной его целью было уладить трения, возникшие между военным командованием в Сухуми и главой местной грузинской администрации Тамазом Надареишвили, который является также председателем Совета обороны Абхазии. Суть конфликта в том, что после артобстрелов Сухуми, повлекших за собой значительные разрушения и человеческие жертвы, Надареишвили отдал приказ об артобстреле и бомбардировке с воздуха городов Ткварчели и Гудаута… <…>
Что же касается позиции России в отношении последних событий в Сухуми, то она ограничилась общим заявлением о карах нарушителям перемирия, не называя конкретных адресов. Хотя именно российской стороне, чьи войсковые подразделения находятся по обе стороны линии фронта, лучше других известно, кто в данном случае нарушил перемирие».

«Затягивание конституционного процесса может привести к отставке правительства» — страница 4
«Итоги очередного пленарного заседания Конституционного совещания, состоявшегося в минувшую субботу, нельзя назвать неожиданными. Ставшие основным камнем преткновения национально-территориальные противоречия предвидели многие наблюдатели еще до начала работы совещания. Разрешить эти противоречия сегодня исключительно законодательным порядком невозможно в принципе, как бы ни старались лучшие юристы президентской команды. И результаты совещания 26 июня, как представляется, доказали это весьма убедительно. <…>
Судьба Хасбулатова, которому постоянно грозит объединение против него коммунистов, центристов и демократов, судьба правительства, в конечном счете — перспективы политической стабилизации в России едва ли не полностью зависят сегодня от 20–30 голосов депутатов, которые не примкнули ни к перешедшим в оппозицию спикеру центристам, ни к поддерживающим Р. Хасбулатова представителям ФНС. Надо полагать, что сегодня именно вокруг этих законодателей и разворачивается основная закулисная «работа» как с президентской, так и со спикерской стороны. В конечном счете именно их голоса сыграют решающую роль, когда в парламенте встанет вопрос: либо отправлять правительство в отставку, либо призвать к ответственности председателя ВС за навязанный им парламенту политический курс, которому избиратели на референдуме (именно политическому курсу, а не парламенту) вынесли вотум недоверия. Сбор подписей законодателей под призывом отправить в отставку спикера, как известно, уже ведется. Однако окончательное решение может принять только съезд. <…>».

«Наука срывается в штопор» — страница 4
«Дирекция всемирно известного Института прикладной математики имени Келдыша РАН решила с 1 июля платить сотрудникам только 40 процентов зарплаты или предоставлять неоплачиваемый отпуск. <…>
— Мы ничего не можем поделать, — сказал мне министр науки и технической политики РФ Б. Салтыков. — Пока из запланированных на полугодие средств на счет Миннауки переведено немногим более половины. И мы не можем выполнить своих обязательств перед многими научными центрами, академическими институтами, вузами, Фондом фундаментальных исследований. Положение с финансированием в целом в стране крайне напряженное: если выполнить все обещания, то, по подсчетам Минфина, дефицит бюджета к концу года составит не 7 запланированных триллионов рублей, а в три раза больше. Мы это понимаем, но одновременно стараемся донести до руководства России тот факт, что если не принять спасательных мер, то наука «войдет в штопор» и последствия для страны могут быть печальны. <…>».

«Старые долги разваливают финансовую систему страны» — страница 4
«Сегодня уже совершенно очевидно, что принятое в конце 80-х годов еще союзным правительством решение о том, что определенные категории граждан имеют право открывать целевые счета на покупку автомобилей, стало для нынешнего российского правительства бомбой замедленного действия. И эта бомба вот-вот взорвется, если уже не взорвалась. <…>
Понятно, что таких свободных денег в бюджете России в ближайшее время не появится. Значит, расходы будут покрываться за счет дополнительной кредитной эмиссии, которая начнет раскручивать сметающий все на своем пути маховик инфляции. А следующий вывод напрашивается сам собой: выходит, проявляя заботу о владельцах целевых счетов, наше государство напрочь забывает о всех остальных своих гражданах. В том числе и о тех, кто сейчас работает в Сибири, на Севере и чьи нынешние доходы тоже будут съедаться галопирующей инфляцией! <…>».

«Общественный достаток куется на личном подворье, утверждает кузнец из деревни Шевелевка Владимир Новиков и доказывает это на деле» — страница 5
«<…> Так что теперь Новиков в совхозе не состоит и его социальный статус не совсем ясен: уже не сельхозрабочий, но еще и не фермер. Сам себя он числит владельцем частного крестьянского хозяйства. Если в официальной табели о рангах и нет такой графы, то есть реальное экономическое явление, которое, уверен Новиков, должно сыграть решающую роль в судьбе аграрной реформы.
Четыре раза в неделю Новиков ездит в райцентр продавать молоко. Собственно, это не продажа, а, скорее, поставка продукции по долгосрочным связям. <…>
Заниматься подсобным хозяйством, по словам В. Беликова, людей заставляет нужда. Зарплата доярки в мае колебалась от восьми до двенадцати тысяч рублей. Причина, удерживающая их на основной работе, тоже известна: возможность поживиться за счет коллектива, а точнее — за счет государства.
Таким образом, деревня как бы снимает сливки с двух экономических укладов, используя преимущества как того, так и другого. Но эти преимущества, к сожалению, нейтрализуются издержками. Большие затраты времени и сил в общественном производстве практически не вознаграждаются, а на высокоэффективный труд на личном подворье не остается времени. К тому же система госдотаций, получаемых коллективным предприятием, заметно обесценивает плоды трудов частника на рынке сбыта. <…>».

«Остаточный подход к поддержке культуры оставляет сегодня ее работников без средств к существованию» / Б. Сорочкин, профессор — страница 6
«Более сорока лет я работаю в экономических службах государственных органов культуры, по мере своих скромных сил и возможностей стараюсь помогать созданию сносных (конечно, в нашем отечественном понимании) условий для развития культуры, жизни и работы ее созидателей и распространителей. И смею уверить, что еще никогда, ни в годы хрущевской оттепели, ни в годы брежневского застоя, ни в годы горбачевской перестройки, экономические тиски так не сдавливали культуру, как это происходит сейчас. <…>
Так, за пять месяцев текущего года на нужды культуры и искусства из республиканского бюджета выделено немногим более десяти процентов средств, предназначенных им по бюджету, утвержденному Верховным Советом России. Результат — систематическая задержка в учреждениях культуры выплаты зарплаты, стипендии, невозможность рассчитаться за коммунальные услуги, охрану, выполненный ремонт и реставрацию, приобрести необходимое оборудование. <…>».

«Ларек как начальная стадия развития капитализма в России» — страница 7
«<…> Скорость распространения ларька по городам и весям нашей большой демократической державы такова, что в недалеком будущем медведи в Уссурийской тайге будут предлагать заблудшему населению спирт «Royal». Процесс приватизации берлоги не займет много времени и сил. Если, разумеется, знать нехитрые законы, по которым сейчас живет общество вызревающего капитализма. <…>
По словам Виталия Усова, из трех с половиной тысяч ларьков, причудливо раскинувшихся на подведомственной ему территории, полторы тысячи формально по городским законам не имеют права на существование. Тем не менее, карательные отряды милиции с подъемными кранами наперевес не спешат на расчистку территории. За многими неприметными точками стоят личные интересы народных депутатов и других самых разных властей, которых в стране сейчас насчитывается гораздо больше, чем ларьков.
Другая реальная сила — так называемые «головные предприятия», которые на сегодняшний день вполне контролируют ситуацию во многих местах Москвы. Эти структуры за символическую плату официально арендуют у города целые участки земли, которая в свою очередь тоже сдается в аренду под торговлю. В зависимости от престижности места и профиля предприятия, цены варьируются. <…>».

«Новый текст новой конституции удовлетворяет опять не всех» — страница 1
«Согласованный (в том или ином виде) вариант новой Конституции действительно был представлен Борисом Ельциным Конституционному совещанию в прошлую субботу. Другое дело, что многие представители секций, к своему (и только своему) удивлению, обнаружили, что их позиции в этом очередном документе не учтены… Но если бы речь шла лишь о тактических расхождениях между участниками совещания. Политическая дискуссия на пленарном заседании 26 июля, как и следовало ожидать, выявила различные концептуальные подходы. И прежде всего: о государственном устройстве, форме правления и собственности, в частности на землю. <…>
И тем не менее именно Центру, в данном случае президенту, придется решить: как далеко пойти в независимости регионов? Какая будет федерация: конституционная или договорная? Ельцину также придется решить, как много он готов и может отдать полномочий Центра «вниз», прежде всего республикам. Причем решить до того, как будет поставлена окончательная точка в проекте новой Конституции. И здесь не даст отсрочки апелляция к будущему и авторитетам, подобно заявлению Николая Шмелева о непрекрытой конъюнктуре в нынешнем подходе к государственному устройству РФ. Борису Ельцину придется провести «Петрозаводск» (встреча с главами республик о разделе полномочий с Центром) до «happy end» с согласованным вариантом Конституции. Но и это еще полдела. <…>».

«Хасбулатов встретился с журналистами» — страница 1, 2
Подзаголовок — «У нас у всех есть слабости», — заявил председатель»
«Конституционным совещанием «открыт ящик Пандоры, который мы надеялись надежно запечатать Федеративным договором», заявил Руслан Хасбулатов 25 июня на встрече с группой журналистов. По его мнению, распад СССР был распадом собственно России и идет второй этап распада, который сейчас значительно ускорился. Хотя сам глава парламента заверяет, что пытается удержать лидеров краев и областей от лобового столкновения с главами республик. По его мнению, проблема в том, что декларированное в ФД экономическое равенство всех субъектов Федерации было денонсировано указами президента по отдельным республикам. В результате, по словам Хасбулатова, интересы территорий оказались ущемленными. Комментируя свою близость к главам Советов краев и областей, председатель ВС РФ заявил, что те, в отличие от глав республик, четко высказались против антиконституционных способов принятия нового Основного Закона РФ. <…>
По мнению главы парламента, наличие оппозиционных ему депутатов также нормально: «У нас у всех есть слабости. Вот от меня 4 месяца назад сбежал начальник охраны. Что же вы хотите от бедного депутата, которого свои избиратели терпеть не могут, а здесь, в Москве, ему предлагают место, и так далее». Рефреном встречи была тема демократии и прессы: «Мы создаем полицейское государство. После переименования КГБ его численность возросла в несколько раз. А пресса направляет свой гнев против нас». Хасбулатов недоумевал: «Я не понимаю логику действий журналистов, я не верю в то, что все куплены». По его словам, Борис Ельцин проводит антиконституционную реформу. Глава парламента заявил, что «главное для строящейся демократии — не в личностях, а в институтах». И задал риторический вопрос: «Хорошо, сегодня президент — великий демократ Борис Ельцин, а что если завтра им станет злодей Хасбулатов?» Глава парламента повторил свой любимый тезис: парламент плохой, но он является гарантом демократии. <…>».

«Народный фронт теряет власть» — страница 1
Подзаголовок — «Год правления Эльчибея завершился крахом»
«Итак, военно-политический кризис в Азербайджане привел к закономерному итогу: правящий нами фронт шаг за шагом начал сдавать завоеванные год назад позиции, но при этом пытается «сохранить лицо». Так, госсекретарь Али Керимов, министр иностранных дел Тофик Гасымов и другие соратники президента демонстративно заявляют о приостановлении своей деятельности в знак протеста против лишения Абульфаза Эльчибея полномочий, хотя незадолго до этого Гейдар Алиев, принявший бразды правления в свои руки, подписал распоряжение об их отстранении от занимаемых должностей… <…>
Итак, смена власти в Азербайджане состоялась. В связи с этим многие пытаются оценить роль Гейдара Алиева в последних событиях и сделать прогноз о том, по какому пути он поведет Азербайджан. Кстати, активное вмешательство Гейдара Алиева в последние события в Азербайджане вряд ли входило в планы сценаристов этого захватывающего сюжета с мятежом, итогом которого должен был стать созыв промуталибовского Верховного Совета и возвращение к власти промосковски настроенного Аяза Муталибова, что вернуло бы республику в орбиту влияния России… Гейдар Алиев препятствовал развитию событий по «грузинскому» сценарию и с порога отбросил возможность участия Муталибова в новых структурах власти… <…>».

«Мы и Греции должны» — страница 1
Подзаголовок — «Сегодня начинается очередной зарубежный визит президента России»
«В ходе нынешнего, первого визита российского лидера в Грецию будет подписан договор о дружбе и сотрудничестве, который должен стать заметной вехой в длительной истории отношений между двумя странами. Помимо этого документа в Афинах намечен к подписанию ряд соглашений, в том числе соглашение об экономическом, промышленном и научно-техническом сотрудничестве. В рамках этого соглашения такие положения, как защита инвестиций, поощрение сотрудничества между средними и мелкими предприятиями, являющимися основой греческой экономики, взаимодействие в области новых технологий… <…>
Будет поднят вопрос и о неурегулированности российского внешнеторгового долга греческим предпринимателям, который, но некоторым оценкам, составляет около 40 млн. долл. К слову, греческая сторона в этом, вопросе, похоже, нашла общий язык с нашими дипломатами и внешнеторговыми организациями. Не исключено, что в ходе встреч на греческой земле будет подписан документ, по которому Афины предоставят России кредиты именно под решение этой проблемы. <…>».

«Энергетики решились на крайние меры» — страница 2
Подзаголовок — «Нефтедоллары станут залогом взаиморасчетов по СНГ»
«Именно через ТЭК, по мнению многих экономистов, лежит путь в рыночную экономику, выход из кризиса, подъем благосостояния общества. Принимаемые Минтопэнерго РФ структурно-организационные меры начинают приносить плоды: в январе—мае 1993 года впервые за последние три года удалось выполнить намеченные объемы производства энергоресурсов, учитывающие сложившиеся потребности экономики России.
Однако растет зависимость валютных и бюджетных поступлений страны от ТЭКа, что говорит о неэффективности работы в других отраслях. ТЭК же, невзирая на финансовые, экономические, структурные и другие трудности, продолжает обеспечивать потребности страны энергоресурсами… <…>
В этой связи на пресс-конференции министр топлива и энергетики Юрий Шафраник сказал: «Нефть, киловатт-часы, тонна угля, газ — конвертируемы, и мы с партнерами сделаем огромный шаг, который, правда, ударит по финансовой государственной системе, но нам ничего другого не остается, как нефтедоллары превратить в залог по СНГ и сделать взаиморасчеты автономными. Тогда удар пойдет по бюджету и по другим составляющим, но все-таки тогда будут реально делаться наши дела». <…>».

«Студенческая голодовка в Санкт-Петербурге» — страница 2
Подзаголовок — «Протестующие не хотят отдавать свои общежития»
«В печати уже сообщалось о проблемах Московского института стали и сплавов, который вынужден был обратиться в Арбитражный суд для восстановления своих прав на принадлежащую ему собственность. С аналогичной проблемой столкнулся и Северо-Западный кадровый центр (СЗКЦ) в Санкт-Петербурге — высшее учебное заведение по подготовке кадров для государственной и муниципальной службы.
Вслед за сомнительной по своей законности передачей Таврического дворца Межпарламентской ассамблее СНГ возникла непосредственная угроза захвата другой части комплекса СЗКЦ. На этот раз у вуза пытаются отобрать студенческие общежития, которые парламентарии планируют превратить в гостиничный комплекс «Таврический». <…>
Ситуация готова взорваться в любой момент. В общежитиях возведены баррикады. Разбит студенческий палаточный городок и ведется непрерывное пикетирование. С 24 июня отчаявшиеся студенты объявили голодовку. Обстановка вокруг «объектов исключительно федеральной собственности» (а именно таким статусом пользуется СЗКЦ как высшее учебное заведение) остается напряженной… <…>».

«Черномырдин и Кучма подписали соглашение» — страница 2
Подзаголовок — «Россия и Украина будут сотрудничать в приграничных областях»
«Вчера председатель Совета министров РФ Виктор Черномырдин прибыл в Харьков, где он принял участие в совещании глав администраций и председателей областных Советов пограничных областей России и Украины. Украинскую делегацию на совещании возглавляет премьер-министр Леонид Кучма.
Виктор Черномырдин подчеркнул, что все во многом будет зависеть от руководства российских и украинских областей, «как они сами будут договариваться». «А мы как правительства будем им только содействовать, мешать не собираемся», — подчеркнул он. <…>
В ходе сегодняшнего совещания, в котором приняли участие премьеры России и Украины Виктор Черномырдин и Леонид Кучма, председатель Верховного Совета Украины Иван Плющ, отмечалось, что одна из причин экономического кризиса на Украине и в России — в интенсивном и неоправданном разрыве исторически сложившихся связей между населением и предприятиями двух государств. <…>».

«Общественное мнение как способ примирения» — страница 2
Подзаголовок — «Северной Осетии и Ингушетии напомнили, что они зависят от Москвы»
«Кажется, искусная (во всяком случае, на первый взгляд) тактика федеральной власти в разрешении осетинско-ингушского конфликта может, хотя бы на некоторое время, извинить отсутствие у нее стратегической программы в отношении северокавказского региона. Одной из таких тактических удач можно назвать «круглый стол» по осетинско-ингушскому конфликту представителей национальных движений и общественных организаций Северного Кавказа, прошедший 25 июня в Пятигорске при участии Госкомитета по делам федерации и национальностей, Совета национальностей ВС РФ и «Сенежского форума». Резонанс от заявления Госкомфедерации от 20 июня здесь впервые, пожалуй, был использован по-государственному. Это подтвердило выступление на «круглом столе» вице-премьера правительства РФ председателя Госкомфедерации Сергея Шахрая. Он проинформировал участников собрания о подготовленном в правительстве России постановлении по ликвидации последствий вооруженного конфликта между Северной Осетией и Ингушетией… <…>
Ведущему «круглого стола» в Пятигорске председателю Совета национальностей Верховного Совета РФ Рамазану Абдулатипову, наглядно демонстрировавшему выгоды слаженного тандема исполнительной и законодательной властей, удалось, кажется, главное — сместить проблемы преодоления последствий вооруженного конфликта в область защиты прав человека. Именно его порой весьма взрывоопасные реплики, которые, будь они произнесены не «лицом кавказской национальности», вызвали бы протест, сформировали общественное мнение среди делегаций из Адыгеи и Дагестана, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, Ростовской, Краснодарской и Ставропольской областей России, общественных организаций общероссийского и регионального значения… <…>».

«Государственно-правовое регулирование аудита в России» / Андрей Грязнов, Александр Савин (Финансовая академия при правительстве РФ) — страница 4
Подзаголовок — «Верим: поможет ФАП»
«<…> …Подготовка государственной программы поддержки российского аудита, чтобы прежде всего был законодательно определен государственный статус самого аудита, стала актуальной. Первый этап — это, очевидно, подведение нормативной базы под уже сложившуюся аудиторскую практику, исправление нежелательных тенденций и создание предпосылок для развития российской методологии аудита, увеличение числа и повышение профессионального уровня национальных аудиторских кадров.
Второй этап — это расширение аудиторской практики на единой законодательной базе и передача некоторых контрольно-ревизионных функций государства аудиторским фирмам. <…>
Таким образом, вопрос о формировании правовых норм, регулирующих практику аудита — правового института аудита, — неизбежно встает одновременно с принятием федерального закона.
Госрегулирование совершенно не означает существенного вмешательства в процесс проведения аудиторских проверок. Основное значение должно придаваться элементам профессионального контроля, и только часть из них, приобретая определенный правовой статус, будет отнесена к методам госрегулирования. <…>».

«Она по-прежнему одна» — страница 4
Подзаголовок — «Выпускников лучшего вуза страны для решения проблем экономики не хватает»
«<…> Профессорско-преподавательские кадры экономфаков (особенно почему-то оставшиеся) нуждаются в переквалификации. С кем же ее проводить, если лучшие, видимо, ушли навсегда? Вот и появилось мнение, будто за 10 ближайших лет экономфаки СНГ не сумеют повысить качество образования студентов. <…>
До тех пор пока таких специалистов в руководящих органах отраслей и на предприятиях нет и не будет, главными в этой жизни останутся исключительно выпускники Финансовой академии. А они уже устали, будто атланты, держать на своих плечах тяжесть проблем финансовой и денежно-кредитной стабилизации. Тем более решение подсказывается обычно одно: уходи от инфляции (а заодно и от инвестирования в производство) любыми способами. Уходят. А что прикажете делать? <…>».

«Фото на долгую память» — страница 4
Подзаголовок — «Участники ВЭД перед штурмом твердыни»
«В Москве закончился форум Международного конгресса «За региональный рынок Восточной Европы» и Международного фонда «Содействие предпринимательству». Только из России на него приехали руководители свыше ста крупнейших СП. Семинары, больше напоминавшие (должно быть, для конспирации) отчет депутатов перед избирателями, вели по преимуществу представители МВЭС.
Академик Бунич заметил вначале: «Чтобы не допускать мелкотравчатых ошибок, нужно видеть не только тактику, но и стратегию экономических отношений». Увы, никакой стратегии участникам во время официальной части представлено не было — «все упирается в политику»… <…>
Известно: вывоз товаров из России в страны СНГ в прошлом году превысил ввоз почти на 30 млрд. руб. В нынешней обстановке это мало кого радует. Как огорчает и утечка долларов в дальнее зарубежье. Валютный дисбаланс страны устрашающий. Можно лишь гадать, что стало первичным: дисбаланс или политическая нестабильность, заставляющая рубль превращаться в доллар по абсурдному курсу… <…>».

«Несъедобные» цифры» — страница 4
Подзаголовок — «Малая приватизация: цены диктуют оптовики»
«<…> Рядом с производящими и перерабатывающими сельхозпродукцию звеньями в рыночных системах есть ключевое звено — оптовики. Торговые дома заменяют у нас умирающие псевдобиржи, закупают товар, складируют и распределяют, но уже не по карточкам-нормам, а по заказам, то есть от спроса. Раньше эти конторы (базы), объединения, универсальные и специализированные, к примеру, на мясе, рыбе, были близки к производителям и недалеки от магазинов. <…>
В июне с фронтов малой приватизации поступили новые сводки. Более половины МП России стали частными. И все: мол, с малой приватизацией будет о’кей до конца 93-го.
Господа, граждане, товарищи! Разве не почувствовали мы этого по магазинам, столовым, кафе, прачечным, химчисткам? Странно?! Так сытно и чисто стало кругом. Ваучерные аферы в Санкт-Петербурге забыты. ГКИ опять на коне — с победными реляциями и прогнозами.
Преодолеем ли мы наконец этап импровизаций? Скольжение по поверхности мало что дало. Корневая система — собственность и власть — не затронута. <…>».

«Можно ли совместить советы с демократией» / Анатолий Красиков, профессор, доктор исторических наук — страница 5
Подзаголовок — «Антисоветская Конституция России»
«Собравшееся в Кремле в начале июня Конституционное совещание было созвано с целью вывести на финишную прямую разработку и принятие первой в истории России демократической Конституции. Для участия в нем были приглашены представители федеральных органов власти и управления, властных структур субъектов Федерации, общественных движений, профсоюзов и политических партий, товаропроизводителей и предпринимателей, а также органов местного самоуправления. В ходе совещания они занялись детальной проработкой проекта, который можно было бы охарактеризовать как президентско-парламентский.
Главная отличительная черта обсуждаемого проекта — отказ от навязанной большевиками в 1917 году советской формы государственной власти в нашей стране и замена ее современной, демократической формой правления. Выступая на совещании, президент Б. Н. Ельцин констатировал, что советский тип власти не поддается реформированию. Советы и демократия несовместимы… <…>
Каким должно быть посттоталитарное государство? Мировой опыт предлагает две основные формы государственного устройства — наследственную монархию или республику, во главе которой обычно стоит президент, избираемый либо всем населением страны, либо каким-либо иным способом. Ни та, ни другая форма, однако, не гарантируют сами по себе демократичности государства. Все зависит не только от Конституции и принятых на основе ее законов, но и в не меньшой степени от того, как они проводятся в жизнь. <…>».

«Сон Ельцина рождает чудовищ» — страница 5
Подзаголовок — «Чудовища рождают друг друга»
«<…> Удивительная эта карьера — личная победоносность в сочетании с предельной контрпродуктивностью государственной политики находит символическое воплощение в недавно отмеченном нами празднике. День независимости! Это что — бывшая колония празднует независимость от метрополии? Или нам велено ликовать по случаю избавления от половины сограждан и половины территории страны? Или по поводу утраты статуса сверхдержавы? Или так замечательно стало нам жить в четвертованной нашей стране?
Нет, мы празднуем совершенно особый праздник: День Независимости Ельцина от Горбачева. Хорошо еще, что его не назвали Днем победы, хотя это было бы, пожалуй, точнее. И опять-таки, для Ельцина это День победы, а для страны — День скорби. <…>
У президента не было и нет концепции России как государства. У президента не было и нет концепции экономической реформы. У президента не было и нет концепции национальной и региональной политики. А политическая реформа (в виде подсунутого ему, но им и одобренного проекта Конституции в сочетании с никому не ведомым механизмом ее принятия) не может не обернуться деспотией. Причем, повторяю и подчеркиваю, не деспотией победоносного генерала или выдающегося политического деятеля, который действительно был бы способен стать гарантом общенационального согласия (а такая деспотия при всей своей антидемократичности могла бы в определенных условиях оказаться неизбежной), а безграничной и безответственной властью человека, уже однозначно доказавшего свою неспособность управлять страной. (И, напомню, республикой в составе СССР. И, напомню, Москвой. И, подсказывают свидетели, Свердловском.) Человека, уже однозначно доказавшего свою неспособность разбираться в людях — в тех людях, которые будут править за него и от его имени… <…>».

«Момент истины» — страница 1
«Когда первый заместитель Генерального прокурора Николай Макаров рассказывал депутатам о предварительных результатах расследования преступлений, творимых в недрах высшей власти, возникло ощущение, что нечто похожее в нашей стране уже было… Уже бродили слухи о чудовищных вещах, происходящих в Кремле и на Старой площади, всплывали отдельные эпизоды… И точно так же, как и сегодня, происходящему не хотелось верить. Потому что поверить в такое было страшно. <…>
Времена повторяются и мало чему учат нас, если мы сами, ответствуя перед своей совестью, ничему не хотим учиться. Трудно представить, как завтра будут смотреть в глаза своим близким те, кто мгновенно включился в кампанию травли вице-президента Александра Руцкого, едва только он посмел приоткрыть завесу над творящимся беззаконием. Трудно будет объясняться со своими избирателями и тем «демократически» настроенным и давно ангажированным исполнительной властью депутатам, ни один — ни один! — из которых не набрался смелости подняться на трибуну парламента. Пусть не покаяться, но хотя бы как-то защитить своих лидеров… <…>».

«Разногласия остаются. И серьезные» — страница 1, 2
«Субботнее пленарное заседание участников Конституционного совещания, как и ожидалось, не стало завершающим. Хотя к этому дню и удалось из двух проектов подготовить единый документ. Об этом сказал на короткой встрече с журналистами перед началом работы совещания Президент России Борис Ельцин. Отметив, что есть некоторые спорные моменты, он высказался о необходимости проведения еще одного пленарного заседания, на котором и предстоит расставить все точки. Предполагает Президент на нем определиться и по процедуре принятия новой Конституции. <…>
Почти двухчасовая дискуссия выявила имеющиеся пока серьезные разногласия по ключевым конституционным проблемам. А. Яковлев от имени рабочей комиссии пообещал при дальнейшей доработке учесть все предложения. Над ними придется поломать голову другой комиссии — конституционного арбитража, поскольку высказывались порой взаимоисключающие предложения, где компромисс найти не просто, если не невозможно. <…>».

«Военным акциям Билла Клинтона уже не требуется одобрение ООН» — страница 1, 7
«<…> В ночь на воскресенье американские корабли, находящиеся в Персидском заливе, нанесли ракетный удар по Багдаду. 23 ракеты типа «Томагавк» были выпущены по штаб-квартире разведки Ирака, расположенной в престижном районе столицы. <…>
Беспокоит также и то, что российский МИД поспешил одобрить воскресную акцию Б. Клинтона, считая, что она не противоречит принципам коллективной индивидуальной обороны.
Российская внешняя политика еще раз весьма откровенно продемонстрировала, что она прочно идет в кильватере американской внешнеполитической линии. Не привело бы это Россию к участию в военных авантюрах, из которых Америка-то в силу своей отдаленности от очага военных конфликтов и своей мощи выскочит, а вот нам не пришлось бы расплачиваться за свою неразборчивость. Иными словами, не «заработать» бы в чужом пиру похмелья».

«Сочинение на будущую тему о том, что еще немного — и производство целых поколений люмпенов будет поставлено на поток» — страница 1, 3
«Вот уже в четвертый раз в Москве проходили Матвеевские чтения. Собрались педагоги, ученые, журналисты, политологи. Собрались, чтобы без формальностей, без игры в науку и политику поразмышлять о том, что уже многие годы объединяет их: личная заинтересованность в судьбах российской школы и российской педагогики. Эти встречи проводятся в память о замечательном человеке — Владимире Федоровиче Матвееве. Его жизнь в педагогике началась когда-то с должности вожатого в детском доме. Те его первые воспитанники, взрослые, уже прожившие целую жизнь люди, тоже неизменно участвуют в Матвеевских чтениях. <…>
В глубинах системы нашего школьного образования вовсю набирает силу опаснейший процесс. Имя ему — селекция детей. Разделение их на первый и второй сорт. А то и третий. <…>
Как осуществляется эта селекция? Знайте, она может иметь совершенно легальное обличье. Закон об образовании четко формулирует право и обязанность школ открывать специальные классы для детей, которые по каким-либо причинам не справляются с учебой в обычном классе. Звучит вполне пристойно. На самом же деле за этой формулировкой скрыта огромная опасность. <…>».

«Конструктивный компромисс — одновременные выборы» — страница 2
«<…> Главная задача политических реформ — восстановление легитимности российской власти, прерванной большевистским переворотом и разгоном Учредительного собрания. Но сделать это невозможно очередной революцией, которая неизбежно ввергнет Россию в очередную бойню. Преобразования реальны только как эволюционные реформы, с опорой на все здоровые традиции. <…>
Да, легитимность власти в Российской Федерации еще более понизилась после разрушения Советского Союза. Прежде всего потому, что эти власти создавались как органы регионального управления. Эта власть оказалась несостоятельной, как только взошла на уровень власти государственной. Далее, и президентская, и законодательная власти России запятнали себя беловежским переворотом и попытками его узаконивания.
Но все это не дает никаких оснований для взаимного шельмования и переворотов, а говорит только о том, что и исполнительная, и законодательная власти в Российской Федерации нуждаются в досрочных и одновременных перевыборах.
Это единственно возможная точка конструктивного компромисса-то есть обуздания амбиций во имя России и Президентом, и депутатским корпусом. <…>».

«За спиной представительной власти» — страница 2
«25 июня в Московском областном Совете народных депутатов собрались председатели областных и краевых Советов Российской Федерации. «Мы собрались здесь потому, — сказал председательствующий Вячеслав Александрович Новиков, председатель Красноярского крайсовета, он же председатель Ассоциации председателей Советов Российской Федерации, — что встревожены ходом Конституционного совещания. Если в итоге будет проект, который лишь закрепит существующую дискриминацию краев и областей, если края и области не получат равных хозяйственных прав с республиками, то так и сохранится деление на людей первого и второго сорта, которое было у нас всегда». <…>
Вечером участники совещания встретились с Председателем Верховного Совета Р. И. Хасбулатовым и представили ему «Заявление полномочных представителей краев и областей по завершению подготовки, согласования и принятия проекта Конституции РФ».
По сути, заявление — это изложение основных принципов, от которых представители краев и областей, похоже, отходить не собираются. Вот они в кратком изложении:

1. Россия является конституционной Федерацией.
2. Статус республик, краев и областей должен быть равным.
3. Субъекты не имеют права выхода из состава России. <…>».

«Ускользающая валюта» — страница 2
«На днях председатель Совета Республики ВС РФ В. С. Соколов и председатель Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам А. П. Починок провели пресс-конференцию «О состоянии бюджета в 1993 году».
В. С. Соколов охарактеризовал бюджетное состояние как «очень тяжелое». До сих пор парламент не получил от правительства текст уточненного бюджета.
По его мнению, главный источник инфляции — либерализация внешнеэкономической деятельности… <…>
По информации Починка, поступления в бюджет прекратили Татарстан и Башкортостан, по минимуму перечисляют Карелия и Якутия, существуют проблемы с Хакасией. Дефицит бюджета за полугодие вырос в тех же размерах, что и цены. Реальный рост цен в этом году оказался в 2.5 раза больше, чем закладывалось в бюджете. <…>».

«Атомная бомба без присмотра» — страница 3
«<…> …Впервые в городе на митинг протеста собралось столь много людей — по оценкам милиции, около 4 тысяч человек. На стадионе присутствовала элита Федерального ядерного центра — ученые и конструкторы, инженеры и механики, теоретики и рабочие. Пожалуй, впервые в истории этого научного центра с трибуны звучали слова о том, что правительство, руководство страны бросили атомщиков на произвол судьбы, что мощнейший ядерный центр — гордость Отчизны — деградирует, что при создавшейся ситуации и оборона страны, и безопасность ее находятся под угрозой. <…>
Утром в канун митинга в Арзамас-16 было передано, что Б. Н. Ельцин отдал распоряжение выделить деньги для центра. По факсу даже передали его резолюцию на письме атомщиков, где он поручал министрам финансов и промышленности принять энергичные меры для выполнения указов Президента России… Чуть позже министр по атомной энергии России В. Михайлов сообщил, что у него состоялась встреча с Президентом, и тот распорядился о немедленном переводе одного миллиарда рублей для работников Арзамаса-16. Пока эти деньги не дошли до адресата, и без индексации они помогут руководству центра погасить задолженность по зарплате… Но не более того!.. <…>».

«Лужники: были «имени Ленина», стали «имени Лужкова» / Валерий Зенков, Сергей Корнев, заместитель председателя комиссии имущественного контроля Моссовета, народный депутат Моссовета — страница 3
«<…> «С целью обеспечения функционирования и развития материальной базы Центрального стадиона им. В. И. Ленина, являющегося уникальным объектом собственности г. Москвы, поддержать инициативу трудового коллектива Центрального стадиона им. В. И. Ленина по созданию акционерного общества «Лужники».
Это — слова мало кому еще известного вице-мэра Москвы Ю. Лужкова, зафиксированные в его распоряжении 22 января 1992 года.
«В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»… утвердить решение комиссии по приватизации Центрального стадиона им. В. И. Ленина». <…>
Но что такое какое-то решение сессии, когда разыгрался зверский аппетит! И потому заместитель генерального директора АО «Лужники» Б. Мегрелидзе предъявил иск Моссовету, в котором потребовал признать недействительным его решение, отменяющее распоряжение мэра и накладывающее вето на приватизацию. И что же арбитраж? Он принял ну почти что соломоново решение. Оставил в силе и распоряжение мэра, и решение сессии. То есть суд произвел на свет что-то вроде жевательной резинки. Вкусно, но глотать противно.
Посему Генеральная прокуратура России вынесла недавно протест на решение арбитражного суда: «Лужники» должны принадлежать государству, а значит» нам с вами. <…>».

«Предварительное следствие подтверждает обвинение правительства в коррупции» — страница 4
«<…> Следственная комиссия сказал депутат Семен Натапов, лишь приблизилась к айсбергу, осветила одну десятую часть того, что есть на деле. Узнать всю правду не удастся до тех пор, пока перечисленные прокурором лица будут стоять рядом с Президентом. Я говорю о Полторанине, Шумейко, Шохине, Бурбулисе и других.
В любом цивилизованном государстве в данной ситуации государственные лица подают в отставку. Но это мы речь ведем о цивилизованном государстве. У нас же никто в отставку не подаст. Верховный Совет должен принять сегодня решение и направить его Президенту для того, чтобы перечисленные мною выше лица были отстранены от государственных должностей. Тем самым была бы предоставлена возможность следствию расследовать уголовные дела в соответствии с законом. <…>
Депутат Геннадий Саенко сказал, что необходимо в кратчайшие сроки выполнить решение VIII Съезда о принятии Закона о борьбе с коррупцией. Такой закон подготовлен, но принятие его тормозится. Его очень грамотно умело запаковали с Законом о государственной службе. Но Закон о государственной службе провис в правительственных структурах, где-то там он изучается, а мы не можем с вами принять Закон о борьбе с коррупцией. Съезд поручил нам также принять в форме закона декларацию об имущественном положении должностных лиц. Это тоже нужно немедленно сделать. По мнению Г. Саенко, возникла реальная угроза нашей экономической безопасности со стороны мафиозно-компрадорских кланов, которые проникли в правительственные структуры. <…>».

«Лагерный беспредел в ведомстве Чубайса» — страница 4
«С какой радостью в 1990 году узнали бывшие политзаключенные, объединившиеся в Московскую ассоциацию жертв репрессий (МАЖР), о заверении заместителя председателя Мосгорисполкома А. Музыкантского поддержать их предложение о передаче им небольшого особнячка на улице Дзержинского, 141. Было чему радоваться! Во-первых, засветилась надежда пусть не шикарно, но достойно разместить под одной крышей правления МАЖР и Российской ассоциации жертв политических репрессий (РАЖПР), общественную приемную, картотеку узников ГУЛАГа, архив, справочно-информационный фонд, редакционно-издательский отдел газеты «58-я», комиссию по гуманитарной помощи, небольшой зал заседаний комнату встреч гулаговцев, буфет и другое… <…>
…Нет, — посмотрев на меня, продолжает Н. Нумеров, — эту стену лбом не пробьешь! В застенках гестапо, в камере смертников, в партизанском отряде, в тюрьмах и лагерях НКВД я сохранял боевой дух. Сегодня я деморализован. Это же лагерный беспредел! Конкретные поручения В. Черномырдина и А. Чубайса всесильным чиновникам — нипочем! У нас нет миллионов. Мы сами ходим с протянутой рукой. Мы не можем пробивать себе помещения для работы, у нас нет влиятельных покровителей в правительстве. И в том, что именно «Инкомбанку» отдали особнячок который обещали нам, я усматриваю зловещую шутку. Ведь этот банк один из немногих является нашим благодетелем. Его руководители проявляют к нам редкостное в наше время милосердие, постоянно пополняют нашу скудную казну, оказывая материальную помощь. Нас столкнули лбами. <…>».

«После войны минул год» — страница 7
«<…> …На митинг приехали гости. Из Комрата — представители Гагаузии, неофициальные делегации с Украины и из России — несколько депутатов Верховного Совета во главе с. Бабуриным. Последний факт вызвал особое раздражение у молдавской стороны. Президент М. Снегур квалифицировал появление российских депутатов в Бендерах как вмешательство во внутренние дела другого государства и заявил, что такое присутствие может вызвать новое напряжение обстановки, Что-что, а находить виновных на стороне в Молдове научились. Хотя разве для того, чтобы разделить чужую боль, обязательно нужно получать официальное разрешение? <…>
А вечером по «Месаджеру», информационной программе Молдавского телевидения, произносили уже набившие оскомину штампы — о реакционных кругах России, которые, оказывается, и повинны в трагедии Бендер, о чужой 14-й армии, исключительно из-за которой не урегулирован приднестровский конфликт до сих пор».

«Терпение русских не безгранично» — страница 7
«Многолюдный пикет жителей эстонского города Нарва встретил вчера утром депутатов местного совета перед началом сессии, участники которой приступили к обсуждению мер по защите прав некоренного населения.
В связи с принятым Государственным собранием, но пока не подписанным президентом Эстонии законом об иностранцах, пикетчики требуют предоставления равных прав, а в случае продолжения дискриминационной политики — принятия самых решительных мер, вплоть до отделения города, 90 процентов жителей которого являются русскоязычными, или создания автономии на северо-востоке Эстонской Республики. <…>».

«И в британском парламенте против проекта российского Президента» — страница 7
«32 члена британского парламента на днях подписали резолюцию в которой они выступили против проекта Конституции, предлагаемого России Президентом Ельциным. Они отметили, что этот проект Конституции дает Президенту право издавать законы путем принятия указов и не принимать во внимание мнение парламента; распускать парламент в любое время и под любым предлогом; объявлять особое положение или чрезвычайный режим без ведома парламента; лично назначать федеральных судей и высших военных чинов. <…>
Депутаты уверены, что единственный путь для России — это проведение честных выборов во время которых, в отличие от прошедшего референдума, все основные точки зрения будут освещаться в средствах массовой информации. <…>».

«Рецепты оздоровления «третьего мира» Россию не спасут, считает американский банкир и предлагает иной вариант помощи» / Джон Кристал, президент Сберегательного банка Айовы (США) — страница 7
«<…> До сих пор Ельцину удавалось сохранять и поощрять свободу личности и продолжать движение по пути демократических преобразований. Та часть населения, которая продолжает интересоваться политикой, в основном одобряет его деятельность. При этом почти никто не дает высокой оценки его успехам в экономике, которая ныне находится в гораздо более плачевном состоянии, нежели когда Ельцин начинал свое президентство. Инфляция превышает 2000 процентов в год. Национальный доход сократился более чем наполовину. Безработица и частичная безработица охватила 25 процентов трудоспособного населения страны. Соединенные Штаты могут помочь россиянам вновь обрести уважение к себе самим. Однако мы должны очень осторожно подходить к оказанию помощи и предоставлению советов. Все, что мы делаем, должно быть направлено на специфические нужды России. Планы помощи, разработанные для стран «третьего мира», в данном случае не годятся… <…>
Чем же Соединенные Штаты могли бы помочь России?
К примеру, известно, что сейчас около 15 тысяч нефтяных скважин работают не на полную мощность. Из-за устаревшего оборудования, технологий и недостатка запасных частей. Наше правительство могло бы помочь вам решить эту задачу путем привлечения американских нефтяных компаний. <…>».

«Нажиму не уступим» — страница 7
Подзаголовок — «Заявление группы народных депутатов Верховного Совета Российской Федерации»
«В позиции официальных кругов США по отношению к России наметились тревожные тенденции. Звучат угрозы о возможности применения против нее санкций за продажу военной техники развивающимся странам, хотя такой продажей занимаются многие страны, в первую очередь сами же Соединенные Штаты. Открыто поощряется дискриминация русскоязычного населения в прибалтийских государствах. Дошло до предъявления фактического ультиматума России, от которой требуют расторгнуть заключенный с Индией договор о поставках ей ракетной технологии, в результате чего был отменен запланированный визит в США премьер-министра В. Черномырдина.
Если кто-то надеется, используя сложившуюся политическую конъюнктуру, добиться односторонних выгод за счет России, то глубоко ошибается. Россия была, есть и останется великой державой с самостоятельным политическим и внешнеэкономическим курсом. Какие бы трудности и кризисные явления она ни переживала, россияне всегда смогут постоять за себя и не уступят грубому нажиму… <…>».