«Северным регионам страны предложено выживать самостоятельно» — страница 1, 2
«Проблеме снабжения северных территорий было посвящено Всероссийское совещание, состоявшееся в Красноярске. В нем принял участие вице-премьер Юрий Яров, представители многих министерств, Центробанка России, Госкомсевера и всех северных территорий России, осуществляющих завоз грузов в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности.
В навигацию день год кормит. Время, когда караваны судов могут доставить северянам все необходимое для жизни, коротко. Авиация для плановых перевозок грузов — теперь чересчур дорогое удовольствие. Между тем, в этом году навигация под угрозой провала. За этим, казалось бы, чисто хозяйственным вопросом — проблема выживания северян. Он напрямую связан не только с социально-экономическими, но и политическими реалиями сегодняшнего Крайнего Севера.
Для закупки, завоза и хранения продуктов, промтоваров, горючего требуются крупные финансовые ресурсы в навигационный период, а реализация товаров и возврат кредитов возможны только в течение года. Торговле невыгодно завозить под высокую кредитную ставку соль, спички, мыло и другие товары первой необходимости. <…>
Отработанный десятилетиями механизм снабжения северных территорий через Госплан, Госснаб, Минторг и т. д. почил в бозе. В прошлом году, хотя парламент и принял специальное постановление, а правительство создало оперативную группу, перспектива остаться без еды и тепла для северян была вполне реальна — Центробанк открыл кредиты под досрочный завоз товаров на Крайний Север поздно, лишь в июле — августе. Спасли северян запасы. Да и не была еще введена обязательная предоплата.
Ныне товарные резервы иссякли. Президент России подписал 15 июня распоряжение об отмене предоплаты за поставленную продукцию в районы Крайнего Севера, но для некоторых регионов эта помощь запоздала. К тому же предусмотренный распоряжениями механизм расчетов кардинально ситуации не меняет — ведь и в этом году кредиты опаздывают. <…>
Всероссийское совещание в Красноярске, хоть и попыталось распределить полномочия между федеральными властями, министерствами и ведомствами и территориями, конечно, не родило нового механизма закупки и завоза товаров на Север.
Местным руководителям дали понять, что федеральные власти не будут возражать, если какой-либо регион не подпишет это соглашение и будет искать самостоятельные пути обеспечения северян всем необходимым.
Да, существует государственная программа социально-экономического развития Севера. Однако на местах ее оценивают как трудно выполнимую или вообще нереализуемую. Вопрос многие местные специалисты ставят так: если государство не в состоянии обеспечить северянам приемлемую жизнь, нужна программа переселения людей. <…>».

«Прокуратура предъявляет парламенту «чемоданы улик» против должностных лиц» — страница 1
«Похоже, на пленарном заседании Верховного Совета 24 июня депутаты сделали попытку нанести контрудар по всей исполнительной власти и правительству, перехвативших у законодателей конституционную инициативу.
Направление контрудара — коррупция высших должностных лиц исполнительной власти. По словам Р. Хасбулатова, фактов, изложенных в докладе первого зама Генерального прокурора Н. Макарова, возглавляющего специальную комиссию по расследованию материалов, связанных с коррупцией высших должностных лиц, достаточно для того, чтобы немедленно отправить в отставку все федеральное правительство. <…>
Доклад вызвал бурю эмоций, и каждый депутат, выступая от микрофона, выложил свой чемодан разоблачительных фактов. <…>
В итоге Верховный Совет в своем постановлении принял к сведению доклад первого заместителя Генерального прокурора Н. Макарова, вторым пунктом выразил недоверие В. Шумейко и М. Полторанину, предложив президенту немедленно отстранить их от должности в связи с возбуждением уголовных дел о коррупции. <…>
В. Исправников выступил в заключение с хорошо подготовленным экспромтом: отозвать с Конституционного совещания официального представителя ВС Р. Хасбулатова <…> и обратиться к представителям Советов всех уровней прекратить свое участие в Конституционном совещании. По этому предложению «с голоса» парламент тут же принял постановление».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
«Российский премьер ведет переговоры в Киеве: В Киев с кратким рабочим визитом прибыл председатель Совета Министров Российской Федерации Виктор Черномырдин. <…>».
«Виталий Чуркин о территориальных претензиях Эстонии: Не стоит питать каких-то иллюзий по поводу того, что Россия вдруг возьмет и отдаст территории, тем более, что они населены русскими и что мы видим, как сейчас обстоит дело с ними в Эстонии. Так отозвался о территориальных претензиях Эстонии к России замминистра иностранных дел Виталий Чуркин, выступивший в Москве на брифинге. <…>».
«Безработных становится меньше: Число безработных в России сокращается. <…> Таковы данные июньского пресс-бюллетеня Федеральной службы занятости России. <…>».
«Промышленники ищут пути интеграции: В Ташкенте открылось второе заседание совета руководителей министерств и ведомств стран СНГ по сотрудничеству в области машиностроения. Обсуждаются вопросы, связанные с выработкой совместной программы широкомасштабных интеграционных процессов, возрождения разрушенных за последние годы и установления новых прочных связей между предприятиями машиностроительного комплекса на всей территории бывшего Союза».

«Столичные реформаторы начали избирательную кампанию в регионах» — страница 2
«В российской провинции стартует предвыборный марафон. Свой прогноз о его ходе высказал на встрече с бизнесменами прибывший в Красноярск президент гуманитарного и политологического центра «Стратегия» Геннадий Бурбулис:
— В конечном счете, избирательная кампания будет неминуемо формировать три блока. Два из них очевидны — реваншистский и демократически-реформистских сил. И обязательно будет сформирован блок, который я бы назвал прагматическим. <…>
Бурбулис в своих выступлениях на красноярской земле неоднократно подчеркивал, что политические силы Москвы, наконец, осознали, что их перспективы зависят от того, какую они получат поддержку в регионах. Оппоненты нынешней власти осознали это гораздо раньше — полтора года назад, когда Россия только начинала реформы. <…>
На заключительной пресс-конференции Бурбулис прояснил интерес демократически-реформистского крыла к предпринимателям:
— Прагматический избирательный блок нуждается в ясном идейно-политическом оформлении. И от нас зависит корректное, уважительное, но вместе с тем настойчивое взаимодействие с ним. <…>».

«Бабурин дает указания, как действовать на местах» — страница 1, 2
«Второй раз подряд за короткий промежуток времени в зале, где сейчас проходят сессии облсовета, а раньше — пленумы обкома компартии, волгоградские оппозиционные силы провели свое мероприятие. В день, когда отмечалась скорбная дата начала Великой Отечественной войны, здесь состоялось собрание, приуроченное к этому событию.
В гости к волгоградцам пожаловал лидер Российского общенародного союза и фракции ВС РФ «Россия» Сергеи Бабурин. <…>
На митинге, которым завершилась манифестация, упоминание о 52-й годовщине отошло на второй план, зато было заявлено, что он посвящен началу борьбы с фашизмом. <…>
Лидер оппозиции дал конкретные инструкции, как действовать на местах: «Вы знаете, что во многих областях, где Советы выполнили решение съезда, представителей президента уже нет — их кабинеты опечатаны или используются под другие служебные цели. <…>».

«Войска уходят из Эстонии по графику» — страница 2
«Минная гавань в Таллинне проводила в Ленинградскую военно-морскую базу четыре корабля. <…>
Удивительная закономерность. Чем больше спорят руководители России и Эстонии о сроках вывода войск, чем жестче российская сторона заявляет о приостановке их перебазирования, тем быстрее и дружнее уходят сухопутные, военно-морские, авиационные подразделения. Намеченные еще в прошлом году графики вывода ни разу не были нарушены. Безосновательные речи российских министров о переносе сроков передислокации подрывают авторитет России, позволяют упрекать ее в нарушении международных соглашений и ужесточать внутреннюю «русскую» политику».

«Создается единая пенсионная служба» — страница 4
«Президентский Указ «Об управлении пенсионным обеспечением в Российской Федерации» можно рассматривать как еще одну попытку устранить разногласия между законодательной и исполнительной властями в этой сфере.
Первые безуспешные шаги были предприняты в конце прошлого года. Затем под аккомпанемент парламентских дебатов последовало решение о соподчинении Пенсионного фонда правительству, так и оставшееся на бумаге. И вот новый документ.
Основной его смысл — создание в системе органов исполнительной власти Федеральной пенсионной службы, объединяющей функции назначения, выплаты и доставки пенсий, сбора и аккумулирования средств на эти цели. При этом сохраняется ныне действующий порядок, при котором утверждение пенсионного бюджета и отчет о его исполнении остаются за Верховным Советом. <…>
Кроме того, в Указе недвусмысленно говорится о недопустимости вмешательства Пенсионного фонда и его отделений в оперативную деятельность органов социальной защиты и передачи ему функций по назначению и выплате пенсий. <…>
Реализацией закона и вносимых коррективов занимается исполнительная власть в лице органов социальной защиты. <…>
Сбором и аккумуляцией средств для выплаты пенсий занимается Пенсионный фонд. Его задача — собрать взносы и недоимки, оштрафовать неплательщиков, вовремя перечислить деньги Министерству связи, которое через почтовые отделения и раздаст причитающееся всем, кому положено. <…>
Проще было бы объединять средства ныне разрозненных служб для компьютеризации пенсионного обеспечения, создания единой базы данных, введения системы персональных лицевых счетов, что позволило бы, в конечном счете, придать пенсионным взносам подлинно страховой характер. <…>
Однако из любого урока можно извлечь рациональное зерно. Вот почему объединение двух служб в одно целое сослужило бы службу и пенсионерам, и, прежде всего, властям. <…>».

«Как принимать Конституцию: Москвичи — за референдум» / Лидия Зенкова, зам. директора Института социологии парламентаризма — страница 4
«Независимый Институт социологии парламентаризма провел очередной еженедельный опрос одной тысячи москвичей по репрезентативной выборке. Вот что показал сравнительный анализ. <…>
Лето и время, прошедшее после апрельского референдума, видимо, несколько остудили и накал политической активности избирателей: число москвичей, считающих себя политически активными гражданами, существенно снизилось и достигло своего прежнего «среднего» значения — 12 процентов, в апреле было 21–23 процента. Однако центральным политическим событием июня — Конституционным совещанием — интересовалась значительно большая часть москвичей. <…>
Политические пристрастия избирателей, несомненно, взаимосвязаны и с личными рейтингами президента и председателя Верховного Совета. Так со снижением уровня общественной поддержки нынешней законодательной власти (в январе не поддерживал идею ослабления власти Советов 21 процент, в июне — только 14 процентов) понизился и рейтинг Р. Хасбулатова. <…>
Несмотря на кажущуюся «аполитичность» (84 процента москвичей не считают себя политически активными. 32 процента «ничего не знают о работе Конституционного совещания» и т, п.), сравнительное большинство избирателей — 43 процента — не склонны кому-либо передоверять судьбу новой Конституции и считают, что надо принимать ее на всенародном референдуме. За принятие Конституции Учредительным собранием — 20 процентов опрошенных, съездом народных депутатов — 8 процентов, 3 процента назвали «другое», 26 процентов «затруднились определить». <…>».

«Атаман Аникин разбушевался» — страница 5
«Выступая перед казаками, атаман Екатеринодарского отдела Всекубанского казачьего войска А. Аникин заявил, что власть на Кубани осуществляется без казаков и вопреки им, а потому Екатеринодарский отдел переходит к решительным действиям.
Каждый атаман получит списки депутатов, после чего представители районных организаций, или куреней, встретятся с депутатами для выяснения их позиций. <…>
Разобравшись с депутатами, атаман перешел к администрации и сообщил: «Нами разработан перечень мер для воздействия на администрацию вплоть до самых решительных, и вводиться в действие они будут последовательно». <…>
Подчеркнув необходимость немедленного возвращения казачеству всей собственности, принадлежавшей ему на 1 января 1917 года, атаман перешел к национальным вопросам. <…>
Позиция А. Аникина такова — все, кто родился в объявивших себя суверенными республиках, должны вернуться на свою родину. <…>
В заключение выступления, опубликованного газетой «Кубанский курьер», атаман А. Аникин сообщил, что единственный критерий в оценке любых действий или документов — их соответствие национальным интересам казачества. Поэтому любые проекты конституций, где национальные интересы казачества не оговорены, а казачьи войска не признаны субъектами Федерации, должны быть отвергнуты».

«Настоящих людей по-прежнему мало, но они по-прежнему есть» — страница 7
Подзаголовок — «И это доказывает международная встреча европейских волонтеров, проходившая в Москве с 21 по 24 июня»
«Явление же, для нашей страны в значительной мере новое и до недавней поры нелегальное, властям неугодное, во всем остальном мире распространено давно и достаточно мощно. Волонтеры — действительно люди доброй воли, совершенно бескорыстно, то бишь бесплатно, помогающие неимущим преодолеть бедность, инвалидам — ущербность, необразованным — восполнить пробелы в знаниях, заключенным — пережить выпавшее на их долю испытание неволей. В сущности, все волонтеры — в той или иной мере правозащитники. Малыми, порой едва заметными делами они способствуют осуществлению простых человеческих прав: на здоровье, культуру, свободное самовыражение, чистый воздух, чистую воду. <…>
Волонтерское движение в России делает первые шаги. Его права и назначение еще предстоит закрепить в законодательстве. Выступление на секции члена комитета по законодательству ВС России Льва Иванова дает основание надеяться, что к следующей международной встрече российские волонтеры тоже обзаведутся организационными структурами, какими располагают их собратья из западных стран. <…>
Но отрадно сознавать, а главное, воочию убеждаться, что и в тяжелые времена, которые переживает наше Отечество, живы в нем и самоотверженность, и готовность, отозвавшись на чужую беду, оказать скорую и действенную помощь тем, кто в ней нуждается».

«Губернский заем»: Квартиры за облигации» — страница 7
«Самарские власти — администрация и областной Совет — заключили договор с предпринимателями акционерного общества «Ипотечный земельный банкирский дом», предложившими выпустить на 2 миллиарда рублей и распродать желающим облигации «губернского займа». Обладание ими гарантирует покупателю получение нового комфортабельного жилья в течение года.
Купить можно будет целый пакет именных облигаций — соответственно жилой площади желаемых апартаментов. А можно и метр-два, чтобы потом продать их тем, кому этой мелочи не хватит. И, само собой разумеется, что по карману такая покупка будет только людям небедным. <…>
Согласно договору, каждая шестая квартира будет ими бесплатно передана городским властям Самары, Тольятти и Сызрани. Кроме того, государство, согласно договору, будет делить с акционерным обществом прибыль, обращая ее на финансирование жилищного строительства. Так что выпуск «губернского займа» определенно пойдет на пользу бесквартирным самарцам. <…>
Администрация области как одна из сторон будет следить за использованием собранных облигациями средств, обеспечит отвод площадки под строительство, способствовать успеху переговоров с городскими властями, всячески содействовать заключению договоров. И, наконец, освободит всю эту строительную программу от местного налогообложения. <…>».

«Творческий десант в российскую глубинку» — страница 7
«От причала Северного речного вокзала столицы 25 июня отправляется в двухнедельное плавание теплоход «Александр Радищев», на борту которого — культурно-экологическая акция «Возрождение».
Этот своеобразный творческо-научно-артистический десант в глубинку России совершается уже в пятый раз. <…>
В экспедициях «Возрождения» свобода слова была всегда полной. Крайние точки зрения не вызывали вражды. Лаврентьев считает, что столь популярный и жизненно важный теперь термин — «гражданское согласие» — родился за «круглыми столами» акции. И еще она способствовала широкому распространению, признанию непонятного поначалу термина «экология культуры». <…>
В дни плавания здесь хотят выработать формулу международного конгресса «Культура и будущее России», который запланирован на конец сентября в Ярославле. Для выяснения перспектив межрелигиозного диалога на борт приглашены два крупных деятеля из Ватикана. Практически экологи займутся проработкой проекта Национального парка на Камчатке. В центре внимания будут и мэры шести малых городов, которые не так давно «взяты за основу» важного российского эксперимента по возрождению провинции (это Елец, Торопец, Сальск, Козельск, Старая Русса, Красноармейск). Им надо помочь сообща, им надо подсказать, что возрождение начинается с культуры — культуры труда, слова, бытия… <…>».

«Закон об иностранцах принят Госсобранием Эстонии» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Треть населения республики — под надзором полиции. Россия готова принять жесткие меры по защите этнических русских в Эстонии, если события будут развиваться в том же направлении»
«Принятый в понедельник вечером Государственным собранием Эстонии закон об иностранцах окончательно разрушил хрупкое равновесие, сложившееся в республике к этому моменту между двумя общинами — эстонской и русской, юридически оформив разницу в их положении, свободах, нравах и перспективах развития. <…>
Результатом замечаний оппозиции стало только то, что неграждане получили для определения своего статуса срок в 2 года. За это время за ними сохраняются социальные гарантии, предусмотренные прежним законодательством. А прописанные в Эстонии неграждане при определении статуса не подпадают под действие миграционной квоты (1/10 от населения республики в год). <…>
Как полагают местные аналитики, президент Эстонии Леннарт Мери не воспользуется правом вето относительно беспрецедентно жесткого закона об иностранцах.
Согласно этому акту, все иммигранты в Эстонии объявляются иностранцами и обязаны просить у властей вида на жительство, обновлять его каждые 5 лет и фактически находиться под гласным надзором полиции. Власти, со своей стороны, не обязаны автоматически предоставлять вид на жительство, могут его аннулировать, не выдать или не продлить. Люди, не имеющие вида на жительство, высылаются из страны. Закон запрещает, как правило, выдавать вид на жительство бывшим офицерам иностранных армий и членам их семей. <…>
Премьер-министр Эстонской Республики Март Лаар встретился с представителями профцентра Нарвы, руководством Нарвы и членами русскоязычной Представительной ассамблеи. Лаар попытался убедить своих собеседников, что правительство сделало все возможное, чтобы хоть немного либерализовать закон. <…>».

«Москва всерьез озабочена» — страница 1
Подзаголовок — «Эстония может лишиться поддержки Запада»
«Редкое единство демонстрируется Москвой в оценке эстонского закона об иностранцах. В среду, выступая в ИТАР-ТАСС, Андрей Козырев квалифицировал такую политику Эстонии как «апартеид», в перспективе ведущий к «этническим чисткам». В четверг с весьма жестким заявлением по этому поводу выступил президент Борис Ельцин. А сегодня, в пятницу, в Верховном Совете должен рассматриваться проект постановления, которое рекомендует президенту России в случае вступления в силу закона об иностранцах приостановить действие Договора об основах межгосударственных отношений между Россией и Эстонией, в котором Россия признала независимость Эстонской Республики. <…>
Г-н Ван дер Стул, который отправляется в Таллинн, отметил, что он хотел бы получить публичные разъяснения от руководителей Эстонии, а также гарантии того, что опасения относительно соблюдения прав человека в республике не имеют оснований. <…>».

«Татарстанские лидеры уходят с Конституционного совещания» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Казань и Уфа недовольны проектом Ельцина»
«Вчера президент Татарстана Минтимер Шаймиев и председатель ВС республики Фарид Мухаметшин выступили в Казани с совместным заявлением. В нем они выражают обеспокоенность первым этапом работы Конституционного совещания и его органов. <…>
По мнению президента и главы парламента Татарстана, провозглашенный РФ суверенитет стал «гарантом реализации права каждого народа на самоопределение в избранных ими национально-государственных формах». <…>
Но в подготовленном на первом этапе Конституционного совещания проекте Основного Закона РФ «налицо стремление умалить и скорректировать саму идею становления качественно нового типа федеративных отношений», подчеркивается в заявлении. <…>
Президент и председатель ВС Татарстана заявляют, что «нельзя с позиций вчерашнего дня принимать политические решения, идущие вразрез с интересами многонационального народа». <…>
Минтимер Шаймиев и Фарид Мухаметшин считают невозможным свое дальнейшее участие в работе Конституционного совещания и его органов. Они выражают уверенность, что в дальнейшем политическая мудрость возобладает в решении судьбоносных вопросов, и остаются приверженными своему стремлению строить отношения с РФ на основе договора о взаимном делегировании полномочий. <…>
По мнению Рахимова, большинство глав Советов краев и областей не стремятся к ревизии ФД. <…>
Говоря о работе Конституционного совещания, Рахимов сожалеет о том, что КС «фактически игнорирует Федеративный договор». <…>
По мнению Муртазы Рахимова, все это подрывает веру в Конституционное совещание. <…>
23 июня ВС Башкортостана принял постановление, выдвигающее для принятия новой Конституции РФ два условия. Первое — принятие закона о реализации ФД; второе — заключение договора об основах межгосударственных отношений РФ и РБ. <…>».

«Реформа или реформация» / Алексей Черныш, научный сотрудник Института экономических проблем Кольского научного центра (г. Кировск) — страница 2
Подзаголовок — «Одними ваучерами дело не поправить»
«Проблема разгосударствления для России есть и будет чрезвычайно сложной. У нас эти процессы сегодня приходится начинать с нуля. И в этом смысле путь России не может быть сравним даже со странами Восточной Европы. <…>
Начиная разгосударствление, мы уже сталкиваемся с яркой спецификой России. Во-первых, вопиющее непонимание феномена собственности. Во-вторых, как ни прискорбно говорить об этом, но в России нет собственников, нет подобного социального слоя. Итог советской истории — атрофия предпринимательского мышления, господство идей «государственности», торжество уравнительной и люмпенской психологии. <…>
Переходный процесс — не нечто монолитное, цельное. Необходимо осознание поэтапности, постепенности во всем ходе реформ, в том числе и в разгосударствлении. <…>
Приватизация — это ведь рычаг, инструментарий для подъема экономики. <…>
Однако одна приватизация, тем более «поголовная», далеко не панацея от наших хозяйственных бед. <…>
Если на деле разгосударствление станет своего рода всероссийским перераспределением собственности — это будет страшный итог. <…>
Темпы, объемы, формы и методы разгосударствления должны определяться состоянием общественного сознания, наличествующей производственной базой экономики. <…>
Российская специфика и масштабность задуманного процесса разгосударствления делают механизм и систему управления приватизацией чересчур сложной, во многом непонятной широким слоям населения. Это, в свою очередь, не может не создать условия для злоупотреблений, коррупции, бюрократически-номенклатурных издевательств. <…>
Для России в первую очередь, по всей видимости, необходимо приватизировать продовольственную структуру (переработка — доставка — магазин), сферу торговли и услуг. <…>
Реальность такова, что сегодня в России решение любых экономических проблем невозможно без соотнесения их с человеком. Игнорировать человека — значит загонять страну в тупик. <…>
Всеми доступными средствами мы должны как можно быстрее изжить ориентацию на некую усредненную личность и видеть в качестве ориентира человека свободного, человека-собственника, широко и самостоятельно мыслящего, способного на интеллектуальный поиск, с развитым чувством гражданского и человеческого достоинства. <…>».

«ВС РФ предложил отправить в отставку Шумейко и Полторанина и отозвал своего официального представителя с Конституционного совещания» — страница 2
«Вчера руководитель специальной комиссии прокуратуры РФ по расследованию материалов, связанных с коррупцией должностных лиц, первый заместитель генпрокурора Николай Макаров доложил в Верховном Совете о первых результатах проверки документов, находящихся в 11 чемоданах Александра Руцкого. Он заявил, что ряд сведений вице-президента подтвердился. <…>
Значительная часть доклада руководителя специальной комиссии прокуратуры России была посвящена деятельности главы администрации Московской области Анатолия Тяжлова. Подмосковный губернатор подписывал распоряжение об обеспечении области детским питанием, при этом получал валюту из госбюджета и перечислял ее иностранным компаниям. <…>
Все планы г-на Тяжлова санкционированы первым вице-премьером Владимиром Шумейко, сообщил г-н Макаров. Он также объявил, что, поданным комиссии, г-н Шумейко при подписании документов не вникал в существо дела, основываясь на просьбах знакомых. <…>
Западная группа войск в Германии, согласно докладу Николая Макарова, дала большое количество коррупционеров. <…>
Руслан Хасбулатов заявил, что приведенных фактов вполне достаточно для немедленной отставки всего правительства, однако настоял на том, чтобы сразу проголосовать за постановление, где выражалось недоверие Шумейко и Полторанину, а Ельцину предлагалось отстранить их от должности. <…>
Официальный представитель Верховного Совета Руслан Хасбулатов из Конституционного совещания отзывается. <…>».

«Минфин подводит итоги полугодия» — страница 2
«Министерство финансов России выступило со своим прогнозом на III квартал. По данным распространенного вчера среди ведущих столичных газет пресс-релиза, в ближайшие три месяца финансовое положение страны может улучшиться и индекс инфляции опустится ниже 15% в месяц. <…>
Прогнозируется повышение привлекательности рублей и усиление спроса на них, а также ужесточение политики правительства и ЦБР в отношении торговли и предоставления услуг на инвалюту (долларизация). <…>
Обращает на себя внимание не столько сам прогноз, это скорее надежды на столь необходимую экономике финансовую стабилизацию, сколько повторенный в очередной раз перечень намерений правительства. <…>
Валюта, как и прежде, будет использована банками, чтобы уйти с ее помощью от инфляции и по возможности нарастить крупнейшими свои уставные фонды. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Владивосток: Как сообщили в оперативном управлении Тихоокеанского флота, уже с августа военные корабли флота начнут охрану рыболовецких и торговых судов Дальневосточного морского пароходства. Это решение вызвано участившимися случаями пиратского нападения на российские суда в Южно-Китайском и Охотском морях».
«Москва: Правительство Москвы намерено привлечь к уборке урожая-93 кроме солдат, студентов и школьников также и безработных горожан. <…> Тем, кто честно отработает на полях, обещан отпуск картофеля и овощей в общей сложности на 100 тыс. рублей каждому».

«Средняя школа как политический инструмент» — страница 3
Подзаголовок — «На русском языке можно учиться только до 9-го класса»
«За резкими выступлениями Нарвского профцентра и русскоязычной Представительной ассамблеи против закона об иностранцах остался почти незамеченным принятый о начальном и среднем образовании в Эстонии. <…>
В контексте проводимой большинством парламента политики построения в Эстонии национального государства, закон об образовании приобретает не столько техническое (призванное юридически регулировать отношения в образовании и культуре), сколько политическое значение. <…>
Изменение закона о языке происходит явочным порядком, основываясь не столько на букве закона, сколько на политическом чутье призванных его осуществлять. Первой же ласточкой стало принятие Государственным собранием закона о начальном и среднем образовании. <…>
Согласно закону, государство и местные самоуправления берут на себя обязанность обеспечить всем жителям республики неполное среднее образование (9 классов). Для этого предусмотрено сохранение в Эстонии школ с преподаванием на русском языке. <…>
Таким образом, в соответствии с законом к 2000 году в государственных и муниципальных средних учебных заведениях Эстонской Республики образование на русском языке будет даваться только в пределах 9 классов. <…>
Для упорно желающих получить образование на русском языке законом оставлена возможность сделать это в частных учебных заведениях, если таковые будут и если позволит доход. <…>
Результатом может быть только резкое снижение как качества, так и уровня (до неполной средней школы) образования русскоязычного населения Эстонии. <…>
С другой стороны, этот закон с заложенной в нем идеологией представляется вполне осуществимым, более того — необходимым, если исходить из поэтапно осуществляемой программы репатриации значительной части русскоговорящего населения из Эстонии. <…>
С формальной точки зрения, принятый закон не нарушает общепризнанных прав человека, предоставляя любому гражданину или постоянному жителю возможность и право получения образования любой потребной ступени. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Мордовия: Президент Мордовии Василий Гуслянников продолжает считать себя главой исполнительной власти в республике до окончательного решения вопроса в Конституционном суде. Конституционный суд был создан в республике в экстренном порядке, для того чтобы решить судьбу президента, за отстранение от власти которого проголосовали депутаты парламента. <…> Не дожидаясь решения Конституционного суда, В. Швецов начал «чистку» в правительстве. <…>».
«Крым: 23 июня президент Украины Леонид Кравчук подписал Указ «О режиме открытой экономики на территории Республики Крым». <…> Совету министров Республики Крым поручено подготовить и представить на рассмотрение ВС Крыма проекты соответствующих актов законодательства, регулирующих введение режима открытой экономики на территории Республики Крым. <…>».

«Борьба с «врагами» или подлинная демократизация?» — страница 5
Подзаголовок — «О национальной трагедии русских»
»<…> Суть национальной трагедии русских в том, что социализм точнее, то, что мы называли социализмом (Сталин — творец «государственного социализма», то есть не социализма), — в наименьшей степени благоприятствовал, а то и ущемлял национальные интересы русских, русских как нации.
Русские отдали такому социализму больше всех труда, жертв, крови, страданий и надежд, а благ получили меньше всех — и материальных, и духовных. <…>
Далее. Материальному и духовному расцвету нерусских национальностей русские оказали самую большую и всестороннюю помощь. Направленные к ним в 20–30 годы преподаватели, врачи, инженеры, техники, ученые, квалифицированные рабочие, деятели культуры сыграли потом решающую роль на местах в достижении современного уровня. <…>
Особый вред был нанесен программным обоснованием тезиса о неизбежном слиянии наций. На местах интеллигенцией это было воспринято как прямая угроза генетическому существованию их этноса. Левацкие усилия форсировать этот процесс встретили решительное, хотя и скрытое сопротивление местной интеллигенции. Ущемлялись интересы национальных языков, а значит, культуры народа, наносились удары по национальному достоинству. Открытое несогласие тут же осуждалось как буржуазный национализм или апологетика феодально-байских отношений, грубо, вызывающе административно пресекался Центром. <…>
Извращения, допущенные в отношении религии, имели тягостные последствия для усиления антирусских чувств. Право каждого человека придерживаться или нет религиозных убеждений демократично. Но проломный, на государственном уровне насаждаемый десятилетиями атеизм, само понятие «атеистическая пропаганда» — безнравственны, вредны. Вред этого с особой остротой сказался среди народов, традиционно исповедующих ислам. А это ни мало, ни много, — Средняя Азия, Казахстан, Азербайджан, волго-уральский регион, Северный Кавказ и др. Здесь самая острая причина усиления антирусских чувств. <…>
Из эмпирических соображений первейшим представляется безотлагательное принятие в России и в рамках СНГ правовых актов, гарантирующих все права национальным меньшинствам наряду с коренным населением. Там, где русские в меньшинстве, должно быть строго обеспечено их равноправие, и соответственно на территории России должны быть обеспечены права национальных меньшинств. <…>
Пока не будет сбито пламя социально-психологической напряженности в обществе, ни о какой нормализации межнациональных отношений в стране и речи быть не может.
Особый вопрос в контексте рассматриваемого — необходимость защитить русских от самих русских, тех, которые порождают вражду к ним. <…>
Не на пользу и апологетика самими русскими фашизма. <…>».

«Коррупция разъела высшую исполнительную власть» — страница 1, 2
«Возмущение депутатов, царившее вчера в зале заседаний Верховного Совета, вполне объяснимо. Перед ними выступил первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, руководитель специальной комиссии прокуратуры по расследованию материалов, связанных с коррупцией должностных лиц Николай Макаров. Он проинформировал парламентариев о ходе расследования фактов, приведенных в выступлении вице-президента Александра Руцкого. <…>
Как показала проверка, факты находят свое подтверждение, по ряду из них уже заведены уголовные дела. Выявлены серьезные нарушения в приватизации предприятий, выдаче экспортных лицензий на вывоз золота, драгоценных металлов, энергоносителей. <…>
Все гналось на Запад бесконтрольно. Но наши крестьяне от этой операции так и остались практически ни с чем. <…>
В махинациях замешано немало генералов Западной группы войск. <…>
Факты прокуратуры не могли не потрясти зал. <…>
Среди причин беспредела и такая — парламент все же не смог добиться осуществления своей главной задачи — обеспечить контроль за исполнительной властью, которая, почувствовав это, перешла в наступление. Отвлекая общество от экономических проблем, правительство занимается политиканством, стремясь тем самым уйти от ответственности. <…>
Вторая половина заседания парламента по остроте выступлений не уступала первой. Заслушивался отчет Комитета по законодательству, который по праву считается головным в парламенте. <…>».

«Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О докладе руководителя специальной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации — первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Н. И. Макарова о фактах коррупции высших должностных лиц Российской Федерации» — страница 1

«Митинг в ядерном центре «Арзамас-16» — страница 1
Весьма положительно оценил Президент Союза наукоградов Владимир Лапин идею проведения вчерашнего митинга в российском федеральном ядерном центре «Арзамас-16». Он считает, что специалисты, испытывающие катастрофическую нехватку средств и неоднократно пытавшиеся решить эту проблему с представителями власти «мирным путем», имеют право на такой способ протеста. <…>
Финансовые трудности в последнее время испытывают не только сотрудники «Арзамаса-16», но и остальных наукоградов — территориальных образований вокруг крупных научных центров. В силу специфики своих исследований они в настоящий момент не могут быстро перейти к самофинансированию, а государство сегодня не в состоянии поддерживать их на должном уровне. Поэтому Союз наукоградов разработал концепцию возможного выхода из сложившейся ситуации и отразил ее основные положения в документе, который сейчас находится у Президента России Бориса Ельцина. <…>».

«Тот третий, который не голосовал» — страница 1, 2
«В России снова пора перемен. Референдум обнаружил то, что мы подозревали в себе, но не признавались. Наше сознание не диалектично, как многие годы втолковывали с кафедр общественных наук, а троично. <…>
И в референдуме мы четко поделились натрое: один — за Президента, один — против, а один просто не пришел. Теперь обнаруживается, что и одной Конституции нам мало. Нужно три. <…>
Ну, например, выходят Шахрай, Алексеев и Собчак с проектом единственно верной Конституции. По словам Вячеслава Костикова, она является лишь юридическим конституционным оформлением уже сложившейся формы государственного устройства, за которую и проголосовал на референдуме российский народ. <…>
Бессмысленно агитировать своих сторонников — они и так свои, причем за два года их количество мало изменилось. Почти бесполезно уговаривать противников — они только сильнее консолидируются, видя в уговорах проявление слабости. Нужно работать с теми, кто не участвовал, не состоял, не привлекался, да и не пришел. <…>
Речь о том, что треть наших сограждан явно поддерживает радикальность реформ, а может, и недовольна недостаточно крутыми мерами, треть — резко против и желает обратно, и примерно треть не поддерживает ни то, ни другое. <…>
Советский Союз, который мы потеряли, все-таки был великим, потому что там ставились и решались великие задачи. Эти задачи навязывались и не всегда нужны были народам, но все же они ставились по-крупному и поднимали массы людей, на какое-то время определяли судьбы миллионов. Не для того же скинула с себя Россия шкуру и обузу Советского Союза, чтобы просто поделить оставшееся трофейное добро между согражданами. Не для того чтобы откатиться по уровню производства на двадцать лет назад, чтобы быть выброшенной со всех мировых рынков. <…>
Свободы и демократии теперь везде с избытком. Особенно в странах СНГ. Мы получили то, чего так страстно желали. Но народ, не имеющий великих целей, не сможет не только остаться великим, но и остаться единым народом. <…>
Россия всегда синтезировала свой путь развития из собственной истории, перенятого опыта соседей-друзей и соседей-врагов, а также романтической веры в идеал. <…>
Отказ от политики борьбы за светлое капиталистическое завтра или коммунистическое вчера, максимальное использование и поддержка собственных социальных инноваций, децентрализованное региональное развитие провинции — еще три ключа к успеху национального развития. <…>».

«Заявление Президента Российской Федерации» — страница 2
«Со стороны эстонских властей и законодательных органов предприняты ряд акций по ограничению прав русскоязычного населения. Эти акции носят недружественный по отношению к России характер. <…>
Фактически речь идет о практике этнической чистки и введении эстонского варианта апартеида. <…>
С учетом комплекса исторических обстоятельств, будучи заинтересованной в сохранении добрососедства, Россия с пониманием подходила к политике Эстонии, шла на компромиссы. <…>
Россия рассматривает принятие Закона «Об иностранцах» как преднамеренное нарушение эстонской стороной сложившегося баланса отношений между Россией и Эстонией, имевшихся политических и дипломатических договоренностей. <…>
Россия не намерена терпеть ущемление законных прав русскоязычного населения в Эстонии. <…>
Руководством России будут предприняты все необходимые меры для защиты своих национальных интересов и ограждения русскоязычного населения от политического, социального и полицейского произвола. Призывая эстонскую сторону пересмотреть свою позицию по отношению к русским, хочу предостеречь: вся ответственность за возможное нарушение гражданского мира в Эстонии ляжет на руководство Эстонии. <…>».

«Полторанин таки одолел Шохина» — страница 2
«Полтора месяца назад по газетам прокатились скандальные публикации, связанные с притязаниями на бывший Дом советской науки и культуры в Берлине. <…>
Вот за эту то реальность и разгорелся спор между ФИЦем — ведомством Михаила Полторанина и РАМСиРом — ведомством Александра Шохина. Дом советской науки и культуры был «засвечен» в известном докладе Александра Руцкого о коррупции. В дело вмешалась прокуратура России, которая должна была, наконец, внести окончательную ясность. <…>
Суть — в полномочиях. Михаил Полторанин многие документы, связанные с Домом советской науки и культуры, подписывал от имени правительства, хотя права такого ему никто не давал. <…>
А раз так, значит, незаконным должен быть признан и целый ряд уже заключенных сделок. В этом-то как раз и пытается сейчас разобраться прокуратура. Президент же своим распоряжением наделяет Михаила Полторанина долгожданными полномочиями. И хотя закон обратной силы не имеет, Михаил Никифорович, вероятно, сумеет воспользоваться документом для того, чтобы не только окончательно оттеснить всех и всяческих конкурентов, но и замять начавшееся было расследование скандала».

«Время собирать Россию» / Рамазан Абдулатипов — страница 2
«Российская Федерация находится на переломном этапе своего исторического развития. От того, какие ориентиры будут заложены в основу проектов преобразования российской государственности, зависят во многом судьбы людей, настоящее и будущее десятков самобытных народов нашей страны. <…>
В борьбе за власть, за доступ к приватизируемым материальным благам бюрократия и политические элиты на всех уровнях используют святые для каждого человека национально-патриотические идеи доводя их порой до абсурда.
Национал-демократические лидеры в бывших союзных республиках, которые только вчера обвиняли союзный центр, а порой и весь русский народ в колонизаторстве, в ущемлении национальных прав, сегодня цинично на глазах мировой общественности превращают инонациональное, и прежде всего русскоязычное население в бесправных людей «второго сорта», а порой и изгоев. Кое-где ведется по сути политика физического уничтожения национальных меньшинств, которым отказывают даже в куцей автономии и в самоуправлении. <…>
Согласно поручению Съезда народных депутатов, Совет Национальностей стал главным инициатором разработки, согласования и подписания Федеративного договора с ориентацией на равенство социально-экономических и духовно-политических прав народов и каждого человека независимо от того на территории какого субъекта Федерации они проживают. <…>
Однако вместо проведения повседневной и кропотливой работы по реализации Федеративного договора продолжается борьба против него как местных сепаратистов-бюрократов, так и московских чиновников-унитаристов. <…>
Весьма характерно, что против Федеративного договора выступают как правило, люди, которые обеспечили подобными же рассуждениями развал Советского Союза. <…>
Будучи в глубинках России — от Чукотки до Дагестана, — я убедился: чем дальше от Москвы, тем больше согласия и стремления к созиданию. Москва, будучи сердцем России — столицей государства не подает примера согласия, патриотизма, не собирает Россию. Продолжение политической и межнациональной конфронтации угрожает целостности нашего государства, жизни, культуре и традициям наших народов. Или мы это осознаем или превратимся в сырьевой придаток мировой экономики, в отстойник отбросов массовой культуры. <…>
Считаю, что назрела необходимость созыва конгресса народов России в целях поиска политического и межнационального согласия, отработки соответствующих разделов новой Конституции в части прав национальности, личности в многонациональном государстве, защиты людей, народов и государства от национал-фашизма, нахождения оптимальных моделей федеративного устройства и наконец, определения на этой базе основных приоритетов и принципов государственной национальной политики. <…>
Время собирать Россию, собирать Отечество. <…>».

«Правительство не знает, что происходит в экономике» — страница 3
«Судя по последним статистическим данным, состояние нашей экономики определяют наугад. Тыча, извините, пальцем в небо. <…>
Разные наблюдатели почти единодушны в том, что и внутритерриториальная торговля характеризуется весьма высоким уровнем монополизации и криминализации. Общее мнение таково, что каждый коммерсант уплачивает 10–15 процентов оборота в пользу организованного рэкета, который, со своей стороны, обеспечивает некоторую безопасность и помощь в сокращении налогов, уплачиваемых в бюджет. Можно сделать вывод: за минувший год реформирования система черного рынка не ослабла, как следовало бы ожидать, но окрепла и создала собственную налоговую службу. <…>
Анализируя эти данные, наверняка можно сказать лишь одно: как предыдущее, так и нынешнее правительство России без особой щепетильности относится к достоверности экономической статистики, которую оно предъявляет публике.
Теперь — о динамике сельскохозяйственного и промышленного производства. Разброс оценок здесь особенно велик. <…>
Во-первых, все расчеты как прежде, так и сейчас производятся в условно-постоянных ценах, что лишено экономического смысла при работе с такими агрегированными показателями, как ВНП и национальный доход. А сравнение объемов производства в текущих ценах также лишено смысла из-за быстрой и неравномерной инфляции. <…>
Так что, строго говоря, правительство просто лишено возможности сколь-нибудь достоверно знать, что же именно происходит в экономике страны. <…>
Итак, в силу разных факторов — инфляция, изменение структуры цен, изменение структуры производства, изменение правил хозяйствования, усложнение условий торговли с бывшими республиками СССР и бывшими социалистическими странами Европы — наша экономика в состоянии спада. Но влияние спада на жизненный уровень населения и на хозяйственную активность далеко не однозначно. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 3
«Хлеба подоспели, а топлива — на полстрады: На приближающуюся массовую уборку урожая колхозам и совхозам, фермерам Ставрополья удалось припасти топлива для заправки тракторов и комбайнов лишь половину потребности, на большее нет денег. <…>».

«Есть силы, которые противятся созданию валютного и экспортного контроля» / Сергей Глазьев, министр внешних экономических связей — страница 3
«О коррупции говорят много. Не счесть и желающих с ней бороться. Однако подавляющим большинством населения она воспринимается как нечто потустороннее. Откроем любой справочник, пособие юридического характера. Там прочтем примерно одно и то же: коррупция есть подкуп, продажность общественных и политических деятелей, должностных лиц. <…>
Между тем в демократическом государстве парламент может заслушать любое должностное лицо, отстранить его от исполнения обязанностей. Речь уж не идет о самой возможности что-то укрыть от законодателей, дезинформировать их. <…>
Прикрываясь необходимостью решения региональных проблем, главы администраций некоторых регионов России добиваются выделения дополнительных квот на вывоз сырьевых ресурсов, опираясь при этом на связи в правительстве. Деньги, в том числе валюта, тратятся на приобретение бытовой техники, товаров ширпотреба, зарубежных автомобилей. <…>
В ходе деятельности парламентской комиссии обнаружилось, что наибольшие злоупотребления происходят у нас в сфере внешнеэкономической деятельности. О движении валюты нет данных в Центральном банке, Министерстве финансов, Внешэкономбанке. <…>
Можно ответить так: «30 декабря 1991 года был издан Указ Президента об образовании инспекции валютного контроля. Но ее не создали. Не выполнен и Указ от 11 апреля 1992 года о мерах по созданию экспортного контроля в Российской Федерации. Но за это надо спрашивать с правительства. Там силы, которые противились созданию таких служб».
Удивительные дела сегодня происходят в нашем Отечестве. Вороватые и нечистые на руку люди в чести, а те, кто не желает мириться с аферами, нанесением урона государству, — в опале».

«Выпуск продукции уменьшился на треть» — страница 3
«В январе — мае по сравнению с тем же периодом прошлого года произведенный национальный доход России сократился на 17,4 процента, объем промышленного производства — на 18,7 процента. По сравнению с пятью месяцами 1990 г. промышленный выпуск в стране уменьшился на треть. Среднесуточный выпуск продукции в мае превысил апрельский на 3,1 процента.
Ни одной из отраслей промышленности не удалось выйти на прошлогодний уровень производства. <…>
В мае свыше 2,4 тыс. промышленных предприятий имели остановки всех или отдельных производств, в основном вызванные отсутствием сырья, материалов, комплектующих изделий, топлива (45 процентов потерь рабочего времени) и трудностями в сбыте своей продукции из-за неплатежеспособности потребителей (42 процента). <…>
Вся площадь засеянных сельскохозяйственными предприятиями яровых культур к 14 июня составила 62,6 млн. га, что на 3,9 млн. га меньше прошлогоднего. <…>
Производство продуктов животноводства за пять месяцев сократилось по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 10–11 процентов. <…>
Потребительские цены в мае по отношению к декабрю прошлого года возросли в 2,9 раза, а по отношению к апрелю нынешнего — на 19 процентов. <…>
Цены на продовольственные товары в мае по сравнению с декабрем 1992 г. возросли в 2,8 раза (за май — на 17,3 процента), на промышленные товары — в 2,3 раза (за май — на 15,5 процента). <…>
Внешнеторговый оборот России в январе — мае составил 21.4 млрд. долларов (по сравнению с январем — маем 1992 г. сократился на 24 процента). <…>».

«Премьеры обещают договориться» — страница 7
«О намерении завершить решение основных вопросов экономических отношений между Россией и Украиной заявили премьеры двух стран, открывая межправительственные переговоры в Доме приемов украинского Кабинета министров. <…>
Уже согласован вопрос о предоставлении Россией государственного кредита Украине на сумму 250 миллиардов рублей на три года. Делегациями также уже обсуждены вопросы раздела долга и активов бывшего СССР, поставки российских энергоносителей на Украину».

«Если государство не гарантирует жизнь солдат — солдаты не гарантируют жизнь государства» — страница 8
«Наш корреспондент беседует с начальником штаба Московского военного округа генерал-лейтенантом Леонидом Золотовым. <…>
— Леонид Сергеевич, наша газета рассказывала о военном совете МBO, посвященном вопросам призыва, на который были приглашены главы администраций и руководители Советов всех восемнадцати областей, на территории которых дислоцируются войска округа. Есть ли какой-то результат?
— Есть. Во всех областях, где дислоцируются войска округа, возрождены торжественные проводы юношей на военную службу, проведены «Дни призывника». Обратились к проблеме призыва и руководители. <…>
— Призывая парней на военную службу, им напоминают о том, что это их долг перед государством. Но выполняет ли государство свой долг перед армией?
— Нет. Посмотрите, кто сегодня защищает униженных и оскорбленных солдат? Матери. Разве это дело? Ведь армия — опора государства, его становой хребет. Значит, солдат должен быть защищен прежде всего государством. Тогда и государство будет надежно защищено. <…>
— Говорят, многие проблемы с укомплектованием войск можно было бы решить за счет набора по контракту? Почему же не решаем вопрос? Денежное содержание недостаточное?
— Разве только рублем можно решить проблему зашиты Отечества? Дело в другом. У нас не подготовлена база для перехода на контрактную службу. Пока мы набираем в войска не контрактников, а добровольцев. Увы, не лучшую часть из них.
Каждый из тех, кто хочет служить по контракту, должен пройти период адаптации в учебных центрах, но не в ущерб общевойсковой подготовке. Это должен быть профессионал в своем деле. Такая система подготовки у нас пока не создана. К тому же только в мае поступило положение о прохождении службы по контракту. <…>».