«Ельцин и Кравчук черпают силы друг у друга» — страница 1, 2
«Трижды похристосовавшись на глазах у широкой общественности, президенты России и Украины показали, что мужские поцелуи могут быть не только бессмысленным старокоммунистическим обрядом, но и признаком искреннего удовлетворения от совместно проделанной трудной работы. <…>
Кажется, в Завидове оба президента впервые решали дела без оглядки на непутевую оппозицию, но исходя из того, что оба наших народа дорожат своим братством не меньше, чем нефтью. И уж во всяком случае, больше, чем быстроржавеющим Черноморским флотом.
Еще недавно признаки такого духа были почти неразличимы. <…>
Россия претендовала (почти) на весь Черноморский флот, Украина претендовала (почти) на весь Черноморский флот. Проблема казалась неразрешимой. В Завидове решили быстро и просто: все пополам.
Обе страны болезненно блюдут свои суверенитеты. Но что за суверенитет без таможни? Поэтому в хуторе Михайловском у теток отбирали колбасу, у курильщиков — сигареты.
Президенты справились с таможнями, говорят, за неполный час. Суверенитет остается за странами, колбаса остается людям. <…>
Справедливости ради следует заметить, что Б. Ельцин был откровеннее и настойчивее Л. Кравчука в своем желании установить с украинским коллегой отношения личной дружбы. <…>
Завидово, судя по всему, знаменует черту под такими проверками. Жестокие парламентские оппоненты уже не пугают не только давно отрекшегося от их симпатий Ельцина, но теперь и Кравчука. Россиянин недавно сказал, что парламентские выборы должны состояться не позже октября—ноября. После двух лет трусливых реформ и решительных шахтерских вступлений парламентские выборы на Украине вышли из сферы прогнозов и стали политическим фактом. <…>».

«Почему 19 июня «Известия» не вышли в свет» — страница 1, 2
«<…> На сей раз рабочие известинской типографии объявили забастовку по причинам экономическим. <…>
В понедельник, 21 июня, сохраняя свои требования в силе (они публикуются в сегодняшнем номере), рабочие типографии возобновили верстку газеты, тем не менее, случившееся требует разъяснений. <…>
После того как в июле 1992 года Верховный Совет Российской Федерации принял — недавно, как известно, отмененное Конституционным судом — решение о газете «Известия», единый комплекс «Известий» начал разрушаться. <…>
С нынешнего года, напомним, ситуация кардинально изменилась. Средства — подписка, реклама и т. д. — стали поступать на расчетный счет редакции, а уже оттуда — издательству, но именно столько, сколько стоит проделанная им работа. При этом важно подчеркнуть, что именно с этого года, с созданием акционерного общества, редакция не получила ни одного рубля дотации из государственного бюджета, зарабатывая на свое существование собственными силами. <…>
Почему же случилась забастовка? Почему рабочие цеха с вредным производством получают, как они заявляют, по 16–20 тысяч рублей в месяц? Вопрос требует обстоятельного анализа, при котором нельзя не учесть такой, например, факт. До сих пор издательство не может полностью отчитаться перед правительством за те дотации, которые были выделены в прошлом году. Ни по каким отчетам или справкам нельзя определить, куда девалось примерно 350 миллионов рублей. <…>
Но есть еще момент, о котором следует ясно сказать. Не наша вина, что мы, единый организм, оказались разодранными политическими интригами. <…>».

«В Якутию президент ездил искать новую модель управления Россией» — страница 1
«В эксклюзивном интервью корреспонденту «Известий» президент Республики Саха-Якутия М. Николаев, в частности, сказал: Мы делаем лишь первые шаги в становлении государственности. Б. Ельцин понимает, что могущество России будет прирастать сильными республиками, территориями. Нужно найти механизм реализации Федеративного договора. <…>
Сейчас нужно найти формулу взаимодействия с федеральными властями с тем, чтобы мы могли распоряжаться своими богатствами, не забывая и о благе всей России. <…>
После этой беседы стало ясно, что пребывание Б. Ельцина на земле Якутии тесно связано именно с реализацией идеи самостоятельности республики. Вокруг нее шел разговор на встрече президента с руководством Якутии в Доме правительства. <…>
Очевидно, на примере Якутии Б. Ельцин пытается отработать пилотную модель управления многонациональной Россией с учетом новых реальностей — существования Федеративного договора и наполнение реальной экономической и политической самостоятельностью субъектов Федерации. <…>
Кроме того, у Б. Ельцина сложились в последнее время доверительные отношения с М. Николаевым, и этот фактор также значит многое: президенту России нужно искать теперь опору среди республиканских лидеров. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
«Россия с 1 июля вводит свободные цены на уголь: Президент России Борис Ельцин подписал указ «О мерах по стабилизации положения в угольной промышленности», согласно которому с 1 июля вводятся свободные цены на уголь и продукты его переработки. <…>».

«Что случится с «Уралмашем»?» — страница 2
«Выставив на национальный чековый аукцион 28,5 процента своих акций, «Уралмаш» оказался на 18,5 процента собственностью АО «Биопроцесс», которое до сих пор к машиностроению, тем более тяжелому, не имело никакого отношения. «Биопроцесс», проведя серию маневров (вполне законных) на рынке ценных бумаг, купил крупный пакет акций «Уралмаша». <…>
Каков дальнейший ход событий?
Специалисты рассматривают три варианта. «Биопроцесс», купив за довольно дешево (600 млн. рублей) 18,5 процента акций, через некоторое время выгодно их продает. Второй вариант. «Биопроцесс» начинает активно участвовать в деятельности «Уралмаша», используя его связи, средства, известную марку и так далее. Естественно, вкладывая свои деньги тоже. Возможен и третий вариант: АО участвует в деятельности завода, но стремится продать часть «своего» имущества на сторону. <…>».

«Судьба президента Мордовии выходит далеко за рамки Мордовии» — страница 4
«25 октября 1991 г. ВС Мордовской ССР учредил пост президента, внеся дополнение в Конституцию республики. А 7 апреля 1993 г. упразднил эту должность. Постановлением о введении в действие названного закона ВС объявил о прекращении полномочий президента В. Гуслянникова и вице-президента В. Нарежного. 8 апреля президент Российской Федерации издал указ, в котором установил: впредь до разрешения вопроса о конституционности этого акта президент МССР и возглавляемое им правительство должны исполнять свои обязанности. Конституционный суд РФ признал указ президента незаконным; вопрос о законности акта ВС Мордовской ССР рассматривать не стал, поскольку это прерогатива КС самой республики как суверенного государства в составе России. Таков вердикт. <…>
Известно, что принцип демократической и правовой федерации заключается в филигранно взвешенных полномочиях «центра и мест». Кстати говоря, на проходящем ныне Конституционном совещании эта проблема обсуждается достаточно остро. Всем становится ясно, что управлять огромной и разнородной страной, выводить ее из экономического тупика невозможно без сильной и четко построенной сверху донизу исполнительной власти. И в этом смысле «мордовский конфликт» приобретает актуальное звучание. <…>
Как отмечалось, Конституционный суд Федерации, оставив без рассмотрения по существу акты ВС Мордовии, признал, что президент РФ вышел за пределы своих полномочий, когда издал указ в защиту исполнительной вертикали всей страны, нарушенной мордовскими законодателями. <…>».

«Об алкогольной продукции и градусе административного давления» — страница 4
«Госкомитет по антимонопольной политике закончил экспертизу указа президента от 11 июня «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции». Эксперты предостерегают от злоупотребления административными методами в экономике и развертывают цепочку возможных последствий. <…>
Например, запрещена продажа алкоголя «в не оборудованных и не приспособленных для хранения и продажи такой продукции помещениях». Критериев пригодности помещения на сей предмет нет, их теперь чисто субъективно будут определять представители местных органов исполнительной власти. <…>
Пункт «о государственном контроле за фактическими объемами производства алкогольной продукции, распределением, использованием и хранением» дает возможность диктовать хозяйствующим субъектам условия поставки и реализации алкоголя. <…>
Эксперты антимонопольного комитета считают, что ряд положений указа уже в самое ближайшее время способен спровоцировать практическое нарушение закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». <…>
Если меры, предусмотренные указом, будут осуществлены в полном объеме (а еще в одном его пункте говорится «о возможности централизованных поставок сырья для производства спирта») и будут введены фиксированные цены на сырье, то это приведет к искусственному занижению цен на алкоголь по отношению к рыночным. <…>».

«Электричество в России однажды может иссякнуть» — страница 4
«В США треть электрических мощностей стоит в резерве. У нас более трети действующих мощностей электростанций изношено и нуждается в обновлении, а резерв много ниже норматива. <…>
Лишней электроэнергии нет ни в одном регионе страны. И в этих условиях энергостроительный комплекс поставлен на грань распада. <…>
Создано Российское акционерное общество энергетики и электрификации «Единая энергосистема России» (РАО «ЕЭС России»). 49 процентов акций которого под контролем государства, Госкомимущества. <…>
А вот строительные коллективы, прежде равноправные партнеры, оказались теперь на правах приживалок и без твердых юридических прав. Однако энергостроительные коллективы — это, без преувеличения, национальное достояние России. <…>
Энергетическая стройка — своего рода завод по изготовлению электростанций и электрических сетей. Все элементы, в том числе и стройбаза, в нем работают во взаимодействии, по единому технологическому циклу, часто взаимозаменяемы, и дробить их, мягко говоря, нерационально. <…>
В бюджете 1993 года на энергетическое строительство, даже на электрификацию сельского хозяйства, Минэкономикой средства не предусмотрены. <…>».

«Директор уволил рабочих, а они купили завод» — страница 5
«У них и в мыслях не было вначале покупать завод, затевать тяжбы к тем более выгонять директора. Они хотели одного: нормально работать. Но именно нормально работать директор им и не давал. <…>
Сергей и Павел починили сломанный термопласт-автомат (его платы были просто разворованы) и получили от директора первое месячное задание. И тут начались настоящие легенды: задание ребята выполнили за 2 дня! Пораженный Балашов дал и 1 полугодовой план — и с ним они справились за 5 дней! <…>
Они работали по ночам, когда заканчивалась смена на электромехзаводе. Первые полгода себе лично они не взяли ни копейки — все вкладывали в развитие производства. И оно росло как на дрожжах: уже через год на заводе в сорок раз был увеличен выпуск ширпотреба в натуральных показателях. <…>
Может, все так и шло бы в этом кооперативе — полезным, прибыльным делом и для его членов — 120 человек, и для завода. Но на завод пришел новый директор Виктор Кириллов, который сразу дал почувствовать, что кооператив ему не по душе. Вообще-то он не был принципиально против кооперативов, малых предприятий и прочих новых форм собственности. Даже «за». Но в том смысле «за», чтобы получать с них не только то, что положено, но куда побольше. <…>
Трудно сказать, чем бы все это обернулось, если бы завод не включили в программу приватизации. Когда об этом узнали Писемский и Павлов, то твердо решили бороться, использовать, может, единственный шанс вырваться из-под гнета госпредприятия. И терять им тогда было уже нечего. <…>
Лишь два с лишним месяца спустя законные владельцы смогли как хозяева вступить на территорию своего предприятия. Потеряли при этом 25 миллионов рублей: на такую сумму за время этой волокиты выросли долги завода. <…>
Характерно, что после приватизации завода отсюда не только уходят никчемные работники — сюда идут толковые специалисты. <…>».

«Если судьи столь снисходительны к русским фашистам, время бить тревогу» — страница 8
«Город, который недавно называли колыбелью революции, становится рассадником самого махрового фашизма. <…>
Фашизм набирает силу, проникает всюду. <…>
Почему ленинградские судьи столь добры к новоявленным фюрерам русского фашизма? Что ими руководит? Страх перед молодчиками-штурмовиками? Непонимание смертельной для общества опасности их взглядов и действий? Или просто закон бессилен перед наглеющим фашизмом? <…>
Если же отвечать нечего, то не в пору ли вписать в новую Конституцию России параграф или пункт, официально разрешающий в правовом демократическом государстве открытую пропаганду расовых, фашистских идей, антисемитизм любого пошиба и т. д.? <…>».

«Не будем переписывать историю» / Владлен Измозик, кандидат исторических наук — страница 8
«Уже привыкнув к тому, что в «Известиях» принято давать слово читателю возражающему, хочу поспорить с В. Бабкиным, автором статьи «Коммунизм — это фашизм бедных». («Известия», 1993, 24 апреля, с. 10). У меня нет возражений против его формулы: «Не допустить взятие власти коммунистами (добавлю: монархистами, т.н. «патриотами», последователями Жириновского и т. п. течениями. — В.И.) означает сейчас спасти Россию». Мои расхождения с ним — по вопросу о России дореволюционной. Благостная картинка, нарисованная уважаемым В. Бабкиным, не нова. <…>
Относительно образования. Конечно, просвещение достигло определенных успехов. Но земский врач, закончивший два факультета Московского университета, будущий министр Временного правительства А. Шингарев писал: «Низкий культурный уровень населения и его ужасающая материальная необеспеченность и безземелье стоят в непосредственной зависимости… от общих современных условий русской жизни, лишивших ее свободного развития, самодеятельности и просвещения». <…>
Другое дело, что и Советская власть относилась к учителю не лучше. Но это ведь не основание рисовать идиллическую картинку прошлого… <…>
Да, Россия вывозила значительное количество зерна за границу. Но вот что писал по этому поводу журнал «Церковь»: «Мы большей частью отдаем иностранцам за бесценок то, что нам самим нужно до зарезу… Сами мы едим полумякинный хлеб или совсем голодаем, а за границу везем золотистые зерна пшеницы. Наши дети только в Светлый день видят куриные яички, зато за границу их отправляется ежегодно на 50–60 млн. руб. Большинство крестьян не имеет никакого понятия о вкусе коровьего масла…» И это не были просто слова. <…>
Конечно, Россия была разная. И уровень жизни в Сибири, на Севере или Северном Кавказе был выше, чем в Центральной России. <…>
Еще раз повторяю, что самым большим несчастьем я бы считал приход к власти сегодня Г. Зюганова и его сторонников. <…>».

«Все могут стать собственниками. И легко» / Константин Барановский, политолог, научный работник Института США и Канады — страница 8
«Как известно, не более 10 процентов граждан вложили ваучеры в акции приватизируемых предприятий. <…>
Все это подводит к мысли: программу ваучеризации надо спасать и спасать путем нетривиальных решений; Во-первых, продлить срок действия ваучера еще как минимум года на два. Во-вторых, и это главное, расширить поле приватизируемых объектов. <…>
В первую очередь, обратим внимание на муниципальные земли. Известно, что ситуация с приватизацией квартир парадоксальна. <…>
Второе: правительство должно гарантировать право любого владельца ваучера (физического лица) получить в обмен на него в течение 3 лет участок земли за городом не далее 100 км размером в 6 соток. <…>
Третье. Правительство что-то говорило насчет компенсаций населению за счет золотого запаса на сумму 400 млрд. рублей. Каких рублей, за 31 мая или 3 июня? <…>».

«Факты в газете важнее комментариев» / Сергей Ушанкин, аспирант кафедры политологии С.-Петербургского госуниверситета — страница 8
«<…> Спектр газет резко расширился, и мне все чаще кажется сейчас, что «Известия» занимают место, ставшее вакантным с падением «Правды». Место рупора официальной позиции властей.
Газета все больше становится тенденциозной. Когда оценки и интерпретации важнее самих фактов.
Основной, на мои взгляд, принцип либерализма и демократии (когда-то это ставилось «Известиям» в вину) — пусть будет выслушан каждый или, по крайней мере, пусть каждый имеет возможность высказаться — стал как-то незаметно, но настойчиво подменяться идеей о том, что высказываться должны лишь вещи правильные. С политической, разумеется, точки зрения. О неправильных, видимо, нужно молчать. <…>
Вашей постоянной темой почему-то стала угроза фашизма и коммунизма, хотя реальный вес этих сил в обществе резко контрастирует с масштабами их присутствия в средствах массовой информации. <…>
Помните, как заканчивалась «холодная война»? Сначала появилось ощущение того, что противная сторона, может быть, не всегда противоречит только и исключительно из своей врожденной вредности. Потом зародилась идея о том, что она и вправду видит все иначе. Ну, а потом уж возникло сомнение и в собственной абсолютной правоте и непогрешимости. <…>».

«…Да не судимы будете» / Юрий Бандура, зам. председателя PГTPK «Останкино» — страница 12
«Конфликт между Российской государственной телерадиокомпанией «Останкино» и акционерным обществом «РТВ-Пресс», независимо от его содержания и сущности позволяет выявить один из глубочайших пороков российской периодической прессы — стремление поучать, обобщать, не считаясь с деталями, осуждать, не зная законов. К такому выводу подталкивает прочтение заметки «Останкино» проявляет завидное нетерпение» в «Известиях» от 8 июня (№ 106). <…>
Неправда, что «останкинским начальникам захотелось немедленно». В заметке сообщается, что наряд, вневедомственной охраны РГТРК «Останкино» прибыл в здание на Таганке в субботу, 5 июня. Суд же вынес решение о признании недействительными учредительных документов «РТВ-Пресс» еще 1 июня. <…>
Неправда, что «Останкино» «захотело заполучить в свое полное хозяйственное ведение пятиэтажный особняк». Такое желание «останкинских начальников» было бы попросту противоестественным: здание, заселенное акционерным обществом без выполнения каких бы то ни было формальных процедур с завидным нетерпением (столь оскорбительным для нравственного чувства автора заметки в «Известиях»), принадлежало и принадлежит «Останкино» много лет и никому ни на минуту не передавалось. Не было и захвата здания. <…>
Оппоненты телерадиокомпании предпочитают законному выяснению отношений кабинетные маневры. <…>
Если же говорить об «Останкино», то телерадиокомпания действительно предпочитает полагаться на силу. Но — на силу аргументов, фактов и закона. <…>».

«Госкомфедерации предупреждает: возможно кровопролитие» — страница 1, 3
Подзаголовок — «В зоне осетинско-ингушского конфликта ничего об этом не знают»
«В субботу Госкомитет по делам федерации и национальностей выступил с заявлением, в котором была высказана озабоченность резким обострением обстановки в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике. <…>
Госкомитет подчеркивает, что ряд решений по комплексному решению проблемы беженцев и переселенцев, принятых Советом министров РФ, полностью соответствует договоренностям, достигнутым во время кисловодских переговоров между СО и ИР. <…>
У Госкомитета, как явствует из текста заявления, не находит поддержки и позиция Северной Осетии, вставшей, по мнению Госкомитета, на путь «полного блокирования кисловодских договоренностей». В заявлении опровергаются слухи о намерении российского руководства силовым способом ввести на территории Пригородного района федеральное правление. <…>
Оперативная обстановка в зоне ЧП за последнюю неделю, отметили в пресс-центре ВА во Владикавказе, отнюдь не свидетельствует о нарастании напряженности. Глава ВА генерал-майор Юрий Шаталин, напротив, находит, что авторитет президента Ингушетии Аушева помог серьезно стабилизировать обстановку в республике. <…>».
«Конец прошедшей недели прошел в СО достаточно напряженно. Поводом послужили заявления председателя Совета Национальностей российского парламента Рамазана Абдулатипова и вице-премьера правительства Сергея Шахрая. Первый в Москве на встрече с североосетинским руководством заявил о необходимости скорейшего решения проблемы беженцев и о возвращении ингушей — жителей Северной Осетии на места прежнего проживания. А затем уже Шахрай как председатель Государственного комитета по делам федерации и национальностей предупредил о возможном в ближайшие дни или даже часы обострении обстановки в зоне действия чрезвычайного положения в связи с «нежеланием определенных кругов способствовать возвращению граждан СО ингушской национальности», заранее возложив часть вины за возможное кровопролитие на руководство СО и Ингушетии. Однако обострения ситуации свыше обычного не было. Заявление Сергея Шахрая о возможном обострении ситуации в СО и Ингушетии может быть связано с его тревогами насчет возможной эскалации насилия в зоне абхазо-грузинского конфликта. <…>
Одновременное обострение конфликта на Кавказе способно окончательно подорвать внутреннюю структуру КНК и установить в близкой перспективе прочную государственную границу между Россией и Грузией, изолировав бывшие северокавказские автономии от конфликтов как в Абхазии, так и в Осетии. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Известия» могут сменить типографию: Газета «Известия», не вышедшая в минувшую пятницу из-за забастовки рабочих типографии, будет печататься ими е течение трех ближайших дней. Об этом сообщил главный редактор этой газеты Игорь Голембиовский. Он рассказал, что удалось достичь договоренности с рабочими типографии о временном возобновлении издания. <…>».

«Шахтеры требуют выполнить соглашения» — страница 1
Подзаголовок — «Президент России издал указ о стабилизации в угольной промышленности»
«Вчера представители 103.000 членов профсоюза угольщиков «Российского Донбасса» (шахты Ростовской области) пикетировали здание российского правительства. Пикетчики выдвинули требования к правительству о выполнении тарифного соглашения. Вчера же президент Ельцин издал указ о стабилизации в угольной промышленности, тем самым обязав правительство пойти навстречу горнякам России. <…>».

«Регламент гражданского общества (К идеологии новой России)» / Вячеслав Костиков, писатель, публицист, пресс-секретарь президента РФ — страница 1, 5
Подзаголовок — «В основе новой идеологии России лежит представление о свободе человека. Все остальное — производное от свободы»
«Возрождающаяся Россия является преемницей Государства России. Она не начинается и не кончается с истечением той или иной формы правления, того или иного государственного устройства; она не отрекается ни от своей истории, ни от деяний ее государей, мыслителей, святых, полководцев, деятелей культуры. <…>
История России является неотделимой частью мировой цивилизации и культуры. <…>
Многообразие взглядов на трудные противоречивые этапы истории государства и его нынешнее состояние является естественным следствием возрождающегося многообразия жизненного, социального, нравственного и имущественного укладов. Это многообразие воспринимается обществом как норма цивилизованного существования при условии, что взгляды высказываются или проповедуются мирными средствами и не наносят ущерба свободе граждан. <…>
Источником власти является только народ. Высшая власть дается всем народом. Полномочия, полученные от отдельного лица или от группы лиц, являются полномочной служащего. Никакая партия не наделяет властью. Власть, полученная насилием или обманом, не является законной. <…>
Богатство нации и страны определяет богатство граждан, а не государства. Доброе имя есть богатство семьи.
Главнейшей ценностью нации и человека является свободный труд. Плоды труда являются собственностью человека, источником его богатства и гордости. Богатство человека, семьи, фирмы поощряется в той мере, в какой оно является добытым честным трудом ума или рук. Богатство является благом. <…>
Чертами молодого россиянина, которые поощряются государственной системой воспитания, являются честность, открытость, трудолюбие, дисциплина, физическая выносливость, любовь к Родине и своему народу, отвага и готовность защищать Отечество в случае опасности.
Государство предлагает, но не навязывает своей системы воспитания и образования.
<…>
Культура нации является венцом усилий и трудов населения и государства. Вне целей культуры политика лишена исторического смысла и перспективы. Культура России является мощным сплавом культурной традиции и культурного наследия нашей истории и культуры каждой семьи и каждого человека. Возвышение культуры, поднятие уровня культуры народа к уровню культуры национальной элиты является частью национальной стратегии, гарантом будущего процветания и безопасности России. <…>
Язык свободен в своем развитии. Вместе с тем он нуждается в защите и поддержке государства. Эта поддержка состоит в обучении детей правильному и богатому языку на лучших образцах национальной литературы. Государство принимает меры к защите языка от скверноязычия. Сквернословие есть стыд. Сквернословие в общественных местах преследуется. <…>».

«Svoboda i sobstvennost'» / Ричард Пайпс — страница 2
Подзаголовок — «Эти слова должны наконец-то вместе зазвучать по-русски»
«Сегодняшние российские споры о приватизации сосредоточиваются на ее экономической подоплеке. Сторонники передачи государственной собственности в частные руки настаивают на том, что отдельные лица лучше распорядятся имуществом, чем какое бы то ни было правительство. Их оппоненты, напротив, утверждают, что используемое единственно для растущего личного обогащения имущество расточается неразумным распределением материальных и людских ресурсов.
Этот спор так же стар, как сама человеческая мысль. <…>
Придя к власти в 1917 г., Ленин заверил своих соратников в том, что, национализировав богатства страны, Россия за какие-то несколько месяцев превратится в самую могущественную державу. На деле же производительность и жизненные показатели в коммунистической России далеко отстали от таковых в странах свободного рынка. Наученные опытом, индустриальные демократии ныне передают в частное владение предприятия, неблагоразумно национализированные в пору социалистических поветрий. Итак, снова торжествует принцип частной собственности. <…>
Основополагающей причиной автократии как принятой во все времена российской истории формы правления было то, что правительства России традиционно раздавали большую часть национального богатства. <…>
Свободное предпринимательство, несомненно, способствует классовому расслоению, давая возможность более предприимчивым несоразмерно накапливать богатства. Но это не служит убедительным доводом против свободного предпринимательства. <…>
Если впервые за ее долгую историю России суждено обрести стабильное демократическое правительство, то настоятельно необходимо, чтобы оно приняло в принципе и сколь возможно шире реализовывало институт частной собственности. Русским предстоит, в частности, изжить убеждение, идущее от седой древности и традиций общины, что-де земля не должна быть частной собственностью. Богатства страны и плоды труда ее граждан неукоснительно должны быть в частном, а не общем владении. Паразитическая номенклатура, в значительной мере еще правящая Россией, препятствует приватизации только потому, что с нею кончатся ее привилегии. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Москва: Правительство Москвы закрепило за Службой внешней разведки РФ 20 тыс. кв. м общей площади в микрорайоне «7-В» Северного Бутово для обеспечения жильем бесквартирных сотрудников и остро нуждающихся очередников. Жилье будет сдано в эксплуатацию в 1994 году. <…>».
«Н.Новгород: Спасательная служба области продолжает ликвидацию последствий пожара от вспыхнувшего 16 июня на Волге танкера с более чем 500 тоннами бензина АИ-92 на борту. По сообщению начальника штаба гражданской обороны Нижегородской области Валерия Табакова, огонь вспыхнул после взрыва в машинном отделении судна. <…>».

«Михаил Федотов о коррупции в СМИ» — страница 2
«Выступая в воскресенье перед участниками международного коллоквиума «Условия экономической и политической независимости СМИ», министр печати и информации РФ Михаил Федотов заявил, что коррупция в СМИ связана с низким уровнем благосостояния работников этой сферы деятельности. Вот почему представителям коммерческих структур удается подкупать журналистов с целью опубликования скрытой рекламы под видом газетного материала. <…>».

«Я против дележа флота» — страница 3
Подзаголовок — «Пресс-конференция председателя ВС Крыма Николая Багрова»
«По итогам состоявшейся в Москве встречи президентов РФ и Украины, на которой была обсуждена ситуация, сложившаяся на Черноморском флоте, и намечены меры по ее урегулированию, спикер крымского парламента Николай Багров дал в ВС Крыма пресс-конференцию. Багров сказал, что благодаря его настоянию в документах встречи зафиксировано, что ВМФ России и ВМФ Украины будут иметь общую военно-морскую базу в Севастополе. <…>
Касаясь возможной аренды Россией, Севастополя и инфраструктуры флота, спикер крымского парламента заметил, что «город имеет особый статус: это неотъемлемая часть Республики Крым. Изменить этот статус могут только сами граждане. При этом должны быть учтены позиция севастопольцев и позиция ВС Крыма, Это согласуется с Конституцией Республики Крым». <…>
На пресс-конференции особенно акцентировалось внимание на том, что в дальнейшем Россия будет принимать участие в материальном обеспечении Черноморского флота, а также в разрешении социальных и культурных проблем военнослужащих. <…>».

«Пророк Мухаммад создал Коран, как Ленин — устав Компартии» — страница 3
Подзаголовок — «Премьер-министр Таджикистана Аблумалик Абдулладжанов не жаждет крови»
«<…> — Существует две точки зрения на СНГ: президента Украины и президента Казахстана. Какая из них вам ближе?
— Скорее, Нурсултана Назарбаева. Но есть и свой взгляд, продиктованный тем, что 88 процентов от объема наших внешнеэкономических отношений приходится на Россию. <…>
— Какова роль российских войск в республике сейчас? А в будущем?
— Войска России находится в республике и должны здесь находиться для психологического сдерживания возможных агрессоров. Это не означает того, что мы не должны иметь свои вооруженные силы. Республика их создает, но это процесс длительный, требующий значительных затрат.
— Можно ли российские войска в Таджикистане сравнить с американским контингентом в Южной Корее?
— Я бы сравнил их с миротворческими силами ООН. <…>
— Какая главная проблема во взаимоотношениях с Россией?
— Отношения банков наших стран. Решение СНГ о создании единой банковской системы пока не срабатывает. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Российская Федерация: Сегодня председатель СМ РФ Виктор Черномырдин приехал в Татарстан. Сразу же он направился в Набережные Челны — посетить завод-погорелец АО «КамАЗ». <…> Виктор Черномырдин заявил о готовности российского правительства обеспечить финансирование восстановления завода. Но, по его словам, необходимы конкретные программы. <…> Из Набережных Челнов Виктор Черномырдин направился в Елабугу, где ознакомился с проблемами создания международного автомобильного концерна «ЕлАЗ». <…>».

«Приватизация — 93: Как все же выйти из тупика» — страница 4
Подзаголовок — «Без новых законов не обойтись»
«Приватизация должна была освободить бюджет от бремени финансовой поддержки убыточных госпредприятий, а также ускорить формирование в стране слоя частных собственников. Анализ результатов позволяет сделать вывод, что цель не была достигнута. <…>
При акционировании госпредприятии трудовые коллективы получили право на приобретение определенного количества акций.
Почти каждый гражданин России, кроме тех, кто продал ваучер, может предъявить государству требование о погашении этой ценной бумаги. Тем более рыночная стоимость ваучера сейчас значительно ниже номинальной, и в сопоставимых ценах (т. е. в ценах, определяемых с учетом индекса инфляции) постоянно падает. <…>
Одновременно необходимо резко активизировать работу по коммерциализации приватизируемых предприятий, выработке требований, которым они должны удовлетворять, прежде чем получат право на приватизацию, то есть на продажу собственных акций на открытом рынке. <…>
Желательно обратить особое внимание на приватизацию крупных технологически взаимосвязанных комплексов, чтобы не привести к распаду действующих производственных групп и не ликвидировать в конечном итоге часть промышленного и научного потенциала страны. В то же время проводимая политика не снижает проблемы преодоления монополизма и создания конкурентной среды. <…>
Нам кажется целесообразным сохранить сложившиеся производственные комплексы, естественно, поставив на новую основу имеющиеся кооперационные и технологические связи. Здесь возможны два варианта.
Первый — создание на базе крупных промышленных комплексов (технологических цепочек) холдинговых компаний. В этом случае функции головной компании (холдинга) могут либо передаваться головному производству, либо головная компания может быть создана в виде нового АО. <…>
Второй вариант — создать систему перекрестного владения акциями, когда технологически связанные между собой предприятия обмениваются или приобретают пакеты акций друг друга. <…>
Необходимо дать населению возможность получить в обмен на личные приватизационные чеки ту собственность, которая имеет реальную ценность: разрешить использовать ваучеры для приобретения квартир (в этом случае, учитывая современный уровень цен на жилье, возможно использование механизма, предусматривающего предоставление рассрочки и уплату ваучерами только первого взноса — 20–25% стоимости квартиры); земельных участков; медицинской страховки и т. д. <…>
Снижение доли госсобственности, обмениваемой на ваучеры, соответственно увеличит объем госимущества, продаваемого за деньги. А это увеличит объем средств, поступающих в ходе приватизации в бюджеты различных уровней (в том числе в федеральный), и тем самым уменьшит бюджетный дефицит. <…>
Очевидно: длительное время часть собственности (и немалая) останется в ведении государства. Обострится проблема управления (как в виде управления портфелем акций вновь созданных АО, так и в виде традиционного — по отношению к тем, кто будет приватизирован). <…>».

«Выньте палки из колес» — страница 4
Подзаголовок — «Двойное лицензирование тормозит развитие рынка»
«Долго бились фондовики, доказывая очевидное: развитие рынка ценных бумаг есть неотъемлемая часть возрождения российской экономики. Формирование ее инфраструктуры должно идти по всем направлениям одновременно — так, как развивается любой организм. <…>
Лицензии управляющим чековыми инвестиционными фондами выдает Госкомимущество РФ. <…>
Но фактор лицензирования продолжает тормозить приватизацию до сих пор. <…>
Почему чековые инвестиционные фонды поставлены в гораздо более жесткие условия по сравнению со всеми другими субъектами фондового рынка — загадка. <…>
В классическом варианте эффективность деятельности подобных фондов зависит от умения маневрировать собственным инвестиционным портфелем, то есть от уровня финансового менеджмента. <…>
И не нужно городить огород с двойным лицензированием. Тем паче, что Министерству финансов трудно отрицать роль приватизации в развитии фондового рынка, а Госкомимуществу, со своей стороны, трудно отрицать роль Минфина в формировании слоя профессионалов фондового рынка. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 4
«Торгуем индексами: Минувшая неделя на МТБ стала самой «фьючерсной». Число фьючерсных торгов выросло с 2 до 3 в неделю. В результате невиданного фьючерсного бума рынок сделок с наличным товаром пока ушел в тень… Однако фьючерсный рынок характеризовался не только количественными, но и качественными изменениями. Впервые в российской биржевой практике был введен в действие контракт не на товар и не на валюту, а на индекс. Им стал индекс курса доллара США, рассчитываемый как отношение сложившегося к определенному периоду курса доллара к базовому курсу, равному одному рублю за один доллар США. <…>».
«Но механизма индексации — нет: Цена основных фондов в соответствии с приватизационным законодательством «заморожена» на уровне 1 января 1992 года. Отсутствие механизма подобной индексации приводит, с точки зрения руководителей региональных отделений РФФИ, собравшихся в подмосковном Голицыне, к тому, что имущество распродается фактически за гроши. <…> На совещании также обсуждались преимущества инвестиционных торгов. <…>».
«За то и боролись: Президент РФ издал вчера Указ «0 мерах по стабилизации положения в угольной промышленности». Их реализация ставит цель прежде всего обеспечить отрасль валютным финансированием, а также решить неотложные социальные проблемы в угольных регионах России. <…> Президент России тем же указом дал Совету министров страны, министерствам и ведомствам ряд поручений, направленных на обеспечение выполнения этих и других задач. <…>».

«Контрабанда икры из России в Америку процветает, но на ланчах в Белом доме ей не бывать» — страница 6
«<…> Контрабандная доставка икры из России в Америку — это прибыльный бизнес. Существует несколько постоянных каналов, по которым она поступает сюда партиями по нескольку тысяч штук, то есть целыми чемоданами. <…>
Сотрудники Министерства сельского хозяйства и администрации по контролю за качеством продуктов и лекарств время от времени закрывают магазины Брайтона, обнаружив с помощью экспертизы «плохую» икру, хотя это как слону дробина. Однако контрабанда деликатеса из России не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на легальный икорный бизнес в США. Потому что главное, что интересует приличных клиентов и о чем совершенно не заботятся контрабандисты, — это качество икры. <…>
В мире существует огромный рынок некондиционной икры. Многие годы в Гамбурге находилась советская контора, которая предлагала икру на Запад. Если солидная икорная фирма типа «Кавиартерии» забраковывала партию товара, он сразу же сбывался по более низким ценам мелкому разнопрофильному бизнесу, находившемуся «на подхвате». <…>».

«Шахтеры России готовы последовать примеру своих украинских коллег?» — страница 1
«По инициативе профсоюза угольщиков, входящих в Федерацию независимых профсоюзов России, в Москву приехало более 150 шахтеров, которые 21 июня пикетировали здание правительства на Старой площади. <…>
Почти месяц назад, 1 июня, российский профсоюз угольщиков, насчитывающий около миллиона человек, подал иск в Пролетарский народный суд Москвы. Шахтеры потребовали привлечь к административной ответственности лиц, виновных в нарушении отраслевого тарифного соглашения. <…>
Так называемое тарифное соглашение — это своеобразный документ «о мире и сотрудничестве» между исполнительной властью и трудовыми коллективами.
Поясним: отрасль угледобывания в России убыточна. Нужны средства, чтобы хоть как-то компенсировать расходы на строительство и ремонт предприятий — взрывов, обвалов в шахтах хоть отбавляй. <…>
Угольную отрасль нельзя разваливать. Наверное, поэтому Президент России подписал Указ о новых экономических отношениях в отрасли. Пока неизвестны его детали, но это шаг к конструктивному диалогу с шахтерами.
Подчеркну — первый шаг. Дело в том, что предусмотренные тарифным соглашением средства на индексацию зарплаты выплачивались не в полном объеме и с задержкой. <…>».

«Серов устоял, какой ценой?» — страница 1, 2
«<…> Север Свердловской области. Пятый по численности город области — Серов. Речка Каква, текущая с гор, летом она — тьфу, пять взмахов саженками — и вы на другом берегу. Заводам города (металлургическому и ферросплавному) нужна речка непересыхающая, полноводная, для технологических нужд и промышленного водозабора. Пятнадцать лет назад заводы построили на реке выше по течению Киселевское водохранилище, чтобы весной, в поводок, подкапливать воду, а в сухую погоду потихоньку пополнять Какву, приоткрывая шлюзы. <…>
Дождевой и снежный паводки умножили натиск. С гор к плотине поплыли деревья с корнями, забив затворы. <…>
Вода прорвала дамбу, с ревом понеслась на город. В новом фарватере бушующей реки оказались городские поселки. <…>
От трех пионерских лагерей остались только редкие каменные постройки. <…>
К вечеру водохранилище опорожнилось, вал прошел, уровень воды стал понижаться, открывая масштабы катастрофы. Цифры пока приблизительны. Полностью разрушено не меньше тысячи жилых домов, их просто не стало, как и полутора тысяч садовых домиков. <…>
Одно ясно совершенно точно: потери эти могли быть в сотни раз больше, если бы не действия местных властей накануне трагедии. <…>
Наверняка и специалисты Водоканалпроекта из Екатеринбурга начнут говорить следствию, что инструкций они не нарушали, что инструкциями предусмотрена именно такая технология строительства дамб, когда грунт просто отгребается в дамбы бульдозерами, что по нормам затворы должны быть такими вот узенькими, а дамба такой низкой. Экономили на строительстве по социалистически, наверное, так же, как когда-то экономили цемент при строительстве домов в Ленинакане и Спитаке. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Президент в Якутии отдыхал от политики: Б. Ельцин приехал в Республику Саха, можно сказать, на уик-энд: познакомиться с культурой, традициями северного края. Об этом Президент заявил журналистам уже у трапа самолета, когда его спросили: не связан ли визит с ходом Конституционного совещания? Никоим образом, ответил он. И попросил не вести более речи о политике. <…>».
«Виктор Черномырдин прибыл в Татарстан: Вчера в Татарстан прибыл Председатель Совета Министров России Виктор Черномырдин. Глава правительства побывает в акционерном обществе «КамАЗ», где преодолеваются последствия пожара, уничтожившего завод двигателей».
«Экстремизм нарастает: Государственный комитет Российской Федерации по делам федерации и национальностей распространил в субботу заявление, в котором отмечается, что в последнее время вновь нарастают тенденции к обострению обстановки в районе абхазо-грузинского конфликта. <…>».
«Уголь пойдет по свободным ценам с 1 июля: Президент Российской Федерации Борис Ельцин издал вчера Указ «О мерах по стабилизации положения в угольной промышленности». <…>».

«Парламент не был ручным. И не будет» — страница 2
«Встреча вице-президента России Александра Руцкого с парламентариями, членами депутатской фракции «Реформа армии» — одно из приметных событий прошлой недели. <…>
В минувшее воскресенье стала поступать тревожная информация из района осетино-ингушского конфликта: напряжение между противостоящими сторонами нарастает. Впрочем, новостью это уже можно было не называть. Несколькими днями раньше о подобном развитии событий говорилось на заседании Совета Национальностей когда слушался вопрос о ходе урегулирования этого конфликта. <…>
Любые неосторожные действия, зачастую просто высказывания воспринимаются на местах крайне болезненно, вызывают непрогнозируемую реакцию.
Но в таких случаях и бездействие со стороны властей не служит лучшему. <…>
Легко принимать решения, куда труднее их выполнять. До поры до времени Верховный Совет больше занимался первым. И вce шло более или менее нормально. Когда же он попытался заняться и вторым, высказав собственную точку зрения на начавшиеся реформы, то попал под беспощадный огонь критики. Этот шквал то чуть стихает, то вновь набирает силу. Один из главных аргументов критиков — вмешательство в действия исполнительной власти подмена ее. <…>
Две подобные попытки на прошлой неделе показали всю сложность задач и, тем не менее, вселяют надежду на их разрешимость, поскольку это еще один шаг к становлению настоящего профессионального парламента в нашей стране. <…>».

«За прокурора замолвить бы слово…» — страница 2
«Очередное совещание городских и районных прокуроров Ростовской области по текущим проблемам правоприменительной практики неожиданно вылилось в обсуждение роли, которую оба проекта Конституции отводят самой прокуратуре. <…>
Милиция, госбезопасность, служба налоговых расследований действуют в строго очерченных для них рамках конкретного закона. И только прокуратура в силу своего независимого положения может пока объединять и координировать их усилия в приоритетных направлениях. <…>
Сейчас прокуратура как самостоятельно, так и в хо-де проверки желоб и заявлений граждан выявляет нарушения закона независимо от ведомственной принадлежности нарушителей. <…>».

«Президенты приходят и уходят, а Конституционный суд остается» — страница 2
«Состоялась встреча членов Конституционного суда Российской Федерации с журналистами. Это первая встреча подобного рода, и связана она с тем, что такой институт впервые возник в истории российской государственности. <…>
Оценивая работу Конституционного совещания, В. Зорькин заявил: «Мы приняли участие в совещании с целью повлиять на конституционный процесс, что совершенно не свидетельствует о нашей политической ангажированности. В частности, нами подготовлен блок замечаний по правам человека. Президентский проект просто отсекает россиян от международных стандартов в этой сфере. <…>
На вопрос журналистов о вероятности раскола Конституционного суда исполнительной властью его председатель ответил, что на днях Президент выразил желание встретиться со всем составом Конституционного суда. <…>».

«Нетрадиционные итоги нетрадиционного форума» — страница 2
«Конституционное совещание завершило первый этап работы, оставив в «сухом остатке» заявление о самых общих конституционных принципах и пять вариантов проекта Основного Закона, созданные пятью секциями. <…>
В итоге все запуталось окончательно, ибо вместе с легитимным проектом страна получила еще пять вариантов Конституции. Многие положения этих проектов несовместимы. Как будет назначенная Президентом же согласительная комиссия производить селекцию поправок — догадаться нетрудно.
Бесспорно, Конституционное совещание как экспертный орган достойно всяческой похвалы. <…>
Торопливость и нескладуха всей затеи с Конституционным совещанием проявлялись и в мелочах. <…>
Один из мудрых участников совещания сказал прямо: идет большая игра, есть главный игрок, есть несколько игроков вокруг него. Все остальное — антураж. Видимо, ударный темп конституционного блица нужен еще и для того, чтобы не осталось времени задуматься над очевидными вещами. <…>
Не следует забывать, что наряду с группой, синтезирующей пять проектов Конституции, работают и комиссии по выработке нового избирательного закона в парламент, нового механизма принятия Основного Закона взамен законного. Только ли смена политических оппонентов является целью этого всенародного шоу, не выполняет ли оно еще и традиционную задачу любого спектакля — отвлекать зрителей от реальности? <…>».

«Договор, скрепленный нефтью» — страница 2
«Вчера в Тюмени завершилось заседание, на котором члены межправительственного совета по нефти и газу предложили правительствам и парламентам стран СНГ совместными усилиями навести порядок в системе взаиморасчетов между поставщиками и потребителями энергоносителей. Жесткий контроль за исполнением принятых решений должен обеспечить единый законодательный механизм. Он же поможет предприятиям ТЭКа осуществлять взаимовыгодную совместную деятельность в традиционных, сложившихся за десятилетия рамках сотрудничества. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 3
«В Приморском крае продолжаются отставки руководителей крупнейших оборонных предприятий региона: По неподтвержденным данным, на собрании трудового коллектива заявил о своем уходе в отставку генеральный директор владивостокского ПО «Дальприбор» Виктор Пауло. Он мотивировал свой уход тем, что правительство России больше не заинтересовано в выпуске военной продукции».

«Спасать — заложено в нас природой» — страница 3
«Сегодня наша собеседница — Ирина Виноградова, народный депутат Российской Федерации, секретарь Комитета Верховного Совета по науке и народному образованию, координатор депутатской фракции «Свободная Россия», заместитель председателя правления Народной партии Свободная Россия.
— Ирина Викторовна, известно, что женщины способствуют смягчению нравов. Но отчего вас так мало в депутатском корпусе — всего пятьдесят пять на тысячу с лишним народных избранников?
— В нашей стране равноправие очень условно — как и общенародная собственность. <…>
— До того, как стать народным депутатом, вы работали директором крупной школы Новосибирска… Лично на себе вы испытали женскую дискриминацию? Ощущали, что вас притормаживают в профессиональном росте, в карьере?
— Пожалуй, нет. Характер у меня достаточно волевой. Но ведь есть иной вид торможения — внутренний. Бывало, чувствую, что рассуждения того или иного деятеля ошибочны, и я могу это доказать… Но робость, неуверенность сковывают. Потом жалею, что уступила, не возразила. <…>
— Что же вас как депутата, как политика особенно тревожит в сегодняшней жизни?
— То, что мы теряем молодое поколение. На мой взгляд, все женщины должны задуматься над этим. И подумать, что мы, женщины, можем сделать.
Система социальной защиты и развития детей и подростков рухнула — это очевидность. Взрыв преступности среди несовершеннолетних — ответная реакция и на это (и на многое другое, конечно).
Руководство государства, провозглашая приоритет личности, образования, культуры, на деле эти приоритеты материально не поддерживает. Так что главную свою задачу вместе с коллегами из депутатского корпуса, исполнительных структур вижу в том, чтобы найти средства и направить их на создание детских организаций и движений, которые помогут ребенку выжить, физически и духовно окрепнуть, адаптироваться в новой жизни. <…>».

«Сады, может, и посадим, самолеты — вряд ли» — страница 3
Подзаголовок — «Нынешний способ приватизации гражданской авиации грозит ей серьезной дезорганизацией»
«<…> Формирование даже в рамках государственного предприятия двух самостоятельных хозяйствующих субъектов аэропорта и авиакомпании составление разделительного баланса между ними уже само по себе сложное, дестабилизирующее мероприятие. Изменения организационно-правовой формы разделяющихся субъектов и их приватизация породили в коллективах желание объявить себя собственником как можно большей и как можно более дорогой части общего имущества. В такой обстановке соображения разумности, государственных интересов уходят на десятый план. Доходит до того, что начинается дележ склада горюче-смазочных материалов. <…>
Несовершенство и неразвитость отечественной законодательной базы привели к тому, что отдельные подразделения авиапредприятий стали юридическими лицами и зачастую действуют вразрез, или не считаясь с интересами аэропорта авиакомпании как комплекса с единой технологической и хозяйственной дисциплиной. <…>
В связи с этим предлагается приостановить процесс акционирования и приватизации авиапредприятий, обеспечивающих прием самолетов 1-го и 2-го классов до их разделения на аэропорт и авиакомпанию. Разделительный баланс следует проводить в строгом соответствии с мировой практикой по составу средств входящих в собственность авиакомпаний на аэродромах основного базирования. <…>».

«Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий» — страница 6

«Указ Президента Российской Федерации «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу наиболее талантливым представителям российского искусства» — страница 6

«Указ Президента Российской Федерации «О некоторых мерах по расширению прав субъектов Российской Федерации в сфере приватизации» — страница 6

«Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 8 июня 1993 г. № 531 г. Москва «Об упорядочении о Российской Федерации строительства объектов, осуществляемого за счет государственных валютных средств и государственных иностранных инвестиционных кредитов» — страница 6

«Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 8 июня 1993 г. № 539 г. Москва «Об упорядочении деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за границей» — страница 6

«Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности Закона Мордовской ССР от 7 апреля 1993 года «Об упразднении постов президента и вице-президента Мордовской ССР и о внесении изменений и дополнений я Конституцию (Основной Закон) Мордовской ССР», постановления Верховного Совета Мордовской ССР от 7 апреля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Мордовской ССР «Об упразднении постов президента и вице-президента Мордовской ССР и о внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Мордовской ССР», Указа Президента Российской Федерации от 8 апреля 1993 года «Об обеспечении единства системы исполнительной власти Российской Федерации на территории Мордовской ССР». 3 июня 1993 года, город Москва» — страница 6

«Паритет по-казахстански» — страница 7
«<…> Слово советнику российского посольства Владимиру Федотову:
— К сожалению, формирование посольства до сих пор не завершено. Развертывание всех наших служб и формирование штата тормозит прежде всего отсутствие служебных помещений. Мы ограничены здесь буквально во всем. У нас нет ни служебных кабинетов, ни необходимой техники, ни систем связи. Нет возможности принимать посетителей, а поток их растет изо дня в день. <…> За пребывание в этих тесных номерах, за все неудобства, каковые мы здесь терпим. Россия ежемесячно платит миллионы рублей. И сумма выплат постоянно увеличивается. В то время как дипломатам Республики Казахстан в Москве все условия предоставлены практически бесплатно. <…>
— В чем вы видите идеальное решение проблемы размещения российского посольства в Алматы?
— В предоставлении здания достаточной площади в центральной части города с прилегающей территорией, оказании содействия в его быстром и эффективном ремонте и приведении в соответствие с общепринятыми к таким сооружениям требованиями. Это позволило бы нам быстро организовать консульский прием населения, решение вопросов гражданства, развернуть аппарат, пресс-службу, создать культурный центр, что укрепляло бы атмосферу стабильности, препятствовало обвальной эмиграции в Россию. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 7
«Не эстонцы — значит не граждане: Государственное собрание Эстонии 59 голосами против трех приняло сегодня на внеочередной сессии закон об «иностранцах», редакцию которого предложила сессии парламентская комиссия по государственному праву. Данный закон является облегченной модификацией первоначального варианта, предложенного правящей национал радикалистской коалицией. Он также, как и предшественник, трактует в качестве иностранца любого проживающего в республике не гражданина Эстонии, в том числе и постоянно живущих здесь представителей русскоязычного населения, составляющего около трети жителей Эстонии. <…>».