«Борис Ельцин объявляет проект новой Конституции Российской Федерации» — страница 1
«На встрече с российскими и зарубежными журналистами, состоявшейся 14 апреля в Кремле, президент России Борис Ельцин сказал: «До предела обострился политический кризис в России. В его основе — столкновение двух непримиримых позиций относительно прошлого, настоящего и будущего России. <…>

…президент ответил: Новая Конституция России должна стать политической платформой единения, согласия всех наций и народностей. После отказа съезда вынести подготовленный ранее проект Конституции на референдум возникла идея собрать лучшие умы в области права для выработки проекта новой Конституции. Работа эта велась несколько месяцев. Теперь проект новой Конституции есть. Ее особенность в следующем: это Конституция прав и свобод человека, соответствующих международным стандартам. Причем к этим правам относится и экономическая свобода, право собственности граждан, их объединений. Это Конституция полнокровной Федерации, в которой все субъекты обладают широкой самостоятельностью. Верхней палатой федерального парламента становится Совет Федерации. <…>

Отвечая на вопросы журналистов о его дальнейших шагах после референдума при различных вариантах итогов голосования. Борис Николаевич заявил, что уйдет в отставку только в том случае, если избиратели откажут ему в доверии и проголосуют при этом против досрочных выборов парламента. В любых случаях Россия не может оказаться без власти и управления. Если же он получит решительную поддержку населения, то уже 26 апреля, сразу же после референдума, выступит с пакетом предложений, ускоряющих реформы и стабилизирующих экономику страны. <…>».

«Дело ГКЧП: Встать, суд пришел» — страница 1, 2

«<…> Но суд начался. На скамье подсудимых — занимавшие ответственные государственные и общественные посты в бывшем СССР члены ГКЧП: вице-президент Геннадии Янаев, премьер-министр Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов, председатель КГБ Владимир Крючков, первый заместитель председателя Совета обороны Олег Бакланов, председатель Крестьянского союза Василий Стародубцев, президент Ассоциации государственных предприятий Александр Тизяков. Кроме них, на скамье подсудимых группа активной поддержки ГКЧП, председатель Верховного Совета Анатолий Лукьянов… <…>

Во избежание излишней напряженности и непредвиденных ситуации все подступы к зданию суда уже с самого утра были оцеплены милицией, службой ГАИ, в многочисленных скучающих прохожих легко угадывались сотрудники Министерства безопасности. <…>».

«Взаимная подозрительность законодательной и исполнительной властей осложняет проведение референдума, — заявил 14 апреля на пресс-конференции в Белом доме председатель Центральной комиссии Всероссийского референдума В. Казаков» — страница 2

«Он сообщил журналистам, что возглавляемая им комиссия отказалась от предложенной помощи в проведении референдума ранее созданной аналогичной комиссии при президенте. Однако это не исключает тесного взаимодействия двух ветвей власти на местах. <…>

В. Казаков подробно остановился на процедуре голосования. Кроме Центральной, в России создано 89 окружных и почти сто тысяч участковых избирательных комиссий. Определено и число избирателей — их около 107 миллионов. <…>

Референдум считается состоявшимся, если в голосовании примут участие 50 процентов от списочного состава граждан, то есть 53–54 миллиона человек. Возможность фальсификации результатов голосования со стороны избирательных комиссий он назвал маловероятной. <…>».

«Референдум еще не состоялся, а в Верховном Совете России уже готов проект постановления о его последствиях» — страница 2

«Судя по всему, руководство российского парламента весьма серьезно решило подготовиться к предстоящему 25 апреля референдуму. За две недели до начала (I) всенародного голосования в стенах верховного Совета РФ уже есть проект постановления высшего законодательного органа о последствиях референдума. В нем, в частности, предлагается считать, что ответы на первые два вопроса референдума «носят информационный характер». Об этом сообщил журналистам руководитель администрации президента РФ Сергей ФИЛАТОВ на очередном брифинге, состоявшемся в Кремле. <…>

С. Филатов снова подчеркнул: более всего в канун референдума он опасается различных провокаций, которые уже, считает он, начались. <…>».

«Правительству не удается пока по-новому дотировать сельское хозяйство» — страница 2

«Постановление это как бы собирает вместе и подытоживает целый пакет документов по поддержке сельского хозяйства, которые были приняты с начала года. Суммарные капиталовложения в аграрный комплекс вырастут, и вместо обещанных прошлой осенью 1,9 триллиона рублей составят около 3 триллионов рублей. <…>

Принципиальное же изменение системы поддержки села заключается в том, чтобы до начала сельскохозяйственного года каждый аграрный производитель мог ориентироваться на определенную цену (биржевую, государственную — неважно), но она нужна — заранее объявленная защитная высокая цена. <…>».

«Хитрун сложил депутатские полномочия» — страница 2

«За поддержку антиконституционной деятельности, так называемого ГКЧП, нарушение Конституции, законов РСФСР, невыполнение указов президента РСФСР, направленных на пресечение государственного переворота, освободить от деятельности председателя Рязанского областного Совета Хитруна Л.И. — эти строки из постановления Президиума Верховного Совета России, принятого в августе 1991 года, вновь прозвучали на очередной сессии Рязанского облсовета. <…>

Хотя Хитрун уже около года живет в Москве и забыл дорогу к своим избирателям, некоторые горячие головы предлагали на сессии в порядке исключения оставить его народным депутатом Рязанщины. Но здравый смысл победил, и Хитрун сложил свои полномочия. <…>».

«Военные России и ФРГ заключили деловой союз» — страница 1

«Министры обороны России и ФРГ Павел Грачев и Фолькер Рюе подписали соглашение о сотрудничестве между военными ведомствами двух стран. Это произошло 13 апреля на встрече министров в здании Министерства обороны России на Арбатской площади.

Министры обсудили вопросы сокращения и реформирования войск обоих государств, кризисную ситуацию в Европе, договорились о посещении Тульской воздушно-десантной дивизии, в которую выехали на следующий день. <…>».

«Эксперты ООН считают помощь Запада России недостаточной» — страница 3

«В 1993 году еще более обострятся социально-экономические проблемы республик бывшего Советского Союза и стран Восточной Европы; продолжится спад производство, увеличится безработица и усилится недовольство среди населения. Что же касается западной помощи этим государствам, то она страдает от отсутствия координации, остается непоследовательной и не имеет долгосрочной перспективы. Эти заключения содержатся в только что опубликованном в Женеве докладе Европейской экономической комиссии ООН. <…>

Анализируя положение в России, Европейская экономическая комиссия ООН отвечает сокращение производства на 20 процентов, ежемесячную инфляцию в 25 процентов, а также то, что почти треть населения живет за чертой бедности. <…>».

«Бонн вновь заявляет о поддержке Б. Ельцина» — страница 3

«Министр иностранных дел ФРГ Клаус Кинкель приурочил к открытию совещания министров «большой семерки» в Токио «стратегическое заявление», в котором предостерегает от развала России и крушения процесса реформ, проводимых президентом Ельциным. <…>

Кинкель выступает за скорейшую интеграцию России в мировую экономику в качестве равноправного партнера. <…>».

«Борис Федоров надеется на результативность токийской встречи» — страница 3

«14 апреля в Токио началась встреча министров финансов и министров иностранных дел стран «семерки», центральный вопрос которой — обсуждение и выработка пакета западной экономической помощи российским реформам. <…>

Миядзава выделил три принципиальных момента в вопросе об оказании помощи России — усилия должны быть направлены на реализацию конкретных нужд народа и иметь прямую отдачу, которая ощущалась бы людьми; помощь должна работать на создание основных элементов рыночной экономики, от которых зависит успех реформ; помощь должна четко координироваться и между основными донорами, и между донорами и получателями. Задача западной помощи, сформулированная Миядзавой, состоит, таким образом, в том, чтобы облегчить тяготы перехода России к рынку, повысить эффективность реформ на ключевых направлениях, обеспечить необратимость самих преобразований. <…>».

«Спор КамАЗа с Башкортостаном из-за имущества» — страница 4

«Конфликт возник в декабре прошлого года, когда генеральный директор акционерного общества КамАЗ Н. Бех получил телеграмму, в которой его уведомили, что Нефтекамский завод автосамосвалов оформлен в собственность республики Башкортостан. Телеграмма была подписана председателем Госкомимущества республики В. Гавриловым. <…>

Иск КамАЗа к Госкомимуществу Башкортостана высший арбитражный суд Башкортостана отклонил, можно сказать, по формальному признаку: он счел, что госкомитет не может быть ответчиком по данному иску, так как документы о национализации завода оформило другое юридическое лицо — Башкирский фонд республиканского имущества. По существу спора иск не рассматривался.

Сейчас КамАЗ подал в коллегию высшего арбитражного суда Башкортостана кассационную жалобу. <…>».

«Миротворцы пока вне закона» — страница 4

«Больше года свыше 18 тысяч военнослужащих Вооруженных сил России выполняют миротворческие задачи в многочисленных «горячих точках» ближнего и дальнего зарубежья. <…>

Россия подписала международные двусторонние и многосторонние договоры о миротворческой деятельности, но до сих пор механизм привлечения и подготовки воинских контингентов к осуществлению миротворческих функций не оформлен, говорит начальник направления Министерства обороны России по руководству силами поддержания мира полковник Александр Аринахин, не определены правовой статус, права и обязанности военнослужащих, их социальные гарантии. <…>

По поручению руководства страны Министерство обороны подготовило предложения, которые планируется вынести на рассмотрение парламента. Там предусмотрено выделить из состава Вооруженных сил на постоянной основе, вне их численности, специальный воинский контингент — Миротворческие силы России. <…>».

«Когда начался кризис» — страница 5

Подзаголовок — «О чем говорит справка КГБ СССР, написанная в сентябре 1991 года»

«<…> …мы хотим ознакомить читателей с документом, показывающим, что развал постиг народное хозяйство, во всяком случае, задолго до 2 января 1992 года. <…>

Подписавший документ Н. Савенков руководил управлением КГБ СССР, в ведении которого находилась экономическая безопасность. <…>

Особую тревогу вызывает отставание в сооружении пусковых энергетических объектов, обеспечивающих теплом жилой фонд городов и промышленные предприятия, что может осложнить работу народного хозяйства, и в том числе коммунальных служб, в зимний период. <…>

Программа капитального строительства 1991 года оказалась полностью разбалансированной. <…>

Из-за недостатка в ряде регионов кормов, упущении в организации зимовки скота, упущения работы по воспроизводству стада, трудностей с материально-техническим и кадровым обеспечением, хищений, падения производственной и технологической дисциплины особо тревожное положение сложилось с производством продуктов животноводства. Начавшееся в 1988 году сокращение поголовья животных на фермах колхозов, совхозов и межхозяйственных предприятий в настоящее время все более нарастает. <…>

Особо тяжелое положение с обеспечением населения продовольствием, товарами первой необходимости складывается, прежде всего, в промышленных регионах Российской Федерации. [Далее по областям] <…>».

«Пенсии военных Украины и России разнятся» — страница 6

Подзаголовок — «Но не очень»

«<…> По закону России, говорит Александр Протас, юридический консультант Главного командования Объединенных вооруженных сил СНГ, право на пенсию предоставляется широкому кругу лиц. Нормы условий и порядок пенсионного обеспечения военнослужащих распространяются не только на тех, кто проживает в Российской Федерации, но и на тех военнослужащих, которые проживают в других государствах бывшего СССР, вне зависимости от того, является ли это государство членом СНГ.

Законодательство Украины, напротив, связывает право на пенсию с принадлежностью к украинскому гражданству. Так, если военнослужащий выезжает на постоянное место жительства за границу (в «ближнее зарубежье»), то военной пенсии ему по закону Украины не назначается. <…>

Верхний предел для исчисления пенсионных выплат за выслугу лет на Украине не должен превышать 75 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, а в России он не может быть выше 85 процентов. 50 процентов выплачивается при выслуге двадцать лет и три процента — за каждый последующий после двадцати лет год. Это касается обеих стран. <…>».

«Помогать бедным становится все накладнее» — страница 6

«<…> К сожалению, число тех, кто нуждается в помощи, растет. Сегодня из тридцати пяти миллионов российских пенсионеров каждый третий получает минимальную пенсию, которая, как известно, не дотягивает до прожиточного минимума. Более трехсот тысяч детей растут сиротами. А одиноких пожилых людей и вовсе не счесть. <…>

…все еще не вырисовывается схема перераспределения функций государства и неправительственных организаций. <…>

Тем более что «берущие» питаются решать за государство серьезнейшие проблемы, но не находят особой поддержки. Хорошо, если есть добрые отношения и личные связи с теми, кто «наверху». Та же ассоциация, «Гуманизм и милосердие» отправила миллионы рублей в пятьдесят пять областей России на благотворительные цели, а отчитаться в расходовании средств смогли только двадцать три. Через Минсоцзащиты удалось договориться, что помогут налоговые инспекции на местах. А если бы отказали и в министерстве, и в инспекции? Пиши пропало? <…>».

«Ирина Щукина — против Владимира Ленина: Суд состоится в Париже 12 мая» — страница 7

«В истории все рядом: документ, подписанный 1918 году в Москве, юристы будут анализировать 12 мая 1993 года о Париже. <…>

Речь в них идет о том, как развиваются события в связи иском Ирины Щукиной. Поводом послужил показ картин Матисса в центре имени Жоржа Помпиду. Они привезены из Эрмитажа и Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. А до революции принадлежали ее отцу С. И. Щукину (1854 — 1936), известному московскому промышленнику и коллекционеру. <…>

…суть конфликтной ситуации четко изложена в письме… направленном президенту России Б. Н. Ельцину: 78-летняя графиня И. С. Келлер (урожденная Щукина) прежде всего хочет добиться воссоединения коллекции, «поделенной» между двумя музеями. <…>

[М. Б. Пиотровский]: <…> …что касается юридических аспектов, то с адвокатами пусть говорят адвокаты. Только сразу необходимо отвести вопрос о собственности, ее характере. Мы — не владельцы картин, они принадлежат нашему государству. <…>

Если Ирину Сергеевну действительно больше всего заботит желание увековечить память отца, то мы всячески готовы пойти ей навстречу. Но если только суд наложит секвестр, то есть задержит, хотя бы ненадолго, наши картины, мы расценим это как акт враждебности и насилия. Это будет иметь, не сомневаюсь, серьезнейшие политические последствия. По крайней мере, наш музей прекратит всякие культурные связи с французской стороной. Это — оскорбление государственной чести России, ее иммунитета. <…>».

«Российские рэкетиры пробуют силы в Китае» — страница 8

«<…> Мощный поток наших мелких торговцев, устремившихся в индустриальный центр северо-востока Китая, неожиданно превратился в маленький ручеек. Что случилось? <…>

На самом деле барьером на пути в Китай стало введение новых паспортов. До сих пор наши торговцы приезжали обычно без китайской визы. Зато в паспорте значилась проставленная нашими властями отметка о том, что поездка служебная. С этой пометкой въезд разрешен.

Однако теперь россиянам выдают паспорта нового образца, в который также пометки ставить не положено. <…>

Россиянам придется добывать визы КНР. Даже в тех наших городах, где у нее есть консульства, это тяжелый процесс. А иркутянам нужно будет летать самим или посылать гонцов, скажем, в Хабаровск. <…>».

«Первый день процесса — никаких неожиданностей» — страница 1

«Вчера в здании Верховного суда России открылся процесс по делу ГКЧП. <…>

Вполне очевидно, что сторонники оппозиции намерены превратить суд в манифестацию против нынешних российских властей. Утром 14 апреля, еще за час до начала процесса, у здания Верховного суда по инициативе Фронта национального спасения и движения «Трудовая Москва» были выставлены пикеты, участники которых принесли с собой плакаты, требующие немедленного прекращения дела ГКЧП и предания суду нынешних властителей России. <…>

<…> Судя по всему, основной удар обвиняемые будут наносить по двум президентам — Горбачеву и Ельцину. Горбачев уже вызван в суд как свидетель. Несомненно, со стороны защиты будет предпринята попытка доказать, что бывший президент СССР вполне был в курсе намерений «гэкачепистов» и фактически санкционировал их действия. Ельцин пока в суд не вызван, и в ближайшие дни надо ожидать, что защита подаст соответствующее ходатайство. Атака на российского президента готовится по двум направлениям; за развал СССР в декабре 1991 года и за попытку государственного переворота в марте 1993 года. <…>».

«Российские республики согласны на референдум» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Президент пообещал им настоящую федерацию»

«По новой Конституции президент будет иметь право роспуска парламента. Но деятельность президента будет находиться под контролем парламента и Конституционного суда, которые могут отрешить президента от должности», — сказал Борис Ельцин, излагая на открытии заседания Совета глав республик свой подход к новому Основному Закону. По нему в России должна будет утвердиться президентская форма правления при сильном парламенте. <…>

На сегодняшнем заседании должен был быть принят президентский указ о неотложных мерах по государственному строительству. Но президент изменил повестку дня и ориентировал обсуждение на новую Конституцию и реализацию Федеративного договора.

«Все республики подтвердили, что они будут проводить референдум, — заявил Борис Ельцин, покидая заседание Совета. — У меня было беспокойство, что некоторые республики могут отказаться проводить референдум, но сейчас такого нет. И Татарстан, и Мордовия — все будут участвовать». <…>».

«Возможные негативные действия парламента будут нейтрализованы «пакетом» указов» — страница 1

Подзаголовок — «Так обещал поступить Борис Ельцин в случае победы на референдуме»

«Президент более подробно, чем накануне глава его администрации Сергей Филатов, рассказал о подготовленном по его поручению проекте новой Российской Конституции. Он конспективно охарактеризовал ее особенности. Во-первых, «это Конституция прав и свобод человека», сделанная по международным стандартам. Во-вторых, «это Конституция полнокровной Федерации»: верхней палатой законодательного собрания становится Совет Федерации. В-третьих, «это Конституция развитого парламентаризма»: в верхней палате сконцентрирован высший парламентский контроль, назначение по представлению президента главы правительства и высших федеральных судей, а нижняя (Государственная дума) занимается законодательной работой. В-четвертых, «это Конституция стабильной, твердой, действенной государственной власти»… <…>

Президент несколько раз критически отозвался о своем вице-президенте, сказав, что тому уже пора определяться, о чем Ельцин и собирается поведать г-ну Руцкому в личном разговоре. Борис Ельцин заявил, что если он получит на референдуме доверие, то любые «негативные действия Верховного Совета» будут нейтрализованы появлением уже подготовленного «целого пакета» указов».

«Второго «шока» не будет» — страница 1

«Экономическая реформа, сказал Борис Ельцин, выступая вчера на встрече с журналистами, подвела к необходимости решения коренного вопроса всех времен и народов — вопроса о собственности. Старая система со своим мощным чиновничьим аппаратом не хочет выпускать ее из рук. Это парализует все действия исполнительной власти. <…>

Отвергнув тезис об «обвальном спаде производства и грозящей безработице», президент отметил, что даже инфляция за последние два с лишним месяца обнаружила явную тенденцию к снижению. Успешно, хотя и трудно, идет конверсия. <…>

Ельцин счел необходимым сознаться в собственных ошибках. «Слишком часто, — сказал он, — мы допускали колебания, отступали. В результате заметно затормозили темп реформ». <…>

Основания для оптимистического взгляда на наше ближайшее будущее, по словам президента, есть. «Второго шока, — уверенно заявил он, — уже не будет. Мы вступаем в более уверенный и предсказуемый этап преобразований». Чтобы все получилось, нужно доверие исполнительной власти, чтобы она дала новый импульс реформе на местах. <…>».

«Слово о Джефферсоне» — страница 1, 2

Подзаголовок — «Выступление Михаила Горбачева в Вирджинском университете (США) в честь 250-летия Томаса Джефферсона 13 апреля 1993 года»

«<…> Джефферсон трансформировал известную формулу Локка — «право на жизнь, свободу и собственность». Он заменил одно слово и получилось: «право на жизнь, свободу и стремление к счастью». <…>

Из того, что в ходе перестройки мне удалось добиться в области законотворчества, я тоже высоко ценю закон о свободе прессы и закон о свободе совести. Была подготовлена и Декларация прав гражданина. Она должна была войти первой частью в новую Конституцию Союза.

Я хотел, чтобы перестройка, реформы в Советском Союзе шли мирно и упорядоченно. И здесь я полностью согласен с Джефферсоном, с самого начала заявившим, что революция, о которой он думает, должна осуществляться законным путем без насилия. <…>

Назову лишь основные вопросы, вокруг которых идут сейчас бурные политические баталии в моей стране. Президентская или парламентская республика. Принцип разделения властей — как осуществить его таким образом, чтобы система «сдержек и противовесов», обеспечивая политическое равновесие, не выливалась бы в разрушительное противоборство. Сохранение баланса интересов в обществе, где переход к рынку сопровождается очень сильной социальной дифференциацией. Центральная власть и права субъектов федерации. Все это проблемы, которые в той или иной форме стояли и перед «отцами-основателями» Соединенных Штатов Америки. <…>».

«Россия после Ельцина» — страница 2

Подзаголовок — «Новое соотношение сил в постперестроечной стране»

«Миф о борьбе «хороших демократов» и «реакционной номенклатуры» перестает работать. Это был великий миф эпохи перестройки. Он объединил интеллигенцию и бывших диссидентов с высшими партийными функционерами в борьбе за «прогрессивные реформы». Благодаря этому мифу Горбачеву прощали гибель людей в Грузии и Литве, Ельцину — развал страны и захват государственной собственности бюрократическими кланами. <…>

«Сторонники реформ» еще верят в миф о «коммунистическом реванше», неизбежном, если пойти на уступки оппозиции. А патриотические и сталинистские группировки, которым правительственная пропаганда отвела роль главной и единственной оппозиции, уже видят себя спасителями отечества. Между тем большинство населения России, негативно оценивая реформы, отнюдь не торопится встать под знамена этих сил. <…>

Так же как нам не обойтись без законодательных гарантий для частной и государственной собственности, без предпринимательства и культурного взаимодействия с Западом. Если социальное равновесие не будет достигнуто с помощью подобных новых реформ, маятнику еще долго предстоит раскачиваться между крайностями либерального и коммунистического экстремизма. Но, похоже, вместе с Ельциным отойдет в прошлое и политика, основанная на борьбе экстремизмов. <…>».

«Коммунисты готовятся к референдуму» — страница 2

Подзаголовок — «Зюганов осудил Анпилова»

«<…> …основной темой пресс-конференции [лидеров Коммунистической партии Российской Федерации] стала подготовка партий левого спектра к референдуму 25 апреля. Естественно, как и представители прочих политических сил, коммунисты уже сформировали рекомендации сторонникам и сочувствующим, как отвечать на четыре сакраментальных вопроса, а именно; первый — «нет», второй — «нет», третий — «да», четвертый — «нет». По словам заместителя председателя Центрального исполнительного комитета КП РФ народного депутата Ивана Рыбкина, парламентарии вовсе не боятся оставить свои кресла, но не желают оставить страну в ситуации безвластия. <…>

13 АПРЕЛЯ совет Фронта национального спасения (сопредседателем которого является Геннадий Зюганов) принял решение провести накануне референдума массовые акции протеста против антинародной политики Ельцина и его правительства. <…>».

«Противостояние достигло апогея» — страница 2

Подзаголовок — «Война банков продолжается»

«Из информированных источников стало известно, что коммерческие банки Москвы держат наготове иски к Центральному банку России на 2 трлн. руб., Как только ЦБР возвратит выигравшему у него в арбитражном суде «Прагмабанку» около 5 млрд. руб., эта лавина обрушится на главный банк страны. <…>

Между тем 13 апреля «Прагмабанк» получил из следственного управления ГУВД г. Москвы уведомление об аресте 3,5 млрд. руб., то есть тех самых «воздушных денег», которые московское управление Центробанка перечислило строптивому банку. Учитывая такое развитие событий, не исключено, что, подстраховавшись, ЦБ в ближайшее время и переведет на счет «Прагмабанка» искомую сумму. <…>».

«Его Высокопревосходительству Борису Ельцину, Президенту РФ, Его Высокопревосходительству Руслану Хасбулатову, Председателю Верховного Совета РФ» — страница 2

«<…> Комитет защиты журналистов глубоко обеспокоен недавними попытками как исполнительной, так и законодательной ветвей власти усилить контроль над российскими средствами массовой информации. <…>

…Президент Ельцин издал указ от 22 марта, по которому контроль за радио и телевидением переходит в его руки, а Министерство внутренних дел обеспечивает защиту всех средств массовой информации. <…>

Мы полагаем, что средства массовой информации не должны становиться орудием в политической борьбе…».

Искренне Ваш
Анне НЕЛЬСОН,
Исполнительный директор

«Преступления совершаются не на национальной почве» — страница 3

Подзаголовок — «Разгул уголовщины связан с параличом власти и обилием «стволов» в регионе»

«<…> Сегодня главной достопримечательностью Северного Кавказа — нашей общей «здравницы» — стал головокружительный скачок преступности. Данные, любезно предоставленные отделом информации и связей с общественностью штаба Северокавказского военного округа, свидетельствуют об этом. <…>

Северная Осетия, находящаяся в непосредственной близости от недавнего осетино-ингушского конфликта, также испытывает трудности с ростом криминогенных показателей. Все чаще, отмечает штаб СКВО, у населения изымается огнестрельное оружие. <…>

Чечня, не считающая себя Россией, тем не менее, тоже пребывает в поле зрения правоохранительных органов РФ. <…>

Военный бизнес в регионе, где есть несколько горячих точек, все больше становится профильным для Северного Кавказа. На 4%, отмечает статистика, выросло количество преступлений с использованием оружия. <…>».

«Пир среди гниющих останков империи» — страница 4

Подзаголовок — «Тем ли путем идет Россия к процветанию?»

«<…> Россию освободит рынок. Там, где когда-то народ подавляла коммунистическая партия, будет править ничем не сдерживаемый капитализм. <…>

Устранение командных структур, несмотря на глубокую перестройку, имело для промышленности разрушительные последствия. С крушением советской империи и одновременным отказом от централизованного планирования оборвались связи между предприятиями. <…>

Давайте мысленно доведем до логического конца опасную тенденцию замещения российской продукции импортом при полном контроле мафии над полезными ископаемыми. Тогда необратимо следует: 1) российская промышленность прекратит свое существование и 2) граждане России полностью лишатся полезных ископаемых. А без них пусть российская экономика распростится с надеждами на процветание. <…>

Очень важно, чтобы Ельцин победил в сегодняшней борьбе за власть, чтобы ему удалось создать сильное правительство, способное управлять развитием экономики. Однако при всем том приватизация передаст госсобственность в руки немногих. Необходимы усилия, чтобы поддержать местную промышленность и инфраструктуру. <…>».

«Дорога в бизнес открыта всем» — страница 4

Подзаголовок — «И пусть никто не вернется обиженным»

«<…> Первое же заявление тогдашних лидеров о переходе к рынку подписало Союзу смертный приговор. Ведь рынок исключает знакомый нам жесткий централизм управления экономикой. <…>

Диссиденты от политики, а среди них сейчас немало убежденных ленинцев, все-таки ввергли страну в пучину бессмысленных митингов, шествий, съездов, т. е. в кризис власти. С теми, что от экономики, — дело сложнее. Ведь, в частности, К. Боровой и иже с ним весьма поспособствовали славянизации и демократизации торгового бизнеса, чем в истории российского предпринимательства останутся в любом случае. <…>

А проторяют дорогу те, кто вдруг обнаружил, что перестал уже быть инакомыслящим, что мир вокруг изменился и ни к чему бороться, когда можно и нужно заниматься бизнесом иного чем прежде свойства. <…>».

«Сюжет для России» — страница 5

Подзаголовок — «Штрихи к портрету отечественного либерал-большевизма»

«<…> Минуло полтора десятилетия полузадушенного существования, и горбачевская перестройка подарила нам поздний шанс. <…>

При Горбачеве мы начали говорить, при Ельцине, как это ни неожиданно, — платить за это право. <…>

Объективно либералы накликают фашизм на Россию, они призывают его дух, приучают к фашистскому мифу, делают ему неслыханную рекламу. <…>

Впрочем, чего же другого и ожидать, если сам Ельцин некогда бросился докладывать о роспуске СССР американскому президенту, а не своему собственному. <…>

Если демократия в России провалится, то отнюдь не под натиском оппозиции, а благодаря самому зарвавшемуся либерал-большевизму. <…> Ныне перестройка — золотое времечко для этой категории граждан — осталась далеко за флагом, и многие ее прорабы во благовремении расползлись по Америке. А не успевшие укрыться за толстыми стенами заграничных университетов ведут свой последний и решительный бой за место под русским солнцем, и тут уж не до сантиментов. <…>».

«Пророк не в своем отечестве» / Савелий Ямщиков, искусствовед-реставратор — страница 6

Подзаголовок — «Об огульных обвинениях эксперта из США»

«В недавно отпечатанном журнале «Декоративное искусство» (№ 7 — 8, 1992) эксперт из США Владимир Тетерятников со строгостью, не подлежащей обжалованию, заявил, что «в Советском Союзе никогда не было науки об экспертизе памятников искусства, не было никогда и каждодневной борьбы с фальшивками, не было уголовной ответственности, наконец». <…>

Зная, что в нашем институте реставрации и других учреждениях готовятся обстоятельные ответы на обличительное интервью г-на Тетерятникова, остановлюсь лишь на тех его пунктах, к которым имею непосредственное отношение. <…>

Могу присягнуть в любом суде, что на аукционе «Филлипс» действительно в течение нескольких лет продавался целый ряд фальшивых работ русских художников, что вызывало протест не только у г-на Тетерятникова. <…>

…я, не подписавший ни на одном из западных и русских аукционов ни одной бумажки-заключения, ни за постой и дорогу, ни за какие другие вознаграждения, не боюсь уголовной ответственности. А вот моего разболтавшегося до неприличия обвинителя, если бы у нас было правовое государство, в суд обязаны были пригласить и корону «эксперта искусства» с него сняли бы в одночасье. <…>».

«Человек мертв?» — страница 8

Подзаголовок — «Самое эксцентричное создание универсума»

«<…> В начале перестройки мы подхватили модное слово «ускорение». Нам казалось: прогресс общества впрямую зависит от новейшей технологии. Стоит поставить на заводе импортное оборудование, и Отчизна сделает мощный рывок вперед. <…>

Как по-бытовому рассудительно говорил в свое время с экрана Н. И. Рыжков. Вот, мол, повысим цены на хлеб, перестанут ребятишки пинать ногой высохший батон. Кажется, как просто обеспечить социальные перемены. Приняли решение — и пошло… Человек, однако, все чаще поворачивается к нам своей неразумной стороной… <…>

Казалось, социально и психологически обусловленный конформизм не имеет пределов. Однако сегодня известно, что обработка сознания людей захватывает лишь внешнюю оболочку психики. Конформист легко усваивает привычные стандарты, трафаретно воспроизводит их. Но его собственное внутреннее содержание равно нулю. Поэтому оно оказывается малопродуктивным и для тотальной манипуляции. В нем не проступает устойчивое ядро, которое складывается в результате самостоятельной работы мысли. <…>

Но что у нас? Увы, пока становление философской антропологии подменяется общегуманистической риторикой. Человек у нас звучит гордо. Гуманизм пишется с заглавной буквы. А внимание к новой дисциплине чисто показное. В самом деле, прежде всего, нужно восстановить прерванную философско-антропологическую традицию. Это означает издать хотя бы классические труды по философской антропологии. Ввести этот курс в систему философского образования. <…>».

«Виктор ЧЕРНОМЫРДИН: Экономика не реформируется к красной дате календаря» — страница 1, 2

«Пребывание на Кубани председателя правительства Российской Федерации В. С. Черномырдина началось с посещения знаменитой бригады номер 4 М. И. Клепикова в коллективно-долевом хозяйстве «Кубань» Усть-Лабинского района. Лейтмотивом встреч, разговоров в хозяйстве, а затем на совещании в Краснодаре были земля, земельная реформа, новые отношения собственности. <…>

Виктор Степанович… заметил, что Россия огромна, и навязывать всем ее регионам одинаковую схему земельной реформы неразумно. <…>

Правительство будет вносить коррекцию в тактику реформ, не отклоняясь от основного курса Рыночные механизмы, подчеркнул В. С. Черномырдин, должны, прежде всего, поработать здесь, в провинции, но рассчитывать нужно на длительную перспективу. «Экономика не реформируется к красной дате календаря или к очередному Съезду народных депутатов», — сказал он. Предстоит большая упорная работа по выводу страны из кризиса. <…>».

«Борис ЕЛЬЦИН: В магазинах мы теперь не испытываем такого унижения, как прежде» — страница 1

«В предреферендовом марафоне Президент России Борис Ельцин сделал остановку в Москве, чтобы встретиться с журналистами. <…>

По мнению Президента, второй вопрос «О поддержке социально экономической политики правительства и Президента» вынесен на референдум с одной лишь целью: «спекулируя на реальных трудностях и неизбежных ошибках начального этапа реформ, дискредитировать исполнительную власть в глазах народа». <…>

…в качестве превентивной меры, способной сбить инфляционный накал, Президент назвал ограничения денежной эмиссии — способ, достаточно безуспешно примененный прежним главой кабинета. На этот раз правительство и Центробанк договорились, наконец, что этот уровень не превысит 30 процентов — «вдвое меньше, чем в прошлом году». <…>

Вопрос «в лоб» — что будет, если вы на референдуме проиграете, — заставил Президента надолго задуматься, а затем он предложил такой сценарий. Досрочные выборы в этом случае состоятся не весной 94-го, а осенью 93-го. Поэтому, по мнению Бориса Ельцина, не стоит оставлять страну на какие-то три-четыре месяца без главы, то есть без ныне действующего Президента. <…>

И все же, каковы, по мнению Президента, возможные варианты развития событий после 25 апреля? В случае чистой победы Президента прогноз простой и ясный: ужесточение курса реформ. На случай же проигрыша или, что наиболее реально, ничейного исхода — когда ни та, ни другая ветвь власти не сможет однозначно трактовать результаты в свою пользу, — Президент многозначительно заметил, что к 26 апреля заготовлен целый пакет соответствующих документов, не раскрывая их суть».

«Референдум: что думает Россия» — страница 2

«<…> Тамбовская область: Земля поспеет к 25 апреля

<…> По прогнозам специалистов, разгар посевной придется на коней апреля — земля поспеет как раз к референдуму. Остается надеяться, что столь важное общественно-политическое мероприятие не отразится на сроках и качестве посевной. <…>

Нижний Новгород: Нужен не «год политики», а не «год большой экономики»

<…> — Разборки в верхах, — говорит генеральный директор АО «Энта» Леонид Гусев, — прямо мешают солидному бизнесу, что выражается в сокращении числа сделок, уменьшении товарооборота. В конце концов — в уменьшении поступлений в казну государства. Поэтому я против референдума, так как это очередная политическая свалка, затеянная не из лучших побуждений. <…>

Именно из-за политической нестабильности в стране отказались приехать в Нижний многие известные фирмы, особенно из дальнего зарубежья. А это означает, прежде всего, потерю валютных поступлений для города, не говоря уже о свертывании экономических контактов, — говорит В. Бессараб. — Нам нужен не «год политики», а «год большой экономики», чтобы спокойно работать. Выборы лучше бы провести в будущем году. <…>

Санкт-Петербург: Округ номер 78 печатает бюллетени

<…> Во втором номере возрожденной газеты «Вечерний Ленинград» публикуется полоса под общей шапкой «Ельцин жаждет референдума? — Он его получит!». Подборка материалов открывается двумя колонками. Одна озаглавлена «Адольф Гитлер», другая — «Борис Ельцин». Из приведенных «исторических аналогий» читатель сам должен, вероятно, сделать вывод о том, как ему голосовать на референдуме. <…>

Совет представителей санкт-петербургского регионального отделения движения «Демократическая Россия» образовал штаб по подготовке к референдуму. Он призывает избирателей сказать «да» Президенту, его политике реформ, досрочным выборам народных депутатов России и «нет» — досрочным выборам Президента. <…>».

«Тебе половина, и мне половина» — страница 2

«Оперативный экспресс-опрос жителей Ярославской, Костромской и Ивановской областей, проведенный сразу по окончании работы VIII Съезда народных депутатов, выявил резкое падение рейтинга корпуса российских депутатов. <…>

В оценке «верхов» лидирует Президент — ему доверяют 41,4 процента опрошенных, Верховному Совету — 22,4, Съезду — 15,5. правительству — 31 процент.

За досрочное прекращение полномочий депутатов всех уровней в начале марта высказались около 75 процентов ярославцев, тогда как Президента — только 25. <…>

Референдум по принятию основных положений Конституции поддерживают в среднем 20–25 процентов респондентов в опросах, проведенных на территориях Ивановской и Ярославской областей. Но подавляющее большинство готово доверить это Учредительному собранию (от 43 до 48 процентов). <…>».

«Преступление перед государством, которого больше нет» — страница 2

«14 марта в Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации началось давно ожидаемое нашим обществом рассмотрение дела ГКЧП. <…>

Как и предполагали многие юристы, подсудимые дружно заявили отвод обвинению не только в лице Генерального прокурора России, но и всем его подчиненным. Самого Валентина Степанкова в зале, правда, нет. Роль главного обвинителя отведена его заместителю Эдуарду Денисову. Это не помешало, однако, подсудимым обрушиться с критикой на опубликованную книгу Генерального прокурора и на его интервью в российской и зарубежной прессе, в которых, по мнению обвиняемых, он старался настроить общество против членов ГКЧП, выполняя при этом якобы специальный политический заказ Президента России.

— Если суд не удовлетворит мой отвод, я не стану отвечать ни на один вопрос обвиняющей стороны, — заявил Анатолий Лукьянов. — Я не хочу иметь дела с российскими прокурорами. Для меня господ прокуроров в этом зале нет, и пусть они не утруждают себя вопросами в мой адрес… <…>».

«Страна готовится вычеркнуть ненужное» — страница 2

«14 апреля в Зеркальном зале Белого дома члены Центральной комиссии всероссийского референдума рассказали о ходе подготовки к голосованию 25 апреля. Председатель Центризбиркома Василий Казаков отметил особенности нынешней кампании: недостаточная четкость законодательной базы, которая в некоторых аспектах отстала от жизни, а также сжатые сроки подготовки мероприятий.

Уже сформированы 89 окружных и около 100 тысяч участковых комиссий. В выборах Президента 12 июня 1991 года участвовало 106,5 миллиона человек, теперь же к урнам может прийти около 107 миллионов. Бюджет референдума составляет 20,5 миллиарда рублей, 96 процентов из которых направлено на работу участковых комиссий. <…>

На избирательные участки для контроля могут быть допущены депутаты, представители прессы, трудовых коллективов и политических партий. <…>».

«В игре без правил победителей не будет» — страница 3

«Сегодня телевидение становится яблоком политического, да и нравственного раздора. Недавний Указ Президента о передаче половины времени на четвертом телеканале компании «Останкино» — еще одно тому свидетельство. С просьбой дать опенку происходящим вокруг Российского телевидения событиям мы обратились к генеральному директору ВГТРК Анатолию ЛЫСЕНКО.

[Корр.]: Анатолий Григорьевич, что сегодня представляет собой телекомпания «Россия»?

[А. Лысенко]: <…> Об экономических проблемах можно говорить долго: стали платными, и весьма дорогими, спортивные трансляции, из-за отсутствия архивов все фильмы приходится закупать, а разовый показ обходится в 10–12 миллионов рублей (зарубежного — 8–12 тыс. долларов). <…>

[Корр.]: Сегодня телевидение, в том числе и российское, все чаще упрекают в информационной необъективности и политической тенденциозности. Принимаете ли вы эти упреки?

[А. Лысенко]: Когда три силы — Президент, правительство и парламент движутся, скажем так, не в одном направлении, задача телевидения, находящегося между этими силами, на наш взгляд, не стать своеобразной дубинкой в чьих-то руках, а способствовать утверждению взаимной терпимости. <…>

К сожалению, мы до сих пор работаем в ясельных условиях неправового пространства. Необходимы закон о телевидении, закон о партиях. Если по правилам игры партии, скажем, синих демолибералов будет положено 2 мин. 43 сек. на РТВ — милости просим. Но в игре без правил победителей не будет никогда».

«Это было недавно. В 1917-м» — страница 3

«Недавно проходило очередное совещание в администрации Красноярского края. Наши власти буквально ломали голову — как спасти гибнущую на селе торговлю, которую поспешная, без учета местной специфики коммерциализация загнала в тупик. <…>

Обращение Президента России и ответная реакция девятого (внеочередного) Съезда народных депутатов взорвали хрупкий мир, который давал надежду на постепенное достижение необходимого баланса всех ветвей власти — единственно подлинного оплота демократии. <…>

Намеренно разыгрываются только две карты-либо возврат к старому, либо дикий мафиозный рынок. Все, что посередине, все трезвые и мудрые голоса, ратующие за взвешенную политику, за грамотную реформу, за соблюдение законности и Конституции, за целостность государства, обречены быть не услышанными в оболванивающем нас тенденциозном гвалте крайне идеологизированных политиков. <…>

…выступивший по телевидению накануне Съезда небезызвестный улыбчивый господин Боровой вдруг показал иное лицо, дав понять, что за ним — немалый «кулак», который может громко ударить по политическому столу. Выставив себя своеобразным вождем лавочников, он продемонстрировал, что в его власти либо закрыть все столичные «комки», либо снизить в них цены — в зависимости от политической конъюнктуры. <…>».

«А ему все божья роса…» — страница 3

«<…> Не раз уже пресс-служба Верховного Совета ловила бойкого на язык пресс-секретаря Президента на, мягко выражаясь, неточностях. Но уроки впрок не идут. <…>

На днях он назвал ложью высказывание Председателя Верховного Совета России на встрече с депутатами различных уровней, который обнародовал тот факт, что команда Президента обложила данью общественные и творческие организации, коммерческие структуры для сбора средств на референдум. Дескать, вранье это, ничего и в помине не было. <…>

Многим давно уже стало ясно, что Президент держит своего пресс-секретаря для озвучивания эдаких «заявлений с душком». И вряд ли стоило бы на них обращать внимание, если бы рядом с подобными перлами не мелькало всуе имя Президента. <…>».

«Следственный комитет России» — страница 3

Подзаголовок — «Кто «за» и кто «против»

«В ближайшие дни российский парламент должен рассмотреть законопроект «О Следственном комитете Российской Федерации». Необходимость его разработки вызвана серьезным кризисом, охватившим уголовную юстицию, в том числе и органы предварительного следствия. <…>

Именно на локализацию преступности, на усиление борьбы с этим социальным злом направлена реализующаяся сейчас в России судебная реформа, концептуальные положения которой в октябре 1991 года были полностью одобрены Верховным Советом Российской Федерации. <…>

Законопроект «О Следственном комитете Российской Федерации» был изучен и обсужден практически во всех федеральных и местных правоохранительных органон. Большинство полностью его поддержали. Проект был подвергнут и самой широкой научно-юридической экспертизе. <…>

Предварительное следствие — это важная стадия уголовного процесса. Если рухнет следственный аппарат (а он уже недалек от такого крушения), то может случиться худшее: потеря столь весомого и многорешающего звена уголовной юстиции обернется крахом всей правоохранительной системы».

Борис КОНДРАШОВ, заместитель председателя Комитета Верховного Совета Российской Федерации по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью.

Евгений ЩЕГБИНСКИЙ, заместитель начальника Следственного комитета МВД

«Москва готовится» — страница 3

«25 апреля проводится всенародное голосование. Как готовится и нему столица? Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС рассказал мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ.

— Подготовка к всероссийскому голосованию ведется в городе четко и динамично. <…> Всего в городе образовано более 3200 участков референдума, в том числе более 300 так называемых закрытых участков. Они созданы в больницах, воинских частях, других местах. <…>

Моим распоряжением образована комиссия правительства Москвы, продолжает Юрий Лужков, отвечающая за подготовку и проведение всероссийского референдума. <…>».

«Адмирал Феликс ГРОМОВ, главнокомандующий ВМФ России: Россия на море» — страница 4

«Всякий раз, укрепляя свою государственность, а именно на этом этапе находится Россия и сегодня, наш народ и его руководство неизбежно приходили к необходимости воссоздания Военно-Морского Флота как важнейшего оборонного и внешнеполитического элемента, призванного обеспечивать безопасность и защиту национальных интересов на море. <…>

Сейчас Черноморский флот находится под совместным управлением президентов России и Украины, что позволяет сохранять на кораблях и в частях стабильную обстановку. Однако последние заявления министра обороны Украины о будущем Черноморского флота могут дестабилизировать ее самым отрицательным образом, сказаться и на ведущихся сейчас переговорах, где нам предстоит выработать принципы создания ЧФ России и ВМС Украины. <…>

…объективно возрастает роль Тихоокеанского флота, который самостоятельно или совместно с многонациональными силами должен быть готов к выполнению миротворческих и других функций под эгидой ООН. <…>

Сейчас подготовлена новая 10-летняя программа кораблестроения для ВМФ России. Правительство определило приоритеты кораблестроения. И хотя наша программа была несколько сокращена, процесс замены устаревших кораблей новыми будет продолжаться. <…>».

«ЗАКОН Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» — страница 4

«<…>».

Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва,
Дом Советов России
30 марта 1993 года
№ 4693–1

«За 10 дней до референдума Россия получает статус развивающейся страны» — страница 7

Подзаголовок — «И теперь может рассчитывать на некую благосклонность Запада»

«<…> Для Бориса Ельцина расчет прост, полагает «Немецкая волна». Выступая недавно по Российскому телевидению, он заявил, что если страна лишится Президента, то до власти дорвутся крайне экстремистские силы, и продолжил: «Весь мир тогда содрогнется, ибо это будет означать катастрофу и для экономики, и для всего остального». <…>

Для Запада на карту поставлены и дивиденды, которые ему принесло окончание «холодной войны». Ведь мрачные показатели мировой конъюнктуры делают экономию на военных программах западных стран не просто желательной, а необходимой. А что будет, если в Москве победу одержат противники реформ?

Эти соображения, очевидно, стали приниматься в расчет даже в Токио. Япония, до сих пор конфликтующая с Россией из-за Южно-Курильских островов, теперь, хоть и неохотно, идет на смягчение своей позиции. Когда дело идет о финансировании стабильности в России, японцы уже не могут и дальше от этого уклоняться. Не так уж и важно, составит ли японский вклад в общую программу помощи 2 млрд. долларов или больше. <…>».

«Радован КАРАДЖИЧ, президент Сербской Республики в Боснии и Герцеговины: Трагедия Боснии и Герцеговины — боль не только Балкан» — страница 7

«<…> [Корр.]: Встречаясь с сербами, мы часто слышали: «Нас и русских 200 миллионов». В бывшей Югославии, как мы убедились, люди ее смешивают позицию российского правительства, поддержавшего санкции против Югославии, и отношение к России, русскому народу. <…> Как вы оцениваете позицию российского правительства?

[Р. Караджич]: Я не верю, что хоть какое-то правительство России может быть против сербов. Не исключаю давления Запала. Может быть, он что-то обещал России? Но стоит ли доверять тем, кто содействовал разрушению СССР? Мы испытываем сейчас некоторое разочарование политикой правительства Российской Федерации по отношению к нам, но всей душой надеемся, что это временно, русские люди будут всегда с нами. Россия — великая и сильная страна, и она должна показать это Западу.

[Корр.]: В России многие считают, что Югославия является полигоном, где проводится эксперимент по расчленению союзного государства, в котором проживают различные этнические группы. Так ли это?

[Р. Караджич]: Я думаю, что в Югославии проходит генеральная репетиция развала России. Запад хочет уничтожить все великие государства и создать много-много маленьких, зависимых от него республик. В России он будет поддерживать сепаратистские настроения. Пример с Советским Союзом — прекрасная иллюстрация этого. Так Западу легче держать под контролем весь мир. <…>».