«Советскому паспорту — 60 лет и мы с ним расстаемся» — страница 1
Подзаголовок — «Россия отказывается от паспортной системы, чтобы перейти к новой, пока не имеющей названия, ей потребуются время и немалые деньги»

«Завтра, 27 декабря, граждане бывшего СССР при желании могут отметить хоть и неофициальную, но весьма важную дату — ровно 60 лет назад ВЦИК и СНК СССР приняли совместное постановление «О прописке и выдаче паспортов в городах СССР».

…В марте 1992 года совместным постановлением Верховный Совет и правительство России поручили специально созданной рабочей группе разработать программу реформирования паспортной системы. В группу вошли депутаты ВС, специалисты МВД, МБ, Генеральной прокуратуры, федеральной миграционной службы, Минюста РФ, комиссии Президента РФ по вопросам гражданства и некоторых других ведомств. Ее возглавил депутат ВС Михаил Арутюнов, председатель подкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Комитета ВС РФ по правам человека.

По словам г-на Арутюнова, сейчас рабочая группа ведет активную проработку целого пакета законов, на основании которых будет создана принципиально новая система (пока у нее нет названия), которая заменит советскую паспортную. <…> Основные положения закона сводятся к следующему — каждый гражданин России, имеющий собственное жилье… либо письменное согласие его владельца на проживание, может без чьего-либо разрешения зарегистрироваться там на постоянное жительство. Для этого надо будет предоставить минимум документов — паспорт и документ на владение жильем либо разрешение от владельца. Регистрация при этом (включая временное, сроком более 3 месяцев, проживание) является обязательной. Предполагаемый срок обязательной регистрации — неделя. <…>».

«Россия возвращается к своей старой роли» — страница 1

Подзаголовок — «Эдуард Шеварднадзе считает, что она не может быть арбитром в абхазском конфликте»

«Эдуард Шеварднадзе заявил, что у него вызвало недоумение сообщение останкинского телевидения о планирующейся встрече и переговорах между Россией и Грузией на уровне премьер-министров и министров обороны. Председатель парламента сообщил, что он выяснил у Тенгиза Китовани, какие были основания для подобной информации. Тот ответил, что российская сторона вроде бы предлагала такую встречу, но определенно сказать нельзя. «Не допускаю мысли, что подобные переговоры могут планироваться в обход парламента и мнения главы государства, — подчеркнул Шеварднадзе. — Это может дорого обойтись стране, и горький опыт у нас уже есть». Глава государства изложил свое мнение и по поводу другой передачи из Останкина, посвященной абхазскому конфликту. «Не знаю, стоит ли вступать в дискуссию со свободным телевидением, тем более, если это — телевидение другой страны. Да и не моя это миссия. Но сегодня Россия, безусловно, не та страна, которая способна выступить в роли арбитра в абхазском конфликте. Авиация этой страны и сегодня совершает полеты над Сухуми. Не случайно мне задают вопрос, почему мы доверились России. Мы доверились ей не потому, что у нас не было сомнений, а по той причине, что мы стремились избежать кровопролития и войны. Я боюсь, что новая Россия возвращается к своей старой роли, которую она сыграла в Европе, и сейчас распространяет эту роль и на республики бывшего Союза. <…>».

«Российские солдаты предупреждают» — страница 1

«Косвенные свидетельства, приводимые исполняющим обязанности главы администрации Ингушетии Аушевым в его заявлении об отставке, о том, что командование российской армии готовит «широкомасштабную провокационную операцию против братского вайнахского народа», похоже, приобретают конкретность. <…>

Вечером 24 декабря, как сообщил министр информации Чеченской Республики Мовлади Удугов, границу Чечни в районе станицы Слепцовской, где российскими войсками оборудован аэродром для приема грузов и военной техники, перешли четверо российских военнослужащих. <…>

Министр информации ЧР Удугов сказал корреспонденту «НГ», что этот факт не единственный: за последний месяц дезертирство среди российских солдат, поселенных командованием палаточных городках без каких-либо бытовых удобств, приобрело массовый характер. Чечня, по словам Удугова, уже «приняла», таким образом, не один десяток россиян. <…>».

«Долг и святая обязанность премьер-министра» — страница 1

Подзаголовок — «Черномырдин намерен остановить рост цен»

«Как и предполагалось, новый премьер-министр Виктор Черномырдин представил на утверждение Ельцину список кабинета, немногим отличающимся от прежнего. Несмотря на многочисленные разговоры об ожесточенном торге между «гайдаровцами» и «антигайдаровцами», результаты торга, очевидно, не нашли принципиального отражения в составе российского правительства.

Назначены два новых вице-премьера и четыре министра: внешних экономических связей, здравоохранения, образования, печати и информации.

Новый вице-премьер Борис Федоров — бывший министр финансов в правительстве Силаева, затем заведующий советским отделом Европейского банка экономики и развития, затем — один из 24 директоров Всемирного банка. <…>

Отставка Гайдара увенчалась формированием именно такого правительства. Многие эксперты полагают, что сохранение «костяка» гайдаровской команды свидетельствует вовсе не о том, что Виктор Черномырдин стал приверженцем либеральных экономических взглядов, а лишь подтверждает, что у нового премьер-министра нет ни особых экономических воззрений в части, нет связанной с топливно-энергетическим комплексом, ни, тем более программы продолжения реформ, ни команды, с которой он хотел бы реформу продолжать. <…>

Судить же о новом кабинете по делам, вероятно, станет возможно уже через две недели. На первом заседании правительства, обсудившего формирование государственных продовольственных фондов, Виктор Черномырдин выразил озабоченность ростом цен на продовольствие и заявил: «Наша святая обязанность — остановить этот рост, прежде всего, на товары первой необходимости. В течение двух недель будем уточнять программу, будем советоваться с производителями, руководителями регионов — без них вопрос о продовольствии решать нельзя».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1, 2

«Встреча Ельцин-Буш под вопросом»

«Сегодня в Женеву для встречи с госсекретарем США Лоуренсом Иглбергером вылетели министр иностранных дел России Андрей Козырев и министр обороны Павел Грачев. Предметом встречи является согласование технических деталей договора СТАРТ-2. Отвечая на вопрос о возможной российско-американской встрече в верхах, представителе МИД РФ Сергей Ястржембский сказал: «Договор первичен, встреча вторична». По его словам, ни дата, ни место саммита с американской стороной пока не обсуждались. <…>».

«Береговая охрана была начеку»

«Абхазская сторона 24 декабря примерно в 18 часов обстреляла Сухуми. Снаряды разорвались недалеко от сухумского хлебозавода. Четверо жителей получили ранения. Примерно в 3 часа 25 декабря у места впадения Кодори (примерно 24 километра от Сухуми) в Черное море со стороны моря появились три маленьких судна абхазской стороны. <…> Пресс-центр утверждает, что российские пограничники открыли по грузинскому вертолету огонь из автоматического оружия».

«Непримиримые съездом недовольны» — страница 2

Подзаголовок — «Премьер оказался не тем, за кого его принимали?»

«На очередной пресс-конференции координаторы оппозиционного парламентского блока «Российское единство», они же члены политсовета Фронта национального спасения (ФНС), Илья Константинов и Сергей Бабурин огласили заявление ФНС по поводу итогов VII съезда народных депутатов РФ. «Непримиримые» произошедшей рокировкой на поле противника недовольны. Съезд сделал «шаг вперед» в деле освобождения от ельцинского режима, однако и «два шага назад» — к диктатуре иностранного криминального капитала и личной власти президента — считает политсовет ФНС. Много внимания лидеры Фронта уделили разоблачению «тройственного сговора» Ельцина-Зорькина-Хасбулатова. Спикер обвиняется в «регулярном нарушении регламента, пренебрежении процедурой и манипулировании парламентом». «Пока мы не требуем отставки Хасбулатова, — заявил на пресс-конференции Сергей Бабурин, — но вопрос об этом рассматривается политсоветом ФНС». <…>».

«Менять ли лошадей на переправе?» — страница 2

Подзаголовок — «Выборы мэра, кажется, состоятся»

«Миллионы москвичей 28 февраля вновь должны прийти на участки для голосования и назвать человека, которому они доверяют возглавить городскую администрацию. Однако в том, что выборы состоятся, кажется, не до конца уверены и сами народные избранники. Для сомнений есть основания, достаточно вспомнить сложные перипетии, предшествовавшие постановлению. 19 апреля 1991 года Президиум Верховного Совета принял постановление о разделении властей в Москве, главой исполнительной власти стал мэр. 24 мая того же года вносятся соответствующие поправки в Конституцию. Однако проведенные затем выборы мэра, как и осуществленная позднее Поповым административная реформа — ликвидация районов и создание префектур — противоречат закону о местном самоуправлении. <…> После отставки Попова согласно Закону о выборах главы администрации городской Совет должен был в двухнедельный срок назначить новые выборы. Президент же решил этот вопрос по-своему, назначив мэром Москвы Лужкова. В ответ 15 июня 1992 года Моссовет выразил последнему недоверие. <…>

Пока наиболее реальным претендентом на кресло мэра является председатель Краснопресненского райсовета Александр Краснов, считающий себя центристом. Основным вопросом для будущего мэра, по его мнению, должен стать бюджетный. <…>».

«Война не завершится в следующем году» — страница 3

Подзаголовок — «Карабахский лидер побывал в США»

«Вернувшись из поездки в США, куда он был приглашен местной армянской организацией «Айдат», исполняющий обязанности председателя ВС ИКР Георгий Петросян, встретился в Ереване с группой журналистов и рассказал об итогах визита. Целью посадки было установление прямых контактов с различными сипами армянской диаспоры, разъяснение в средствах массовой информации позиции карабахской стороны в конфликте и встречи с официальными американскими лицами. <…> Судя по всему, в ходе этих встреч особых изменений в американской позиции по проблеме Карабаха достичь не удалось. Однако Георгий Петросян нашел, что интерес к самому вопросу у новой американской администрации очень высок. Сейчас новая администрация пытается сформировать свои подходы, однако еще трудно оказать, будут ли эти подходы заметно отличаться от той позиции, которую занимал в течение последних лет президент Буш. <…>».

«Парламентские цензоры недовольны корреспондентом «НГ» — страница 3

Подзаголовок — «А в работе сессии ВС объявлен двухнедельный перерыв»

«На три недели объявила перерыв в своей работе сессия парламента. Возобновится она 13 января, и депутатам придется работать над значительно большей частью вопросов, чем та, которую они смогли рассмотреть за истекшие две недели со дня начала сессии. Фактически пока принято два закона: «О государственной пошлине» и «Об обороне и вооруженных силах Республики Казахстан». Остальные документы — это изменения и дополнения к ранее принятым законам. <…>

Последний день перед перерывом парламент ратифицировал соглашение о торговых отношениях между Республикой Казахстан и США и договор о коллективной безопасности. <…>».

«Российские войска уходят» — страница 3

Подзаголовок — «Их недвижимость и проблемы ее санирования остаются»

«Хотя президент Ельцин и канцлер Коль достигли договоренности о судьбе недвижимости выводимой из ФРГ западной группы войск на основе ее безвозмездной передачи немецкой стороне, это отнюдь не означает, что сия договоренность уменьшила головную боль немецких политиков по поводу того, когда и как начинать ее санирование. Правда, согласно заявлению федерального министерства финансов, «принятое решение снимает напряжение по данному вопросу в германо-российских отношениях, существовавшее еще с октября 1990 года», но некоторые эксперты в Германии все равно остались при мнении, что ФРГ пошла тут на уступки ввиду полного отсутствия у российской стороны денег, чтобы хоть в какой-то мере оплатить работы по восстановлению ущерба, нанесенного ее войсками окружающей среде на территории бывшей ГДР. <…>».

«Радиоактивные отходы Москвы» — страница 6

Подзаголовок — «Проблем с ними скоро нельзя будет не замечать»

«<…> Когда экологисты называют предприятие «Радон» «ядерным могильником», там никто с таким ярлыком категорически не согласится. Речь идет об объекте, расположенном километрах в двадцати от Сергиева Посада, на который свозится соответствующие отходы из столицы, ее области и еще 8 других.

Сюда тридцать с лишним лет — с 1961 года — по малозаметной асфальтированной дороге, отходящей от основной магистрали в лес и отмеченной лишь «кирпичом», почти каждый день направляются караваны грузовиков. Сюда же направлены критические стрелы «зеленых», протестующих против существования могильника в густонаселенном районе.

«Во-первых, у нас здесь не могильник, и уж тем более не ядерный, — говорит Сергей Дмитриев, заместитель директора «Радона» по науке. — Это предприятие для так называемого кондиционирования и хранения радиоактивных отходов предприятий, не связанных с топливным циклом. Ядерные отходы топливные элементы и прочие делящиеся материалы — мы не перерабатываем и не храним. Эти высокоактивные объекты, собственно, и нельзя называть отходами, их можно перерабатывать для получения плутония. <…>

<…> Меня больше всего удивляет, что борцы за чистоту окружающей среды выступают против фактически природоохранного предприятия. Мне упрекают, что «Радон» размещен в густонаселенном районе близ столицы. Но ведь здесь расположены 2 тысячи организаций, производящих 75% общероссийского объема отходов. <…>

Что же касается выбросов, это ведь легко поддается контролю. Да и показатели здоровья наших работников говорят за себя — смертность на 30% ниже общероссийской, а рождаемость на столько же выше. Ниже, чем в округе, и заболеваемость раковыми заболеваниями». <…>».

«В наступлении — невежество» — страница 1, 2

«Потенциал науки России высок. Об этом свидетельствуют не только полеты на станции «Мир», успехи в некоторых областях физики и энергетики, почетные дипломы зарубежных академий, полученные нашими исследователями в минувшем году, но и то, что выдающиеся ученые вновь собрались на свое общее собрание.

Кризис в экономике нанес мощный удар по науке, но пока не уничтожил ее.

В канун общего собрания Академии наук России президент США отдал распоряжение «о принципе наибольшего благоприятствования» для переезда в США ученых из государств СНГ. Правда, речь шла о тех специалистах, которые связаны с космонавтикой и ядерной физикой, созданием оружия и новых направлений в биофизике, то есть ученых, занятых в оборонных областях. Теперь они могут беспрепятственно пересекать границу США, где им гарантируются работа и довольно высокий заработок.

Можно по-разному реагировать на поступок президента США. Одни осуждают его: мол, вновь Америка «отсасывает» интеллекты.<…>

А может быть, не будем торопиться с осуждением президента? Посмотрим на реальное положение дел, которое четко обрисовано и в докладе президента Российской академии Юрия Осипова, и в выступлениях академиков. <…>

Трудно сегодня всем, но, пожалуй, наиболее тревожно и даже безнадежно чувствуют себя ученые. <…> Для настоящего исследователя отсутствие информации из лабораторий мира, по сути, означает отставание. На устаревших приборах и аппаратуре невозможно поддерживать современный уровень исследований. Без контактов на международных конгрессах и конференциях, без участия и выставках легко потерять ориентацию в основных направлениях развития научно-технического прогресса. <…>».

«Размышления над бюджетом» — страница 1, 2

«<…> На утреннем заседании 25 декабря депутатам предстояло решить, как работать над бюджетным посланием Президента России на 1993 год и как финансировать государственные расходы в первом квартале нового года.

Проблема заключается в том, что большая часть материалов бюджетного послания опирается на экономические показатели сентября—октября года нынешнего, по этим данным авторы документа и составляли прогноз на год следующий. Но ситуация в народном хозяйстве страны уже за последние два месяца существенно изменилась, в связи с чем все бюджетные прогнозы нуждаются в серьезной корректировке. <…>

Много недостатков нашли в бюджетном послании эксперты Высшего экономического совета. Первый и главный: документ представлен парламентариям очень поздно, когда давно прошли все установленные для этого сроки.

По мнению экспертов, в бюджетном послании сохраняется практика сокращенного отражения доходов и расходов, прежде всего, когда речь идет о государственном предприятии. <…>».

«Заседание Президиума Верховного Совета России» — страница 1

«25 декабря в Доме Советов под председательством Руслана Хасбулатова состоялось заседание Президиума Верховного Совета Российской Федерации.

Президиум рекомендовал Президенту России отменить пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 12 ноября 1992 года №1355 «О государственных надзорных органах в части реорганизации Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора в Федеральный санитарно-эпидемиологический надзор России». Указывается, что этот пункт противоречит статье 37 закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с парламентской процедурой направлены для рассмотрения в комитеты и комиссии Верховного Совета проекты постановлений Верховного Совета «Об утверждении расходов Верховного Совета Российской Федерации на содержание Парламентского центра Российской Федерации на 1993 год». <…>».

«Кресло высокое. Но горячее» — страница 1

«Самоотставка генерала Руслана Аушева с поста главы Временной администрации Ингушской Республики находится в центре внимания специалистов и всех, кто пристально следит за развитием событий в районе чрезвычайного положения.

Какие же проблемы и препятствия оказались неодолимыми для боевого офицера, героя Афганистана? Шаг Аушева можно прояснить в контексте других событий в зоне вооруженного конфликта, обшей ситуации, которая здесь складывается. А складывается она уже по известному принципу противостояния сторон: что полезно и выгодно одной из них — вызывает резкий протест другой. И наоборот.

В связи с этим уместно напомнить, что Аушев — не первый, кто оставляет здесь высокое, но горячее кресло. <…>».

«Не спотыкаться новыми ботинками о старые булыжники» — страница 1, 2

«<…> Размышляя…над сакраментальным вопросом: почему же прекратила существование еще вчера, казалось бы, великая и могучая держава — СССР? — следует вспомнить, что идея унитарного государства, в котором право наций на самоопределение сводилось по существу к праву на культурное самоопределение в рамках все того же единого государства, господствовала как в умах российского обывателя, так и в программах всех без исключения общероссийских политических партий страны начала века. <…>

Национальный вопрос стал не только орудием в руках системы, но и фактором, способствующим углублению ее кризиса. Когда на фоне почти всеобщей эйфории, сопровождавшей первые шаги перестройки, от ряда аналитиков, в том числе западных, стали раздаваться прогнозы-предостережения в отношении того, что самой острой проблемой, с которой М. Горбачеву придется столкнуться в ближайшее время, будет проблема межнациональных отношений, в это не хотели верить.

Надеяться лишь на то, что нас все равно сплотит «единая экономика», по меньшей мере, легковерно. Дело в уровне осознания идеи «единого дома». Пока же СНГ — это та форма решения национального вопроса, к которой мы наиболее подготовлены. Страны Содружества как бы снова оказались на пороге тех же самых национальных задач, перед которыми стояли в 20-е годы. Увы, история учит одному: из ее опыта никто не извлекает никаких уроков. Отрадно лишь одно: как правило, вслед за катастрофами следуют обретения. Только важно на новом тернистом пути не спотыкаться о старые булыжники».

«Гайдар не жаловал солдат от экономики» — страница 2

«В октябре на страницах нашей газеты руководитель производственного кооператива «Волхов» и АО «Российское золото» Марк Масарсжий предсказывал отставку команды Гайдара. Однако был уверен, что с начала 1993 года падение производства в России прекратится и начнется структурная перестройка отраслей промышленности на рыночной основе. В канун Нового года мы попросили его сверить стрелки экономического барометра. <…>

<…> Сейчас стали говорить о возможном восстановлении таких специализированных государственных банков, как Жилсоцбанк, Агропромбанк, Промстройбанк. Если это будет инструмент долгосрочных низкопроцентных кредитов для инвестирования, я — «за». <…>

1993 год, как я надеюсь, станет годом начала ипотечного кредитования на основе операций с закладными, залоговыми стоимостями, и в частности долгосрочного и низкопроцентного кредитования дли индивидуального жилищного строительства. <…> Это даст толчок для подъема всей нашей экономики. Мы, предприниматели, готовы сотрудничать с кабинетом Черномырдина. Но только не хотим быть мальчиками на побегушках. Армия состоит не из одних лишь генералов. Мы — солдаты экономической армии. Нас, к сожалению, Гайдар не жаловал. Урок предшественника и должен учитывать новый премьер».

«Указ Президента Российской Федерации «О внесении изменении в Указ Президента Российской Федерации от 24 января 1991 г. №42 «Об образовании Министерства безопасности Российской Федерации» — страница 2

«В целях совершенствования организации деятельности Министерства безопасности Российской Федерации постановляю:

1. Внести изменение в Указ Президента Российской Федерации от 24 января 1992 г. №42 «Об образовании Министерства безопасности Российской Федерации»: в абзаце втором пункта 2 слова «первого заместителя Министра» заменить словами «первого заместителя Министра — начальника Штаба Министерства».

2. Внести изменение во Временное положение о Министерстве безопасности Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 24 января 1992 г. №42 «Об образовании Министерства безопасности Российской Федерации»: в абзаце шестом пункта 7 слова «первого заместителя Министра, заменить словами «первого заместителя Министра — начальника Штаба Министерства».

«Юрий Воронин: наши соотечественники — отзывчивые и сердечные люди» — страница 3

Подзаголовок — «Беседа с президентом лиги «Российское Отечество»

« — Юрий Михайлович, за рубежом проживают около 7 миллионов россиян. Как строятся с ними отношения?

— Прежде всего, вряд ли кто-то может сказать точно, сколько россиян проживает за пределами нашей страны. Такой статистики у нас, к сожалению, нет. <…>

Сейчас, когда политическая обстановка в России изменилась, создаются благоприятные условия для того, чтобы соотечественники могли энергично участвовать в возрождении своей исторической Родины.

К сожалению, несмотря на усилия различных российских общественных организаций и кругов эмиграции, которые делали уже немало шагов навстречу друг другу, широкая публики мало осведомлена о реальной жизни наших соотечественников за рубежом. <…>

— Многие соотечественники жалуются, что все еще существуют сложности при оформлении документов и виз для въезда в Россию. Приходится выстаивать огромные очереди в наших посольствах.

— Так и есть. Мучаются. И не только все иностранцы, вынужденные входить в контакт с нашими консульскими службами за рубежом. Конечно, это вопрос не политический, просто плохо работает аппарат. Отмечу особо: соотечественники, которые приняли российское гражданство, в соответствии с «Законом о гражданстве РСФСР» имеют право безвизового въезда в Россию. <…>

— Как вы относитесь к прогнозам о новой грядущей волне эмиграции из России? Ведь вскоре вступит в полную силу закон о свободном выезде из страны.

— Объективные условия для появления значительного количества эмигрантов есть. Причины общеизвестны: ожидаемый рост числа безработных, низкий жизненный уровень, упрощение порядка выезда за границу.

Но говорить о массовой эмиграции вряд ли есть основания. <…>

— А что представляет собой лига «Российское Отечество», президентом которой вы являетесь?

— Лига была создана год назад, и сейчас еще идет период ее становления. В числе учредителей лиги — крупные общественные и коммерческие организации, озабоченные судьбой наших зарубежных соотечественников и стремящиеся создать максимально благоприятные условия для того, чтобы они могли реально участвовать в жизни России.

Лига помогает соотечественникам устанавливать связи с интересующими их государственными, общественными и коммерческими организациями, пытается привлекать российских и зарубежных предпринимателей к участию в проектах по возрождению России. <…>».

«Авария на Белоярской АЭС?» — страница 5

«<…> Сам факт аварии па Белоярской АЭС известен, он не раз упоминался, но как-то глухо. Подробности до сих пор не известны. <…> Что ж, список документально подтвержденных ядерных катастроф пополнится. Но сколько их должно произойти, чтобы принимающие ответственейшие решения люди поняли — рентабельна только безопасная атомная энергетика. Как поняли это немцы, почти мгновенно закрывшие АЭС с советскими реакторами в восточных землях.

<…> Дефицит мощностей предполагается покрыть во многом за счет строительства новых АЭС и расширения существующих, причем с реакторами «чернобыльского» типа. Эта новая ядерно-энергетическая гонка может страшно дорого обойтись России».

«Руслан Хасбулатов, председатель Совета Межпарламентской ассамблеи стран СНГ: мы проявили ответственность и здравый смысл» — страница 7

« — Руслан Имранович, Советский Союз как единое государство развален не без активных усилий политиков, а если выражаться определеннее, то, прежде всего, — политиком. Не выглядит ли в этом свете спешное создание Межпарламентской ассамблеи своеобразным «замаливанием грехов»?

— Вопрос о том, кто развалил государство, и по каким причинам оно рухнуло как карточный домик, оставим для истории. Она оценит меру объективного и субъективного, закономерного и случайного в этом действительно драматическом процессе, который резко изменил геополитическую ситуацию в мире и судьбы людей. Но в жизни все состоялось так, как состоялось. И политики, которые хотят мира своим народам, должны не в ностальгии по прошлому, а в новых условиях искать средства, с помощью которых можно поставить жизнь государства на рельсы прогресса. Поэтому создание ассамблеи я оцениваю, как первую попытку найти в этой исторической реальности разумные решения, облегчающие народам жизнь. Это не замаливание грехов, а тот необходимый здравый смысл, который был проявлен ответственными политиками в критической ситуации.

— Согласие стать членами Межпарламентской ассамблеи выразили лишь шесть государств — Россия, Беларусь, Казахстан, Армения, Кыргызстан и Таджикистан. Вы не считаете это изначальным поражением идеи?

— Ни в коем случае. Ведь мы собирались не по принуждению. Добровольно. Россия никого силой не втягивала в орбиту нового соглашения. Более того, даже идею объединения я бы оценивал с позиций не политической сиюминутности, а глобальной перспективы. Интеграционные тенденции, как бы и кто бы против них ни выступал, нее равно возьмут верх. И если не политики, то сами народы настоят на том, чтобы свернуть с тропы междоусобных войн (торговых, финансовых, информационных) на тропу мира и сотрудничества. Я уверен, что со временем к ассамблее примкнут новые государства. В том числе и Украина. Нам самой судьбой уготовано быть и жить вместе. <…>».