«VII съезд: напряжение нарастает. Устоит ли правительство?» – страница 1
«В третий день съезда народных депутатов России его участники продолжили обсуждение хода экономической реформы. <…>

На съезде идет борьба за цифры и факты. Она началась в поединке Руслана Хасбулатова и Егора Гайдара. Премьер в своем докладе попытался опровергнуть некоторые цифры, которые привел спикер парламента. Причем когда Гайдар приводил свои данные, то это вызывало явное неудовольствие зала. А когда Гайдар сказал: «Нам удалось сохранить социальную стабильность. Все труднее вывести людей на митинги, демонстрации, забастовки…» в зале поднялся такой шум, что докладчику пришлось заново повторить фразу. Это, конечно, поразительно: может быть, депутаты недовольны, что у нас мало забастовок и митингов? <…>

Руцкой подверг сокрушительной атаке правительство. Именно оно, по его мнению, виновато во всех бедах. И в особенности в том, почему в сельском хозяйстве дела складываются катастрофически. (Напомним, кстати, что сам Гайдар считает, что в сельском хозяйстве есть некоторые улучшения). Но тут возникает вопрос, из которого и проистекает недоумение от выступления Руцкого: он ведь далеко не посторонний в правительственных кругах, он, по сути, входит в правительство. К тому же ему самому поручено разобраться в проблемах агропромышленного комплекса и вывести его на прямую дорогу. Что он сам лично сделал? Если судить по его выступлению – ничего… <…>».

«О чем не сказал Хасбулатов и о чем не сказал Гайдар» – страница 1, 2

«<…> Но самое интересное, конечно, – не картина наших бед, которой все равно никого не удивишь. Главное – ответ на извечный вопрос «что делать?» Посетовав, что программ слишком много, Р. Хасбулатов тем не менее добавил к ним еще одну, уже получившую в зарубежной прессе наименование «восьми пунктов Хасбулатова». С этой частью доклада связано, может быть, самое существенное из того, что забыл сказать депутатам председатель ВС: в основе его предложений – не очень удачно перелицованные формулировки из переданного парламенту документа «Неотложные меры по выводу экономики России из кризиса», подготовленного правительством, Гражданским союзом и Российским союзом промышленников и предпринимателей. Ориентация на улучшение жизни людей, замедление и прекращение спада производства, упорядочение функции государства как собственника, приоритетность сельского хозяйства, поддержка отечественного предпринимательства, перенос центра тяжести реформ на места и ряд других полезных идей, озвученных Р. Хасбулатовым, все это есть в документе правительства. <…>

В докладе Е. Гайдара, пожалуй, впервые так ясно было изложено то, о чем некоторые экономисты стали догадываться после подъема осенней инфляционной волны: необеспеченными деньгами в июне и позже накачивали экономику не только Верховный Совет со своими популистскими попытками «защитить всех от всего» и не только Центральный банк со своей неумеренной кредитной эмиссией. Дрогнуло и правительство, проводившее политику финансовой стабилизации отнюдь не так жестко, как это порой изображали и его критики, и его защитники. К чести и.о. премьера, он не стал объяснять отступление от собственных принципов исключительно политическим давлением, а признал собственные ошибки правительства, слишком поздно оценившего быстроту нарастания проблемы неплатежей. <…>».

«Депутаты озабочены критикой, а не поиском выхода из трудностей - считает Владимир Шумейко» – страница 1

«По итогам двух дней работы VII съезда можно сделать вывод, что народные депутаты в основном озабочены не поиском путей для выхода из кризиса, а критикой действий правительства. Тем не менее, никто из участников съезда не сможет открыто объявить себя противником реформ. Потому, что рыночные механизмы, приватизация стали частью общественного сознания, и попытки препятствовать реформам означали бы для любого депутата политическую смерть. Так считает первый вице-премьер правительства РФ В. Шумейко, который встретился с журналистами 2 декабря вечером. <…>

Является ли Верховный Совет реформаторским? – задался вопросом В. Шумейко. И тут же ответил – наверное, нет. Взять хотя бы состав редакционной комиссии съезда. Сформулировать важнейший блок постановления съезда о стратегии и методах реформ поручено генералу Тарасову – последовательному противнику реформ. По другим блокам: депутат Тихонов – сторонник коллективных хозяйств; депутат Жуков – критиковался в Чебоксарах за дореформенные подходы при выработке законодательства; известный своими взглядами депутат Исаков и т.д. Можно ли ожидать, что сейчас из-под их пера появятся реформаторские документы? – резюмировал В. Шумейко, который обладает немалым опытом работы в Верховном Совете. <…>».

«Те, кто получал кредиты от СССР, хотел бы пересмотреть суммы своих долгов» – страница 1

«Центральный банк России (ЦБР) распространил заявление, смысл которого в том, что государственные кредиты, выданные бывшим Советским Союзом, не могут быть пересчитаны по биржевому курсу рубля к доллару.

Как известно, сумма кредитов, предоставленных бывшим СССР другим странам, составляет огромную сумму и почти вдвое превышает собственный внешний долг правопреемников Союза… <…>

На чем основывается такая позиция Банка России? Кредиты, которые предоставлял Союз, носили товарный характер. То есть СССР не давал кому бы то ни было ни рублей, ни долларов в долг. В страны-заемщики шли нефть и другое сырье, промышленное оборудование, оружие. Стоимость этих товаров определялась в большинстве случаев по мировым ценам, а сумма кредита записывалась в рублях. Рублевая запись, как говорят банкиры, в данном случае играла лишь роль валютной оговорки, призванной гарантировать сохранение стоимости кредита. <…>».

«Обращение правительства России к руководству Грузии и Абхазии» – страница 1

«В документе российское правительство призывает участников конфликта к немедленному и полному прекращению огня и разведению вооруженных формирований. Сторонам также предлагается договориться о переходном периоде, в ходе которого можно было бы цивилизованно и спокойно продолжить обсуждение мер доверия. Россия выражает готовность и впредь играть роль беспристрастного посредника в споре между грузинской и абхазской сторонами, способствовать переговорам между ними на любом уровне и в любое время, а также принять участие в миротворческих силах в зоне конфликта».

«Александр Яковлев назначен главой комиссии по реабилитации жертв репрессий» – страница 1

«Президент России Борис Ельцин назначил Александра Яковлева председателем комиссии при президенте России по реабилитации жертв политических репрессий.

Об этом сообщила пресс-служба президента. До распада СССР А. Яковлев возглавлял аналогичную союзную комиссию».

«Кто станет сорок первым?» – страница 2

«Недавно всплыла цифра: на ниве российского просвещения за два века сменилось четыре десятка министров. Сороковой, Эдуард Днепров, пробыв в этой должности около двух с половиной лет, на днях подал в отставку: месяц назад президент России назначил его своим советником по вопросам государственной политики в области образования и гуманитарных реформ. <…>

В начале ноября на коллегии Министерства образования был представлен региональным руководителям системы новый первый заместитель министра образования Евгений Ткаченко. Зал встретил эту весть без единого вопроса, но, мне показалось, не то растерянно, не то настороженно. Как выяснилось после заседания, его просто-напросто никто не знал, не слышали этой фамилии. Назначение было неожиданным. Теперь говорят о профессоре Ткаченко и как об одном из возможных преемников Днепрова. До последнего времени он был ректором Свердловского, ныне Екатеринбургского инженерно-педагогического института, готовящего специалистов для системы профтехобразования. Доктор химических наук и кандидат технических. Изобретатель и, говорят, способный организатор. Заместитель? Да. Министр? <…>».

«Украина думает, как пополнить казну» – страница 2

«Правительство Украины, использовав предоставленные ему Верховным Советом дополнительные полномочия, издало первые декреты. <…>

Первые декреты нового правительства Украины, хотя и относятся к различным сферам экономической жизни, но пронизаны одной идеей. Республике необходимы дополнительные средства – СКВ, рубли, купоны, и Кабинет министров создает условия для пополнения казны. Так, для усиления притока на Украину долларов и других валют отменена пошлина на денежные переводы, поступающие из-за границы. <…>».

«Чрезвычайная сессия Волгоградского облсовета отклонила протест прокурора» – страница 2

«После спешно проведенной XII сессии Волгоградского облсовета состоялась сессия XIII, чрезвычайная. Она была созвана е связи с протестом прокурора Волгоградской области Алексея Булгакова на одно из решений предыдущей сессии. <…>

…Решение об избрании в малый Совет 15 человек, говорится в протесте, является незаконным и подлежит отмене. Кратко изложу обоснование. По распоряжению председателя облсовета из-за отсутствия кворума к концу первого дня работы сессии она была перенесена на следующий. На очередном заседании при довыборах малого Совета, как свидетельствуют данные регистрации, присутствовали 197 депутатов – более двух третей от общего числа. В таком случае избранным в малый Совет может считаться депутат, набравший не менее 123 голосов. Столько не получил ни один из кандидатов. Тогда было объявлено, что сессия проводится в особом режиме – с пониженным кворумом, установлен минимум – 100 голосов. После чего 15 депутатов, не набравших необходимого количества голосов при первом голосовании, были признаны избранными в малый Совет. Проведение сессии в особом режиме, констатируется в протесте, неправомерно, установление минимума в 100 голосов противоречит регламенту облсовета, где предусмотрено, что для избрания в малый Сосет кандидат должен получить более половины голосов от числа избранных депутатов. <…>».

«Номенклатура - за «медленную» приватизацию» – страница 2

«В № 100 наша газета опубликовала заметку «Номенклатурная коммерция». Мы сделали вывод, что происходит номенклатурное разграбление НПО «Автоматизациялегпром».

Вот характерный пример. Высший секретарь партийной организации НПО Николай Чернов создал фирму «Пико лимитед» и стал ее директором. Вскоре он попросил генерального директора НПО «Автоматизациялегпром» Валерия Живетина подать вычислительную технику. Тот согласился незамедлительно. На рынке стоимость IBM доходила тогда до полумиллиона. Из НПО «своим» фирмачам каждый компьютер уходил… за три тысячи. <…>

Сейчас опять появилась надежда на торжество справедливости. На просьбы «известий» и сотрудников НПО отреагировали Госкомимущества России и руководство правительственной комиссии по финансово-правовому контролю и борьбе с коррупцией, зампред Госкомимущества Валентин Сычкин в считанные часы рассмотрел ситуацию в НПО. Уже через пять дней после наполовского предписания он охарактеризовал его как незаконное. Решение о передаче имущества с баланса на баланс в соответствии с действующим законодательством может быть принято лишь собственником государственного имущества в лице Госкомимущества Российской Федерации (или его соответствующего территориального комитета) или арбитражным судом. На этом основании В. Сычкин предложил отменить незаконное решение ликвидационной комиссии и при решении подобных вопросов впредь руководствоваться законодательством России. <…>».

«Оппозиция торит дорогу в Кремль через провинцию» – страница 3

«Экс-генерал КГБ А. Стерлигов достает мундир из шкафа, по его признанию, нечасто, но вот, отправляясь в рабочую поездку из Москвы в Красноярск, председатель исполкома Русского национального собора мундиром воспользоваться не преминул.

Расчет точен. От генеральских звезд на периферии млеют. Стоило генералу появиться на берегах Енисея, как телевидение предоставило ему прямой эфир. И в собеседники не репортера, а самого представителя президента в Красноярском крае Ю. Москвича. Пикетов, что были у Останкино, не потребовалось. Кстати, во время летней осады главной телестанции страны лидеры парламентской оппозиции М. Астафьев и В. Исаков совершили рейд по тылам, и, прибыв в Красноярск, совершенно cвободно вышли в прямой эфир местного ТВ. <…>

Вообще в Красноярске столичные национал-патриоты чувствуют себя на диво уютно. «Великодержавникам» здесь будто медом намазали: они едут и едут. Первым из друзей народа Красноярск посетил В. Алкснис, затем парижанин Э. Лимонов, за ним – В. Жириновский, следом – Астафьев и Исаков, потом целая делегация от парламентской фракции «Промышленный союз» с обещанием всеразрушающей вспышки народного гнева на сентябрь-октябрь. Всех пылко говорящих гостей Красноярска не перечесть, они демонстрируют согласье: Алкснис перед сибирской публикой назвал г-на Жириновского «крупным политиком» и поведал, что тот обещал ему пост генерал-губернатора Прибалтики. Лимонов, красовавшийся на красноярской эстраде в матросском бушлате (так что не Стерлигов этот приемчик выдумал), стал в кабинете Владимира Вольфовича руководителем всероссийского бюро расследований по борьбе с коррупцией… <…>».

«За границу - с паспортом за пять тысяч рублей» – страница 3

«<…> С 1 января будущего года российская сторона не будет требовать предъявления приглашений из-за границы и объяснений целей предстоящей поездки, МВД отменяет проставление в вашем паспорте разрешающей записи «Выезд до…» <…>

Будущее в этом плане видится так. Каждый гражданин России, имеющий право получить загранпаспорт (все «противопоказания» оговорены в законе СССР), приходит в органы ВИР по месту жительства один раз в 5 лет. На этот срок он, заплатив 5 тысяч рублей, и получает паспорт, которого уже не коснется ведомственный штамп. Только – визы зарубежных государств и пограничные отметки. Дело гражданина и соответствующих стран посетить их временно или приехать на постоянное жительство. К тому же, уточняет Р. Кузнецов, вместо 21 страницы паспорта, отведенной сегодня и на разрешительные записи, и на въездные визы, в новом документе – 33 страницу, предназначенные только для виз. <…>».

«Новые оборонные технологии передаются Китаю без ведома российского правительства» – страница 3

«Судя по заявлениям сотрудников администрации США, Китай пытается по неофициальным каналам получить из России высокие технологии оборонного назначения.

В Китай переводятся как люди, так и технологии по системам наведения, производству крылатых ракет, испытаниям противолодочного оружия, утверждает представитель правительства Дж. Буша, которого цитирует агентство АП. <…>

То, что подобная «самодеятельность» приобрела широкое распространение, признал не кто иной, как вице-премьер РФ А. Шохин, побывавший недавно в Китае. Китайская сторона даже ставила перед нашей вопрос, готова ли она подтвердить обменные письма и другие документы, подписанные представителями российских предприятий.

А. Шохин не скрывал своего беспокойства. По его словам, Москва предложила Пекину на взаимной основе информировать друг друга о таких неофициальных обменах. Но, думается, вряд ли это предложение будет особенно привлекательным для Пекина – ведь кто-кто, а китайские «оборонщики» никогда не выезжают за рубеж, не получив «добро» от своих властей. <…>».

«Взамен российского Индия получит оружие с Украины» – страница 4

«Не исключено, что после неудачной попытки Украины сбыть недостроенный авианосец «Варяг» Китаю он будет продан Индии. Правда, не как боевой корабль, а как металлолом: Украина оказалась не в состоянии оснастить его современными видами оружия, прежде всего ракетными. <…>

Судя по информации из индийских источников, одна из причин обращения Индии к Украине за оружием – недопоставка его из России. Несмотря на то, что в российско-индийском торговом протоколе на нынешний год предусмотрено поставить Индии оружия и запчастей на 400 миллионов долларов, на деле их поставлено лишь на половину этой суммы. Министерство торговли Индии высказывает мнение, что коль скоро торговый протокол с Россией не выполняется, то нет смысла подписывать подобного рода соглашение на 1993 год… <…>».

«Американская звезда или двуглавый орел?» – страница 7

[Марк Захаров]: «<…> …Мне очень нравится американская символика. И вообще все виды разноконечных звезд. Я уважаю красивый и гармоничный мусульманский полумесяц. Но не настолько, чтобы изуродовать во имя чужеродных красот древний российский дизайн и святые памятники славянского зодчества. Есть изначальная национальная генетика, которая сформировала в своих недрах магическую тайнопись, и ее воздействие на наше сознание еще подлежит научному изучению. Как азиатский музыкальный строй рождает на клеточном уровне процессы, не похожие на те, что воздействуют в европейской звуковой гамме на человека, рожденного в христианском мире. <…>

Моя скромная и, возможно, безнадежная мечта – дожить до счастливого исторического мгновения, когда будет ликвидирована чудовищная большевистская эклектика, в том числе на святых кремлевских башнях. Когда народ, аккуратно воздав почести палачам и жертвам, усопшим и задушенным, решится, наконец, ликвидировать самое мрачное и бездуховное кладбище мира в центре златоглавой столицы. <…>».

«Гайдар возвращает Хасбулатова с небес на землю и берет всю ответственность за ход реформ на свое правительство» – страница 1
«Карта Ельцина, предложившего съезду обменять дополнительные президентские полномочия на принятие его программы, очевидно, будет бита. Скорее всего, Ельцин и сам это понимал, когда выступал с трибуны в первый день. Но, выбирая из плохого лучшее, он сделал попытку опереться на съезд. Именно на тот съезд, который, по его словам, в новой Конституции стоило бы упразднить, оставив только парламент. <…>

Полсуток, отделившие вечернее выступление на съезде спикера парламента Руслана Хасбулатова от утреннего отчета и.о. премьера Егора Гайдара, сослужили последнему хорошую службу. Председателю правительства удалось завоевать хотя бы на час симпатии аудитории, оппонируя председателю Верховного Совета. Противоборство властей вылилось в привлекательное для слушателей состязание ораторов-экономистов. <…>

По мнению Егора Гайдара, преступным на сегодняшний момент является и любое промедление со структурной перестройкой народного хозяйства. Сверхмилитаризированная, архаично структурированная экономика пытается выкарабкаться. И реальная альтернатива сегодня – ее развитие или скатывание к латино-американскому варианту. Чтобы добиться последнего, не нужно даже быть противником реформ. <…>».

«Военное положение как временная мера» – страница 1

Подзаголовок – «Премьер-министр Тенгиз Сигуа считает, что в правительство пришли «нужные люди»

«Как сообщала «НГ», состоялось чрезвычайное заседание Совета обороны в связи с активизацией боевых действий в Очамчирском районе и угрозой блокады магистрали Сухуми–Очамчира с целью отрезать Сухуми от территорий, контролируемых правительственными войсками. Принято решение об укреплении грузинских позиций в зоне боевых действий и о введении военного положения в Сухумской и Очамчирской зонах Абхазии. <…>

Тем временем в Тбилиси продолжается формирование кабинета министров. Согласно ранее принятому решению, пока не будет обсуждаться кандидатура на должность министра обороны Грузии – пост, который сейчас занимает Тенгиз Китовани. Это вызвано тем, что Грузия практически находится в состоянии войны, и структуры Министерства обороны на этот период останутся прежними. <…>».

«Эстония не намерена вытеснять русских» – страница 1

Подзаголовок – «Это подтвердили Андрей Козырев и Тривими Веллисте»

«После перерыва в несколько месяцев, связанного со сменой власти в Эстонии, в частности руководства МИДа республики, и многочисленными обменами нотами и заявлениями, возобновились контакты между министрами иностранных дел России и Эстонии. Вчера в Москве состоялась встреча нового министра иностранных дел Эстонии Тривими Веллисте с российским коллегой Андреем Козыревым… <…>

Наибольшим достижением состоявшейся встречи можно считать констатацию сторонами факта отсутствия в Эстонии нарушения прав человека, что до недавнего времени с достаточно большим упорством утверждалось российской стороной. По словам Андрея Козырева, его коллега продемонстрировал серьезные позитивные намерения эстонского правительства радикально оздоровить отношения с Россией и повернуть их в русло добрососедства и сотрудничества. Веллисте привез в Москву заявление правительства от 1 декабря, касающееся гуманитарных вопросов, а также целый пакет конкретных предложений по разрешению проблем, связанных с правами человека… <…>

В целом, как отметил эстонский министр Веллисте, на встрече «царил очень хороший дух. Намерения, с которыми мы приехали, полностью оправдались». По словам эстонского министра, «то, что мы настаиваем на скорейшем выводе войск, вовсе не означает, что мы ведем политику вытеснения русскоязычного населения. Это просто недопонимание ситуации», и у Эстонии есть серьезное стремление интегрировать русскоязычное население республики в эстонское общество. <…>».

«Президентский курс побеждает» – страница 1

Подзаголовок – «Три власти на съезде почти слились воедино: Ельцин, Хасбулатов, Зорькин и Гайдар выступили, по существу, в унисон»

«<…> У меня нет сомнений, что по всем важнейшим для себя вопросам президент выиграет съезд. Лишь очень недолгое время под влиянием наиболее оголтелой оппозиции борьба будет вестись против Ельцина, а затем – за то, чтобы оказаться ближе к нему и больше влиять на его политику.

Видимо, переживет нынешний съезд и курс экономических реформ Гайдара, хотя как раз именно в этом направлении идет самая сильная критика со стороны всех оппозиционных групп. Похоже, что Ельцин уже настолько глубоко втянулся в омут гайдаровских реформ, что не в силах выскочить, если даже захочет этого. Как неспециалист в экономике, президент в любом случае вынужден будет верить на слово и самому Гайдару, и его оппонентам… <…>

Дуэт Ельцин–Хасбулатов на съезде был исполнен превосходно, хотя, по мнению некоторых критиков, несколько фальшивых нот взял как раз президент. Зато хасбулатовская ария только что не бисировалась – аплодисментов он во всяком случае сорвал не меньше, чем Елена Образцова. Главные аплодисменты – невидимые залу – прозвучали в душе президента.

Выступивший следом председатель Конституционного суда Зорькин продемонстрировал, что в партитуре съезда вообще значилось трио, а гайдаровское выступление (несмотря на несколько шпилек Хасбулатова) обозначило даже квартет. Редчайшее единение всех ветвей власти. Будем надеяться, не только конъюнктурное. Оппозиции трудно будет противостоять такому единству, если только оно не рухнет до конца съезда. <…>».

«Даже развитые страны беззащитны перед ракетным ударом» – страница 2

Подзаголовок – «Нужны оборонительные системы коллективной защиты»

«Создание оборонительных систем коллективной защиты (ОСКЗ) от угрозы применения оружия массового поражения (ОМП) – ядерного, химического, бактериологического – одна из наиболее перспективных форм военной интеграции. Она не только обеспечит более строгое соблюдение соглашений о сокращении и нераспространении ОМП и ракетных технологий, но может переключить интерес развивающихся стран с обладания ракетами и ОМП на приобщение к ОСКЗ. Концепцию одного из возможных вариантов таких систем – глобальной системы защиты (ГСЗ) от ударов баллистических ракет (БР) – разрабатывают в настоящее время эксперты России, США и других стран. <…>

Столь же естественно, что интересам России отвечало бы ее участие не столько в числе пайщиков, сколько в числе разработчиков и создателей ГСЗ. Но какая степень интеграции в ОСКЗ национальных средств и какой технический облик ОСКЗ в наибольшей степени отвечали бы нашим интересам?

Не исключена возможность совместной разработки, создания и использования ОСКЗ, которая будет коллективной собственностью этих стран. Например, информационные ИСЗ могли бы создаваться на передовых американских технологиях и выводиться на орбиту российскими носителями. Разработку системы управления, включая программно-алгоритмическое обеспечение, можно было бы также предоставить России. <…>».

«Магомет должен вразумить депутатов России» – страница 2

«Делегация религиозных деятелей из Чеченской Республики, как сказал ее руководитель, ректор Исламского института ЧР, член Высшего религиозного совета Кавказа наиб (председатель) Исламского центра Майрбек-хаджи Насуханов, прибыла в столицу России в дни VII съезда с миротворческой миссией, чтобы призвать к благоразумию тех, кто определяет национальную политику российского государства на Кавказе. По убеждению чеченских правоверных, межнациональные конфликты в регионе следует решать только мирными средствами, и в качестве первого цивилизованного шага мусульмане предлагают вывести российские войска со всей территории Чеченской Республики (части российских войск, введенных согласно распоряжению президента РФ Ельцина в зону осетино-ингушского конфликта, находятся в непосредственной близости от границы Чечни, а на некоторых участках – на ее территории)… <…>».

«Требуют двойного гражданства» – страница 2

«Первого декабря координационный совет офицерских собраний Черноморского флота (КСОС) обратился с заявлением к съезду народных депутатов России. Члены КСОС потребовали от депутатов подписать соглашение по Черноморскому флоту между Украиной и Россией, рассмотреть вопрос о статусе Севастополя как главной базы флота, а также обеспечить военнослужащим Черноморского флота и членам их семей двойное гражданство России и Украины. КСОС также подверг критике министерство обороны и службу безопасности Украины за «дискриминационную линию в отношении Черноморского флота и его командования».

«Отдельные нарушения есть» – страница 2

«Руководство Латвии должно предоставить некоренному населению республики хотя бы тот минимум прав, который предусмотрен Всеобщей декларацией прав человека, говорится в распространенном здесь докладе комиссии ООН по правам человека. Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали в сопроводительном письме полностью поддержал выводы и рекомендации экспертов.

Авторы документа отмечают, что руководству республики следует как можно скорее принять закон о гражданстве, уменьшить ценз оседлости до пяти лет. Вызывает обеспокоенность «сомнительная административная практика в ходе регистрации жителей», которая может повлечь за собой дискриминацию «отдельных представителей некоренного населения»… <…>».

«Карабахский вопрос: возможен новый путь?» – страница 2

Подзаголовок – «Продолжая войну, Армения и Азербайджан рискуют своей независимостью»

«В общественно-политической жизни Армении произошло сенсационное событие, истинное значение которого станет очевидным лишь со временем. Депутат армянского парламента Ашот Блеян, недавно совершивший миротворческий визит в Баку, объявил вместе со своим единомышленником Ктричем Сардаряном о создании общественной организации «Новый путь». Цель ее – мирное урегулирование карабахского конфликта, постепенная переориентация общественного мнения и преодоление милитаристских тенденций… <…>

По мнению Ашота Блеяна, поиски мира затруднены позицией руководства республики, ее президента. Левон Тер-Петросян, постоянно критикуемый оппозицией за излишнюю мягкость, в глазах Блеяна и Сардаряна выглядит слишком твердым, даже непримиримым политиком. Заодно Блеян познакомил журналистов с текстом открытого письма к президенту, в котором он призывает Левона Тер-Петросяна «осадить» министра обороны Вазгена Манукяна, который не только скептически высказался в отношении инициативы Блеяна, но и пренебрежительно отозвался о самой личности миротворца. <…>».

«От бедного социализма - к бедному капитализму» – страница 2

Подзаголовок – «Российское общество на пороге «народной приватизации»

«<…> …По прогнозам Госкомимущества РФ, будущий год станет решающим в построении справедливого народного капитализма. Залог успеха капитализации правительство видит в привлечении как можно большего числа граждан (мелких инвесторов) к участию в специализированных чековых аукционах по продаже акций приватизированных предприятий. По словам заместителя председателя Госкомимущества РФ Дмитрия Васильева, проведшего 1 декабря пресс-конференцию, каждый приватизационный чек из выпущенных в 1992 г. обеспечен частью госсобственности на сумму 12–13 тыс. рублей в ценах на конец 1991 г. <…>

Как отметил г-н Васильев, государство aктивно задействовало механизм, стимулирующий предприятия в проведении чековых аукционов: после успешного обмена акций на ваучеры работники приватизированного предприятия получат возможность конвертировать свои привилегированные акции в обыкновенные, администрация – приобрести за чеки 5 процентов акций. Но самое главное – предприятие получает право использовать приватизационные чеки в качестве платежного средства при выкупе земельных участков. <…>».

«Снова антикавказские выступления» – страница 3

Подзаголовок – «Двести шестьдесят мешков с рублями прибыли на днях в Казахстан из Украины»

«<…> Министр внутренних дел Владимир Шумов сообщил, что к нему обратились с посланием и руководители павлодарского отделения казахского движения «Азат» и потребовали «положить конец истреблению лиц коренной национальности представителями некоренных народов» (как сообщалось, в октябре этого года произошло убийство, которое получило шумную огласку и чуть было не вылилось в массовое выселение кавказцев из Казахстана: тогда в Усть-Каменогорске 4 чеченца во время совместной пьянки убили 4 казахов – своих партнеров по мелкому бизнесу). <…>

Шумов подвел итоги годовой деятельности своего ведомства в борьбе с мафией, коррупцией и преступностью в кредитно-финансовой сфере.

А итоги вкратце таковы: за 11 месяцев этого года Казахстану причинен ущерб на сумму, превышающую 8,2 миллиарда рублей только вследствие финансовых махинаций. Около половины этих денег Главному управлению криминальной милиции Казахстана удалось вернуть. Повальное распространение получили злоупотребления при кредитовании коммерческих структур – значительная часть кредитов при этом, как правило, бесконтрольно растрачивается, расхищается либо вывозится за пределы республики. <…>».

«У нас нет альтернативы ориентации на Россию», – считает оппозиционная партия Дашнакцутюн» – страница 3

[Вардан Акопян, член Бюро АРФ]: «<…> – Наш подход определяется геополитическим положением Армении, состоянием ее экономики, которые таковы, что приоритет в своей внешней политике страна должна отдавать налаживанию отношений с Россией. У нашей партии вековой опыт, и в частности взаимоотношений с этим государством, она многое знает, многое помнит. Но, учитывая прошлое, надо исходить из сегодняшней реальности. <…>

– И какими бы вы хотели видеть формы российского влияния?

– Она может играть роль гаранта стабильности для всего региона. Кавказ остается в сфере интересов России. Армения, в частности, представляет для России интерес как коридор, связывающий ее с Ираном и Ближним Востоком. Мы могли бы стать политическим и экономическим мостом между ними. В Армении были сильные научные институты, связанные с ВПК, потерять их – значит рано или поздно превратиться в республику лавочников. За разрыв связей мы будем наказаны. Но наша позиция преподносится как «прорусизм», рабская психология. <…>».

«Даже чекисты из чеченцев не всегда подчинялись начальству» – страница 3

Подзаголовок – «Генерал КГБ об 11 годах, проведенных в Грозном»

[Виктор Белозеров, генерал-майор в отставке]: «<…> У меня сложилось твердое убеждение, что по отношению к чеченскому и ингушскому народам до 1980 года партийные и советские органы проводили неправильную линию. Прежде всего в вопросах комплектования руководящих структур советской власти, пренебрежение к тому, что чеченцы и ингуши проповедуют ислам. Так, к нам приезжали представители чечено-ингушской диаспоры в Иордании (кстати, весьма влиятельной). Среди них были и сотрудники западных спецслужб, прежде всего Великобритании. В отличие от нас, они были классными специалистами, поскольку в значительной мере в их работе присутствовало стремление познать душу народа, его религиозность… <…>

– Стремление ингушей вернуть Пригородный район можно объяснить несколькими причинами. У ингушского народа очень остро развито чувство привязанности к земле, на которой похоронены предки. Это всасывается с молоком матери. Так, те чеченцы и ингуши, у которых были средства, вывозили прах умерших в ссылке родственников на родину и хоронили вновь. Кроме того, Пригородный район СО был одним из самых плодородных мест в бывшей Ингушетии. Его, как и Моздок от Ставрополья, отдали Осетии для того, чтобы она могла кормить себя. Третье – вайнахи исстари занимались набегами на близлежащие территории, захватывали пленных. И у них исторически сложилось чувство превосходства над другими народами, в том числе и осетинами. А советская власть вдруг относится к тем лучше, чем к чеченцам и ингушам… <…>».

«Семнадцать отставок Тореза Кулумбекова» – страница 3

Подзаголовок – «Ему нелегко найти общий язык с новыми людьми в руководстве ЮО»

«По сообщениям из Цхинвала, председатель президиума ВС Южной Осетии Торез Кулумбеков в очередной (семнадцатый) раз подал в отставку. Но сессия вновь не смогла определить своего отношения к этому демаршу. Временным и.о. председателя президиума ВС в отсутствие Тореза Георгиевича, вылетевшего в Москву, назначен заместитель Кулумбекова Ацамаз Кабисов. <…>

Причиной следующего конфликта стало утверждение Олега Тезиева, который в короткий срок организовал и вооружил Национальную гвардию, премьер-министром республики. Через несколько месяцев Тезиев заявил, что он не приедет в Цхинвал, пока Кулумбеков остается председателем ВС. Лишь уговоры и ультиматумы министров (они же – полевые командиры) обоим: Тезиеву и Кулумбекову – разрядили обстановку. <…>».

«Грузия: на пороге кардинальных реформ, но без поддержки и помощи нам не обойтись» – страница 4

[Гиви Абдушелишвили, генеральный директор АО «Грузинско-российский промышленно-торговый дом»]: «<…> Как известно, Грузия остается в рублевом пространстве и в основном переживает те же трудности, что и страны СНГ. Они усугубляются дополнительными, искусственно создаваемыми проблемами. Разрыв хозяйственных связей, инфляция, игнорирование принципа единства финансовых, энергетических, транспортных и ресурсообеспечивающих систем, созданных в рамках бывшего СССР, породили депрессию в нашей экономике. Серьезные испытания выпали на долю финансово-банковской системы. Сегодняшние взаимоотношения с Центральным банком России можно назвать кабальными, из-за чего экономика несет ощутимые потери. <…>

Однако хозяйственная структура Грузии особо болезненно ощущает ныне разрыв экономических связей прежде всего с Россией. Ведь 2/3 ее внешнеэкономического оборота за последние 20 лет приходилось на Россию. Надежда на поиск новых путей выхода из кризисной ситуации видится в привлечении западных инвестиций, а также из ближайших к нам стран СНГ. Хозяйственные связи с ними не могут быть окончательно порваны.

Республика формирует приоритетные организационно-экономические направления, способные заинтересовать инвесторов. Мы разделяем сферы среднего и малого бизнеса, а также крупных проектов в масштабах всей республики. <…>».

«Год на год не приходится» – страница 4

Подзаголовок – «Столичное домостроение: аспект перемен»

[Владимир Ресин]: «Ситуация в московском строительстве сложилась необычная. Принципиально изменилась структура финансирования, о чем достаточно подробно рассказано в статье Олега Полукеева «Стройкомплекс столицы. Три источника, три составные части» («НГ» № 183). Действительно, банковские кредиты, средства от продажи объектов незавершенного строительства в значительной мере превзошли объемы традиционного бюджетного финансирования, а также выделяемые средства городского бюджета и средства предприятий-застройщиков на долевой основе… <…>

В сегодняшних же условиях задачей первостепенной важности становится оптимизация и рационализация составляющих строительного производства. Прежде всего это относится к проектно-сметному делу. Достаточная уже работа проведена по ценообразованию. И в почерке строителей Москвы, сделавших раньше других решительные шаги к рынку, все отчетливее просматривается умение правильно воздействовать (в комплексе и по отдельности) как на снижение затрат людского труда, так и на снижение расхода стройматериалов, а также умение добиваться максимального эффекта от использования машин и механизмов… <…>».

«Здравый смысл как христианская добродетель» – страница 5

Подзаголовок – «И его отсутствие как национальная проблема»

«В Москве состоялась пресс-конференция приехавших в Россию представителей Русской Православной Церкви За границей – епископа Манхэттенского Иллариона и протоиерея Виктора Потапова. Участвовал в ней и епископ Суздальский Валентин, находящийся в юрисдикции РПЦЗ, а также клирик Московской Патриархии, народный депутат России священник Глеб Якунин. Главной целью священнослужителей было донести до сведении средств массовой информации, что Синод Зарубежной Церкви и ее первоиерарх – митрополит Виталий решительно отмежевываются от деятельности епископа Каннского Варнавы, протоиерея Алексея Аверьянова и священника Олега Стеняева, принимающих участие в акциях Васильевской «Памяти»… <…>

Ни для кого не секрет (и разумеется, речь идет о читателях, следящих за публикациями на религиозную тему), что поддержку РПЦЗ оказывает ряд изданий, традиционно считающихся «демократическими» (недоброжелательно относящихся к Московской Патриархии), но при этом благоволит ей и пресса иного толка, возлагавшая на карловчан большие надежды, которые пока не оправдываются… <…>».

«Рэкет расширяет сферы деятельности» – страница 6

Подзаголовок – «Быстрее всех квартиры честных граждан приватизируют бандиты»

«Уходящий год московский рэкет ознаменовал важным, можно сказать, эпохальным в своей эволюции нововведением. Отныне общение с его представителями перестало быть «привилегией» одних только миллионеров, кооператоров, бизнесменов и прочих состоятельных людей. Оно распространилось на все слои общества, в том числе и пролетариат. Всех уравняла начинающаяся приватизация. <…>

Как правило, вымогательство квартиры происходит по стандартной и уже достаточно отработанной схеме. Угрожая убийством или увечьем хозяину квартиры, рэкетиры заставляют его приватизировать жилье, дают для этого нужную сумму денег. После чего оформляется продажа или акт дарения. Причем преступники улаживают все бюрократические формальности менее чем за сутки. Затем они, как правило, просто выкидывают на улицу бедолагу-хозяина, часто оставляя себе и всю внутреннюю обстановку его квартиры… <…>».

«Монополизм на истину падает, как скот от бескормицы» – страница 1
«Как минимум об одном существенном сдвиге, выходящем за рамки Съезда, можно говорить вполне определенно: вряд ли кто отважится сегодня утверждать, что альтернативы правительственной программе реформ нет и быть не может. Три предсъездовских сбора промышленников и предпринимателей, хотя и под разными политическими лозунгами, аналитическая работа, проведенная Высшим экономическим советом при Президиуме Верховного Совета России, с последующей формулировкой антикризисных мер не смогли не оказать влияния на общественное мнение и исполнительную власть. <…>

Надежду должен был если не подарить, то хотя бы обозначить Президент. Но, как стало известно, Борис Ельцин сделал доклад, который не был знаком даже его советникам. Кто готовил этот текст – остается до сих пор тайной. Президент сделал по меньшей мере два важнейших заявления, которые, похоже, никто не услышал, в том числе и и.о. премьера. Он-то по определению и должен был их расшифровать. Во-первых, «опора на собственные силы». Что имелось в виду? То ли внутренние займы, то ли приоритет госсектору, то ли частному сектору и в каком виде? Во-вторых, новая азиатская политика… <…>».

«День второй: инфляция и самокритичность Егора Гайдара достигли критической отметки» – страница 1

«<…> Выступление Е. Гайдара мало чем отличалось от его последних перед Съездом. Характерная черта вчерашнего доклада – самокритическая оценка действий и шагов Кабинета министров. Его глава признал, что прежде всего так и не удалось добиться финансовой стабилизации, были допущены серьезные промахи в развязке кризиса неплатежей, денежной наличности, крупные просчеты допущены в сфере внешнеэкономической деятельности. Несбывшимися остались надежды на стабилизацию рубля. Инфляция достигла критической отметки – 25 процентов. Переход этой грани грозит срывом в гиперинфляцию. <…>

Замечания Е. Гайдара по поводу цифр в докладе Р. Хасбулатова заставили выйти на трибуну председателя Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам А. Починка. Он отверг упреки, уточнив, что почти все данные брались из бюджетного послания, подготовленного не где-нибудь, а именно в правительстве. Пользовались также цифрами Госкомстата. И лучше не спорить, кто где берет данные, а сесть вместе и решать, как сделать, чтобы людям в России жилось лучше.

Среди пожелавших выступить в прениях записалось более 180 человек. На дневном заседании депутаты касались самых различных сторон нашей жизни. Но одна тема звучала постоянно – никто из депутатов не настроен что-то сейчас в корне ломать, и все начинать по-новому. А в адрес правительства была не критика, а именно пожелания, что нужно исправить. <…>».

«Кто, что и почем» – страница 1

«Из 1068 народных депутатов 168 (15,7 процента) представляют национально-территориальные округа, 900 (84,3 процента) – территориальные округа. На 1 декабря оставались вакантными 27 депутатских мандатов. <…>

В депутатском корпусе представлено 46 национальностей и народностей. Из них русских – 828, украинцев – 46, татар – 28, евреев – 16, мордвы – 11, чувашей – 9, чеченцев и бурят – 8, белорусов, кабардинцев, башкир – 7, тувинцев и якутов – 5, армян – 4. Лакцы, лезгины, ногайцы, удмурты, алтайцы, хакасы, черкесы, ненцы, ханты, чукчи, эвенки, вепсы, долганы представлены по одному депутату. <…>».

«Пока гремят взрывы» – страница 1

«Как уже сообщалось, 1 декабря в Междуреченске на шахте имени Шевякова произошел взрыв. Погибли два человека.

Вслед за первым через несколько часов взрывы возобновились. С точки зрения профессионалов – это исключительно редкий случай, когда авария не ограничивается одним всплеском, а имеет продолжение. К счастью, последние взрывы, по-видимому, не принесли человеческих потерь. О судьбе 23 человек, оставшихся под землей после первого удара, пока ничего не известно. Горноспасательные службы до сих пор не имеют возможности продолжать работу – разбушевавшаяся стихия сдерживает людей… <…>

Да, власти делают и будут делать вое, что возможно для ликвидации аварии. В том числе – решать вопросы финансирования, социальной обеспеченности пострадавших семей. Но нельзя игнорировать, что и Междуреченск, и весь Кузбасс буквально стоят на угольной «мине». И чтобы она не взрывалась так часто, необходимы порядок и ответственность. Без этого и угля не добыть, и головы не сносить».

«За особые заслуги» – страница 1

«Борис Ельцин поручил правительству Российской Федерации подготовить проект закона о дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед Россией.

Об этом говорится в Указе, который был подписан Президентом Российской Федерации. В соответствии с этим Указом, сообщает пресс-служба Президента, четырем выдающимся деятелям российской культуры Ивану Козловскому, Борису Покровскому, Святославу Рихтеру и Галине Улановой устанавливается дополнительное пожизненное материальное обеспечение в размере десятикратного минимума заработной платы за особые заслуги в деле развития отечественного и мирового искусства».

«Ответственность без полномочий» – страница 1

«Александр Руцкой счел вчера, как он сам заявил с кремлевской трибуны, «чрезвычайно важным обратиться к съезду народных депутатов по проблемам агропромышленного комплекса». <…>

Александр Руцкой напомнил, что в феврале указом Президента ему было поручено координировать работу в области аграрной реформы, хотя необходимых полномочий, по его мнению, предоставлено не было. «Ответственность без полномочий – это такое сугубо российское изобретение, которое способно любое дело завести в тупик и в последующем этого руководителя снять с должности», – сказал он».

«Создан Департамент семьи» – страница 1

«В соответствии с указом Президента Российской Федерации «О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти» и в целях обеспечения социальной защиты семьи и детей, улучшения положения женщин правительство Российской Федерации приняло постановление о создании Департамента проблем семьи, женщин и детей. <…>».

«Компромисс как средство от диктатуры» – страница 2

«<…> – Доклад Руслана Хасбулатова можно назвать очень эффектным, даже блестящим по форме, – заметил заместитель председателя Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Евгений Амбарцумов. – Пожалуй, это одно из лучших его выступлений, он не допустил и малейших политических выпадов по адресу оппонентов. Приходится только сожалеть, что выступление Президента оказалось гораздо слабее.

Доклад Е. Гайдара был также весьма интересен, но со многими его высказываниями согласиться трудно. Как свидетельство успеха правительства он упомянул отсутствие серьезных социальных потрясений… <…>

– Поскольку в докладе была предложена иная философия модернизации общества, из нее вытекает и иная концепция реформ – не революционные прыжки, а последовательный, эволюционный путь к рынку. Это само собой выдвигает требование смены курса реформ и смены правительства, – считает известный экономист Татьяна Корягина. – С позиции экономиста я это поддерживаю полностью. Но поскольку сюда же вмешиваются политические соображения, я думаю, придется опять ограничиться полумерами, искать компромисс именно по поводу правительства. <…>».

«Под диктовку «Гражданского союза» – страница 2

[Василий Липицкий, «Гражданский союз»]: « – Дело в том, что набор конкретных предложений по преобразованию экономики едва ли не полностью повторяет программу нашего «Гражданского союза». И тогда возникает вопрос: почему, использовав идеи, правительство отвергает сотрудничество с нами?

И еще: три последних выступления Б. Ельцина – на форуме движения «Демократических реформ», на конгрессе интеллигенции и здесь, на Съезде, как будто делали три разных человека. Каждый раз возникали совершенно новые акценты, новые наборы тезисов. Либо это очень высокая степень политической мобильности, либо отсутствие у Президента четкой политической линии, что нам всем сегодня может только повредить. <…>».

«Реформы от нас не зависят» – страница 2

[Сергей Бабурин]: « – Во время речи Президента мне стало скучно и я вышел за газетами. А вообще-то я даже удивлен, что никаких неожиданностей на Съезде пока не произошло и все идет так, как предполагала наша фракция. Ведь ни одно предложение «Российского единства» большинством депутатов принято не было. <…>

Теперь приходится лишь уповать на то, что Съезд все же поддержит Верховный Совет и даст ему возможность оказывать влияние на сформирование правительства. В противном случае нам придется выдвинуть требование досрочных перевыборов и депутатского корпуса, и Президента. <…>».

«Мост через поток разногласий» – страница 2

[Сергей Станкевич, советник Президента по политическим вопросам]: «<…> – Первое, что бросается в глаза, – более спокойное начало этого Съезда по сравнению с предыдущим. Думаю, что политическая и парламентская жизнь входит в более спокойное, организованное русло. Российский парламентаризм становится более зрелым. И потому, вероятно, более предсказуемым. Крайние мнения Съезд отверг в первый же день своей работы: он не пошел на прямую конфронтацию с Президентом, отклонив три известных предложения, не согласился изъять из повестки дня доклад исполняющего обязанности главы правительства. <…>

– Кроме известных идей, были и новинки.

Например, в речи Президента серьезной новацией стала идея конституционного соглашения на стабилизационный период. То есть нужно установить такой способ разделения и взаимодействия властей, который обеспечил бы дееспособность и законодательной, и исполнительной властей, и действовал бы впредь до принятия Конституции. <…>».

«Россия – рай для шпионов» – страница 2

«<…> Вчера на пресс-конференции, которую проводили М. Астафьев, И. Константинов, Г. Саенко, М. Челноков, они заявили, что стали обладателями «военной тайны» – им в штаб-квартиру был доставлен пакет, в котором содержался секретный документ. Это «Соглашение между Россией и США относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия», подписанное Ельциным и Бушем в июне 1992 года. <…>

Правда, доказательств подлинности этого документа у «Российского единства» нет. Да и не нужны, видимо, оппозиции никакие доказательства. Главное – выставить обвинение, взбудоражить общественное мнение. А там уж пусть разбираются...

Ход Съезда у оппозиции, как было заявлено на пресс-конференции, оптимизма не вызывает. Хоть и установилось приблизительное равенство в распределении голосов, но «число депутатов, голосующих за предложения оппозиции, возрастает», – утверждали устроители пресс-конференции. <…>».

«Как им там шагается» – страница 2

«<…> Мэр Москвы, запретив манифестации около Кремля, не предвидел, видимо, что можно ведь «манифестировать» и в одиночку. Именно так стояли декабрьским утром в подземном переходе на станции метро «Арбатская» двое молодых мужчин и одна пожилая женщина с красным знаменем и двумя, выполненными тоже на красном, грозными транспарантами. И был у этих «одиночек» хороший мегафон. Молодой человек поминутно кричал в него: «Позор сионистам!», «Позор продажной интеллигенции, разрушившей наше государство в угоду американским акулам!», «Долой правительство Гайдара!», «Ельцин, в отставку!»… <…>

Выступая от имени народа, парламентская оппозиция вместе с организованным ею Фронтом национального спасения твердо убеждена, что «во благо народа» нужно отправить сейчас и Президента, и правительство в отставку. 30 ноября в зале Конституционного суда, который закончил слушание по делу КПСС, было распространено заявление «представителей народных депутатов РФ, представителей КПСС и Компартии РСФСР», в котором говорилось: «Мы убеждены, что коммунисты, все подлинно прогрессивные демократические слои российского общества будут действовать против несанкционированной народом капитализации общества, за восстановление социалистического пути развития». <…>».

«Центр не колеблется» – страница 2

«Вчера, 2 декабря, в пресс-центре VII Съезда народных депутатов состоялась пресс-конференция блока «Демократический центр», объединяющего 270 депутатов из четырех фракций – «Свободная Россия», «Беспартийные депутаты», «Левый центр» и «Суверенитет и равенство». <…>

На вопрос, поддержит ли блок Гайдара, если его кандидатура будет выдвинута на пост главы правительства, участники пресс-конференции сошлись в том, что это возможно при условии корректировки правительственной программы реформ. Президент сделал ряд конструктивных предложений, которые Съезд должен принять, и, значит, они должны войти в программу правительства. <…>».

«Смена» готовится сменить правительство» – страница 2

«Игорь Муравьев на пресс-конференции фракция «Смена. Новая политика» назвал доклад Президента откровенно слабым, а Гайдара заподозрил в «политическом лицемерии» (из-за того, что в своем докладе он умолчал о предложениях «Гражданского союза»), а также в «политической детскости» из-за развернутой полемики с Русланом Хасбулатовым вместо предложения конкретных мер по поддержанию производства, выхода страны из кризиса. <…>

В отличие от предыдущих ораторов председатель бюджетной комиссии Верховного Совета Александр Починок высоко оценил выступление Егора Гайдара. Впервые глава правительства согласился с изменением системы налогообложения, взаимоотношений с территориями, бюджетной стратегии. Если по этим вопросам действительно достигнуто согласие, дальше будет легче, заметил Починок… <…>».

«VII Съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 3-6

«Заседание первое

Большой Кремлевский дворец, 1 декабря 1992 года. 10 часов. Председательствует Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов

<…> Федосеев И.В., Ангарский территориальный избирательный округ, Иркутская область.

Прошу включить дополнительно в предложенную повестку вопрос о запросе Съезда народных депутатов Российской Федерации Конституционному Суду Российской Федерации о даче заключения о соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина, которое служит основанием для отрешения его от должности. Аргументация: контроль за соблюдением Конституции Российской Федерации – это не только право, но и обязанность Съезда и Верховного Совета Российской Федерации. Подписав 8 декабря 1991 года соглашение об СНГ, Президент России Ельцин Борис Николаевич нарушил Конституцию Российской Федерации… <…>

Тихонов В.А., Свердловский территориальный избирательный округ, Красноярский край.

Товарищи, ну ладно, в отношении Конституции здесь все ясно, Для наших руководящих органов она не существует. Но ведь действительно Борис Николаевич при своем избрании, при выборах Президента, давал клятву: не осуществлять реформы за счет народа. Как они осуществляются, мы видим. И, конечно, его доклад должен быть не о политическом положении. Он должен отчитаться, должен нам доложить, как идут реформы. Гайдар перед народом не клялся, ничего не обещал, мы его не утверждали. Поэтому я прошу поставить этот вопрос. Пока у нас не будет действительно ответственного Правительства, реформы не будут ответственно осуществляться. <…>

Аксючиц В.В.

Уважаемые депутаты, я вносил предложение о трансляции Съезда. Прошу поставить его на голосование в следующей формулировке: радиотрансляция идет полностью, прямая; телевизионная трансляция – вечером, со сдвигом по времени, но полностью, за исключением тех заседаний, по которым будут приняты отдельные решения Съезда. Например, когда будем голосовать по поправкам к Конституции, надо принять отдельное решение Съезда о том, что в данном случае трансляция ведется не целиком.

Это очень важно, потому что весь опыт предыдущих съездов показывает, что купюры, конечно же, искажают события, происходящие на Съезде. Я понимаю, что это очень дорого, но уверяю вас: диктатура нам обойдется гораздо дороже при отсутствии гласности и свободы слова. <…>».

«Выступление В.Д. Зорькина» – страница 6

«Часто спрашивают: где Конституционный Суд? Конституционный Суд здесь – в Москве, здесь – в России. Не все, к сожалению, зависит от Конституционного Суда, и понятно, что выше себя мы не прыгнем. Что нас беспокоит?

Первое. Основная угроза конституционному строю в том, что чрезвычайно слаба власть. Власть на Руси тем более всегда ассоциировалась с правовой силой, с правдой. Но когда власть «валялась на тротуаре», тогда и наступали те моменты, о которых справедливо предупреждали и Президент, и Председатель Верховного Совета. И признак этой слабости Конституционный Суд видит как раз в начавшейся и усиливающейся сейчас конфронтации двух властей. <…>

Каков же выход, уважаемые депутаты? Выход мы видим в одном: соблюдайте Конституцию.

Возникает вопрос: что вообще служит основанием для таких притязаний? Недостаток полномочий? Загляните в Конституцию: там, по-моему, предполагается полномочий более чем достаточно. Это напоминает тот синдром, который был на союзном уровне, когда одна из властей требовала полномочий все больше, и больше, и больше, а власти становилось все меньше, и меньше, и меньше... <…>

Нужно все сказать народу. Или у России не хватает сил для этого? Молчание создает опасность для завтрашнего дня. И у меня возникает вопрос: Чечня, Татарстан… Что, далее везде? Говорят, мы повторим опыт СССР. Уверяю вас, что не повторим! Повтора не будет – будут пропасть и развал… <…>».

«Под сенью «липы» – страница 6

[Анатолий Данилин, начальник Управления статистики внешнеэкономических связей]: «До недавних пор статистические данные по внешней экономике были централизованы в МВЭС бывшего СССР – ведомстве, которое имело монопольное право на внешнюю торговлю и осуществляло сбор статистических данных в этой сфере. И, хотя в настоящее время внешнеэкономическая деятельность в Российской Федерации не является закрытой областью, старое стремление приукрасить положение дел в отрасли не угасло. Каждый раз перед съездами народных депутатов руководство МВЭС активизируется и пытается представить липовые данные, превышающие статистическую объективную информацию в 1.5–2 раза, и на этой основе показать «успехи» министерства при фактическом развале внешней торговли… <…>

Госкомстат России утвердил формы государственной отчетности по статистике внешнеэкономических связей, данные по которым представляют все участники внешнеэкономической деятельности по месту их нахождения республиканским, областным, краевым, комитетам и управлениям статистики. Сбор и разработка на ЭВМ содержащейся в статистических формах информации позволяют Госкомстату России ежемесячно иметь статистические данные, характеризующие объем экспорта и импорта, их товарную структуру в натуральном и стоимостном выражении, поступление и использование валютных средств от внешнеэкономической деятельности в распределении по зарубежным странам… <…>».

«VII Съезд: взгляд из-за рубежа» – страница 7

«Би-Би-Си (Англия)

Хасбулатов подверг Президента резкой критике, назвав политику правительства аморальной и безответственной. Хасбулатов все более занимает положение лидера открытого бунта против любых попыток Ельцина обойти Съезд в интересах осуществления программы реформ.

Вероятность того, что Президент Ельцин получит поддержку Съезда своим требованиям, невелика.

Объектом усилий как Президента Ельцина, так и оппозиционных сил станет так называемое инертное «болото» в депутатском корпусе. Это люди, мало разбирающиеся и еще меньше придающие значение политике и политическим курсам. Единственное, что им нужно и чего они добиваются,– это гарантии сохранения своих выгодных постов. <…>

«Голос Америки» (США)

Если сам Ельцин относится к категории неприкасаемых, то под угрозой находится Егор Гайдар. Тем не менее, если даже Гайдару придется уйти, это не будет означать конца ельцинских экономических реформ. Если сессия Съезда народных депутатов превратится в битву, которую многие ожидают, премьер-министр может оказаться той единственной жертвой, которую Ельцин сможет принести в целях сохранения в неприкосновенности его экономической политики. <…>».