«Лидеры российских республик считают, что хорошо бы пережить зиму без съезда» – страница 1
«В ответ на отказ оппозиционного большинства парламента провести съезд народных депутатов весной президент России сделал свой ход. На рабочей встрече с руководителями республик, входящих в Российскую Федерацию, создан новый орган управления – Совет глав республик.
В Политическом заявлении, принятом главами республик, подчеркивается приверженность принципам единения всех народов России, консолидации усилий и действий, направленных на эффективную реализацию экономических и политических преобразований.
Однако наиболее важным можно считать пункт заявления, в котором говорится о необходимости «завершения разработки новой Конституции Российской Федерации с учетом особенностей политического и экономического устройства России как гарантии ее государственной и территориальной целостности».
В связи с этим, «учитывая сложную социально-политическую обстановку в стране», необходимость доработки Конституции и принятия ее на съезде народных депутатов, президент Борис Ельцин и руководители республик обратились к Верховному Совету России с предложением о переносе VII съезда на март-апрель будущего года.
Судя по политическому заявлению, сделанному в четверг, то, что ситуация противостояния из патовой превращается в угрожающую, вслед за демократическими силами, вслед за президентом и его командой, осознали и руководители республик. Осознает ли оппозиция?»

«Абхазия: мародеров расстреливают, не заглядывая в паспорта» – страница 1
«В Гудауте, в неприметном двухэтажном доме, где сохранились таблички «Главный экономист». «Ст. инженер по технике безопасности», разместились министерство обороны Абхазии и генеральный штаб. Здесь, попрощавшись с заплаканной женщиной в черном, минувшей ночью потерявшей сына, меня принял исполняющий обязанности министра полковник Владимир Аршба. Артиллерист, прошедший Афганистан, Армению, Азербайджан…
Владимир Георгиевич так оценил сегодняшнюю военную обстановку в Абхазии:
– По линии реки Гумиста, на берегах которой закрепились грузинские и абхазские подразделения, – глухая оборона. Идут позиционные перестрелки, вылазки с той и другой стороны <…>
Направление тут танкоопасное – у Гумисты в этом месте пологий берег. «Пойдете на Сухуми, если будет приказ?» – «С голыми руками пойдем, ни перед чем не остановимся. Умирать никому не хочется, но до Ингури дойти надо. Другой земли, кроме абхазской, ни у кого из нас нет. И не только у абхазов. В нашей новоафонской роте – и местные русские, осетины, армяне».
Каким оружием располагает сегодня абхазское ополчение?
В основном стрелковым, есть гранатометы. Вся тяжелая техника – около 30 единиц: танки, БМП, БРДМ – трофейные, захваченные в ходе гагринской операции. Авиации увы, нет никакой. Зато имеется то, чем сбивать самолеты. Например, система «Стрела», более современная, чем «Стингер». Откуда? «Бог послал…»
На обратном пути заехали в российский батальон ВДВ, о постоянных обстрелах которого с той стороны реки я уже писал. Верно ли, как сообщили «Вести», что вчера в расположении части убиты две женщины – служащие российской армии и ранен солдат? Информация оказалась неточной: тяжело ранена снайперской пулей местная учительница и легко – солдат-десантник, прибежавший из части ей помочь.
И последнее. Абхазы радикально борется с мародерами.
Создали специальный отряд для отлова этих подлецов. Работает трибунал. На днях расстреляли троих – двух абхазов и одного армянина. Как подчеркнул полковник В. Аршба, национальность мародера не имеет для них никакого значения…».

«Армия надеется на помощь законодателей и женщин» – страница 1
«Состоялось заседание коллегии Министерства обороны Российской Федерации. На него впервые был приглашен корреспондент «Известий». Коллегия обсудила проблему комплектования вооруженных сил воинами срочной службы.
Как заявил первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Михаил Колесников, положение здесь крайне опасное и тревожное. Оно ведет к реальному снижению боевой готовности армии и флота. Хотя план весеннего призыва в России выполнен на 99,99 процента, людей в войсках катастрофически не хватает. Подразделения укомплектованы в среднем на 60 процентов!
Из-за предоставления различных видов отсрочек от призыва для продолжения учебы, по болезни, семейным обстоятельствам, из-за работы на некоторых предприятиях оборонной и горнодобывающей промышленности, видным деятелям большого спорта, искусства и культуры, а также осужденным и ранее судимым сегодня можно призывать в армию только 70 парней из 100. В Москве – 9 из 100. Причем более половины получивших отсрочку – студенты.
Начавшийся по указу президента осенний призыв также не внушает оптимизма. И хотя под ружье должны быть поставлены все лишившиеся права на отсрочку молодые люди, родившиеся после 1965 года, потребности вооруженных сил России будут удовлетворены, видимо, только на 21 процент.
Какой же выход из этой ситуации предложила коллегия Министерства обороны? Один из них – умелое использование призывных ресурсов для комплектования тех частей и видов вооруженных сил, которые составляют основу боеготовности российской армии, – в первую очередь, ракетных войск стратегического назначения, Военно-Морского Флота, воздушно-десантных частей, мобильных и миротворческих войск, а также частей погранвойск. В особом ряду здесь стоят военные строители.
<…>
Тем не менее, уже сейчас планируется резко расширить круг должностей для комплектования армии и флота добровольцами по контракту. В том числе и женщинами. Сейчас носит погоны из них около 100 тысяч, более тысячи – офицеры. Сотня тысяч, если не больше, есть вакантных должностей, среди командных – 169.
Женщины смогут служить в российской армии офицерами, прапорщиками, сержантами и рядовыми не только в медицинских учреждениях и войсках связи, но и в частях противовоздушной и противоракетной обороны, радиоэлектронной борьбы, штабах – у компьютеров и электронно-вычислительных машин… Словом, везде, где требуются их аккуратность, добросовестность и высокий интеллектуальный потенциал».

«Акционирование нефтедобычи начнется осторожно» – страница 1
«Как стало известно нашей газете, подготовлен указ президента России, который предусматривает акционирование нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и предприятий нефтепродуктообеспечения. До сегодняшнего момента нефтяная промышленность пребывала вне процесса приватизации, который идет в других сферах. Более того, даже в топливно-энергетическом комплексе она оставалась последним островком, где безраздельно властвовала государственная форма собственности.
Необходимость структурных изменений, приватизации в нефтедобывающей промышленности стала очевидной. <…>Акционирование должно начаться уже в этом году, оно будет вестись достаточно осторожно и продлится около трех лет, хотя более быстрые темпы будут только приветствоваться.
По словам А. Самусева, на первом этапе приватизации государство, желая свести риск от структурной перестройки к минимуму, сохраняет контрольный пакет акций. Для этой сели учреждены федеральные трастовые компании «Роснефть», «Лукойл», «Юкос». Одна из важнейших функций этих компаний будет состоять в том, чтобы обеспечить инвестирование значительных средств на модернизацию и развитие пришедшей в упадок отрасли. <…>
Проект указа президента России был обсужден на недавнем совещании руководителей нефтедобывающего комплекса. Одобрительная реакция «нефтяных генералов» на документ, который решительно меняет судьбу их отрасли, является если не гарантией успеха, то хотя бы важным фактором для реализации реформы. Директора согласились даже с 49-процентной нормой отчисления из прибыли вместо 32 процентов, как сейчас. <…>».

«Визит директора ЦРУ в Россию проходит при плотно закрытых дверях» – страница 1
«Первый в истории визит директора Центрального разведывательного управления США в Москву проходит в обстановке строгой конфиденциальности.
Глава ЦРУ Роберт Гейтс прибыл в нашу столицу в четверг и уже провел встречу со своим российским коллегой Евгением Примаковым. На пятницу запланирована беседа Гейтса с президентом Б.Н. Ельциным.<…>
Между тем интерес к поездке огромен как у нас, так и за океаном. Американская газета «Вашингтон таймс» цитирует предварявшее визит заявление официального представителя внешней разведки России Юрия Кобаладзе, который подчеркнул готовность Москвы обсудить проблемы распространения ядерных вооружений и других видов оружия массового уничтожения, торговли наркотиками и борьбы с терроризмом. Печать США также цитирует анонимное высказывание одного из сотрудников госдепартамента, который, указывая на важность поездки Гейтса, сказал: «Мы и русские впервые во многом сходимся во взглядах на мир и мировые проблемы. Это относится к определению областей, в которых мы можем заключать соглашения, обмениваться информацией и анализом, а также договариваться о том, как подходить к возникающим проблемам».
Однако, кроме конструктивных вопросов, в повестке дня визита директора ЦРУ, видимо, будут фигурировать и конфликтные. Гейтс, как ожидается, поднимет вопрос о продолжавшихся со стороны внешней разведки России усилиях по сбору развединформации на территории США и деятельности, направленной против американских интересов за рубежом. <…>».

«Парламент подменяет правительство» – страница 1
Подзаголовок – «в алмазных делах»
«В понедельник, 12 октября, Президиум Верховного Совета России заложил основы глобального реформирования алмазной промышленности нашей страны. Так оценили некоторые обозреватели решение Президиума одобрить предложения специальной комиссии Верховного Совета, которая в течение последних месяцев занималась проблемами алмазного комплекса. Теперь предложения комиссии должен одобрить сам Верховный Совет.
Отныне, после одобрения предложений парламентской комиссии, получившей по имени одного из ее сопредседателей неформальное название «комиссии Гуревича», будущая структура алмазного комплекса России будет выглядеть следующим образом.
Вместо распавшегося «Росалмаззолота» добычей и переработкой алмазов будет заниматься возникшая на его развалинах и вобравшая большинство его предприятий акционерная компания «Алмазы России – Саха». Над этой структурой будет создан «Федеральный алмазный центр» – государственная, подотчетная парламенту организация, которая станет контролировать экспорт алмазов, осуществлять с помощью собственной сортировочной службы (сортировка, то есть предпродажная оценка алмазного сырья, является сердцем, основой алмазного бизнеса повсюду в мире) экспертную оценку внешнеторговых сделок. При необходимости «Алмазный центр» займется непосредственным регулированием условий продажи алмазов и уровня цен на них. И даже сможет осуществлять контрольные продажи алмазного сырья.
При всей своей сложности подобная структура алмазного бизнеса представляет собой оптимальное в нынешней ситуации согласование интересов различных государственных ведомств.
Республики Саха (Якутии) и главного покупателя российских алмазов - концерна «Де Бирс». Южноафриканский концерн «де факто» получил подтверждение действенности своего контракта на монопольную покупку в течение пяти лет всех российских алмазов.
«Алмазный центр» будет создан фактически комдрагметаллами РФ и Саха (Якутии). Здесь также учтены интересы главного и влиятельного оппонента прежней системы торговли – бывшего Гохрана. Подотчетность «Алмазного центра» парламенту России позволит высшему органу законодательной власти контролировать одну из важнейших экспортных отраслей, а значит, прямо или косвенно – и доходы от нее.
Эта «подотчетность» новой алмазной структуры парламенту является, пожалуй, главной «изюминкой» проводимой реформы. <…>».

«Союз промышленников критикует региональную политику кабинета» – страница 1
«К такому выходу пришли авторы доклада, подготовленного Экспертным институтом Российского союза промышленников и предпринимателей. 15 октября президент РСПП Аркадий Вольский и директор Экспертного института профессор Евгений Ясин провели в связи с этим пресс-конференцию.
Представляя доклад, Аркадий Вольский подчеркнул, что это очередная работа, посвященная соответствующему разделу правительственной программы углубления реформ, и подобные доклады будут подготовлены по всем основным ее разделам. По мнению авторов, в правительственной программе вопросы региональной политики и связанных с этим проблем представлены в слишком убаюкивающем ключе.
В то же время самую опасную точку регионализации, как считает профессор Ясин, мы уже миновали. <…>
Другая сторона проблемы, отмеченная в докладе, – огромное различие социально-экономического уровня регионов и соответствующая развитию реакция на темпы и содержание реформы. Авторы приходят к заключению, что аграрные регионы, способные обеспечить себя продовольствием, менее склонны к радикальным переменам и имеют в сознании населения преобладание «социалистических» интересов. И, напротив, развитые индустриальные регионы просто объективно вынуждены приспосабливаться к новым условиям, и поэтому более восприимчивы к либеральным экономическим идеям. <…>
В докладе рассматривается пять возможных вариантов разрешения назревших противоречий в области государственного устройства: 1. Восстановление унитарного государства при сохранении внешних форм федерации; 2. становление «жесткой федерации»; 3. перевод стихийных процессов децентрализации в русло «мягкой федерации; 4. конфедерация; 5. распад России на ряд государств. С точки зрения интересов реформы наиболее желательной авторы доклада считают «жесткую федерацию», а наиболее вероятным - создание «мягкой федерации».

«В России создан ещё и совет глав республик» – страница 1
Подзаголовок – «Ельцин укрепляет президентскую власть»
«Еще одной государственной структурой в России стало больше - вчера в Президент-отеле российские республиканские лидеры во главе с Борисом Ельциным договорились о создании Совета глав республик РФ. Во встрече не принимали участие представители Чечни и Дагестана.
Ельцин укрепляет президентскую власть, как может, создавая в обход парламента государственные структуры. А Скоков, получив карт-бланш от российских республиканских лидеров, простирает влияние Совета безопасности и свое на всю федерацию. Теперь Москва получит, наконец, возможность жестко контролировать национальную ситуацию в республиках, а Ельцин продемонстрирует в очередной раз парламенту, кто в России хозяин. В свою очередь главы республик РФ обретут свои акции в контрольном пакете власти, а также некоторый покой, заручившись поддержкой, прежде всего силовых институтов Совета безопасности, что необходимо лидерам республик в их противостоянии с оппозиционными движениями.
Вчера Ельцин сделал ставку на глав республик, главы республик - на Ельцина. Они одобрили предложение о создании совета в политическом заявлении (от Татарстана его подписал вице-президент Василий Лихачев). Кроме того, республиканские лидеры заявили о полной поддержке законно избранных органов власти РФ и обратились к парламенту республики с предложением перенести, учитывая напряженную ситуацию, VII съезд народных депутатов с 1 декабря на март–апрель будущего года и на нем принять новую Конституцию.<…>».

«Откуда исходит угроза демократии в Латвии» – страница 1,3
Подзаголовок – «Правда, о российско-латвийских переговорах»
[Сергей Зотов, глава делегации Российской федерации на переговорах с Латвийской республикой, посол по особым поручениям]:
«Взяться за перо меня заставило острое ощущение необходимости донести до российской общественности правду о российско-латвийских переговорах и сделать это именно сейчас, когда налицо наращивание дезинформации, международного общественного мнения по этому вопросу. К сожалению, для этого используется даже трибуна ООН.
Прежде всего я имею в виду оставшееся незамеченным в нашей печати недавнее выступление в ООН уважаемого председателя Верховного Совета Латвии А. Горбунова, в котором содержится призыв к этой организации оказать давление на Россию в вопросе вывода российских войск и направить неких наблюдателей совета Безопасности для контроля над этим выводом.
Важно заметить, что незадолго до жалобы Латвии в ООН президент РФ сделал еще один исключительно важный жест, одобрив новую переговорную платформу с Латвией, которая была изложена А. В. Козыревым 6 августа и которая предусматривает радикальное – на 5 лет сокращение срока вывода войск из этой страны. Причем Россия пошла на этот шаг, понимая, что он обойдется российскому народу во многие миллиарды дополнительных расходов.
По сути, единственным ответом на этот жест доброй воли России была жалоба Латвии в ООН, ее попытка совместно с Эстонией и Литвой устроить над Россией своего рода международное судилище.
Такая линия латвийского руководства представляется тем более странной, что Латвия получила независимость из рук российских демократов. Именно Б.Н. Ельцин поспешил на помощь латвийским демократам, когда начали стрелять в Риге.
Именно он подписал 13 января 1991 г. в Таллинне договор об основах межгосударственных отношений между Россией и Латвией, в котором Латвия получила все, о чем до этого только мечтала. <…>
Требуя в ООН по сути санкции против России, глава латвийского государства ссылается на то, что переговоры не продвигаются из-за частых изменений позиции госделегации России. <…>
Если латвийская сторона может говорить об изменениях в российской позиции, то их было два. Первое, уже упомянутое предложение о переносе срока завершения вывода войск с 1999 г, названного Б.Н. Ельциным в беседе с А. Горбуновым еще 5 декабря 1991 г., на 1994 г. Второе – решение руководства министерства обороны временно не направлять в Прибалтику на замену отслужившего рядового состава новое пополнение военнослужащих срочной службы, хотя по договоренности от 1 февраля с.г. Латвия дала на это согласие при условии «неувеличения существующей численности этих вооруженных сил в период до начала вывода».
С трибуны ООН, других международных форумов латвийские представители жалуются на то, что российская сторона неправомерно увязывает-де вывод войск из Латвии с несоблюдением там прав человека. Хочу внести ясность, что ни президент, ни российская инициатива от 6 августа, ни госделегация не устанавливали прямой, формальной связи между двумя этими проблемами. Одно из доказательств в том, что вывод войск уже начался, хотя никаких перспектив улучшения положения дел с правами человека в Латвии не появилось. <…>
Высокий латвийский представитель заявил, что его страна-де прилагает усилия» к тому, чтобы «гарантировать права всех жителей Латвии. И это – утверждение председателя латвийского Верховного Совета - того самого органа, который своим постановлением от 15 октября 1991 г. исключил ни мало ни много восемь категорий этих жителей из числа тех, кто может рассчитывать на получение латвийского гражданства, а в целом большую часть русскоязычного населения, которое в свою очередь составляет до половины жителей этой страны. <…>».

ДАЙДЖЕСТ

«Катынское дело: нашелся документ номер один» – страница 1,2
Подзаголовок – «Лубянские тайны еще принесут Кремлю немалый политический капитал»
«Документы особой папки, переданные в Варшаве президенту Валенсе специальным представителем президента России Рудольфом Пихоя, ставят точку в печально известном катынском деле – деле об уничтожении органами НКВД весной 1940 года пленных польских офицеров. Обнаружен «документ номер один» – решение политбюро ЦК ВКПБ от 5 марта 1940 года, в котором черным по белому сказано: «Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела».
Теперь, надо полагать, даже самым ярым адептам официозной советской версии придется согласиться с исторической истиной.
Документ за подписью тогдашнего председателя КГБ А. Шелепина на имя Хрущева от 9 марта 1565 года неопровержимо доказывает, что Хрущев эту истину знал, однако внял рекомендации компетентных органов: «Какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Знали правду, как явствует из материалов особой папки, и Черненко, и Андропов. <…>
<…> …О том, что Горбачева чуть было не окрестили «отказником», - отдельный разговор. Соотечественникам отлично известно, что такое отказник. Лепить этот ярлык на бывшего президента, а ему вставать в позу мученика по меньшей мере неприлично. Ну а то, что всякий раз при передаче документов заинтересованной стороне упоминается имя Горбачева (знал, но молчал!) – это что такое?
Разумеется, знал и он. Практически полный корпус катынских документов был выявлен и проанализирован почти за год до так называемого «политического решения». Мазовецкому не отдали. Ждали Ярузельского, чтобы «дорогой подарок» достался именно ему.
Лубянские тайны давно уже превратились в разменную монету Большой Политики. Протестовать глупо и бесполезно. <…>».

«Депутаты-аграрии требуют переговоров с Россией» – страница 1,3
Подзаголовок – «На границе с Россией и Беларусью будут таможенные посты»
«14 октября на заседании двух аграрных комиссий парламента республики депутаты объявили, что если сельское хозяйство республики в экстренном порядке не будет обеспечено нефтепродуктами и кредитными ресурсами, то от нынешнего урожая сахарной свеклы останется 30 процентов, кукурузы - 39 процентов и почти столько же подсолнуха и других поздних культур, так как 40 процентов сельскохозяйственных машин простаивает сегодня из-за отсутствия горючего. <…>
Председатель компании «Укрнефтехим» Владимир Горюнов откровенно заявил, что у Украины сегодня нет других источников нефти, кроме российских, а для поставок ее из России нет ни межгосударственных соглашений (только письмо, подписанное Кравчуком и Ельциным), ни средств. По его мнению, выход из создавшегося положения может быть найден лишь при встрече президентов Украины и России.
Депутаты-аграрии обратились к руководству республики с ультиматумом, в котором признали гибельным немедленный выход Украины из рублевой зоны, и потребовали провести немедленные переговоры с Россией на самом высоком уровне и конкретно обсудить перспективы российско-украинских отношений, не вводить национальную валюту до середины будущего года, а также срочно подписать соглашение о поставках бензина из Азербайджана и Чечни, разрешить продавать или пустить на бартер за нефть все резервы сельскохозяйственной продукции.
Требования аграриев поддержал спикер парламента Иван Плющ.
Вчера же был обнародован указ Леонида Кравчука о погранично-таможенном контроле на государственной границе Украины с Беларусью и Россией.<…>».

«Гражданский союз» будет ставить условия президенту» – страница 2
Подзаголовок – «Перегруппировка сил в преддверии съезда российских депутатов началась»
«14 октября состоялось заседание членов руководства «Гражданского Союза». За исключением Николая Травкина и Александра Владиславлева, которых в этот день в Москве не было, участие в нем приняли все лидеры ГС: вице-президент Александр Руцкой, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский, председатель правления Народной партии Свободная Россия Василий Липицкий и другие.
На заседании 14 октября было решено, что главный документ ГС – «Программа антикризисного урегулирования» будет передана в Высший экономический совет <…>
Важным моментом заседания было обсуждение вопроса о предстоящей встрече руководителей ГС с Борисом Ельциным.
Bepныe традициям российского лоялизма лидеры ГС желают, чтобы президент был первым, кто увидит окончательный вариант их программы и услышит имена кандидатов от ГС в правительство.
Конечно, нелепо было бы представлять, что «не желающий поступиться принципами реформы» Ельцин не хотел бы найти компромисс с ГС и не пожертвовал бы ради этого двумя-тремя наиболее одиозными фигурами в правительстве. Но, похоже, такой возможности «выиграть сражение малой кровью» у президента попросту нет.
По конфиденциальной информации из правительственных кругов, Гайдар пригрозил Ельцину уйти в отставку, если тот тронет хоть одного из его министров.
Потому, начав «небольшую корректировку», как то просят лидеры ГС, российский президент может остаться и вовсе без команды. А с новой, «центристской», командой Ельцину уже придется делить власть.
<…>
По сути, в ГС видна вполне отчетливая тенденция постепенного превращения в мощную центристскую «суперпартию» или «суперкоалицию». На том же заседании принято решение о создании исполкома и его рабочих органов, которые будут всячески способствовать интеграции различных партий и движений, входящих в объединение.
При этом помимо «узкой коалиции» (собственно ГС), создается «широкая», куда войдут различные партии и союзы, формально не вступившие в ГС.
<…>
Очевидно, все будет решаться в ближайшие дни, и во многом (если не во всем) ход дальнейших событий определится итогами встречи Ельцина с «Гражданским Союзом». Причем время ожидания этой встречи уже не лимитировано. На конец октября намечено новое заседание политико-консультативного совета ГС, на котором, в случае дальнейшей неуступчивости президента, центристы, возможно, возьмут новый, более жесткий курс.

«В Кишиневе студенты атакуют правительство» – страница 3
Подзаголовок – «В арьергарде атаки – Народный фронт»
«Установившееся было неожиданно спокойствие политической жизни Молдовы наконец нарушено. Возмутителями его стали студенты Молдавского государственного университета, которые 13 октября отправились к зданию правительства с требованием повысить стипендии и восстановить льготы на транспорт, снизить цены на продукты в студенческих столовых. Оргкомитет забастовки передал эти требования в парламент Молдовы. Члены оргкомитета встретились и с председателем парламента Александру Мокану, поставив перед ним условие: немедленно выплатить стипендии за последние три месяца, задержанные из-за катастрофической нехватки наличных денег. В тот же день выплата стипендий в госуниверситете началась. <…>
В Молдове многие рабочие и колхозники получают зарплату едва ли не в два раза меньше студенческой стипендии. А по заявлению Мирчи Снегура, в ближайшее время предстоит повышение минимальной заработной платы и соответственно студенческих стипендий. Студенты же в канун сессии парламента чаще скандировали лозунг «Долой мафиозное правительство!», чем требование о повышении стипендии. Не случайно к студентам правительство послало сторонников Народного фронта в правительстве: министра образования и вице-премьера Михаила Кошкодамова…
<…>».

«Миссия ООН отбыла из Сухуми» – страница 3
Подзаголовок – «Ардзинба заявил ей, что Абхазию защитила не ООН, а КГНК»
«Нас защитила не ООН, а Конфедерация горских народов Кавказа», - заявил председатель ВС Абхазии Владислав Ардзинба во время встречи с членами миссии ООН. Он выразил неудовольствие по поводу того, что послания абхазского руководства на имя Генерального секретаря ООН Бутроса Гали остаются без внимания, между тем как на сигналы Шеварднадзе реакция ООН последовала незамедлительно. В ООН была принята не Грузия, а Шеварднадзе, заявил Владислав Ардзинба. <…>
По мнению председателя ВС Абхазии, рассматривать в ООН абхазский конфликт необходимо в присутствии представителей не только Грузии, но и Абхазии.
Владислав Ардзинба вручил членам миссии письмо на имя Бутроса Гали, в котором в очередной раз подчеркивается, что вывод войск Грузии с территории Абхазии - это главное условие урегулирования вооруженного конфликта и начала политического диалога».

«Собрались с благими намерениями» – страница 1
«Вчера возле одного из высотных зданий Нового Арбата царила атмосфера церемонной вежливости, приятно контрастирующая с повседневной московской сутолокой. Здесь открылась конференция представителей народов Северного Кавказа.
В организации форума, как рассказал председатель оргкомитета по проведению конференции Ш. Дзаблаев, приняли участие российское межрегиональное общество «Просвещение», представители комитетов Верховного Совета России, регионов Северного Кавказа. По приглашению работавшего с мая оргкомитета на конференцию прибыли депутаты ВС РФ, представители властных структур, общественных организаций и партий северо-кавказского региона. Выработана и повестка дня, включающая вопросы стратегии экономического развития Северного Кавказа, механизмов реализации Федеративного договора в регионе, гражданства и прав человека, а также принятия устава новой общественной организации, которую предполагается создать на конференции.
Сегодня конференция продолжает свою работу».

«Создан Совет глав республик» – страница 1
«В Москве состоялась встреча глав республик, входящих в состав Российской Федерации. Встреча была закрытой. В повестке дня два вопроса: первый – о координации и взаимодействии высших органов власти и управления РФ в ходе реализации реформ и второй – о проблемах разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти республик.
Во вступительном слове Б. Н. Ельцин сказал, что в соответствии с многочисленными предложениями на встрече рассматривается вопрос о создании нового органа руководителей республик России. Он может называться Федеративным советом или Советом глав республик при Совете безопасности РФ. Президент при этом подчеркнул, что «сама жизнь подталкивает к такому решению», поскольку в тесном взаимодействии всем россиянам предстоит решать многочисленные социально-экономические, национальные и межнациональные вопросы. Вплоть до территориальных. Все главы республик, подчеркнул он, согласны, что Россия должна быть единой.
Как рассказал журналистам после окончания встречи пресс-секретарь Президента России Вячеслав Костиков, встреча проходила в спокойной обстановке. Была, правда, критика в адрес Егора Гайдара, отдельных членов правительства. Но решение было принято в дружелюбной атмосфере. Единодушно создан Совет глав республик, входящих в состав России, который возглавил Б.Н. Ельцин. Что значит наделение республик большей независимостью и правами, Костиков не ответил.
Рабочим органом Совета будет аппарат Совета безопасности России, а секретарем Совета глав республик – секретарь Совета безопасности Юрий Скоков.
На встрече принято обращение к Верховному Совету ГФ с просьбой перенести сроки Съезда народных депутатов с 1 декабря нынешнего года на март–апрель будущего, с тем, чтобы дать возможность принять на нем новую Конституцию России. <…>».

«У бухгалтеров смерти всегда точная статистика» – страница 1, 2
«Вчера в Конституционном суде провели пресс-конференцию представители президентской стороны и группы народных депутатов, отстаивающие тезис о неконституционности КПСС. Страшные документы были обнародованы в ходе пресс-конференции.
Говорят, что содержание секретного пакета № 1, который переходил из рук в руки генеральных секретарей, давно уже не является секретом для Запада… Однако, несомненно, миллионы наших людей – бывших коммунистов и беспартийных, чьими именами прикрывались партийные бонзы, совершая свои кровавые преступления, будут повергнуты в ужас.
<…>…Вот она, эта страшная выписка из протокола № 13: «Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков… а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 тысяч человек членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке с применением к ним высшей меры наказания - расстрела. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения.
Или второй документ - письмо Лаврентия Берии Иосифу Сталину. На этом документе они все - Сталин, партийные вожди поставили свои подписи. Что же было в этом документе? В нем содержалась подробная статистика, кто подлежит уничтожению.<…>
Десятилетиями они внушали своему народу – от малых детей до глубоких стариков - мысль, что три лагеря в 25–45 километрах западнее Смоленска были заняты польскими военнопленными, офицерами и солдатами. Их не успели вовремя эвакуировать, и около 11 тысяч поляков попали в плен к немцам, а затем осенью 1941 года были расстреляны в Катынском лесу».
Известно, что при Хрущеве ликвидировали все материалы из этой папки, кроме протокола № 13. Но хорошо осведомлены о ней были и Брежнев, и Андропов, и Черненко. И хранили эту тайну как главный секрет. Что же касается Горбачева, то вчера на пресс- конференции прозвучало, что прямых доказательств того, что последний генсек открывал эту папку, нет. Но вопросы могут возникнуть, особенно если учесть, что помощник Михаила Сергеевича Валерий Болдин с содержанием этой папки был знаком хорошо.
Когда в суде выступали свидетели от КПСС, разное они производили впечатление. Но хоть какой-то эмоциональный фон скрашивал показания многих из них. А вот когда начался анализ документов… Да, это пострашнее абстрактных рассуждений «о гуманизме самой гуманной партии».
<…>».

«Фридрих Вильгельм Кристианс: «Банк должен быть независимым» – страница 4
«<…> - Знаете, немцы тоже пережили страшные разочарования, когда в 1923 году, а затем и в 1945-м произошло сильное обесценение марки. Поэтому главный шаг в восстановлении послевоенной Германии состоял в стабилизации валюты. Здесь можно было идти несколькими путями. Прежде всего «вычерпать» из денежного обращения лишнюю бумажную массу путем продажи жилья и государственной доли в промышленности. Или же пойти на денежную реформу. Но на этом могут хорошо погреть руки спекулянты. Как известно, тогдашний канцлер Людвиг Эрхард умело использовал как эти, так и другие рецепты для оздоровления экономики.
Но есть еще один момент, о котором знают меньше, сыгравший не менее важную роль в экономическом возрождении Германии. Имею в виду создание наряду с частными коммерческими банками независимого Федерального центрального банка.
<…> …В русле общей политики действуют и коммерческие банки, которые хотя и свободны в конкретных действиях, но придерживаются правил игры.
За правильным функционированием двухзвенной банковской системы следит Совет наблюдателей, состоящий из независимых экспертов.
Таким образом, в Германии гарантом стабильности марки стал независимый в своей деятельности Федеральный центральный банк. <…>
– Если бы вы сейчас встретились с исполняющим обязанности председателя Центрального банка России В. Геращенко, что бы посоветовали?

• Я с ним не раз беседовал на эту тему. Он весьма усердный и старательный финансист. Но не обижайтесь за прямоту, у вас всегда руководитель Центрального банка входил в существовавшую командную систему, подчиняясь ей. Будь то политбюро ЦК КПСС или нынешние властные структуры.

Надо от этого уходить. Подчинение и подотчетность - совершенно разные вещи.
Выход из создавшейся в России ситуации при падении курса рубля мог бы быть следующим: изъятие огромной денежной массы путем продажи квартир и акций на собственность, которая до сих пор является государственной. Что же касается денежной реформы, то ее осуществление может привести к еще большему социальному напряжению в обществе и благоприятствовало бы спекулянтам. Об этом свидетельствует опыт ФРГ, пошедшей на эту акцию в 1948 году.<…>»

«Гражданство не дар, а право» – страница 4
«Вчера в Москве закончилось совещание представителей республик в составе Российской Федерации по проблемам реализации Закона «О гражданстве РСФСР».
Некоторые положения федерального закона уже сейчас считаются в республиках дискуссионными. Скажем, раньше мы, зачастую и не подозревая об этом, могли быть «трижды гражданами» – СССР, союзной республики и автономной республики. Разумеется, подобное «тройное гражданство» было формальным. Сегодняшнее «двойное гражданство» – России и республики в ее составе, видимо, следует наполнить реальным содержанием, не ущемляющим права тех или иных групп населения. В Татарстане, например, многие считают, что этническим татарам, проживающим в США или Турции и желающим принять гражданство родной республики, вовсе не обязательно принимать для этого гражданство России. А по действующему законодательству это необходимо,
Выступивший на пресс-конференции, посвященной итогам совещания, председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте России Абдулах Микитаев признал, что некоторые положения закона требуют корректировки, и одна из задач встречи – выработка предложений по его совершенствованию. После обсуждения в республиках эти предложения будут учтены в работе Комиссии по вопросам гражданства.
<…> …Гражданство – это не дар государства людям, а исконное право жителей той или иной территории. Люди сами должны обладать правом выбора в вопросах гражданства, а не получать от государственных структур разнарядки на то, кто является гражданином «Первого сорта, а кто – второго».
По мере усиления демократических процессов в России вопросы гражданства будут значить для каждого из россиян все больше и больше…».

«При свечах? Это романтично» – страница 4
«Парламентский оппозиционный блок «Российское единство» верен себе. Как всегда, по четвергам пресс-конференция. По традиции немало критических стрел в адрес Президента и правительства.
Надо заметить, оппозиция умело выбирает самые больные места, используя любые промахи и просчеты властей.
И на этот раз Н. Павлов укорил Президента, обещавшего на встрече в телекомпании «Останкино» привлечь к ответственности организаторов Фронта национального спасения, в плохом изучении текста обращения. Готовя его, оппозиционеры провели юридическую экспертизу, а значит, в нем нет и слова о свержении власти насильственным путем. Они стояли, и будут стоять на конституционных, законных методах борьбы.
Тема создания фронта была широко развернута И. Константиновым, одним из его организаторов. Он проинформировал, что происходящее превзошло все ожидания. Во всех крупных городах России уже созданы оргкомитеты, в Москву идет масса звонков, писем, телеграмм. Широкая поддержка найдена в 11 республиках бывшего СССР. <…>
Свой камень в сторону Президента бросил и лидер фракции Гражданское общество М. Челноков. Отметая обвинения в неокоммунизме, которые проскользнули в некоторых средствах массовой информации, он заявил, что первыми коммунистами являются сейчас глава государства и его окружение. Не более и не менее».