
«Независимая газета», 1992 г., 176 (347)
Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 12 сентября, суббота. – №176 (347). – 8 полос.
«Ельцин и Гайдар хотят отобрать у парламента Центральный банк» – страница 1
Подзаголовок – «Очередной раунд борьбы двух властей прошел в Чебоксарах»
«Нейтрализация дурости одной власти самостоятельностью другой означает разделение властей», – такое оригинальное заявление министр юстиции РФ Николай Федоров сделал 10 сентября в столице Чувашии на совместном совещании российских глав администраций и Советов республик, краев и областей. Это мероприятие походило на «круглый стол» или почти научную конференцию о проблемах наших властей. Точнее, председатель ВС Руслан Хасбулатов и президент Борис Ельцин решили, наконец, объясниться насчет своих полномочий, выбрав местом компромисса Чебоксары. На пути к совещанию каждый из двоих российских лидеров подготовил доклад, провел совещание с подчиненными (один с главами Советов, другой – администраций), заручившись их поддержкой, каждый взял с собой прессу и прибыл к назначенному часу в Чувашию. <…>
Президент РФ с трибуны потребовал «прекратить разговоры о никчемности депутатской деятельности», отведя таким образом подозрения в покушении на власть Советов. Однако Ельцин предлагал оставить в покое представительную власть не иначе как «в пакете» с исполнительной. <…>
Ельцин в своем докладе недвусмысленно дал понять, что его не устраивает нынешний статус Центрального банка, которым, как известно, завладел Верховный Совет. И президент предложил: либо полная независимость банка, либо переподчинение его исполнительной власти. <…>».
«Недоверие к России усиливается» – страница 1
Подзаголовок – «Японцы обвиняют ее в полной беспардонности»
«<…> в Токио до самого конца недели продолжались достаточно беспорядочные консультации лидеров правительства и МИДа, которые пока смогли лишь заявить о «подтверждении» прежнего курса в отношении России, включая отказ от крупномасштабной помощи до тех пор, пока не будет заметных уступок по Южным Курилам.
Редакционные статьи всех японских газет сейчас буквально дышат раздражением и обидой. <…>
однако в потоке возмущенных комментариев попадаются и откровенные указания на грубые просчеты, которые Токио сделал при подготовке сорвавшегося визита. Губернатор наиболее близкой к России префектуры Хоккайдо, например, уже открыто обвинил МИД Японии в отсутствии гибкости и неумении верно оценивать ситуацию в соседней стране. Явно переоценил Токио и заинтересованность Москвы в японских капиталах, которая, как здесь полагали, неминуемо вынудит ее «сдать» Южные Курилы. <…>».
«Как убирают президентов» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Поначалу любая страна повторяет судьбу свергнутого лидера»
«<…> Альенде попал в руки своих врагов мертвым. Гамсахурдиа здравствует и вне досягаемости. Набиеву повезло меньше всех – он достался врагам живьем. И поэтому, что они захотят, то с ним и сделают. Захотят – выгонят вон. Захотят – упекут за решетку. Захотят – … но будем надеяться, что не захотят. <…>».
«Аэропорт как стартовая площадка машин» – страница 1
Подзаголовок – «Все авиационное начальство Армении арестовано прямо в здании Совмина республики»
«Сенсацией стало заседание Совмина Армении 9 сентября, где рассматривался вопрос о недостатках в деятельности Управления гражданской авиации и компании «Армянские авиалинии». В результате начальник управления Дмитрий Атбашьян и четверо его заместителей были освобождены от занимаемых должностей и арестованы прямо в здании правительства. Одновременно с этим подразделения МО, МВД и нацбезопасности провели крупномасштабную операцию в ереванских аэропортах «Звартноц» и «Эребуни», разоружив ведомственную службу безопасности. Столь решительные меры стали следствием нетерпимого положения, сложившегося в сфере авиаперевозок, которые в условиях существующей транспортной блокады имеют для Армении стратегическое значение. В последнее время работа авиации была во многом парализована мафией, установившей практически полный контроль над столичными аэропортами. <…>».
«Украинская экономика выдержит давление России, пообещал Витольд Фокин, приехав к Егору Гайдару» – страница 1
«10 сентября премьер-министр Украины Витольд Фокин совершил неожиданный визит в Москву и вел переговоры с исполняющим обязанности председателя правительства РФ Егором Гайдаром. Об итогах этих переговоров Витольд Фокин сообщил корреспонденту агентства НЕГА следующее… <…>
В Москве мы провели плодотворные переговоры в Центральном банке России с господином Геращенко, а после этого переговоры с господином Гайдаром. <…>
Подписано межбанковское соглашение, и мы будем ждать конца работы комиссии, которая обозначит целый ряд необходимых механизмов для улучшения наших взаимоотношений. Завтра все будет зависеть от президента России Бориса Ельцина, который должен подтвердить наши расчеты. <…>».
«Вольский ищет компромисс» – страница 1
Подзаголовок – «И советует оппонентам не торопиться»
«В преддверии открывающейся сессии ВС РФ, Экспертный институт Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 11 сентября представил общественности свое исследование на тему «Предприятия и правительство –трудный путь к компромиссу». Основной вывод, к которому пришли эксперты Аркадия Вольского, заключается в том, что добиться долгосрочного успеха в реформировании экономики возможно только при замедлении курса реформ, дав госпредприятиям возможность освоиться в новых, непривычных для них условиях. В противном случае, по словам одного из авторов доклада Игоря Липсица, отечественную экономику ожидает «кувейтизация», то есть превращение в сырьевой придаток промышленно развитых стран.
На вчерашней пресс-конференции Евгений Ясин обвинил правительство в том, что оно, не выдержав прессинга со стороны госсектора, пошло на значительные уступки, результатом чего и стала кредитная накачка, возросшая с марта по сентябрь в 10 раз. Однако, как это ни странно, именно Евгений Ясин в значительной степени несет моральную ответственность за ту самую пресловутую «летнюю накачку». <…>».
«Защитники Курил провели массовую акцию протеста» – страница 2
Подзаголовок – «Собралось около ста человек»
«По инициативе Всероссийского комитета защиты Курил, созданного коммунистами и патриотами, в Москве 10 сентября прошел ряд акций протеста против возможной передачи этих островов Японии. Днем толпа приблизительно в сто человек провела пикетирование японского посольства. Участники акции держали плакаты «Курилы – русская земля», «Бурбулиса, Полторанина, Козырева, Кунадзе, Якунина – в «Матросскую тишину» по 64-й статье». <…>
Накануне его организаторы передали Борису Ельцину официальное приглашение «прийти к нам и отчитаться, как он будет продавать Курилы». Президент к «народу» не вышел, однако лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов поздравил собравшихся с тем, что «удалось одержать первую маленькую победу – Ельцин отменил свой визит в Японию». <…>».
«Рубль укрепился» – страница 2
Подзаголовок – «Итоги торгов на ММВБ»
«Очередные торги Московской межбанковской валютной биржи показали справедливость предположения многих экспертов о том, что на протяжении некоторого времени после резкого взлета курса доллара будет наблюдаться укрепление позиций рубля. Доллар 10 сентября подешевел на 4,9 рубля, а курс составил 203 рубля за доллар.
Примечательным событием стало синхронное и необычайно резкое сокращение первоначальных спроса (на 26%) и предложения (на 34%), а также объема конверсионных операций (на 42%). Такая динамика основных показателей биржевой торговли означает тел не менее не новую ситуацию на рынке, а возврат к положению, существовавшему до кризисного периода… <…>».
«Работники образования требуют денег» – страница 2
«К президенту России Борису Ельцину обратились работники образования с открытым письмом, в котором требуют выполнить указ №1 и закон «Об образовании», точнее его ст. 54 и 55, и приравнять оплату работника образования к средней зарплате в промышленности.
«НГ» попросила прокомментировать это письмо заместителя министра народного образования России Фанала Бадаева. По его мнению, указ №1 президента свою роль выполнил: он позволил «формировать новые документы с учетом изложенных в нем требований, но сам механизм его несколько устарел». Закон «Об образовании», конечно, хорош, но и его статья 54 позволяет «неоднозначность толкования»… <…>».
«Российская интеллигенция хочет самоопределиться» – страница 2
Подзаголовок – «Возможно – до полного отделения»
«Самоопределение интеллигенции» – такой девиз, по мнению Ирэн Андреевой, вице-секретаря Союза дизайнеров, должен иметь Конгресс творческой и научной интеллигенции России. Люди, обсуждающие возможность проведения конгресса (члены ассоциации ««Апрель», Союза дизайнеров, Союза кинематографистов. Содружество союзов писателей России и еще нескольких творческих союзов), на этой не деле впервые назвали свою встречу «заседанием оргкомитета». Нынешние инициаторы рассчитывают, что к конгрессу, который они надеются подготовить к зиме, присоединятся также учителя и врачи. <…>
Под самоопределением, однако, прежде всего они подразумевают следующее: «Или интеллигенция имеет место быть в этом обществе, или нас просто нет… И то и другое дает нам право действовать». <…>».
«Карфаген содружества должен быть построен» / Владимир Малинкович (Радио «Свобода»), Виталий Портников («НГ») – страница 3
Подзаголовок – «Может ли СНГ быть союзом равных?»
«<…> В.М. Я не могу согласиться с тем, что СНГ – стабильная организация, этого о нем уж никак нельзя сказать. Я сторонник именно Содружества независимых государств в полном смысле этого слова. <…>
Если бы Украина действительно участвовала в работе СНГ – наряду с Казахстаном, Беларусью и среднеазиатскими республиками, то влияние этих стран могло бы быть достаточно внушительным, и Россия не смогла бы доминировать в этом Содружестве.
В.П.СНГ в любом случае может быть только российско-центричным – в силу сложившихся на сегодня объективных обстоятельств. Все попытки создать – условно назовем ее так – «украинскую коалицию» – завершились крахом, уступками Украины и отказом не расположенных к дальнейшей абсолютной интеграции государств от какой либо активной политической деятельности. <…>
В.М.Я вовсе не полагаю, что, войди Украина в СНГ и займи там определенное место, доминирующая роль России будет совершенно исключена. Но я убежден в том, что доминирование России будет меньшим, чем в том случае, если Украина не войдет в СНГ. <…>
В.П.Но когда мы говорите о равноправном СНГ, я сразу же хочу возразить: в равноправное Содружество не верю уже потому, что время от времени смотрю на географическую карту. Речь идет о цепочке держав, объединенных вокруг одного государства, и эти государства в своем неравноправии будут действительно равны. Я – за безусловные двусторонние связи. <…>».
«Новая линия напряженности» – страница 3
Подзаголовок – «Столкновение интересов Средней Азии и Закавказья может стать причиной большой войны»
«Складывается впечатление, что на южных границах бывшего советского Закавказья назревает новый и весьма опасный очаг напряженности. Вероятно, уже в ближайшем будущем резко обострятся отношения между Турцией и Ираном, причиной чему будут известные события в Таджикистане. <…>
Существующая географическая ситуация заметно уменьшает шансы Анкары в борьбе за влияние в Азербайджане и Средней Азии и одновременно дает Тегерану ощутимое преимущество. Поэтому, насколько можно судить, в Турции все больше склоняются к мнению о необходимости усиления политического и военного давления. Одновременно с заверениями о стремлении развивать добрососедские отношения с Ереваном и нейтралитете в армяно-азербайджанском конфликте Анкара все явственнее проводит антиармянскую политику. <…>».
«ТВ для всех и передачи для немногих» / Ирина Петровская – страница 5
Подзаголовок – «Как сделать «Останкино» цивилизованным, знают социолог Всеволод Вильчек и телекритик Сергей Муратов»
«И.П. На мой взгляд, «Останкино» сегодня переживает самый настоящим за все последние годы кризис. Совпадают ли ваши ощущения с моими? И есть ли выход из этого кризиса?
В.В. Наш экран сегодня похож на витрину коммерческого магазина, где выставлены дешевые зарубежные товары по дорогой цене, выдаваемые за самые престижные, плюс немножко останкинской колбасы и русской водки. Да, ТВ в кризисе, потому что все мы выросли на сопротивлении, а сегодня потеряли точку опоры. <…>
И.П. Всякому ли рейтингу можно верить? Насколько достоверны эти данные о людях, сидящих у телевизоров?
В.В. Как-то «МН» дали информацию, каким программам больше доверяют. Какие-то не ведомые мне социологи выяснили, чту программе «Утро» доверяют 4 процента, а «Новостям» в 9 часов вечера – 26 процентов зрителей. <…>
С.М. Эксперты могут подсказать, дать рекомендацию: какие программы стоит поддерживать, а с какими имеет смысл расстаться как можно скорее. Их оценка иногда даже противоречит зрительской. <…>
И.П. И все же – посильная ли это задача: совместить в рамках одного канала интересы всех с интересами избранных, немногих зрителей?
В.В. Мы должны понять, отбросив снобизм, что ТВ – это массовое зрелище, другого у людей нет. Зритель жадно смотрит информацию, потому что встревожен и пытается понять, что происходит. Это первое его желание. И второе – как можно скорее то, что он увидел, забыть и посмотреть «Поле чудес».
Главная творческая задача «Останкино» в том, чтобы создавать, поддерживать, культивировать собственное качественное вещание, не игнорируя при этом интересов большинства. <…>».
«Разрезать на 92 части и слить с областью» / Иван Родин, Дмитрий Борко (НГ-фото) –страница 6
Подзаголовок – «У Москвы нет генерального плана развития»
«Москва уже давно не живет, она странным образом существует, считают в Междисциплинарном комитете по реорганизации внутригородского управления. Ученые заявляют, что с 1918 года управление развитием Москвы как столицы шло вне логики управления города: она превратилась в полигон вождистских экспериментов, в площадку отраслевых комплексов. <…>
Кроме того, бюджетная система всегда отражала не более 20% доходов и расходов, а основная часть ее была в руках отраслей, что сохраняется и сегодня. В-четвертых, нет правовой базы развития столицы: с 1918 года не было принято ни одного закона, направленного на закрепление конституционного статуса столицы и механизмов управления се развитием. <…>
Прошло два года деятельности Моссовета и год – мэрии, и можно уже видеть их направленность. Примечательным было начало стихийного, а затем и стимулируемого Моссоветом создания первичного звена управления столицей – комитетов самоуправления в микрорайонах и кварталах. К июлю 1991 года их было уже около двухсот. <…>
Из всего изложенного выше вытекают следующие выводы. Первое: Моссовету необходимо заняться основной обязанностью – созданием основ и механизмов управления столицей. Второе: главная стратегическая задача и Моссовета, и мэрии – стимулировать создание первичного звена – комитетов самоуправления – и передавать им максимум полномочий. <…>».
«Плюс клерикализация всей страны» – страница 7
Подзаголовок – «Запоздалая попытка раннего диагноза»
«Если, исходя из строгих законов газетного жанра, попытаться сразу очертить предмет, о котором пойдет речь, то это – нынешние опасности для нашей культуры. Их было и существует немало, но есть и главная тревога сегодняшнего дня. <…>
Главную опасность сегодняшнего дня давно уже можно сформулировать как УГРОЗУ МОНОПОЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРЫ. Можно сказать еще точнее – КЛЕРИКАЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРЫ. На смену партийно-государственной монополии приходит новая – церковно-государственная монополия Православной Церкви. <…>
Наконец, в-четвертых, можно констатировать еще один признак клерикализации – и это НАЧАЛО НОВОЙ ЦЕНЗУРЫ, цензуры как политической, так и научной (о собственно духовной цензуре не говорю, поскольку к ней призывают прямо: («НГ», 25.04.1992). <…>
С точки же зрения исторической очевидно, что как трансформируются в хронотопе понятия «истины» и «святыни», «веры» и «неверия», «греховного» и «благого», так развиваются содержания и определения исторически обусловленных и гносеологически условных категорий «сакрального» и «светского». И в этом смысле социальная, политическая, культурная ситуация в России XVII–XX столетий, охотно представляемая теперь как путь к упадку, – это процесс не оскудения веры, не торжества атеизма, а, скорее, трансформации религиозного чувства, трансформации, далеко не всегда предполагавшей и предполагающей и пребывание в канонических рамках, и воцерковление. <…>».
