
«Независимая газета», 1992 г., 174 (345)
Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 10 сентября, четверг. – № 174 (345). – 8 полос.
«Пятнадцатый вариант решения курильской проблемы: визит Ельцина в Японию отменить» – страница 1, 3
«О пресс-конференции Бориса Ельцина 9 сентября перед визитом о Токио было объявлено еще до того, как служба безопасности президента РФ 3 сентября сделала заявление: гарантий безопасности российского лидера во время пребывания в Японии нет! И прогноз об отмене визита представлялся более чем реальным. <…>
…«Уточнение» произошло по всем правилам политического искусства, то есть внезапно. Пресс-конференцию Ельцина в буквальном смысле отменили в последнюю минуту, хотя известие об этом пришло ранее. Вячеслав Костиков, пресс-секретарь президента РФ, сказал собравшимся вчера в 15.00 в Кремле журналистам, что несколько минут назад ему позвонил Ельцин и, сославшись на сложную ситуацию по ходу Совета Безопасности, просил извиниться и отменить встречу с журналистами. Костиков обнадежил прессу. <…>
Глава МИДа Андрей Козырев и его первый заместитель Георгий Кунадзе тем временем (17.00) вынужденно принимали Временного Поверенного в делах Японии у себя. <…>
Ситуация, в которой оказался президент РФ, выйдя на финишную прямую подготовки к переговорам в Токио, все больше напоминала печальную реплику одного чеховского персонажа: «Мы попали в запендю…». «Запендя», понятно, сложилась вокруг курильской проблемы. <…>
Итак, не отдавать – нельзя, а отдавать – нельзя тем более. Удостоверившись в этом, президент России и близкие к нему структуры власти РФ, включая, очевидно, и Совет Безопасности, пошли на намеренное усложнение предваряющих визит игр. Отсюда – четырнадцать засекреченных «вариантов» Ельцина и бесконечные фигуры умолчания в переговорах с японскими представителями... Вершиной комбинации стал провал августовского визита в Москву Митио Ватанабэ. <…>».
«Закавказье: энергетический голод» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Каждый голодает по-своему»
«Общеизвестно, что энергетика республик Закавказья и сопредельных стран взаимосвязана. Это особенно важно для Армении и Азербайджана, которые фактически находятся в состоянии войны, и оттого, насколько успешно каждая из них решит энергетические проблемы, будет зависеть состояние их ВПК. <…>
А Туркмения, являющаяся основным поставщиком природного газа в Азербайджане, 6 сентября неожиданно перекрыла подачу топлива. Это случилось после того, как Баку отказался оплачивать туркменское сырье по новым ценам. В результате переговоров компромисс все-таки был достигнут: в ответ на возобновление поставок природного газа Азербайджан обязался экспортировать в Туркмению промышленную продукцию. Однако Нахичеванская АР, не имеющая общей границы с Азербайджаном, вряд ли получит туркменский газ, – этот анклав подвергается транспортной и энергетической блокаде со стороны Армении. <…>
На фоне благоприятных перспектив развития топливно-энергетической базы Азербайджана ситуация в соседней Армении, традиционно ориентированной на потребление топлива из Азербайджана, сродни катастрофе. Притязания Армении на Нагорный Карабах привел почти к полному прекращению поставок топлива из Азербайджана, а более 70 процентов потребляемого Арменией нефтяного газа приходится на Иран и Азербайджан: 5,5 млрд. кубометров и 3 млрд. кубометров соответственно. <…>».
«Правительству по-прежнему не очень доверяют» / Борис Грушин, руководитель службы изучения общественного мнения – страница 1, 2
Подзаголовок – «Итоги июльского общероссийского опроса. Измерение второе»
«В целом итоги опроса свидетельствуют о снижении уровня доверия населения к правительству, его деятельность оценивается весьма критически. <…>
Полученные данные свидетельствуют: при общей весьма критической оценке всех без исключения аспектов деятельности правительства наибольшее неудовлетворение россиян стабильно вызывают национальная политика внутри России и ход экономических реформ. Вместе с тем общее усиление недовольства правительством произошло не столько за счет этих сторон дела, сколько за счет межгосударственных отношений в СНГ, а также неэффективности управления, ослабления «развития в обществе демократических форм жизни». <…>
Итак, чаще других в левой колонке можно встретить учащихся, жителей Севера России, Восточной Сибири и Волго-Вятского региона, жителей Москвы и средних городов, людей в возрасте до 29 лет; в правой же – представителей народов Северного Кавказа, жителей села (особенно колхозников), жителей Западной Сибири и Дальнего Востока, лиц с образованием 7 классов и ниже. <…>».
«Что значит защищать русских? Ввести войска и начать войну?» – страница 1, 3
Подзаголовок – «В руководстве парламента РФ есть представитель «ДемРоссии» – первый заместитель председателя ВС РФ Сергей Филатов»
«[Корр.]: Сергей Александрович, в парламенте сегодня фракции делятся не только исходя из политических интересов, но и национальных. Как вы можете определить спектр этих групп?
[С. Филатов]: Думаю все же, что наши фракции в основном политической направленности. И в парламенте сильной националистической группы нет. <…> Есть республики, которые хотят быть равными России. Такая позиция порождает напряжение, потому что края и области не желают быть ущемленными. <…>
[Корр.]: Эти силы не изменили тактики. Однако не они своими действиями в парламенте, а именно Ельцин (которого так не любит группа «Россия») добился успеха и в Южной Осетии, и в Приднестровье. Парадокс, что ли?
[С. Филатов]: Считаю, что этими проблемами и должны заниматься в первую очередь президент и Совет безопасности. Парламент подключаться должен, особенно когда отстает исполнительная власть. <…>
[Корр.]: Не кажется ли вам, что Курилы для Ельцина будут посложнее любого межнационального конфликта, затрагивающего интересы русских? Как бы он ни поступил в этой ситуации – все для него невыгодно.
[С. Филатов]: Нет, неправильно. Думаю, здесь другое. Я, например, знаю, что у Бориса Николаевича еще не сформировалась окончательная позиция по островам, если не говорить о пятиэтапном плане. Но некоторые силы стали будоражить общественность слухами о некоем секретном соглашении, по которому… Курилы будут отданы. И именно потому, что на словах президента иные группы спекулируют, он имеет право «придержать» свою точку зрения. <…>».
«Внешняя разведка отказалась от терроризма» – страница 1, 2
Подзаголовок – «И теперь поставляет информацию в страны СНГ»
«За два месяца действия закона «О внешней разведке» показать на практике его преимущества перед бывшим беззаконием не представилось случая. Практически он применяется для перестройки внутренней работы службы, например, убрана руководящая роль коммунистической партии. Теперь руководить работой Службы внешней разведки будут президент и парламент. Такие утверждения прозвучали вчера на пресс-конференции, в которой приняли участие председатель Комитета Верховного Совета РФ по обороне и безопасности Сергей Степашин и первый заместитель директора СВН Вячеслав Трубников. <…>
Журналисты поинтересовались, означает ли узаконивание права «сотрудников кадрового состава занимать должности в министерствах, ведомствах, учреждениях без расшифровки своей принадлежности к органам внешней разведки» то, что СВР удалось договориться с руководством российского МИДа, заявлявшим ранее о нежелании больше укрывать агентов под своей крышей. «МИД – не один человек. Есть министр, есть заместитель министра… В целом, министерство иностранных дел не возражает, – был ответ устроителей пресс-конференции. – Вопрос в том, сколько этих людей и чем они, собственно, занимаются». <…>».
«Сколько стоит получить выездную визу» – страница 2
Подзаголовок – «Мистер «Икс» оказался Омаром из МИДа»
«Судя по всему, некоторые правительственные структуры России находят новые и весьма оригинальные способы, как поправить свое бедственное финансовое положение. Во всяком случае, к такому мнению пришли активисты Народной партии «Свободная Россия», вознамерившиеся съездить на очередной конгресс Социнтерна. <…>
Однако в этот раз по ходатайству германских и французских социал-демократов приглашение на этот престижный международный форум было послано и НПСР. Но съездить туда им так и не довелось.
Сперва работники консульской службы МИДа отказывались даже принять необходимые документы, и члены НПСР заподозрили, что они стали жертвами политических репрессий: видимо, таким образом руководство МИДа мстит им за резкие «антикозыревские» выступления почетного председателя партии Александра Руцкого.
Но все оказалось гораздо проще. После долгих переговоров руководители консульской службы намекнули ходатаям, что все их проблемы можно решить буквально за несколько часов, если они обратятся в некий кооператив «Икс», который и выдаст им все необходимые визы. <…>».
«Очередное последнее предупреждение Ельцину» – страница 2
«Объединение «Демократический выбор» вскоре опротестует в Конституционном суде указ Ельцина о запрете на приватизацию предприятий топливно-энергетического комплекса как противоречащий программе приватизации. Об этом было заявлено на недавнем заседании консультативного совета и рабочей группы недавно возникшего объединения, куда входят 24 организации, 11 из которых – коллективные члены движения «ДемРоссия».
С этим президентским указом «топливные генералы» изымают жирный кусок из того, что народ может приобрести на ваучеры, убеждены участники заседания. <…>
Несмотря на решение подать в суд на президентский указ и критику российского руководства, которое, как уверены заседание, «делает все для директорско-генеральской приватизации», активисты «Демократического выбора» все же сказали о себе: «Мы те, кто поддерживает президента и пока поддерживает правительство». Однако помимо решения в очередной раз направить Ельцину «последнее предупреждение» сторонники «Демократического выбора», сославшись на наметившийся союз с кузбасскими горняками, обещали, если президент не возьмется за «народную приватизацию», устроить шахтерскую забастовку. <…>».
«Америка и наши реформы» / Владимир Лукин, народный депутат РФ – страница 4
Подзаголовок – «США поддерживают Россию за принципиальную приверженность демократии»
«<…> Вместе с тем, постепенно втягиваясь в наши реформы политически, интеллектуально и даже экономически, практичная Америка учится на них, корректируя свои представления о путях и методах этих реформ.
Прежде всего, это касается отношения к «шокотерапии». Еще 3–4 месяца назад путь МВФ и первоначальных рецептов нашего правительства даже в плюралистичной Америке считался единственно возможным проходов к рынку, а все остальное зачислялось в консерватизм и реакцию, уводящие от него. Сейчас, по мере приложения этих рецептов к реальной российской действительности, растет их конструктивная, благожелательная критика и переосмысление, усиливается поиск скорректированных концепций перехода – более действенных экономически, более выносимых политически. <…>
Короче, демократия в России очень нужна Западу, но еще нужнее она нам самим. Сохраним и укрепим ее – значит, обеспечим себе поддержку всего мирового демократического сообщества. Поддержку – хотя и не решающую за нас наши проблемы, но очень и очень важную. Потеряем – вновь окажемся за китайской стеной изоляции, только на сей раз стена эта будет проходить гораздо ближе к Москве, чем раньше. <…>
Интересы демократической России стратегически серьезно не конфликтуют с американскими, и покуда они обеспечиваются по правилам, принятым в цивилизованном мире, США отнесутся к этому с полным пониманием (что, естественно, не избавляет нас от необходимости активно и внятно разъяснять им наши интересы и политику). И напротив, разительный поворот от неизменного вчерашнего «нет» до сегодняшнего столь же неизменного «да, да!» не может их не настораживать самой своей лихостью – а чего же, спрашивается, тогда ждать завтра? <…>».
«Расставание с мифами, или Трансформация русских» / Сергей Мишин – страница 5
«Для россиян неожиданно настал смутный момент истории. Возникла мучительная жажда твердой духовной опоры.
Первым делом нужно пресечь бесполезные поиски виноватых. Вторым – не поддаваться сладостным мифам: о скором изобилии, о демократии как рае для всех землян, о коммунизме и национализме. Но главное сейчас – это предельно трезво исследовать российские проблемы и в кратчайшие сроки сделать здравые и прагматические выводы.
В общем списке наших проб нем – экономика, политика, внешний мир, на первом месте стоит определение исторической траектории России. <…>
На судьбу русской нации можно смотреть как на трагедию. Но есть повод и для оптимизма. Как бы выполняя закон сохранения, история исправляет свою «ошибку». В наше время идет новая пассионарная волна. Не будь ее, не было бы никакой перестройки. Посмотрите, с каким накалом растет бизнес. А ведь предприниматели (то есть люди риска) – пассионарии. Поэтому можно говорить не о гибели русской нации, а о ее трансформации. <…>
Демократия и тирания. Общественное сознание не может жить без мифов. Последние 70 лет мы жили с мифом о коммунизме. Теперь его место занял миф о демократии. Очевидная идея о преимуществе народовластия над сталинским диктатом трансформировалась в миф. <…>
Итоги и предложения
А. С учетом коммунистического наследия ввести два типа налогов на физических лиц. Государственные и социальные. Государственный налог одинаков для всех граждан. Социальный налог зависит от доходов/ на члена семьи и используется только на общесоциальные цели. <…>
Б. В силу исторических причин вертикальное деление в схеме молодой российской демократии должно быть жестко централизованным. <…>
В. И последнее. Нужно решиться на переустройство всех российских границ. Всем регионам и национальным образованиям разрешить взять желаемую степень независимости. <…>».
«Драматургия истории» / Исаак Фридберг – страница 5
Подзаголовок – «Опасность всегда исходила только с Востока»
«Идея «взглянуть» на историю глазами драматург и режиссера принадлежит не мне. В 1979–1981 годах на Высших режиссерских курсах, где я тогда учился, замечательный историк и писатель Натан Эйдельман читал курс лекций под названием «История – как сюжет»». Таким остроумным способом он избавлял нас от невежества и одновременно пытался обогатить будущий кинематограф. <…>
СЮЖЕТЫ БЛИЖНЕГО БУДУЩЕГО
Какие повороты предлагает нам история в ближайшие 30–40 лет? Думаю, не ошибусь, если скажу, что главным сюжетообразующим фактором ближайших десятилетий станет возрождение Китая. Само собой разумеется, что в ближайшее время Китай будет претендовать на роль одного из лидеров мировой политики. <…>
Думаю, не будет преувеличением сказать, что задержка с реформами сегодня губит все – и в первую очередь зарождающиеся новые отношения с Соединенными Штатами, способные изменить баланс сил на мировой арене. К счастью, для России исторические интересы обеих стран уже в который раз совпадают. Являясь наивысшим достижением европейской цивилизации, США не могут себе позволить погибнуть в экологической катастрофе, вызванной случайным столкновением на Азиатским континенте. Без сильной России исторические перспективы США в сюжете Юго-восток – Запад достаточно неопределенны, что явно противоречит национальным интересам Америки. Воспользуется ли Россия уникальным стечением исторических обстоятельств? Или в очередной раз национальные интересы будут принесены в жертву мифической идее «Третьего Рима»? <…>».
«Куда ни кинь – везде заграница» – страница 6
Подзаголовок – «Новые визовые правила при туристских поездках в СНГ»
«Превращение республик, входивших в состав СССР, в независимые государства привело к введению новых правил пересечения государственных границ для иностранных туристов, путешествующих по традиционным маршрутам, которые включают посещение нескольких бывших союзных республик. Служба режимной информации ВАО «Интурист» подготовила официальную информацию о новых визовых формальностях, введенных правительствами суверенных стран, входивших ранее в состав СССР. <…>
Для туристских поездок в Беларусь, Таджикистан, Туркменистан, Кыргызстан, Казахстан, Молдову, Армению, Азербайджан и Грузию по решению правительств вышеперечисленных стран действительны российские визы, получаемые в российских посольствах за границей, даже если маршрут поездки не предусматривает посещения России. <…>
Для туристских поездок на Украину, в Узбекистан, Литву, Латвию и Эстонию российские туристские визы недействительны. Для поездок в эти страны в комбинации с посещением России или без такового необходимо получать украинские, узбекские, литовские, латышские, эстонские визы. При этом следует иметь в виду, что в прибалтийских государствах действует единое визовое пространство, так что виза одной из прибалтийских стран позволяет посещать все три страны. <…>».
«Командование МВФ озабочено борьбой с аварийностью / Валерий Алексин, контр-адмирал, главный штурман ВМФ СНГ – страница 6
Подзаголовок – «Несмотря на успехи в этом деле, ни у кого не должно возникать чувства успокоенности и благодушия»
«По данным Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации, в первом полугодии 1992 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество пожаров увеличилось в 7 раз, авиакатастроф – в 6 раз, аварий на железных дорогах – в 5 раз.
Аварийность в стране выросла до уровня национальной проблемы, и для ее решения необходимо срочно готовить и принимать специальную программу. В противном случае существует опасность того, что то или иное ЧП на транспорте, в промышленности может привести к новому Чернобылю, который нам уже не перенести. <…>
Глубокий анализ, проведенный после гибели подводной лодки «Комсомолец», показал, что в последние годы причины аварийности кораблей ВМФ (особенно подводных лодок) группируются вокруг трех основных направлений:
– недостаточно высокое качество проектирования и строительства новых кораблей;
– исключительная сложность, отсутствие унификации и низкая надежность некоторых образцов оружия и техники, устанавливаемых на корабли;
– недостатки в подготовке личного состава и обслуживании техники. <…>
Для расследования каждой аварии в ВМФ создается специальная компетентная комиссия, в которую включаются наиболее грамотные, опытные и принципиальные специалисты флота, а при необходимости – промышленности и науки, вплоть до известных всему миру академиков. Обмануть их не удается никому. <…>
Несмотря на приведенные выше заметные и устойчивые положительные результаты в борьбе с аварийностью, ни у кого в ВМФ не должно возникнуть чувства успокоенности и благодушия. <…>».
«Мини-Франкфурт в ЦДЛ» – страница 7
«В Центральном доме литераторов открылась выставка немецкой книги, на которой представлено более четырех тысяч наименований изданий десятков книгоиздательских фирм Германии. На многолюдном вернисаже присутствовали временный поверенный в делах Республики Германия в Москве г-н Хайкен, литераторы, издатели, ученые объединенной ФРГ и бывшего СССР.
Учитывая, что в теперешней России найдется мало желающих заключить солидную книготорговую сделку с оплатой в ОМ, устроитель выставки – дирекция Франкфуртской книжной ярмарки – придала мероприятию характер гуманитарного жеста, за которым должны последовать льготные меры в области научного и культурного обмена. Приветствуя собравшихся, председатель Биржевого союза немецкой книжной торговли г-жа Хессмайео одной фразой сняла множество тревог: труды Маркса, по ее словам, на экспозиции не представлены. <…>».
«Туман на 37-й параллели» / Тамара Клейман, Сергей Хохлов – страница 8
«37-я параллель» – так называлась статья Михаила Гуревича в «Московском комсомольце» от 20 августа с.г. В дни годовщины августовских событий 1991 года автор вдруг вспоминает «милый детский роман» Жюля Верна «Дети капитана Гранта» и совершенно неожиданно для читателей находит в нем массу деталей и образов, соответствующих, по его мнению, реальным событиям, имевшим место, напустив при этом достаточно тумана.
Итак, автор утверждает, что «Михаила Горбачева и Гарри Гранта роднят не только первые буквы фамилий» (действительно, очень интересное родство – по первым буквам!), но и то, что оба они «взяли курс». <…>
Но придет ли помощь, и откуда? «Владелец «Дункана» Гленарван, бросившийся на поиски отважного капитана, – это президент России Борис Ельцин», – столь же отважно заявляет автор. А это означает, что вызволять Горбачева отправилась команда Ельцина. <…>
«По-видимому, не я один заметил в милом детском романе «неладное», – мужественно признается автор, разглядевший сквозь туман «аллюзий» в романе французского писателя Жюля Верна буревестника ГКЧП. Но не он один. Оказывается, «в первый год перестройки книгу экранизировал Станислав Говорухин, ныне общепризнанный политический деятель», тоже, по-видимому, разглядевший в романе «неладное». Действительно, «задним числом мы всегда находим массу пророчеств». Но тогда почему же с уверенностью не утверждать, что М.С. Вайсберг задолго до Говорухина, еще в 1936 году поставивший фильм «Дети капитана Гранта», уже тогда предвидел и 37-й и август 91-го?».
