
«Известия», 1992 г., 184 (23758)
Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 14 августа, пятница. – № 184 (23758). – 8 полос.
«Азербайджан развивает наступление. В Нагорном Карабахе объявлена мобилизация» – страница 1, 2
«После целой серии обращений, телеграмм и заявлений, сделанных руководством Армении в связи с резким осложнением военно-политической обстановки в республике, наступил этап анализа и осмысления реакции глав стран СНГ и других государств на происходящие в Армении события.
Наблюдатели отмечают явную сдержанность руководителей стран Содружества и прежде всего России к призыву Левона Тер-Петросяна оказать Армении военную поддержку. <…>
В адрес президента Армении пришла телеграмма от руководства Верховного Совета НКР, в которой политическая ситуация в республике характеризуется как критическая. Под угрозой само существовать Нагорного Карабаха, жизнь и безопасность его населения, говорится в телеграмме. <…>».
«Обстановка на армяно-азербайджанской границе и в Нагорном Карабахе остается крайне сложной. По сообщениям информационных агентств, азербайджанская армия продолжает наступление. <…>
В Карабахе введено военное положение и объявлена мобилизация. <…> Президиум Верховного Совета Нагорного Карабаха обратился к президенту Армении Левону Тер-Петросяну с просьбой содействовать возвращению всех жителей НКР, подпадающих под мобилизацию и уклоняющихся от воинской обязанности, а также в запрещении их выезда из Армении в другие государства. <…>
Агентство Туран сообщает, что в результате последних успешных операций азербайджанской армии в Агдеринском районе Нагорного Карабаха деблокирована автомобильная дорога Тер-Тер – Кельбаджар. <…>
По данным МВД Армении, ночью и утром обстрелу из артиллерии и установок «Град» вновь подверглись практически все армянские села у границы с Азербайджаном, а также райцентр Красносельск. Есть разрушения. <…>
В то же время председатель парламента Азербайджана Иса Ганбаров, сообщает ИМА-Пресс, провел в Баку пресс-конференцию, где заявил, что требования Армении о вмешательстве в конфликт стран СНГ – безосновательны, так как Договор о коллективной безопасности пока не ратифицирован. <…>».
«Над Абхазией вновь нависла тень гражданской войны» – страница 1
«В ночь на 14 августа силы министерства обороны Грузии вступили в город Гали, расположенный на территории Абхазской автономии. По агентурным данным, именно на территории этого районного центра находятся взятые ранее в заложники министр внутренних дел Грузии Роман Гвенцадзе и помощник председателя Госсовета Давид Саларидзе. <…>
На заседании сессии Верховного Совета Абхазии введение частей регулярной грузинской армии на территорию автономной республики было расценено как «агрессия по отношению к абхазской государственности». Однако позиция Тбилиси в этом вопросе несколько иная. Здесь считают, что юрисдикции Грузии на территории Абхазии никто не отменял. <…>
Командующий операцией в Западной Грузии Тенгиз Китовани не спешит с активными действиями до тех пор, пока есть надежда решить вопрос с освобождением плотников мирным путем. Но пока что все попытки вступить в переговоры с террористами успеха не имели. <…>
Но, несмотря на наличие в регионе вооруженных сил правительства, террористические акции продолжаются. <…>
В пятницу грузинская и абхазская гвардии, сотрудники МВД Абхазии проведут совместную операцию по освобождению заложников, которые, согласно имеющимся данным, находятся в селе Кохора Гальского района Абхазии. <…>».
«Президент Снегур обвиняет бывших министров в необольшевизме» – страница 1
«<…> Перечислив [на заседании нового правительства] объективные причины: конфликт в Приднестровье, отбиравший у республики и силы, и средства, излишнюю зависимость от поставщиков сырья, импорт топлива и другие, президент основную вину отнес на счет правительства Молдовы, которое завело реформы в тупик, «сведя их к деятельности на бумаге». Большая часть положений, законодательных и нормативных актов, решений руководящих органов не была даже доведена до исполнителей. <…>
Экономика заставляет пересматривать отношения с бывшими союзными республиками, связи с которыми лихо обрублены еще при премьере Друке, ориентировавшем Молдову только на Запад. Сегодня, когда пожинаются плоды этой удалой политики, президент Снегур отмечает: «Инерция необольшевистских методов проявилась в быстроте и решительности, с которыми были разрушены многие эффективные структуры, механизмы и выгодные связи, устанавливавшиеся на протяжении веков. Были устранены и рассеяны опытные кадры». <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1
«Недовольны решениями Российского парламента: Президенты Татарстана, Башкортостана и Республики Саха (Якутия) выступили с совместным заявлением, в котором предупредили центр, что намерены сделать дальнейшие шаги по укреплению своего суверенитета в ответ на «игнорирование законных прав и интересов республик» федеральными властями. <…>».
«Вступление Азербайджана в СНГ не исключается: Свое окончательное решение по вопросу членства в СНГ Азербайджан примет к началу очередного заседания глав государств в Кыргызстане. Об этом сообщил на пресс-конференции председатель Верховного Совета республики Иса Гамбаров. Будучи в оппозиции к бывшей власти, пояснил спикер парламента, мы выступали против вступления Азербайджана в Содружество лишь потому, что экс-президент Аяз Муталибов был прочно связан с Moсквой и партократами бывшего СССР, и мы опасались, что при таком раскладе политических сил в СНГ будут ущемлены интересы республики. <…>».
«Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Известия» должны оставаться независимыми» – страница 2
« – Нурсултан Абишевич, <…> теперь, когда ВС России принял решение лишить ее статуса независимой и подчинить себе, то есть фактически низвести до официального издания республиканского уровня. Каково ваше мнение об этом?
– Я только что вернулся из отпуска и с сожалением узнал об этом решении Верховного Совета России. <…> «Известия» должны оставаться независимыми. Это вполне самостоятельный творческий организм, со своими устойчивыми журналистскими традициями, благодаря чему издание и имеет огромную популярность. <…>
Не лучшим образом, на мой взгляд, выглядит ситуация и с правовой точки зрения. Да, парламент России — правопреемник союзного парламента на территории Федерации. Однако при всем моем уважении к высшему законодательному органу России хочу в данном случае напомнить, что правопреемниками ВС СССР являются парламенты еще 14 бывших республик. Так что же, разрубить газету на 15 частей и разделить между собой, как мы уже многое разделили?
Ни в коей мере не хочу, чтобы мои слова были восприняты как попытка оказать давление на Конституционный суд России, которому вскоре предстоит рассматривать этот вопрос. <…>».
«Директорское собрание ставит «неуд» правительству и просит подать в суд на Указы Президента о приватизации» – страница 2
«<…> Вопрос неучастия высоких лиц заслуживает такого пространного комментария потому, что, во-первых, он не сходил с уст выступавших, а во-вторых, но не в последнюю очередь, ясно показывает, что одной из главных целей мероприятия было на кого-то лично произвести впечатление, на кого-то надавить, кого-то отчитать.
Обиженные отсутствием Гайдара собравшиеся стали предлагать объявить о своем недоверии правительству, и коль его нет на совещании, то его, значит, нет вообще. <…>
Можно понять директоров предприятий, как правило, очень заметных в своих регионах или даже в масштабах России, которые называют себя исполнителями реформы и собрались в Москве, чтобы объясниться с ее организаторами и идеологами, а те от встречи уклонились. <…>
И если уж директорское собрание намерено оказывать влияние на экономическую политику, выдвигать требования властям, создавать свои представительные органы для выработки обязательных решений, то сами они должны получить соответствующие полномочия на общепринятых демократических основаниях: быть выдвинуты на региональных директорских собраниях и так далее. Иначе мероприятия, подобные совещанию товаропроизводителей, могут быть расценены как политическая интрига. <…>».
«Российские депутаты дают высокую оценку деятельности миротворческих сил в Южной Осетии» – страница 2
«Многонациональные миротворческие силы, введенные в Южную Осетию, являются в настоящее время главным гарантом относительной стабильности в этом регионе. Таков один из основных выводов, сделанных группой народных депутатов РФ после поездки в Северную Осетию и Грузию. Об итогах этой поездки депутаты В. Шейнис, М. Арутюнов и В. Линькова рассказали на пресс-конференции, состоявшейся 13 августа в Белом доме.
Целью поездки первоначально был сбор информации о положении беженцев из Грузии в Северной Осетии. <…>
Такое количество вынужденных переселенцев представляет собой серьезную проблему для небольшой Северной Осетии. Однако в последнее время все больше беженцев возвращаются на родину, особенно те, кто покинул Южную Осетию.<…>
Руководители Южной Осетии, считают российские депутаты, могли бы организовать общественные работы – расчистку завалов, разборку руин, ликвидацию разрушений. Город мог бы быть хотя бы частично приведен в порядок, у людей бы появилось дело. <…>
Вместе с тем, по глубокому убеждению парламентариев, единственной стабилизирующей силой в регионе являются трехсторонние миротворческие силы. Депутаты дали высокую оценку командирам этих подразделений, в частности, генералам Филатову и Георгадзе. Они также подчеркнули, что, по их мнению, следует максимально продлить срок пребывания этих сил в регионе. <…>
В завершение поездки депутаты встретились с Э. Шеварднадзе, который в ходе более чем двухчасовой беседы проинформировал их о внутриполитической ситуации в Грузии. <…>».
«Закупочные цены на зерно стали выше, цена хлеба в магазинах под вопросом» – страница 2
«На пресс-конференции для российских и иностранных журналистов председатель Комитета по хлебопродуктам России Леонид Чешинский прокомментировал решение правительства о повышении закупочных цен на зерно, а также ситуацию с заготовкой хлеба. <…>
По словам Чешинского, из 59 зернопроизводящих территорий в продаже зерна государству участвуют только 39. Он считает, что постановление правительства о повышении закупочных цен позволит усилить стимул к реализации урожая, поскольку, ответил он, «эти цены учитывают просьбы и заинтересованность производителей». <…>
Объясняя принцип формирования механизма закупочных цен, председатель Комитета по хлебопродуктам сказал, что в качестве ориентира была избрана традиционно высокая рентабельность зернового хозяйства, позволяющая покрывать значительную часть издержек в других сферах аграрного производства. Вместе с тем, по его мнению, «преждевременно говорить, что все будут довольны новой ценой, поскольку из-за слухов об удорожании энергоносителей крестьяне будут стараться придержать урожай. <…>».
«Вузам не обойтись без коммерции» – страница 3
Подзаголовок – «Только бы не в ущерб образованию»
«Принят наконец долгожданный Закон об образовании. Как же отразится это событие на экономическом положении высших учебных заведений! <…>
Закон предусматривает ежегодное выделение на нужды образования не менее 10 процентов национального дохода. Правда, эта статья вступит в действие, когда будет создана федеральная программа развития образования, проект которой должен быть готов к концу года.
А на высшую школу в нынешнем году, увы, выделено менее трех процентов от федерального бюджета, примерно половина того, что ей действительно нужно. <…>.
Спор между сторонниками и противниками введения коммерческих начал в работу высшей школы идет не первый год. Но жизнь волей-неволей поворачивает вузы в сторону коммерции. Весь вопрос в том, какие формы этой коммерции получат развитие. <…>
Государство гарантирует на конкурсной основе бесплатное образование в своих учебных заведениях в пределах государственных стандартов. Но если человек предпочтет учиться в негосударственном учебном заведении, получившем государственную аккредитацию, то часть затрат ему возместят в тех размерах, которые соответствуют нормативам финансирования такого же типа государственных вузов. На получение высшего и послевузовского образования студентам могут быть предоставлены и кредиты. Эти статьи должны вступить в действие после принятия федеральной программы развития образования. <…>».
