«Парламент Молдовы расценивает события в Приднестровье как агрессию» – страница 1
«Парламент Молдовы принял заявление по поводу позиции, занятой руководством и Верховным Советом России в отношении событий, происходящим в регионе Приднестровья.
В нем отмечается, что, несмотря на встречи глав государств в Киеве и министров иностранных дел в Хельсинки, а также контакты парламентариев Молдовы и России, способствующие разрядке напряженности, «происходит дальнейшая эскалация агрессии против суверенного государства». С территории России прибывают казачьи отряды, Центральный банк России 12 марта принимает решение, разрушающее единство банковской системы Молдовы. Средства массовой информации, базирующиеся в России, «ведут целенаправленную кампанию в поддержку незаконных органов власти» Приднестровья. Как результат – активизация действий против законных властей, рост числа беженцев, разрушения, гибель людей.
На этом фоне, считает парламент Молдовы, обращение Верховного Совета Российской Федерации от 20 марта «вызывает по меньшей мере недоумение», ибо его содержание лишь подтверждает позицию России, пренебрегающей в данном случае принципами невмешательства во внутренние дела государств и соблюдение их суверенитета. Недопустимо, считает парламент Молдовы, называть Приднестровье и Молдову «сторонами конфликта», указывать парламенту, какие именно меры он должен предпринять для нормализации обстановки, а также пренебрегать правом молдавского большинства населения Левобережья на сохранение целостности Молдовы, признавая в то же время право «народа Приднестровья» ратовать за самоопределение. <…>».

«Из СНГ Украина не выходит, но экономический курс – меняет» – страница 1
«Просочилась информация с закрытого заседания Верховного Совета Украины, на котором были рассмотрены основы национальной экономической политики. <…>
Вот несколько тезисных положений из принятого документа. Верховный Совет исходит из того, что после разрушения союзного центра экономикой республики продолжают управлять извне, но уже через финансовую денежную и ценовую политику. Причина – отсутствие собственной экономической позиции создания независимой Украины шествие республики «след в след» за мерами, осуществляемыми Россией. Последствия этой несамостоятельности, по мнению украинских экспертов, будут для республики весьма печальными. Уже сегодня купон втянут в инфляционный рублевый оборот, его курс стремительно падает, цены в купоновом секторе экономики растут в соответствии с законами инфляции. Расчеты показывают, что предстоящее повышение цен в России обернется не менее значительным их взлетом и на Украине. Оптовые цены в материальном производстве возрастут в полтора раза, а до конца нынешнего года – почти в 10 раз.
Единственным выходом из ситуации депутаты и президент посчитали «полный выход из рублевого пространства, немедленное введение одновременно с либерализацией цен в России собственной валюты». Сначала эту роль будут выполнять купоны многоразового использования, а затем гривна. <…>
Еще один важный пункт экономической политики – намерение Украины ввести в конце 1992 года внутреннюю конвертируемость национальной валюты с переходом на единую систему налогообложения хозяйственной деятельности как в национальной, так и в иностранной валюте. <…>».

«Лидеры демократических партий склонны поддержать Ельцина» – страница 2
«24 марта в кремлевской резиденции президент России Борис Ельцин встретился с лидерами и членами руководства российских демократических партий – Движения «Демократическая Россия», Демократической партии России, Международного движения демократических реформ, Российского движения демократических реформ, Народной партии России, Республиканской партии Российской Федерации и других. <…>
...Президента беспокоит, как он считает, коррозия демократического движения в России. Она выражается в неоправданно частых распрях между партиями демократической направленности, их дроблении и, как следствие, снижении политической активности населения.
Это особенно не на пользу России сейчас, накануне VI съезда, который, с одной стороны, чрезвычайно важен (принятие Конституции, обсуждение пути реформ), а с другой, по мнению Б. Ельцина, будет очень сложным. Оппозиция, как он ожидает, даст на съезде бой, в первую очередь, правительству реформ, а стало быть, и нынешней реформистской политике. Борьба будет вестись за то, чтобы склонить его, президента, отказаться от функций главы правительства, а затем расправиться и с самой «командой реформ». Но пойти сегодня на этот шаг, отказаться от роли главы правительства Б. Ельцин считает невозможным, так как это правительство, по его мнению, – «хорошая команда с деловым настроем», в которой нет внутренней возни, а его уход из нее может нарушить такое удачное равновесие. В связи с этим смысл слов президента, обращенных к лидерам демократических партий, сводился к тому, что без поддержки снизу, со стороны прогрессивно настроенных политических сил, граждан России на съезде придется очень тяжело. Впрочем, Б. Ельцин сказал, что на случай, если оппозиции удастся помешать принять Конституцию в неусеченном виде, а атаки на политику реформ окажутся успешными, у него есть план действий.
Выступая и задавая вопросы, лидеры партий ясно дали понять, что поддерживают политику президента и в случае необходимости с помощью «народных масс» эту поддержку продемонстрируют. <…>».

«Ленинградская АЭС: обстановка нормализована, но вопросы остаются» – страница 1
«Как уже сообщали «Известия», 24 марта ночью, в 2 часа 37 минут, произошла аварийная остановив 3-го блока Ленинградской АЭС. Пресс-бюро Госатомнадзора России уточняет: причина инцидента – нарушение герметичности одного из реакторных каналов, предназначенных для производства пара. <…>
<…> К утру 25 марта радиационная обстановка на территории станции и вне ее полностью нормализована. Продолжается расхолаживание ядерного реактора.
Радиоактивный выброс не угрожает здоровью жителей города и области. <…>
Авария на Ленинградской АЭС вызвала серьезное беспокойство во всех странах Запада и стала темой дискуссии на проходящей в Хельсинки общеевропейской встречи СБСЕ.
Политики и эксперты приходят к единому мнению – атомные электростанции чернобыльского типа (энергетики называют их РБМК) должны быть немедленно закрыты. По сути дела они подтверждают вывод шведских экспертов, побывавших в конце прошлого года на АЭС в Сосновом Бору. Шведы предупреждали тогда, что, несмотря на проводимые на станции работы по повышению степени безопасности эксплуатации, риск повторения чернобыльской трагедии в самое ближайшее время сохраняется. <…>».

«Забастовку пилотов удалось предотвратить» – страница 2
«За десять часов до времени начала всероссийской забастовки летчиков гражданской авиации она была отменена. <…>
В... сообщении, подготовленном на встрече у председателя Верховного Совета Российской Федерации Р. Хасбулатова представителей центрального совета профсоюзов летного состава федерации, профсоюзов авиаработников России и руководителей региональных объединений департамента воздушного транспорта, говорится:
«Обсужден вопрос о механизме приведения заработков ушедших на пенсию до 92-го года работников летного состава в соответствие с современным уровнем. Получено заверение председателя Верховного Совета РФ Р. Хасбулатова о том, что пересчет будет завершен до 5 апреля нынешнего года. Положительно рассмотрены вопросы о тарифном соглашении, о системе управления воздушным транспортом в целом, гарантирующие работоспособность отрасли. Практически решены вопросы, выдвинутые забастовочными комитетами. <…>».

«Россия с помощью Армении пытается оказать давление на Азербайджан страница 2
Подзаголовок – «Заявил в интервью московскому агентству ИМА-Пресс и итальянской компании RAIпредседатель Верховного Совета Азербайджана Ягуб Мамедов»
« – Каковы ближайшие перспективы развития карабахского кризиса? Каким образом Азербайджан собирается осуществлять армейскую мобилизацию, ведь так вы показываете, что обостряете конфликт и превращаете его в широкомасштабную войну?
– Азербайджан не проводит и не проводил общую мобилизацию. Мы не создавали собственную армию. На сегодняшний день у нас нет национальных вооруженных сил. Принят лишь закон об их создании. Сейчас мы делаем акцент на политические решения. Приветствуем все мирные миссии, нам удалось на какое-то время прекратить огонь. Соглашение пока выполняется. <…>
– Как нам известно, вы обвинили Россию в том, что она заинтересована в этом конфликте, что в ее интересах ослабление Азербайджана и поддержка Армении.
– Раньше мы никогда не обвиняли Россию. Надеялись, она займет объективную нейтральную позицию. Но время показало, что у Москвы односторонний подход. Официальные руководители РФ открыто поддерживают армянских сепаратистов, помогают им в военном плане. События в Ходжалы развивались при активном участим 366-го полка. Сейчас есть уже 50 тысяч азербайджанских беженцев из Нагорного Карабаха, изгнанных с помощью армии СНГ. Это связано с тем, что среди ближайших советников Горбачева, а потом Ельцина – большое число армян. Старовойтова была депутатом Верховного Совета СССР от Армении. Остальные: Шахназаров, Амбарцумян, Аганбегян – и их очень много. Ныне они консультанты и советники Ельцина. В итоге к российским руководителям идет односторонняя информация о том, что Азербайджан грабит и разрушает. <…>
В данный момент Армения присоединилась к общему командовали О ВС СНГ. Азербайджан – нет. Мы не хотим участвовать в военных делах. И наш парламент не ратифицировал в отличие от армянского договор о вступлении в Содружество. А Россия стремится наказать нас за это. Мы избрали путь независимости, демократии и суверенитета и не желаем вступать в какой-то блок типа бывшего Союза. Россия же с помощью этой ситуации в Карабахе хочет, чтобы мы вошли него... <…>».

«На Поклонной горе отливают в золоте сталинский миф о войне» – страница 3
«<…> На Поклонной горе, да будет известно, организуется Главный Музей войны. <…>
Замысел Мемориала ищется где-то в глубине 50-х. В начале 60-х стали появляться решения. В 1983-м – постановления Политбюро, ЦК КПСС и Совмина о строительстве комплекса. А летом прошлого года – о завершении его к 50-летию Победы. Будущий Мемориал за спиной будущего памятника состоял из грандиозных пустынных пространств под золотым храмовым куполом – зал Славы, зал Памяти, гвардейские залы. Плюс картинная галерея, плюс диорамы. И уже по ходу строительства в Мемориал поместили музей и отдали все Министерству культуры.
Зачем? Есть богатейшие коллекции в Историческом музее, Музее вооруженных сил, работают республиканские – в Киеве и Минске, триста местных историко-краеведческих. <…>
Министерство культуры СССР попросило оценить ТЭП знатока военной темы, старейшего работника Музея революции С. Караханян, которая вернула его с убийственным отзывом: если и отбросить идеологию, все равно по этому плану делать ничего нельзя, он не дает представления ни об одном событии войны, не содержит ни одного экспозиционного решения. <…>
На Поклонной горе отливают в золоте и прочих металлах, дабы сохранить на века, сталинскую историографию войны, сработанную им самим для того, чтобы освободить гениального вождя и генералиссимуса от ответственности за предначало и начало войны, за чудовищную жертву, востребованную с народа. <…>
Дозрела ли историческая наука до Музея народной трагедии, где будут прочтены заново очищенные от вранья сводки Совинформбюро, выставлены документы из архивов Генштаба, МИДа, КПСС, КГБ, «очернительские» мемуары, упрятанные доныне по домашним комодам? Очевидно, нет. И что же – отложим еще лет на десять? <…>».

«Религиозные конфессии России призывают к миру и согласию» – страница 3
«Такого совещания не было со времен Великой Отечественной войны: главы и представители всех религиозных конфессий, действующих на территории России, собрались в Белом доме, в стенах парламента. <…>
Во время встречи глав и представителей религиозных конфессий с председателем Верховного Совета Р. Хасбулатовым звучало немало жалоб на сложившуюся экономическую ситуацию, на большие налоги, на дефицит стройматериалов и удорожание строительных и реставрационных работ. И в обращении совещания к главе парламента содержится настоятельная просьба: освободить предприятия и организации, продающие религиозным объединениям товары, предназначенные для восстановления храмов и молитвенных домов, от налога на добавленную стоимость.
Главная же идея совещания была в другом. В обществе, раздираемом сотнями противоречий, пораженном вирусом бездуховности, существует стойкий дефицит слова, несущего идеи единения и нравственности. Здесь можно долго дискутировать: вправе ли государственные структуры обращаться за помощью к религиозным общинам, не опровергается ли тем самым провозглашенный принцип об отделении церкви от государства. Дело в другом: верующие, какой бы конфессии они ни принадлежали, – граждане России. В заботе о безопасности, о правах и свободах личности и смыкаются интересы государства и церкви. <…>».

«Магазины идут с молотка» – страница 3
«Десять магазинов были выставлены на первом аукционе, состоявшемся в Нижнем Новгороде.
Расположенные в разных районах города, эти торговые точки пустовали или приносили одни убытки. Между тем торги по ним с самого начала разгорелись нешуточные. Так, первый же лот – право на аренду магазина «Табаки» на Комсомольской улице, при начальной цене 6,4 тысячи рублей «пошел» за 950 тысяч. В рекордную сумму три миллиона рублей было оценено право на аренду продовольственного магазина на улице Козицкого. Объяснение простое – оба магазина находятся в оживленных местах.
Несколько магазинов продано в частную собственность. <…>».

Ракеты вывшего СССР: горючее опаснее боеголовок» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Тысячи тонн ядовитого ракетного топлива «гептил» могут вырваться на свободу в результате российско-украинского противостояния»
«<…> В настоящее время гептил в стране больше не производится, однако уже наработанного более чем достаточно. Практически весь наличный гептил залит в топливные баки стратегических ракет, и в стране не существует никаких резервных емкостей, куда можно было бы его слить, если действительно начнется массовый демонтаж стратегических носителей во исполнение договора START, а также мирных инициатив Буша-Горбачёва-Ельцина. Более того, специалисты утверждают, что в принципе не существует сколько-нибудь разработанной безопасной технологии уничтожения гептила.<…>
Впрочем, в рамках прежней «командно-административной» системы проблема гептила была бы в конце концов как-то решена. Построили бы соответствующие хранилища, а потом бы уже решали, что делать с ним дальше. Теперь, когда Союз распался, стало совершенно неясно, кто, собственно, должен этим заниматься. Ведь стратегические ракеты расположены не только на территории России, но и в других, теперь независимых государствах.<…>
Сегодня, в 1992 году, мировая атомная война представляется делом маловероятным, но ракеты «судного дня» не стали от того менее опасными, хоть они (по уверениям президента Ельцина) в настоящее время никуда, собственно, не нацелены. Напротив, опасность катастрофы возрастает с каждым днем. И дело не только в том, что дислоцированные на Украине Р18 нереально демонтировать к концу 1993 года. Это проблема хоть и трудная, но в принципе разрешимая. Главная на сегодня опасность состоит в другом: распад Союза, нарастающие экономические и политические трения между Украиной и Россией уже, по сути, разрушили единую прежде систему снабжения советских ракетных поиск.<…>».

«Южным осетинам – российское гражданство» – страница 1
«Верховный Совет Южной Осетии обратился к парламенту и правительству России с просьбой предоставить южным осетинам российское гражданство в связи, как указывается, с проводимой Грузией политикой геноцида. В обнародованном 23 марта обращении югоосетинского парламента отмечается, что основания для принятия южными осетинами российского гражданства дают решения чрезвычайного съезда осетинского народа о восстановлении единства Осетии в составе России, а также результаты проведенного 19 января 1992 года референдума. В ходе голосования большинство населения Южной Осетии высказалось за вхождение автономии в состав России».

«В Приднестровье стреляют в детей» – страница 1
Подзаголовок – «Президент Румынии не исключает «никаких возможностей для урегулирования положения»
«По сообщению пресс-бюро МВД Молдовы. 22 марта перемирие в Приднестровье было нарушено. Несмотря на явные провокации гвардейцев и казаков, говорится о сообщении, полиция Молдовы огнем не отвечала.
В сообщении МВД подчеркивается, что приднестровские гвардейцы открыли огонь по игравшим на улице детям села Маловата Ноуэ.<…>
В понедельник и Бухаресте по инициативе и под председательском президента Румынии Иона Илиеску прошла встреча с лидерами представленных в парламенте политических партий. Выступивший на ней Илиеску не исключил «никаких возможностей для урегулирования положения в двух румынских государствах», он также подчеркнул «сложный и драматический характер сложившегося в Молдове положения». На этой же встрече премьер министр Румынии Теодор Столожан заявил: «Мы оказываем Молдове всевозможную помощь, пока кроме военной».<…>».

«В Кемерове зарплата повышена» – страница 2
«Егор Гайдар подписал распоряжение об устранении диспропорции в оплате труда работников угольной промышленности и бюджетных учреждений Кемеровской области. Для этого будут использованы дополнительные источники дохода областного бюджета, в частности поступления подоходного налога физических лиц – примерно 15 млрд. руб. Кроме этого, из бюджета РФ будет выдана ссуда с условием погашения ее до конца 1992 года».

«Политическую эмиссию можно обеспечить кредитной» – страница 2
Подзаголовок – «Если у вас есть свой начальник в Центробанке»
«На прошлой неделе Руслан Имранович Хасбулатов объявил, что «некоторые средства массовой информации» ведут целенаправленную травлю российского парламента и делают они это, как ему представляется, по указанию правительства. Посему спикер парламента предложил вызвать «на ковер» министра Полторанина, а также некоторых журналистов и разъяснить им, как следует понимать Закон о печати. Такая перспектива вызывает желание объясниться заранее, не дожидаясь насильственного привода.<…>
Чем же, кроме приказа правительства, может быть вызнано такое отношение прессы к Хасбулатову?
<…>Дело в том, что Хасбулатов вольно или невольно использует свои высокие полномочия с определенной экономической безответственностью. Это в то время как под контролем парламента находятся несколько ключевых институтов проведения экономической политики, например, Центральный банк России.<…>
Поразительно упорство, с которым Р. Хасбулатов сражался за председателя Центробанка Матюхина. Кроме того, когда Президиум ВС назначил аудиторскую проверку деятельности ЦБ, участники проверки подбирались с такой тщательностью, что до сих пор не представляется возможным выяснить их состав.<…>
...ЦБ продолжает накачивать безналичные деньги в промышленность, позволяя директорам начислять пустую зарплату, «бартеровать» усыхающие массы продукции, порождая один общий вопль «дай наличных». Задолженность массы предприятий тем временем достигает столь астрономических величин, что единственным выходом остается ее «списать». В итоге политика правительства проваливается с треском вместе с самим правительством. Что и следовало доказать.<…>
<…> Сегодня… Хасбулатов руками Матюхина пытается дестабилизировать российское правительство, как в прошлом году проделывал это с союзным: не может член-корреспондент РАН по отделению экономики не осознавать последствий действий своих и Матюхина. И дело не в том, хорошее или плохое это правительство (как и прежнее павловское), дело в том, что жертвой в обоих случаях оказывается национальная экономика».

«Живое кольцо» против «конституционного вакуума» – страница 2
Подзаголовок – «И Бабурина с Макашовым как потенциальных «иностранцев»
«Организация защитников Белого дома «Живое кольцо» подготовила к сегодняшнему дню заявление, в котором призывает VI российский съезд к ответственности перед народом. В связи с «конституционным вакуумом» как объективной предпосылкой контрпереворота. «Кольцо» намерено принять участие в собрании граждан РФ накануне съезда, так как считает его вполне достойным способом убеждения депутатов. Пусть даже путем давления. «Живое кольцо» – это одна из поставгустовских структур, которая не только выжила, но и оформилась организационно. Изжив ряд уклонов от «Алекса» до ДНД, она намерена сосредоточиться на правозащитной деятельности в современных ее модификациях.<…>
В социальной сфере защитники Белого дома предлагают свои рецепты от люмпенизации всего города. Делая упор на самоуправлении и восстановлении своеобразной общины в пределах двора и микрорайона, они ратуют также за кооперативы и отряды самообороны. «Кооперативная собственность, включая ЖСК, – единственно нормальное сочетание частной и коллективной собственности», – полагает координатор «Живого кольца» Константин Труевцев.
Причем «самоуправление» можно трактовать и расширительно. «Москва – не проходной двор. Хозяева города – его коренные жители. И им надоели демонстрации-дебоши», – заявил Труевцев корреспонденту «НГ». Чтобы родимый город спал спокойно, следует объявить «гостей Москвы» Бабурина или Макашова такими же «иностранцами», как Алксниса или Петрушанко. И препроводить их за его черту.<…>»

«Любой неэстонец может попросить гражданства» – страница 3
Подзаголовок – «Но необязательно его получит»
«<…> ...Несколько недель назад Верховный Совет республики наконец-то решился принять постановление, определяющее механизм введения в действие Закона о гражданстве 1938 года. На прошлой неделе эстонский парламент обсуждал проект Основного Закона республики, где также есть положения о гражданстве. Все эти законодательные действия высшего органа власти Эстонии вызвали очередную волну дискуссии на «злополучную» тему о гражданах–негражданах и даже ответные меры со стороны наиболее активных русскоязычных. Так, специальное заявление приняло Русское демократическое движение Эстонии, считающее, что речь идет об «усилении позиций правого радикализма».<…>
Реакция самих эстонцев на постановление ВС ЭР неоднозначна. Так, Комитет Эстонии (рабочий орган Конгресса граждан Эстонии) считает этот документ «юридически недействительным», поскольку некоторые его пункты «изменяют содержание Закона о гражданстве 1938 года, расширяют круг граждан и легализируют пребывание колонистов в Эстонской Республике».<…>».

[Рубрика] «Коротко»
«Азербайджан»
По сообщению пресс-службы ВС Азербайджана, в повестку дня продолжившей свою работу 24 марта чрезвычайной сессии парламента республики внесено три вопроса.
Парламентариям предстоит принять резолюцию в связи с положением в Нагорном Карабахе и на границе с Арменией.
Также в повестку дня внесены пункты об упразднении поста президента в Азербайджане и передаче большей части полномочии нынешнего Верховного Совета Национальному совету, состоящему из 50 депутатов.
В основном заседание 24 марта было посвящено ситуации в Карабахе. Министр обороны Рахим Газиев призвал депутатов как можно быстрее решить проблему власти в республике, после чего станет возможным объявление в Азербайджане военного положения. Он предложил передать Министерству обороны чрезвычайные полномочия для скорейшего создания национальной армии.<…>».

«Башкортостан»
«В башкирском городе Сибае состоялся I съезд представителей башкирского народа, проживающих в Зауралье.
В работе съезда приняли участие делегации Оренбургской и Челябинской областей, руководители Башкирского народного центра «Урал» и Башкирского народного конгресса.
На съезде было заявлено, что однобокое развитие башкирского Зауралья в качестве сырьевого придатка обострило социально-экономическое положение населения этого региона, резко ухудшило экологическую обстановку.
На съезде было объявлено, что необходимо продумать механизм защиты и обеспечения занятости населения, потому что наблюдается большой отток молодежи из-за закрытия рудников. Выход видится в создании новых промышленных предприятий».

«Военные СНГ и власти Чечни недовольны друг другом» – страница 3
Подзаголовок – «Джохар Дудаев: «Я предлагал сохранить единую оборону бывшего СССР»
«<…> После известных февральских событий военные части СНГ, расквартированные в республике, считают себя заложниками чеченских властей. Рядовые Грозненского гарнизона разбежались, офицеры сидят в здании штаба, а сам городок охраняют местные добровольцы. Офицеры говорят, что захват военных городков был тщательно и умело организован. По их данным, в результате атаки на городок было захвачено 432 единицы стрелкового оружия и угнана 31 автомашина. Разграбление воинских частей, по словам военных, не прекращается и теперь.
В то же время руководство воинской части жалуется на то, что с декабря прошлого года Центр не высылает жалованья и они вынуждены были сами продать часть имущества, чтобы выплатить деньги военнослужащим. Президент Чечни Джохар Дудаев, однако, опровергает информацию военных: «Необходимость в охране воинских частей была, ведь сами военные и их вышестоящие структуры подготовили эти провокации. Нападение на военный городок было проведено с целью создать атмосферу озлобления и недоверия в нашем народе.<…>»
Отрицая в принципе существование организованной оппозиции внутри республики, чеченские власти, так же как и военные, считают себя заложниками, но заложниками в руках российских властей и командования войсками СНГ. <…>
[Корр.]: «Офицеры говорят, что для обеспечения вывода их части из республики потребуется не меньше дивизии сопровождения».
[Дж. Дудаев]: «Это все выдумки. Мы им тысячу раз говорили: если хотите – уходите, – мы гарантируем вашу безопасность. Почему вдруг дивизия им потребовалась? Конечно, для дальнейших провокаций с помощью той же дивизии.<…>».

«Банкиры считают, что промышленность погибнет от недостатка финансов» – страница 4
Подзаголовок – «И предъявляют претензии ЦБ России»
«<…> В пресс-релизе, распространенном проводившими пресс-конференцию Ассоциацией российских банков и Московским банковским союзом, больше всего досталось кредитно-эмиссионной политике ЦБ России и господину Матюхину, его возглавляющему. <…>
По мнению банкиров... жесткая денежная политика российского правительства является не более чем политической конъюнктурой, причем целью этой акции является доказать Международному валютному фонду монетаристскую направленность российской политики.
Основным доводом банкиров было утверждение о том, что промышленность России просто погибнет от недостатка финансов, и вряд ли стоит срубать на корню 40-60 процентов российских производителей.
Центральный банк, по их словам, открыто игнорирует не только конкретные коммерческие структуры, отбирая у них двадцать процентов фондов в резервный фонд, но как бы вообще не замечает их существования. <…>».

«Расчет «Экономиста» – страница 4
«В британском журнале «Экономист» для России приводится следующая калькуляция состояния денежной массы для России.
В начале эпохи либерализации общая денежная сумма составляла 730 млрд. руб., образуя соотношение с общим национальным продуктом 1:2. Этот показатель является важным в плане экономической стабильности. В странах со средним уровнем развития экономики и достаточно низким уровнем инфляции он составляет соотношение 1:3.
После повышения цен соотношение для России составило 1:10, что означает вероятность стабилизации цен и даже их падение.
Однако в расчете не учтен эффект «инфляционного насоса», выкачивающего из России товары, в результате сброса безналичных рублевых масс из государств бывшего Союза».

«Деградация машиностроения» – страница 4
«Рост затрат при производстве конечной продукции из-за чрезмерно высоких цен на сырье, материалы, комплектующие изделия вынуждает предприятия отказываться от производства многих видов современного, но дорогостоящего оборудования. Уже снимаются с производства станки с ЧПУ, гибкие производственные модули, роботы и другая наукоемкая техника и возвращаются станки, снятые с производства 10-15 лет назад. На грани снятия с производства обрабатывающие центры Ивановского станкозавода, определяющие технический прогресс в машиностроении. Объем производства сократился в 7 раз – с 300 до 40 штук в год. Прекращено производство зерноуборочных комбайнов «Дон 1500». Московский завод «Красный пролетарий» возобновил производство токарных станков, снятых с производства в 1962 году, хотя им освоено производство станков с числовым программным управлением».

«Денежная система у нас одна» – страница 4
Подзаголовок – «Удастся ли России укрепить рубль»
«<…> ...Сложившаяся на территории бывшего СССР ситуация в денежной сфере весьма напоминает известные школьные задачи о бассейнах: денежная система у нас пока еще одна, а вот открывающих (в большей степени) и закрывающих (в меньшей степени) краны стало очень много.
Заподозрить российское правительство в непонимании элементарных вещей просто невозможно, но как же тогда объяснить его непреклонное следование в этих конкретных условиях жесткой политике финансовой стабилизации и становящиеся все более частыми и уверенными заявления о том, что Россия отказываться от нынешнего рубля не собирается и будет делать все для его укрепления? Более того, руководство республики собирается вскоре вводить конвертируемость именно этого рубля по текущим операциям.
Судя по всему, правительство и Центральный банк вполне искренне считают, что прекращение свободного перевода безналичных денег между предприятиями России и других республик и прямое регулирование размеров выделяемой партнерам наличности делает Россию неуязвимой от действий центральных банков и правительств других суверенных государств в денежной сфере. <…>
Недоумение вызывает… попытка регулировать денежное обращение количеством печатаемых купюр. В нормально функционирующей рыночной экономике (а вроде бы к этому мы стремимся) количество бумажных денег в обороте определяется спросом на них. Спрос этот, в свою очередь, складывается под влиянием чисто технических причин и связан с размерами той сферы оборота, которая обслуживается наличностью. <…> Эксперимент по установке телеги впереди лошади, к осуществлению которого мы приступили, помимо всего прочего неизбежно ведет к раздвоению стоимости рубля (в наличном и безналичном обороте) и как следствие к благодатным условиям для разного рода злоупотреблений. <…>
Введение российской денежной единицы, функционирующей по правилам, которые отрабатывались человечеством в течение тысячелетий, нужно не для того, чтобы разрушить народнохозяйственный комплекс бывшего Советского Союза, а потому, что нет общего согласия республик проводить скоординированную политику, необходимую для функционирования экономики как единого целого. Попытка удержать распадающееся хозяйство на тонкой ниточке, каковую представляют сегодня бумажные рубли, теоретически несостоятельна и может привести лишь к дальнейшему усилению межреспубликанских трений и блокированию российской реформы. <…>».
[Александр Некипелов, ИМЭПИ РАН]

«В России открыта первая частная высшая школа» – страница 6
Подзаголовок – «Наши переводчики высоко ценятся за рубежом»
«<…> ...Все начиналось довольно скромно. В 1990 году группа преподавателей бывшего Московского института иностранных языков имени Мориса Тореза основала собственную школу переводчиков. Из-за отсутствия помещений ее сначала пришлось разместить... на пароходе, пришвартованном в речном порту. А уже в марте 1992 года она стала первым негосударственным учебным заведением в России, получившим право выдавать диплом о высшем образовании.
Диапазон предметов широк – от компьютерной грамотности до изучения библеистики. Школа готовит специалистов по синхронному, научно-техническому, коммерческому и издательскому переводу. Высокая оплата преподавателей – а они получают около 60 руб. в час – позволила привлечь лучшие кадры: больше половины работающих здесь имеют научные звания, а ее президент профессор Гелий Чернов несколько лет возглавлял секцию синхронного перевода в ООН. <…>».

«Дебаты вокруг полномочий президента» – страница 1
«Вчера (24 марта) в зале заседаний Президиума Верховного Совета Российской Федерации под председательством Р. Хасбулатова состоялось пленарное заседание Конституционной комиссии, на котором был рассмотрен вопрос «О внесении проекта Конституции Российской Федерации (доработанный текст) на рассмотрение VI Съезда народных депутатов Российской Федерации».
В своем вступительном слове Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов оптимистически оценил нынешнее состояние проекта этого важнейшего документа. Он отметил, что успешно преодолены три этапа парафирования Федеративного договора, что во многом определяется достигнутым пониманием между республиками, краями, областями, автономиями и центром.<…>
<…> Фракция «Смена – Новая политика» настаивала на том, чтобы Верховный Совет имел право принимать решение об отставке правительства в полном составе. Однако рабочая группа по разработке проекта выдвинула контрпредложение – предоставить право на отставку отдельного должностного лица, но никак не правительства в полном составе. В ином случае необходимо будет в качестве противовеса предоставить Президенту право роспуска парламента, что чревато серьезными последствиями.
Рабочая группа согласилась с фракцией «Смена» изложить это положение в следующей редакции: «Для решения об отставке председателя правительства необходимы не две трети, а простое большинство парламента».<…>
Надо отметить, что у немалого числа членов Конституционной комиссии обнаружилось явное стремление до предела ограничить полномочия Президента. <…>».

«Поддерживают Ельцина, к правительству отношение прохладное» – страница 1
«<…> Борис Ельцин, безусловно, на сегодняшний день самый популярный и авторитетный лидер России, однако кредит доверия россиян весной 1992 года к Президенту понизился на 24 пункта по сравнению с результатами президентских выборов в июне 1991 года. В большой степени это вызвано, очевидно, проводимой ныне отнюдь не популярной экономической реформой. Вместе с тем его рейтинг остается достаточно высоким и вне конкуренции.
Отвечая на вопрос: «Кого вы видите кандидатом на пост Президента России?» – 33,2 процента респондентов подтвердили свою приверженность Б. Ельцину, все другие названные политические фигуры набрали вместе всего лишь 18,5 процента. Число не удовлетворенных деятельностью Президента выросло на 13 пунктов по сравнению с осенью 1991 года и достигло 22,5 процента. <…>
Переход к свободным ценам 20,2 процента опрошенных отметили как необходимый шаг, а 50,4 – как стремление правительства в сложившейся экономической ситуации поправить дела за счет населения. Экономическое положение по сравнению с тремя предыдущими месяцами: «стало лучше» – 9.8 процента, «осталось таким же» – 27,2, «ухудшилось» – 62,8 процента. <…>».

«Критика со всех сторон, но Гайдар полон оптимизма» – страница 1
«Такой мощной атаки в Верховном Совете России со стороны экономистов на правительство наблюдать еще не приходилось. Состоялась она вчера на парламентских слушаниях, организованных объединенной депутатской фракцией Республиканской партии Российской Федерации и Социал-демократической партии России и левым центром. Посвящены они были экономической политике.
На трибуну один за другим поднимались видные ученые: Николай Петраков, Георгий Арбатов, Олег Боголюбов, Святослав Федоров, которые подвергли сокрушительной критике курс экономических реформ нынешнего правительства. По их мнению, следовать дальше таким путем – значит принести страну к полному краху. Правительству были также предъявлены серьезные претензии в сокрытии достоверной информации о положении экономики. Подобные действия академик Арбатов охарактеризовал как необольшевизм. А упорное сотрудничество только с Международным валютным фондом и игнорирование других международных организаций является крайне опасной игрой. 70 процентов программ, разработанных экспертами МВФ, проваливаются. Россия опускается на уровень малоразвитых стран. И нельзя выдвигать за одобрение реформ народом то, что люди не взбунтовались, ну умерли этой зимой. Ведь куда хуже – они начали люмпенизироваться. А это хуже, чем бунт. <…>
А что предлагалось? В частности, Н. Петраков настаивает на отказе от идеи бездефицитного бюджета, восстановлении строгого контроля за распределением кредитов при достаточно низкой ставке процентов, замораживании цен и заработков. В выступлениях других выдвигалась простая формулировка – сменить команду.
Оптимизму вице-премьера Гайдара можно позавидовать. Выражаясь партийным языком, он сдержал нокаутирующий удар уважаемых коллег-оппонентов и критически проанализировал их предложения. Отметил, что реализация их – возврат к старой командно-административной системе. Кабинет министров сумел за прошедшие два с половиной месяца реформ решить ряд вопросов и сейчас намерен в своей политике несколько ослабить налоговый пресс, осуществить целевые вложения в различные отрасли, в первую очередь в производство товаров народного потребления. <…>».

«Заход на второй виток»– страница 1
«Вчера на совместном заседании Президиума Верховного Совета Российской Федерации и коллегии правительства был рассмотрен проект Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год.
Справка. Первый вариант Программы был представлен Верховному Совету 27 декабря прошлого года, но к рассмотрению не был принят, так как не прошел апробирования в комитетах и комиссиях. В качестве паллиатива Указом Президента были утверждены Основные направления программы приватизации.
Свой доклад председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс построил на сопоставлении проекта Программы с Основными направлениями. Среди наиболее существенных отличий – введение системы именных приватизационных счетов в IV квартале этого года, на три месяца раньше, чем предполагалось прежде. Предусмотрена возможность проведения закрытых конкурсов, когда покупатели предприятия ограничиваются только жителями данного региона. Появилась «щель» к созданию акционерных обществ закрытого типа: хотя формировать в процессе приватизации по-прежнему разрешено только открытые АО, но допускается вариант, когда работникам предприятия предоставляется право приобретения по закрытой подписке акций на 51 процент уставного капитала. <…>
Зампред Верховного Совета Владимир Шумейко высказал опасения, что основная борьба развернется за деньги, которые будут напучены в результате приватизации, – какая их доля должна будет пойти в региональные бюджеты, а какая в федеральный. Думается, что это очень серьезные опасения, потому что борьба между центральными и региональными властями идет уже сейчас.
Все выступавшие, однако, были единодушны в мнении, что проект Программы нужно уже на будущей неделе вынести на сессию Верховного Совета Российской Федерации. Одновременно направлен законопроект «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». <…>».

«Программа национального возрождения народов» – страница 1
«Государственная программа национального возрождения народов Российской Федерации одобрена вчера на заседании Совета Национальностей Верховного Совета России.
Программа разработана коллективом ученых ряда институтов Российской академии наук, который возглавил председатель Палаты Национальностей Рамазан Абдулатипов. Она предусматривает, в частности, решение социально-культурных и духовных проблем национального возрождения, проблем сохранения и развития языков народов Российской Федерации, миграции и занятости населения, его социальной защиты».

«Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами–участниками Содружества независимых государств» – страница 2
«...Государства-участники

1. Не допускают применения силы или угрозы ее применения.
2. Не осуществляют поставок оружия в зоны конфликтов.
3. Пресекают нападения на воинские части и объекты с целью захвата оружия.
4. Воздерживаются от организации или поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников.
5. Воздерживаются от нагнетания напряженности во взаимоотношениях между государствами Содружества. <…>

Декларацию подписали представители Азербайджана, Армении. Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Российской Федерации, Таджикистана, Узбекистана, Украины».

«Соглашение о полномочиях высших органов Содружества независимых государств по вопросам обороны» – страница 2
«<…> Статья 1
Высшим органом Содружества по вопросам обороны является Совет глав государств. Совет глав правительств осуществляет координацию военно-экономической деятельности Содружества.
Статья 2
Совет глав государств:
вырабатывает и осуществляет военную политику Содружества;
определяет концепцию коллективной обороны и основные направления военного строительства;
принимает военную доктрину и ядерную стратегию Содружества; <…>
Статья 3
Совет глав правительств:
представляет Совету глав государств проект единого оборонного бюджета Содружества;
разрабатывает совместно с главным командованием Объединенных вооруженных сил Содружества согласованную программу развития вооружения и военной техники для Объединенных вооруженных сил Содружества на соответствующий период, объемы финансирования указанной программы в пределах ассигнований на оборону и содержание Объединенных сил Содружества и приоритеты выполнения военных заказов; <…>».

«Решение о назначении начальника генерального штаба и командующего стратегическими силами Объединенных вооруженных сил Содружества» – страница 3
«Государства-участники Содружества независимых государств в целях обеспечения управления Объединенными вооруженными силами Содружества решили назначить:

1. Начальником генерального штаба Объединенных вооруженных сил Содружества генерал-полковника Самсонова Виктора Николаевича.
2. Командующим стратегическими силами Объединенных вооруженных сил Содружества генерала армии Максимова Юрия Павловича. <…>».

«Решение Совета глав государств–участников Содружества независимых государств» – страница 4
«Рассмотрев комплекс вопросов, связанных с правопреемством в отношении договоров, представляющих взаимный интерес, государственной собственности, государственных архивов, долгов и активов бывшего Союза ССР, главы государств решили:

1. Признать, что все государства-участники Содружества независимых государств являются правопреемниками прав и обязательств бывшего Союза ССР.
2. Государства-участники создают комиссию из полномочных представителей для проведения переговоров и подготовки предложений по решению упомянутых выше вопросов. <…>».

«Экологический кодекс России» – страница 5
Подзаголовок – «Принят свод правил охраны окружающей среды в условиях хозяйственного развития»
«Верховный Совет Российской Федерации принял Закон «Об охране окружающей природной среды». Он разработан на основе проекта кафедры экологического права МГУ им. М.В. Ломоносова, Комитетом по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов Верховного Совета Российской Федерации с участием широкого круга народных депутатов, ученых и специалистов. <…>
<…> Задачи [закона] можно подразделить на три части: охрана природной среды (а через нее и здоровья человека), предупреждение вредного воздействия хозяйственной или иной деятельности, оздоровление окружающей среды, улучшение ее качества.
Ведущим принципом, направленным на решение этих задач, закон называет научно обоснованное сочетание экологических и экономических интересов. <…>
Важной частью закона является закрепление полномочий граждан и их общественных экологических объединений в охране окружающей природной среды. Общественное экологическое движение стало реальным фактором наших дней, важнейшим звеном механизма охраны окружающей природной среды. Однако полномочия в этой области как граждан, так и их общественных объединений не были оговорены в действующем законодательстве. Нормы закона предоставляют теперь гражданам и их общественным объединениям самый широкий спектр экологических прав: требовать предоставления экологической информации, принимать участие в экологической экспертизе, требовать назначения экологической экспертизы, проводить митинги, демонстрации, обращаться в административные и судебные органы с заявлением о приостановлении или прекращении деятельности экологически вредных объектов, с исками о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу. <…>».

«Грозит ли Литве «тбилисский вариант»? – страница 6
«Как гром среди ясного неба прозвучало заявление известного литовского политика М. Лауринкуса: в Литве возможен «тбилисский вариант».
Думается, это один из приемов политической борьбы, с помощью которого можно привлечь больше людей на свою сторону. Левые давно пугают правым переворотом, возможностью авторитаризма и событиями 1926 года, когда стала править твердая рука. Поговаривают даже об опасности режима фашистского толка. Правые, естественно, не соглашаются и бросают камень обратно: обвиняют левых в тех же самых намерениях и утверждают, что красная опасность до сих пор не исчезла.
О том, что общество в Литве если и не расколото, то, по крайней мере, охвачено полярными идеями, свидетельствуют и социологические опросы. Так, изучение общественного мнения Литовским радио и телевидением в крупнейших городах и большинстве районов республики показало: городские жители склонны поддерживать представителей официальной власти. <…>».