«Руцкой в отставку не уходит. Он переходит в атаку» – страница 1, 2
«В высшем эшелоне власти России заметно назревает новый конфликт. Не улеглись еще страсти вокруг наметившегося две недели назад противостояния между правительством и парламентом, как возник «феномен» Руцкого. Судя по публикациям и комментариям на эту тему, появившимся в последние дни, политический прогноз колеблется в следующих пределах: «вице-президент перешел в оппозицию по отношению к правительству: «если случится новый путч, то его возглавит Руцкой». <…>
... В окружении А. Руцкого на сей счет уточнили, что его слова были неправильно интерпретированы. Вице-президентом было сказано примерно следующее: по возвращении в Москву он должен встретиться с Президентом, изложить ему увиденное на местах, передать настроения людей и, если не будут учтены эти тревожные сигналы, если не будет воспринята логика того, что может вскоре произойти, то тогда он вынужден будет подумать об отставке. Однако после этого разъяснения тут же было заявлено, что А. Руцкой не собирается уходить в отставку. Он готов бороться до конца, поскольку убежден (может быть, и с долей самомнения) – он единственный в «команде» Б. Ельцина, кто может возразить правительству, что-то сделать, дабы предотвратить социальный взрыв. <…>».

«Неизбежен ли новый переворот?» – страница 1
Подзаголовок – «Пророчество Собчака потрясло весь мир»
«Военный переворот в Советском Союзе теперь стал реально возможным, и на этот раз он увенчается успехом, потому что народ поддержит его. Это мрачное пророчество мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, облетело весь мир, начав свой путь со страниц французской «Фигаро». И, без преувеличения, весь мир потрясло. <…>
Нет сомнений: угроза хрупкой, еще только рождающейся демократии в России и других «бывших республиках СССР» вполне реальна. Общество раздражено непривычными трудностями демократического образа жизни, и это раздражение крайне усиливается неизбежными экономическими трудностями переходного периода и всеобщей неумелостью правителей (Других нет). Но Запад не может взять в толк, почему все это должно служить основанием для паники, для отчаяния, от которого у людей опускаются руки. <…>».

«Минск готовится к встрече руководителей трех славянских республик» – страница 1
«В конце недели в Минск прибывает Президент России Борис Ельцин. Его визита все ждут с большим интересом и нетерпением. Люди чрезмерно устали от плохих новостей. Все жаждут – ну хотя бы одна отрадная весть! Визит Б.Н. Ельцина к соседям веками общей истории и судьбы – хорошая, обнадеживающая новость. <…>
Почему именно Минск и Беларусь? Потому что на фоне всеобщего развала Беларусь выглядит пока еще более-менее благополучным оазисом. Несмотря на большие трудности, стабилизирована работа промышленности. В октябре–ноябре отмечен даже рост темпов производства. И если все же по итогам года будет какое-то снижение производства, то оно составит не более полутора-двух процентов, что по нынешним условиям совсем хорошо. Так что интерес к Беларуси, к ее опыту понятен. <…>».

«Экстренные меры правительства РСФСР» – страница 1
«В первой половине дня 5 декабря под председательством Б.Н. Ельцина состоялось закрытое заседание правительства РСФСР, на котором, в частности, одобрен пакет документов, касающихся реорганизации системы налогообложения. Ряд налогов с предприятий, организаций и граждан существенно ограничивается. <…>
Рассмотрев ситуацию с энергообеспечением народного хозяйства и населения России в зимний период, правительство решило создать орган для чрезвычайных ситуаций в этой сфере, который будет координировать работу транспорта, энергосистем, коммунального хозяйства. Весьма обнадеживающая мера – преодоление кризисной ситуации с обеспечением населения лекарствами и медицинской техникой... <…>».

«Годовщина позора и скорби» – страница 1, 3
Подзаголовок – «60 лет назад, 5 декабря 1931 года, в Москве прогремели взрывы, уничтожившие храм Христа Спасителя»
«<…> В трагическую годовщину взрыва распространено обращение Президента России Б. Ельцина к главам конфессий и верующим Российской Федерации. В нем говорится, что «этот беспримерный акт вандализма был совершен в мирное время не иноземными захватчиками, а людьми, которые были ослеплены ложными идеями, возбуждающими ненависть ко всему доброму и святому». Президент надеется, что этот печальный день будет отмечен взаимной терпимостью, добрыми делами и помыслами. <…>
И вот уже в наши дни рядом с бывшим храмом возведена часовня, где регулярно проходят молебны; вот уже создан фонд его восстановления и собрано почти семь миллионов рублей; вот все множатся и множатся воспоминания, очерки, книги о великой нашей утрате, а на душе – едва увидишь на снимках красавец храм и то, что от него в одночасье осталось,– на душе неспокойно... <…>».

«За коммерцию сажать теперь не будут» – страница 1
«Российский парламент на утреннем совместном заседании палат 5 декабря избавился, наконец, от некоторых правовых парадоксов сегодняшнего дня, когда реалии жизни шагают впереди законодателей... <…>
Так вот, в ходе рассмотрения Закона РСФСР о внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях эта статья парламентом была исключена. Кроме того, отныне не карается смертной казнью хищение государственного или общественного имущества (однако от 8 до 15 лет «давать» будут). Исчезла карающая статья за преступно-небрежное использование или хранение сельхозтехники. Не будут подлежать наказанию лица, нарушающие правила паспортного режима и занимающиеся бродяжничеством или попрошайничеством, обучающие каратэ. <…>».

«У долгов СССР есть наследники, пока, правда, неизвестно сколько их » – страница 1
«На заседании глав правительств государств–членов экономического сообщества обсуждается Договор о правопреемстве внешнего долга. <…>
Появление подписей под документом или участников того или иного общего дела, которое обсуждают члены бывшего Союза, очень напоминает игру в кости: математически определенное число возможностей дает практически каждый раз совершенно новую комбинацию. Разные договоры и соглашения, предназначенные по идее для всего бывшего Союза, подписывает разное число суверенных республик. Проект Союзного договора подписывает семь, Экономического соглашения – восемь (а первый его вариант – 12)... <…>
Теперь вот Договор о правопреемстве долгов подписали шесть бывших союзных республик. Подписей будет, вероятно, больше. Некоторых нет по чисто техническим причинам – отсутствуют полномочные представители, а официально отказывается от подписи пока только Узбекистан... <…>».

«В Северной Осетии обостряется обстановка» – страница 2
«<…> Попытки ингушей возвратить отторгнутые в 1944 году территории привели к напряженности в отношениях между Чечено-Ингушетией и Северной Осетией: в той и другой республиках начали создавать вооруженные формирования, национальные гвардии. Для предотвращения эксцессов на территории Пригородного района было введено чрезвычайное положение... <…>
По сведениям, полученным из пресс-центра при президенте Чеченской республики, прибывшая в Грозный делегация Верховного Совета РСФСР не была принята генералом Джохаром Дудаевым. Хотя и не известны мотивы, но удалось выяснить, что это 51-я делегация, которая вновь приехала без каких-либо практических целей. Д. Дудаев не принял и пакет, который привезли ему из Москвы. Делегация вернется назад».

«Селениям вернутся немецкие названия» – страница 2
«С заседания малого совета Жирновского райсовета началась практическая работа по возвращению селениям Поволжья немецких названий. <…>
– На заседании,– сказал председатель Жирновского райсовета И. Гаценко, – мы приняли решение, предусматривающее конкретные меры по восстановлению справедливости в отношении репрессированного народа, в том числе возвращение селениям прежних названий. Но чтобы процесс проходил в нормальной обстановке, мы рекомендовали поселковому и сельским Советам вплотную заняться разъяснительной работой, обсудить этот вопрос на сходах. После чего окончательное решение будет принято на сессии райсовета».

«Похоже, военная промышленность готовит реванш» – страница 2
«<…>... Недавно при Президенте РСФСР создан Комитет по делам конверсии, во главе которого поставлен М. Баженов, много лет работавший в системе ВПК. Сейчас по министерствам «оборонки» рассылается в считанные дни подготовленное «Положение» о новом комитете. Сама быстрота подготовки свидетельствует, что заложенные в него мысли уже достаточно обкатаны и проверены практикой. <…>
– Со всей очевидностью эти планы резко противоречат курсу Президента РСФСР на глубокие рыночные реформы, – считает председатель советской национальной комиссии содействия конверсии академик В. Авдуевский. – По существу, предпринимается попытка реанимировать Военно-промышленную комиссию, причем в ухудшенном, изначально обреченном виде, поскольку отлаженный в прежние годы механизм централизованного администрирования бесповоротно разрушен. <…>».

«И в Литве будет президент » – страница 2
«В республике начинает разворачиваться кампания за выборы президента. <…>
По мнению сторонников президентства, Литве крайне необходима сильная исполнительная власть в лице президента, обладающего широкими полномочиями и властными функциями. Пока существуют некоторые разногласия по поводу того, как избирать главу государства: на основе всеобщих выборов или же путем голосования в парламенте. Скорее всего, для того чтобы решить «президентский вопрос», в Литве будет проведен референдум. <…>».

«Моссовет приостановил приватизацию «по Попову» – страница 2
Подзаголовок – «Договоры на собственное жилье считаются недействительными»
«<…> Сделано это, объяснили представители городской законодательной власти, для приостановления «дикой» приватизации, проводимой мэрией вопреки нормативным документам, утвержденным сессией Моссовета два с лишним месяца назад. В них, заявил председатель комиссии Моссовета А. Жолков, подробно оговорен механизм передачи муниципальной собственности в частные руки. Эта процедура широко обсуждалась народными депутатами и выверена ими до мелочей. <…>
В своем решении городская Дума сочла необходимым предупредить москвичей о том, что договоры, оформленные на основании распоряжения мэра «О бесплатной приватизации жилищного фонда в г. Москве», не имеют юридической силы и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. <…>».

«Республикам нужны армии, армии нужна реформа» – страница 2
«<…> Армия, которая желает выжить и сыграть важную роль в жизни меняющегося общества, сама должна сперва радикально измениться. Народу, как ВЦИОМ уже сообщал, не надо столько солдат. Резкое сокращение Вооруженных Сил поддерживают 53% жителей России, 55% на Украине, 48% в Казахстане и большинство практически во всех остальных регионах бывшего Союза, где в октябре 1991 года проходил опрос. <…>
Раньше, когда к реформе не вынуждали такие серьезные трудности с призывом, разделение Союза и пр., можно было думать о единых Вооруженных Силах, реформирование которых и дальнейшее управление которыми осуществлялось бы из единого центра. Теперь реальность иная. Если в России три четверти взрослого населения за то, чтобы армейские подразделения на территории бывшего Союза находились под единым командованием и только 6% против этого, то уже среди русского населения вне РСФСР «за» только 46%, «против» же 31%. А среди украинцев лишь 25% за единое командование, тогда как не согласных с этим – 51%, в том числе и бывшие и будущие воины. <…>».

«Жириновский ждет своего часа» – страница 3
«<…> Жириновский – это Кашпировский при лечении социальных и экономических язв. Результаты исцеления обещает радикальные и скорые. Его любимый плановый срок – 72 часа. Порядок и законность – через 72 часа после прихода к власти. На 72 часа закрыть Шереметьево, чтобы разобраться с толстосумами. Через 72 часа, как он станет президентом, – все будут накормлены, обуты, одеты, кинутся в братские объятия друг другу. А как расцвела аудитория, когда он пообещал начать строительство тюрем – удобных, чистых, теплых, с питанием, как дома. <…>
Как относиться к Жириновскому? Повсеместное мнение: не создавать ему рекламы. Не писать о нем, и уж тем более не предоставлять ему трибуну. Бесполезно. Не раз, скажем, пробовали убрать с экрана телевизора Невзорова. И что? Лишь увеличили его популярность. Джинн уже вырвался из бутылки. Жириновский уже обладает властью над умами части общества – и с этим надо считаться. Он – реальность политической жизни. И нужно помнить: чем больше разруха, чем искуснее будут разыгрывать демократы свары между собой, тем весомее шансы Жириновских прийти к власти... <…>».

«Пушкин вместо масла?» – страница 3
[Станислав Рассадин]: «<…> Как бы то ни было, переменились не только читатели; сознание самих литераторов переменилось, быть может, решительнее, чем кажется многим из них. Ежели спародировать название флоберовского романа, произошла утрата иллюзий; наступил не конец, но кризис эзопова языка, понимая его не как систему уловок обмануть бдительную цензуру. Мне-то всегда казалось, что таким толкованием унижаем и старину Эзопа, и его жанр, и все искусство: ведь древнегреческий поэт пользовался своим знаменитым языком не с тем, чтобы скрыть, а чтобы – открыть, превратить в метафору скупость соседки или лицемерие соседа... <…>
Что касается нас, то с печалью, с трудом выговариваю: чего против воли хочу пожелать несчастной моей стране, так именно появлению и у нас несимпатичнейших буржуа. И не всегда с лицами примелькавшихся телеговорунов. А что делать? Цивилизованный рынок – на первых и долгих порах – у нас невозможен, во всяком случае цивилизованность будет с пахучей примесью варварства, от тех, кто придет торговать, нечего ждать высоколобой мечтательности... <…>».

«Колебания в Сеуле» – страница 5
«Демократическая партия Южной Кореи, ведущая партия оппозиции, обвинила администрацию президента Ро Дэ У в «чрезмерной поспешности» в вопросе об экономической и финансовой помощи Советскому Союзу. В заявлении, сделанном в среду, лидеры демократов подчеркнули, что администрация должна нести ответственность за те дополнительные тяготы, которые лягут на экономику страны в случае, если Советский Союз окажется не в состоянии погасить свои внешние долги. <…>
По Сеулу прошел также слух, что вместо обещанных 800 миллионов Москва получит в этом году товаров не больше, чем на 300 миллионов. Однако, в конце концов министерство промышленности и торговли дало знать, что свое обязательство Сеул все же выполнит... <…>».

«Русский шанс для США» – страница 6
Подзаголовок – «Какой помощи можно ждать от Америки»
«<…> Прелюдией к будущим событиям, возможно, станут два значительных эпизода в американской политической жизни прошлой недели. Во-первых, дебаты в конгрессе по поводу выделения части денег Пентагона на помощь СССР и, во-вторых, движение в сторону признания независимости Украины – событие, которое, по-видимому, окончательно хоронит надежды на сохранение Союза в каком-либо виде, схожем с тем, чем он был до сих пор... <…>
... Россия – великая страна, не беспомощны и другие республики. Мы сами способны решить свои проблемы – тем скорее, чем быстрее и решительнее будут реформы. Но так же верно и то, что участие США и других стран Запада помогло бы ускорить этот процесс. Помощь надо принимать, но не выпрашивать ее. Нам необходимо отказаться от бесконечных поисков кредитов под закупки продовольствия – унизительных, часто бесплодных и никогда не оказывающих реального эффекта на состояние прилавков наших магазинов. Во всяком случае, от этого должны категорически отказаться правительство и политические лидеры... <…>».

«Неужели «нулевой вариант »? – страница 6
«Газета «Гранма» опубликовала информационное сообщение о прошедшем на днях заседании Политбюро ЦК Компартии Кубы. На нем среди прочих был рассмотрен вопрос о положении с поставками товаров из Советского Союза. <…>
В текущем году СССР обязался поставить 10 миллионов тонн нефти, что на 3,3 миллиона тонн меньше, чем в прошлые годы, когда Куба могла даже реэкспортировать «черное золото» за валюту. «Гранма» сообщает, что на конец октября отставание от согласованного графика поставок нефти составило 540 тысяч тонн. За ноябрь эта цифра выросла еще на 280 тысяч тонн, и как явствует из заявления Политбюро, кубинская сторона сильно сомневается в том, что недопоставки могут быть восполнены. <…>».

«Журналисты пропали. И Бог с ними?» – страница 7
«Как уже сообщали «Известия» (№ 276), правоохранительные органы нашей страны и Югославии договорились о сотрудничестве в выяснении обстоятельств исчезновения в СФРЮ советских тележурналистов В. Ногина и Г. Куринного. Инициативу в этом гуманном деле проявил Генеральный прокурор СССР Н. Трубин, обратившийся к своему югославскому коллеге. В страну должна была срочно вылететь оперативная группа профессионалов из Прокуратуры и МВД СССР... <…>
[О. Литвак, заместитель начальника управления по расследованию дел особой важности союзной Прокуратуры]:... Вот уже больше недели сидим, что называется, на чемоданах, ждем вылета. То шло мучительное комплектование группы, состоящей не только из нас, следователей Прокуратуры, но и представителей МВД СССР. Оттуда выделили поначалу двух крепких оперативников-сыскарей, отлично знающих, что такое черновая повседневная работа. Потом заменили людьми из руководящего звена. Ладно, согласились и с этим, но запротестовало МВД России, потребовавшее свою квоту в следственной группе. В конце концов в ней, помимо нас, прокуроров, остались два сотрудника уголовного розыска МВД РСФСР на уровне руководителей отделов. Пора бы и ехать, но – нет валюты. <…>».

«Пора закрывать Охотское море» – страница 7
«Беспрецедентную меру по защите ресурсов Охотоморья надумали руководители объединения «Дальрыба». Они предложили правительству закрыть открытую часть Охотского моря под предлогом... проведения военных учений. <…>
В ответ на требование чрезвычайных мер пришло, как и следовало ожидать, вежливое разъяснение российского МИД; Закрытие «серой зоны» под предлогом военных учений невозможно, поскольку не соответствует принципу свободы открытого моря и чревато негативной реакцией мирового сообщества. Все правильно. Там, где сталкиваются интересы государств, надо регулировать международные правовые нормы. Имея в виду этот путь, МИД уведомляет, что посольствам заинтересованных стран направлены предложении срочно провести многосторонние переговоры о специальной конвенции по сохранению живых ресурсов Охотоморья... <…>».

«Дезертиры поверили в амнистию, но далеко не все » – страница 7
«4 декабря закончилось действие Закона СССР об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы. Этот закон, как известно, был принят по инициативе Комитета по делам военнослужащих и членов их семей при Президенте СССР, Всесоюзного совета родителей военнослужащих. Комитета солдатских матерей. Участие в его подготовке принимала и Главная военная прокуратура. <...>
На московский сборный пункт по реабилитации дезертиров за месяц действия Закона об амнистии – он принят 1 ноября нынешнего года – добровольно явились примерно 300 человек. Ежедневно сюда приходили от 10 до 40 солдат. Как сообщил корреспонденту РИА начальник сборного пункта Александр Бачурин, большинство из них дезертировало из Закавказского и Туркестанского военных округов. Основные причины побега из частей – неуставные взаимоотношения и межнациональная рознь. Многие явившиеся на сборный пункт солдаты оставили свои части в этом году, однако есть и такие, кто скрывался от правосудия по четыре-пять лет. <...>».

«Новый указ Михаила Горбачева » – страница 1
«Президент СССР 3 декабря подписал указ «Об утверждении временного положения о Комитете по охране государственной границы СССР». Указом определены численность и бюджет пограничных войск. Предусмотрено, что договоры, заключенные на 1992 год структурными подразделениями КГБ СССР в интересах пограничных войск, подлежат переоформлению Комитетом по охране государственной границы СССР».

«Новые указы Б. Ельцина » – страница 1
«Завтра в 10 часов состоится заседание правительства РСФСР. Будут рассмотрены проекты указов президента России: о едином экономическом пространстве РСФСР; о безотлагательных мерах по нормализации налично-денежного обращения в республике; об изменении налогообложения юридических лиц; о перечне сведений, которые могут составлять коммерческую тайну; о мерах по защите беженцев и вынужденных мигрантов...».

«Россия начинает реформу 16 декабря » – страница 1
«Как стало известно, вице-премьер России Егор Гайдар, выступая на закрытом заседании Совета глав правительств суверенных республик, заявил, что Россия начинает реализацию республиканской экономической реформы, включая и либерализацию цен, 16 декабря. В среду в ходе заседания совета премьер-министр Беларуси Вячеслав Кебич предложил принять совместное обращение глав правительств республик к российскому руководству о необходимости отложить сроки проведения рыночных реформ в России... <...>».

«Блок НАТО и независимая Украина » – страница 1
«На заседании постоянных представителей стран НАТО в Брюсселе было принято официальное заявление, в котором НАТО призвал Украину подписать договор о нераспространении ядерного оружия, а также подтвердить, что все договоры по разоружению и ограничению вооружений, заключенные в СССР, будут выполняться... <...>
Необходимость быстро и определенно разрешить все проблемы, связанные с судьбой союзного наследства, стала еще более очевидна после того, как самый большой и самый дорогостоящий боевой корабль советского ВМФ – авианосец «Адмирал Кузнецов» бежал из Севастополя и вышел в Средиземное море... <...>».

«Судьба будущего Союза практически предрешена. В лучшем случае мы будем жить в содружестве » – страница 1
Подзаголовок – «В понедельник ожидается встреча Горбачева, Ельцина, Кравчука и Назарбаева»
«<...>... Леонид Кравчук еще до избрания президентом и даже на избирательном участке заявлял, что ни к каким политическим союзам его независимое государство присоединяться не собирается. И вряд ли его позиция изменится теперь, после триумфальной победы на поле «самостийности». Борис Ельцин, со своей стороны, дал понять, что без Украины будущий Союз теряет всякий смысл. Перспектива связать судьбу России лишь с Казахстаном и четырьмя среднеазиатскими республиками (а как поведет себя Белоруссия в новых «безукраинских» обстоятельствах, точно пока сказать не сможет никто) явно не устроит российского президента... <...>
Серьезная взаимная заинтересованность бывших республик друг в друге вряд ли исчезнет, даже если каждая из них приобретет наконец все атрибуты полноценной государственности. Не исчезнет и возможность какого-либо их объединения. Только подходить к такому объединению придется, вероятней всего, с иного конца – не сохраняя прежний (самый обновленный) Союз, а создавая его сызнова. И лучше не Союз, а содружество. Содружество суверенных государств. <...>».

«Лариса Пияшева: «За мной стоит огромная сила » – страница 1, 2
Подзаголовок – «Конфликты вокруг рыночных реформ в Москве»
«<...> Заявление президиума несомненно явилось препятствием для процесса приватизации торговли. Их популистские лозунги никак не сообразуются с общей концепцией приватизации. А их заявление будет подхвачено теми, кто по вполне понятным соображениям не желает либерализации торговли в Москве. Но мы уже преодолели немалые преграды на пути к рыночной реформе, и я надеюсь, что это – последний оплот сопротивления. В то же время меня и тех, кто со мной работает, вполне устраивает распоряжение мэра. Достигнут разумный компромисс, теперь все зависит то того, насколько исполнительная власть в Москве действительно является «исполнительной», т. е. будет ли она выполнять принятые решения. <...>
Наш комитет занят не столько приватизацией, сколько экономической реформой. Необходимо создать в Москве наиболее благоприятные условия для частных торговцев и промышленников, приватизация госторговли – только первый шаг в этом направлении. <...>».

«Анархисты и дээсовцы призывают к восстанию » – страница 2
«Московская организация ДС и Московский союз анархистов намерены провести 7 и 10 декабря митинги, на которых решено призвать молодежь к срыву призыва в армию, а народ – к свержению «преступной», по их мнению, власти. Опасность подобных призывов в сложившейся в стране кризисной обстановке, когда народ ожидает экономическая шоковая терапия, очевидна. Однако это отнюдь не смущает лидеров анархистов и ДС, именно в сегодняшней тяжелой ситуации увидевших для себя хорошую возможность попытаться еще более накалить атмосферу в стране, что, как они, очевидно, полагают, поможет достижению их целей... <...>».

«Анатолий Собчак и петербургская прокуратура » – страница 2
«Санкт-петербургская прокуратура направила во вторник в городской суд материалы надзорного дела по факту нарушения законодательства РСФСР мэром Санкт-Петербурга А. Собчаком. Прокуратура квалифицирует как незаконное решение мэра перевести в распоряжение юридического комитета мэрии все районные и арбитражные суды Санкт-Петербурга... <...>».

«В Чечне становится неспокойно » – страница 3
Подзаголовок – «Президент Дудаев обвинил в этом руководство России»
«<...> Митинг собрал около 500 человек. Выступающие предъявили претензии властям Чеченской Республики. В вину им ставились плохая работа исполнительных структур, рост преступности, отсутствие товаров. Особое недовольство собравшиеся выразили по поводу состава Комитета по оперативному управлению народным хозяйством, который сменил прежний Совет министров Чечено-Ингушетии. <...>
На следующий день было распространено заявление президента Чеченской Республики Джохара Дудаева о том, что руководство России «начало новую кампанию шантажа и угроз, государственного террора и подготовку тщательно спланированной вооруженной интервенции».
Свидетельством тому, по мнению генерала Дудаева, является концентрация крупных военных соединений у границ Чеченской Республики, интенсивное уничтожение в воинских частях на территории республики боевой техники и средств связи, вооружение казачьих формирований... <...>».

«Генералы записываются в республиканскую гварди » – страница 3
Подзаголовок – «Верховный Совет СО признал незаконным ингушский референдум»
«Президиум Верховного Совета Северной Осетии признал референдум ингушского народа об образовании собственной республики в составе РСФСР с возвратом всех отторгнутых земель и со столицей в правобережной части города Владикавказа незаконным и расценил его как грубое вмешательство во внутренние дела суверенной республики. В постановлении «О референдуме ингушского народа» президиума Верховного Совета СО ССР подчеркивается, что он не имеет юридической силы, так как референдум может назначаться лишь высшими представительными органами двух республик: Северной Осетии и Чечено-Ингушетии;... <…>
Продолжается активная запись добровольцев в республиканскую гвардию Северной Осетии. Следом за рядовыми и офицерами пришел черед генералов. Телеграммы председателю Верховного Совета СО ССР Ахшарбеку Галанову с просьбой считать их бойцами республиканской гвардии прислали из Москвы генерал-полковник авиации Э. Цоколаев и генерал-майор запаса К. Цаголов... <…>».

«Никто из экспертов не давал оснований утверждать, что вертолет Ми-8 был обстрелян » – страница 3
[Галина Старовойтова, народный депутат СССР и РСФСР]: «В селе Каракенд Нагорно-Карабахской автономной области не получают «Независимую газету». Там не знают, в каком контексте жителей села упомянул Айдын Мехтиев в своей статье «В Азербайджане, возможно, введут военное положение» (23 ноября, № 149).
А в статье много удивительного. Например, автор пишет, что вертолет, попавший в катастрофу, летел из Агдама в пос. Ходжавент Шушанского района, тогда как разбился он в трех километрах от села Каракенд Мартунинского района НКАО через два часа после вылета из Агдама. Для тех, кто не бывал в НКАО, замечу, что это совершенно различные направления. <…>
... Министр обороны Е.И. Шапошников выслал самолет-лабораторию для изучения «черного ящика» и других обстоятельств аварии на месте. Никто из экспертов Минобороны СССР не подтверждал пока утверждений А. Мехтиева, что «вертолет потерпел катастрофу, когда пролетал над армянским селом Каракенд, где, как известно, имеются огневые позиции армянских вооруженных формирований... Вертолет мог быть обстрелян крупнокалиберным оружием или ракетой, – утверждают эксперты». Не утверждают этого эксперты. <…>».

«Развал стратегических сил бывшего СССР – к добру или худу? » – страница 4
Подзаголовок – «Запад озабочен возможной распродажей ядерных технологий»
[Гэри Милхоллин, профессор права; Джерард Уайт, заместитель директора проекта]: «<…> А вот для Америки идеальным решением было бы свезти все эти бомбы в Россию. Чем меньше пальцев будут иметь доступ к ядерной кнопке, тем лучше. Но подобный вариант разрешения этой проблемы не встретит, разумеется, никакой политической поддержки в республиках. Другой (прекрасный!) вариант – ликвидация всего оружия под международным контролем, и Соединенные Штаты уже сейчас должны были бы обратиться к республикам с предложением немедленно начать этот процесс. И не просто обратиться, а предложить для этого свою финансовую помощь. Дешевле ликвидировать бомбу, чем придумывать контрбомбу... <…>
Распад Советского Союза – это прежде всего проблема возникновения на месте одной ядерной державы сразу нескольких, которые могли бы поставлять ядерные технологии в развивающиеся страны. В этих условиях принимая во внимание большую вероятность подобного нежелательного развития событий, США должны были бы поставить одним из условий дипломатического признания этих новых независимых государств подписание ими прежде всего Договора о нераспространении ядерных технологий... <…>».

«КГБ и ГРУ против Чехословакии. Год 1991-й – страница 4
Подзаголовок – «Рассказывает первый заместитель министра внутренних дел ЧСФР Ян Румл»
«<…> Мы выглядели бы весьма наивными, полагая, что КГБ после 1989 года сложил здесь оружие. Это, безусловно, очень сильная организация, проходящая ныне серьезную трансформацию, но которая вряд ли изменит ее сущность. У нас есть сведения об активной деятельности КГБ в Чехословакии с использованием ранее созданной агентурной сети среди местного населения. <…>
– В сентябре вы были в Москве, беседовали с В. Бакатиным и В. Иваненко. Удовлетворили вас эти встречи?
– Тогда мне, честно говоря, не поверилось, что г-ну Бакатину удастся по-настоящему трансформировать КГБ. Не знаю точно, как обстоит дело сейчас. Существуют предположения, что общесоюзный аппарат КГБ просто частично перельется в российский.
Г-н Иваненко постарался заверить меня, что его организация не будет действовать против ЧСФР, а займется прежде всего контрразведывательной защитой России. Я отношусь к этому скептически. Уж сегодня-то я знаю, как работал и работает КГБ. <…>».

«Первые десять семей уехали из Латвии в Новгородскую область » – страница 6
Подзаголовок – «В ближайшие годы это государство цивилизованно могут покинуть 15 тысяч русских»
«<…> – Люди решили переселиться в Россию благодаря решениям российского руководства о владении землей и ее наследовании, – говорит В. Тихомиров [председатель Латвийской ассоциации содействия возрождения России - ЛАВР]. – Ведь согласно законам, принятым в Латвии, любой желающий не может получить землю в собственность. Кроме бывших владельцев, их наследников и работников колхозов и совхозов, подлежащих приватизации. <…>
По прогнозам ЛАВР, основанным на данных социологических опросов, в ближайшие два-три года из Латвии в Россию переедут около 15 тысяч человек. <…>».

«В субботу у Белого дома встанут пикеты » – страница 6
«Представители десяти общественных организаций, в частности, «Родительской ассоциации», творческого союза учителей, ассоциации преподавателей вузов и ассоциации многодетных семей, планируют провести 7 декабря в 12 часов дня пикетирование у Белого дома, протестуя против принятого в ноябре в первом чтении закона РСФСР об образовании, который они считают антидемократичным».

«Отказниками займутся всерьез » – страница 6
«Создана специальная межведомственная комиссия для анализа дел политзаключенных пермской зоны № 35, лиц, уклоняющихся от несения воинской повинности, а также так называемых отказников. К последней категории относятся те, кому в связи с секретным характером их прежней работы запрещено в течение пяти лет после увольнения выезжать на постоянное место жительства за границу.
Комиссию возглавил председатель Комитета по правам человека ВС РСФСР Сергей Ковалев, в нее вошли работники внешнеполитического ведомства СССР, ОВИРа, общественных организаций».

«О памятниках, ведьмах и немного о плюрализме » – страница 8
Подзаголовок – «И с гневом, и с пристрастием»
[Борис Михайлов]: «Прекратите воевать с памятниками», «Не стоит уподобляться большевикам, разрушавшим храмы», «Сохраним памятники как произведения искусства» – как часто раздаются подобные призывы. Причем из уст не одних только адептов коммунистической идеи, а самых что ни на есть раздемократов. Увы, все это – от невежества, от полного непонимания сущности искусства, в конечном счете – от лукавого. <…>
К сожалению, чисто тактический лозунг времен коммунистической монополии на мысль ныне, когда бывшие оппозиционеры начинают осознавать себя властью (хотя бы «четвертой»), вдруг превратился в догму и чуть ли не в основополагающий принцип. Говорю о пресловутом «плюрализме». Да, мысль, творчество должны быть свободны от партийной диктатуры, но могут ли они быть свободны от принципов морали и нравственности? Как ни странно, именно «демократические» издания, кичась своей «объективностью», развернули самую широкую кампанию против закрытия «Совраски» и иже с нею... <…>».

«Москва заслужила слова благодарности » – страница 8
[«Немецкая волна»]: «<…> Украина с Россией объединялась, но у нее и в мыслях не было сливаться с нею до полной неразличимости. Договор Богдана Хмельницкого с Москвой не лишал Украину ее особности, отдельности. Россия нарушила этот договор. Она думала даже не о том, как подчинить себе Украину, а как растворить ее в себе. <…>
Первый удар по Союзу ССР нанесла все-таки сама Россия, надо отдать ей должное. Сегодня, в день рождения нового большого государства в Европе, тот, кто хочет, чтобы будущее Украины и России было светло и прекрасно, должен обратить свои взоры на Москву и произнести в ее адрес слова благодарности, она их заслужила. <…>».

«Принятые решения доводить до конца» – страница 1
«Вчера депутаты Верховного Совета России работали по палатам. Один из злободневных вопросов был вынесен на заседание Совета Национальностей – «О мерах по обеспечению стабильной обстановки в РСФСР и целостности ее территорий». И с первых же минут заседания палаты депутаты в той тревожной обстановке, что царит в России, особенно на Северном Кавказе. Оторванностью российского руководства от местных проблем объяснил медлительность принятия решений председатель Совета Национальностей Рамазан Абдулатипов, только что вернувшийся с Северного Кавказа. <…>
А члены Совета Республики свой рабочий день начали с информации о проектах нормативных актов, поступивших от Президента РСФСР и Правительства, с которой выступил заместитель Председателя Верховного Совета Владимир Шумейко. Далее члены Совета Республики приступили к обсуждению единой системы оплаты труда работников правоохранительных органов в РСФСР. <…>».

«Как распорядиться наследством» – страница 1
«<…> Обсуждения на вчерашнем утреннем заседании Совета Союза... поначалу очень походило на сходку родственников у постели безнадежного больного: ему все равно не помочь, и надо думать о наследстве, как им распорядиться. <…>
Владимир Самарин предложил рассматривать в Верховном Совете СССР и Госсовете механизм передачи сохранившихся местных структур бывшим союзным республикам. В результате дискуссии палата приняла постановление, в котором одобрила проект Союзного договора, а также обращение к парламентам суверенных государств с просьбой ускорить обсуждение этого проекта. <…>».

«Инвесторов ждут льготы» – страница 1
«Президент Российской Федерации Борис Ельцин выступил на открывшейся вчера в Кремлевском Дворце съездов советско-американской конференции по торговому и экономическому сотрудничеству, где заявил, что Россия будет поощрять инвестиции, в том числе иностранные, прежде всего в производство товаров народного потребления и конверсию. Инвесторам будет предоставлено льготное налогообложение...».

«Ликвидируется Минсельхоз СССР» – страница 1
«В Министерстве сельского хозяйства СССР вчера начала работать ликвидационная комиссия. Постановлением российского правительства оно упразднено. Место работы предстоит сменить 800 специалистам. Это уже четвертая за прошедшие шесть лет реорганизация аграрного ведомства и 29-я за время его существования. Однако специалисты считают, что этот шаг осложнит ситуацию с продовольствием в стране. Ведь отрасль связана тысячами нитей со всеми регионами страны... <…>».

«Прокуратура на собственность не покушалась» – страница 1
«Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков отверг обвинения, касающиеся распространяемых средствами массовой информации заявлений о якобы имевшем место покушении российской прокуратуры на интеллектуальную собственность. Оно, якобы, выразилось в изъятии у автора (сотрудника МИД РСФСР) рукописи его будущей книги. Генеральный прокурор считает, что официальные документы о деятельности государственных и общественных организаций не являются интеллектуальной собственностью... <…>».

«В добрый путь, министр!» – страница 1
«Очередная встреча состоялось вчера в пресс-центре на Старой площади. На сей раз в гости к журналистам была приглашена министр социальной зашиты населения РСФСР Элла Памфилова, известная своей деятельностью в Комиссии по привилегиям и льготам Верховного Совета. <…>
На местах предполагается развернуть сеть так называемых «центров срочной социальной помощи», которые будут выявлять своих подопечных и обеспечивать их продовольственными и промышленными товарами первой необходимости. <…>».

«Готовы не упорствовать в неправоте» – страница 2
«Множество вопросов обрушилось на заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР Юрия Федоровича Ярова, когда он встречался в Уфе с руководителями парламента и правительства Башкортостана... <…>
В послепутчевом августе российский Комитет по управлению госимуществом дает правительству Башкортостана обещание решить путем совместных переговоров вопрос о разделении собственности, находящейся на башкирской территории, между республикой и РСФСР. Время идет, российское ведомство занято своими проблемами, обещание забыто... И 27 ноября, убедившись, что назначенный срок сорван, Президиум Верховного Совета Башкортостана перевел в одностороннем порядке 90 процентов находящихся на территории республики мощностей под свою юрисдикцию. <…>».

Первый фермерский аккорд »– страница 2
«<…> Эти и многие другие примеры убедительно говорят, что крестьянские хозяйства в Прикамье могут сыграть решающую роль в обеспечении населения продовольствием. Сегодня в Пермской области зарегистрировано около 1,5 тысячи крестьянских хозяйств... <…>
Чтобы их вклад был более ощутимым уже в ближайшие два года, необходимо заботу о фермерстве не на словах, а на деле возвести в ранг государственной политики. Речь идет о первоочередном выделении крестьянским хозяйствам необходимой техники, снижении цен на нее и т. д. Пока же весь аграрный сектор области обеспечен фондами для производства сельскохозяйственной продукции лишь на 40 процентов».

«Не спутать бы дорогу к рынку с «большой дорогой » – страница 2
«<…> Пакет налоговых законов, которые проходят сейчас слушания в ВС РСФСР, конечно, прогрессивнее существующих. Он охватывает фактически все сферы налогообложения. И в принципе хорошо, что уравнены перед законом предприятия всех форм собственности. Однако будем реалистами: госсобственность еще длительное время останется доминирующей, так как будет иметь более легкий доступ к государственным фондам материально-технического снабжения. Внакладе же останутся прежде всего малые предприятия... <…>
Итак, в сумме три новых налога: на добавленную стоимость, подоходный налог с предприятий и налог на имущество предприятий при пересчете на процент прибыли, который придется уплатить в виде новых налогов, составят сумму, примерно на 30 процентов большую, чем приходится платить сейчас, и достигнет около 50 процентов от прибыли. Понятно, что при такой величине налогов деловая активность будет весьма и весьма низкой. Все будут заниматься перепродажами, а не производством. <…>».

«Указ Президента РСФСР О реорганизации центральных органов государственного управления РСФСР» – страница 2
«<…> 1. Образовать:
Министерство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РСФСР на базе упраздняемых Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству и Государственного комитета РСФСР по жилищно-коммунальному хозяйству;... <…>
2. Упразднить:
Государственный комитет стратегических запасов РСФСР; Комитет по развитию медицинской и фармацевтической промышленности при Совете Министров РСФСР;
Комитет по Государственным премиям РСФСР в области науки и техники при Совете Министров РСФСР. <…>».

«Казачьи трубы играют «тревогу » – страница 3
«Встревоженные положением в Чечено-Ингушетии и на сопредельных территориях, в Новочеркасске собрались казачьи атаманы Дона, Кубани, Ставрополья, Поволжья, Калмыкии и Терека. Обстановка на Северном Кавказе признана чрезвычайной. Собравшиеся решили объединиться в «Союз казачества юга России» и весьма ультимативно потребовали от президентов СССР и России указов о формировании и вооружении национальной казачьей гвардии. <…>».

«Сердце Азии тоже болит » – страница 3
[А. Бурсов, доктор исторических наук, профессор; Г. Смирнов, кандидат исторически наук, доцент]: «<…>... Политические и национальные процессы глубоко затронули многие республики РСФСР. В одних преобладают радикальные тенденции и самостоятельности, в других утверждаются идеи интеграции в рамках обновленной федерации. На этом фоне несколько в тени оставались до недавнего времени сложные будни социально-политической жизни в Республике Тува, где нарастала конфронтация национально-демократических сил с кланами партийно-государственной номенклатуры. Тува еще вчера была замкнута в своих внутриполитических проблемах и проявила сдержанное отношение к событиям, происходящим в Союзе и РСФСР. <…>
В Туве, кроме 200 тысяч тувинцев, проживают свыше 100 тысяч человек, представляющих другие национальности. Это преимущественно русские. Для политической и социальной стабильности в республике необходимы гарантии защиты их гражданских прав и национальных интересов. Эти важные политические вопросы требуют ответственного отношения всех заинтересованных сторон... <…>».

«Бурные волны русского моря » – страница 4
[Леонид Шкаренков, доктор исторических наук]: «Открытие Международного конгресса соотечественников было назначено на 19 августа. Один из его участников - Святослав Всеволодович Канноников – крупный предприниматель из Парагвая, владелец барж и пароходов, в тот день вылетел из Буэнос-Айреса. Ему там уже сказали, что в Советском Союзе переворот, но он все равно решил лететь. Около 600 человек собралось на конгресс из разных стран мира. И никто из них не ожидал встретить в Москве танки. <…>
... Наиболее, может быть, откровенным, хотя и во многом спорным, было предупреждение К.А. Любарского: «Нужно себе ясно дать отчет, что нам придется пройти еще период, если хотите, раннего капиталистического накопления - то, что было в других странах в XIX веке: нельзя перескочить сразу в постиндустриальное общество. Этот период может, конечно, привести к очень болезненным явлениям. И через год все это раздражение, которое выливалось на Горбачева и его окружение, может вылиться на Ельцина - и Борису Николаевичу к этому нужно быть готовым».

«Ответственность. Не призрачно-коллективная, а личная» – страница 5
[Станислав Селезнев, народный депутат СССР]: «<…> - Тюмень, пожалуй, в хорошем смысле - исключение из правил. На территории области столько богатств, сосредоточен такой потенциал, что если задаться целью и сконцентрироваться на улучшении жизни людей, то это можно сделать значительно раньше, чем в целом по России. Пути достижения этой цели очевидны. Прежде всего цивилизация отношений в добывающих отраслях. Четкое разделение функций бюджетов между различными уровнями государственного управления... <…>
– Моя позиция по отношению к приватизации остается неизменной, и я убежден, что начинать ее надо с жилья. И немедленно. Это первый непременный шаг, решающий две главные задачи – создание рынка труда и формирование индивидуального рыночного сознания каждого. Без центральной фигуры – гражданина с рыночным сознанием рынка нам не увидеть. Именно приватизация жилья способна осуществить прорыв в этом направлении. <…> ».

«Союза не будет, будет соглашение » – страница 7
«В выпуске новостей пятой программы французского телевидения события на Украине прокомментировала известный советолог, член Французской академии Элен Карер д'Анкосс. По ее словам, советский Президент, выступивший с паническим обращением к парламентариям, забывает, что право на самоопределение с самого начала было зафиксировано в Советской конституции и Украина лишь воспользовалась им. Для русских отделение Украины - это настоящая боль, но в то же время нет оснований драматизировать происходящее... Концепция Горбачева сводится к воссозданию Союза при его главенстве, что ликвидирует или ограничит суверенитет республик. Эти концепции несовместимы. Я думаю, что концепция Горбачева, которой он придерживается около года, обречена, если же он согласится с другой концепцией, то будет вынужден уйти».

«Союза не будет, будет соглашение » – страница 7
Подзаголовок – «Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Польша в нашей стран Станислав Чосек»
«<…> - Нам было легче. Небольшая страна, один народ. У нас не было национальных проблем, которые здесь, на мой взгляд, представляют наибольшую опасность. Экономические и политические преобразования у нас развивались параллельным курсом. У вас несколько вперед ушли – политические. Кроме того, в России я не вижу таких сил, как костел и движение «Солидарность», которые в значительной мере помогли нам объединить народ, сплотить его. На то же был направлен и «круглый стол». У нас было главное – поддержка народа, его выдержка, терпимость, способность еще какой-то период пострадать. <…>
У вас имеется огромный потенциал сил. Но надо разбудить их – сделать первые шаги. И пока еще у народа есть кредит доверия, надо действовать. Хотя у меня есть опасения, что этого доверия вам может не хватить. <…>».

«Федор Миасипов: Кузбасс уголь даст » – страница 8
«<…> – Начну с того, что разговоры о нехватке энергосырья, об угольном голоде лишены каких-либо оснований. Да, да. На Кузбасской бирже не только всегда есть, но и предлагается в любых количествах - подчеркну, в любых - рядовые энергетические угли, а также концентрат для коксования разных марок и сортов. На каждых торгах, а они проходят два раза в неделю, мы выставляем не менее 30 тысяч тонн угля. Разве это мало?..
Другое дело, что уголь, как ни парадоксально это звучит, покупают сейчас очень плохо. Почему? А причина простая: не устраивают договорные цены... <…>».