«Польский эксперт о «шоке» по-российски» – страница 1
Подзаголовок – «Серия указов Ельцина означает начало борьбы российского руководства за рынок в соответствии с новой концепцией»
«<…> Скорость, с которой предпринято такое количество шагов, позволяет сравнивать действия Ельцина и его кабинета реформ с быстрыми шахматами. Разница лишь в том, что участники «блицтурнира» не знают и не могут знать точно, насколько заведены часы, а, следовательно, открытым остается вопрос, успеет ли атакующая сторона закончить задуманные комбинации до того, как упадет флажок... <…>
Мандат доверия, по мнению [депутата польского Сейма] Марека Дабровски, получен на очень ограниченный срок, терпимость людей может быстро кончиться. <…> Лучше один «комплексный шок», считает он, чем серия шоков, растянутых во времени. Вот что он рекомендует реализовать в первом же пакете мер. Разовое снижение выпуска денег, причем не только наличных, но кредитных, выдаваемых коммерческими банками. Проведение жесткой денежной политики. Освобождение всех, за небольшим исключением, цен при одновременном повышении цен, остающихся под административным контролем. Приведение госбюджета в равновесие путем резкого сокращения дотаций и проведения реформы налоговой системы. Демонополизация, радикальная либерализация внешней торговли, введение текущей конвертируемости рубля. <…>
По мнению польского эксперта, лучшим временем для введения пакета стабилизационных мер было бы 1 января будущего года. Во-первых, в стране, столько лет жившей по плану, это психологически привычный рубеж. Ну и, кроме того, первого января начинается новый бюджетный и налоговый год. <…>».

«Мой адрес – не дом и не улица. Мой адрес?..» – страница 1
«<…> В предлагаемом названии [нового союза] – Союз Суверенных Государств – есть одно ненужное, лишнее слово и нет общепринятой «привязки на местности», указания на географическое местонахождение. У этого названия нет своего лица. Его можно отнести к любому объединению, союзу, сообществу государств в любом регионе планеты... <…>
Лишнее слово – «Суверенных». Суверенное государство – это масляное масло и водяная вода. Каждое государство оттого и государство, что оно суверенно. <…>
Стоит еще раз вернуться к наименованию, которое предлагал А.Д. Сахаров, работая непосредственно перед своей смертью над проектом Конституции для нового Союза, – «Союз Советских Республик Европы и Азии (сокращенно: Европейско-Азиатский Союз, Советский Союз)». Время и воля главных участников политического процесса вычеркнули, или опустили, в этом наименовании слова «Советских», «Советский», а вместо «Республик» – в порядке утверждения суверенитета – сделали упор на «Государства». Так, может быть, внесем коррективу в сахаровский проект: Союз Государств Европы и Азии. Или – Европейско-Азиатский Союз. Сокращенно – ЕАС. Или в соответствии с типом предлагаемого образования назовем его Европейско-Азиатской конфедерацией – ЕАК. <…>».

«В магазинах купить нечего. Зато можно купить магазин» – страница 1
«18 ноября на пресс-конференции в московской мэрии заместитель генерального директора департамента мэра Л. Пияшева, известный экономист, познакомила отечественных и зарубежных журналистов со своим планом приватизации. В команду, которая его подготовила, входят В. Селюнин, Б. Пинскер и Г. Лисичкин.
Помимо того, что приватизация должна стать ощутимым шагом по пути к рыночным отношениям, пияшевская команда считает, что она в определенной мере спасет нас от гиперинфляции после предстоящей либерализации цен. То есть – значительная часть находящихся на руках финансовых ресурсов, став платой за приватизацию, перестанет оказывать разрушающее давление на единственный имеющийся у нас сегодня рынок – рынок потребительских товаров. Возникнет рынок инвестиционных товаров. Первым этапом должна стать приватизация в московской торговле и сфере обслуживания.
<…> Если раньше велись разговоры о бесплатной приватизации, а в реальности начались приватизационные аукционы, то Пияшева предложила компромиссный вариант. На первом этапе предпочтение отдается трудовым коллективам. Не бесплатно, но за вполне доступную цену они могут стать собственниками своих торговых точек. <…> Если же предприятия торговли и сферы обслуживания не будут приватизированы своими трудовыми коллективами, то будут проданы с аукциона. Предполагается также начать приватизировать оптовую торговлю и всю систему госпоставок. <…>».

«Пентагон опасается, что наши военные за валюту способны на все»– страница 1
«Как сообщила «Нью-Йорк таймс», в Пентагоне и в разведывательных кругах выражается серьезная и растущая обеспокоенность «агрессивными попытками Советского Союза, отчаянно нуждающегося в валюте, продавать за рубеж вооружения и совершенную военную технологию». Эти попытки, подчеркивает газета, «могут всколыхнуть новую волну распространения вооружений». <…>
«Я очень обеспокоен продажами технологии», – сказал в интервью заместитель министра обороны США Дональд Этвуд. «Мы хотели бы, – продолжил он, – чтобы Советский Союз прекратил продавать оружие странам, в которых у власти стоят нестабильные правительства или которые совершали в прошлом акты агрессии и терроризма». <…>
<…> ...В Пентагоне не исключают того, что тысячи солдат и офицеров, уволенных из Вооруженных Сил, могут заняться продажей вооружений и технологии «на мировом черном рынке». <…>».

«Латвия получила первую партию оружия после провозглашения республикой независимости» – страница 1
«Как сообщила ведомственная газета, у Советского Союза закуплено 250 автоматов и 100 пистолетов. Министр внутренних дел указал, что оружие продано Латвии по той же цене, что и союзным республикам».

«Советский военный персонал будет выведен из Афганистана в кратчайшие сроки» – страница 1
«Распоряжением Президента СССР Михаила Горбачева отзываются советники при министерствах обороны, внутренних дел и госбезопасности. Сокращение касается также специалистов по обслуживанию ракетных установок «Скад» и «Луна», используемых для нанесения ударов по территориям, контролируемым моджахедами».

«В Министерстве юстиции РСФСР зарегистрирован первый частный благотворительный фонд – «Фонд Каспарова» – страница 1
«Тем самым создан прецедент: российское законодательство пока не предусматривает создания частных фондов. Предполагается, что Фонд будет проводить «единовременные акции для помощи наименее социально обеспеченным людям, в основном пожилым».

«Борис Ельцин встретился с представителями советских немцев» – страница 1
«Рассмотрен опыт создания немецких национальных районов в восточных регионах Российской Федерации, а также поэтапный план восстановления немецкой автономии в Поволжье».

«Указом Президента СССР создан новый вид Вооруженных Сил СССР – Стратегические силы сдерживания (ССС). Их Главнокомандующим назначен генерал армии Юрий Максимов, командовавший РВСН» – страница 1
«Новый вид создастся на базе Ракетных войск стратегического назначения, систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, противоракетной обороны, космических частей Минобороны. В оперативном подчинении у Главкома ССС будут авиационные и морские стратегические ядерные силы».

«По сообщению газеты «Вашингтон пост», американская администрация приняла решение предоставить Советскому Союзу дополнительную продовольственную помощь в размере 1,5 миллиарда долларов. Официальный представитель Белого дома отказался комментировать эту информацию» – страница 1

«С чем вернулся из США Л. Тер-Петросян» – страница 2
«Первую после завершения официального визита в США и Канаду пресс-конференцию провел в Ереване Президент Армении Левон Тер-Петросян. <…>
Л. Тер-Петросян отметил очевидные сдвиги со стороны Запада в установлении прямых и разносторонних связей с республиками и, в частности, с Арменией. Как одно из свидетельств тому, было сказано о договоренности с Канадой относительно поставок 250 тысяч тонн зерна в Армению, получении денежных кредитов от ряда банков США. <…>
Относительно участия Армении в выплате долгов СССР зарубежным странам Президент высказал мнение, что это приемлемо, однако при условии, если Армения получит свою часть золотого и алмазного фонда, а также других активов страны, в которые республика всегда вносила свою долю. <…>».

«Ну его, этот город, – в деревне лучше!» – страница 2
«В Вологодской области идет переселение семей из городов и поселков в деревни для постоянного участия в сельскохозяйственном производстве.
Переселенцам предоставлены льготы: бесплатный проезд и провоз багажа к новому месту жительства. Выплачивается единовременное пособие – тысяча рублей главе семьи и по 250 рублей на каждого ее члена. Предоставляется жилье. Для подсобного хозяйства выделяется земельный участок и по заниженной цене продается скот. <…>
Вологодские власти рассчитывают, что переселение городских семей в деревню поможет решить продовольственную проблему и несколько разрядит обстановку в городах, где появились тысячи безработных. <…>».

«Ликвидируется Торговая палата СССР» – страница 2
«На встрече руководителей торгово-промышленных палат суверенных республик признано целесообразным прекратить деятельность ТПП СССР.
В ее работе приняли участие представители Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Туркменистана, Узбекистана, Украины, а также Латвии, Литвы, Эстонии и ТПП СССР. Участники московской встречи пришли к выводу о необходимости создания на базе Торговой палаты СССР Конфедерации торгово-промышленных палат государств, входящих в состав бывшего Союза ССР. <…>».

«Союз казаков» обращается в суд за защитой» – страница 2
«Массовый несанкционированный митинг устроили в Целинограде представители социалистической партии Казахстана и общественно-политических движений, потребовавшие запретить деятельность только что зарегистрированного в области «Союза казаков».
<…> По мнению собравшихся, создание «Союза казаков», объявившего своей целью военно-патриотическое воспитание молодежи, способно вызвать напряжение обстановки и разжигание национальной вражды в республике. <…>
Такое развитие событий озадачило не только казаков, но и многих жителей области. Ведь совершенно очевидно, что, заигрывая с толпой, местные власти предприняли меры, которые нельзя назвать конституционными. «Союз казаков» решил обратиться в судебные органы, чтобы там найти защиту своих прав».

«Пресса Волги объединяется, чтобы выжить» – страница 2
«В России появилось крупное региональное объединение периодических изданий: создана ассоциация прессы «Русь-Европа». <…>
– На учредительной конференции, – сказал... избранный президентом ассоциации «Русь-Европа» главный редактор волгоградской «Новой газеты» Е. Шустерман, – стало ясно, что нужно решать серьезные проблемы, с которыми сегодня столкнулись редакции. Есть попытки установить над газетами административный диктат. <…>».

«Золото и платина из нашей страны вывозились, вывозятся и будут вывозиться. Всегда ли это делается по закону?» – страница 2
«По каналам ТАСС мы получили сообщения о первой реакции официальных инстанций на опубликованные в нашей газете данные о вывозе за рубеж значительных количеств драгоценных металлов (№ 272 и № 274).
...Представляется интересной реакция руководства Госбанка СССР, вообще отказавшегося комментировать для ТАСС данную публикацию, и Министерства финансов СССР, представитель которого сообщил, что «все это глупость».
Несомненно, заслуживает внимания заявление заместителя начальника объединения валютно-финансовых операций Внешэкономбанка Алексея Борзунова: «Об объемах резерва государства не осведомлен, но могу сказать, что банк выполняет отдельные поручения правительства страны». <…>
Между тем из далекой ЮАР пришло сообщение о том, что небезызвестный бизнесмен Колин Гиббинс… в интервью газете «Сатердей стар» заявил, что уже после отставки бывшего заместителя премьера России Геннадия Фильшина некие «русские» предлагали продать на свободном рынке «крупную партию золота». <…>».

«Таможня на мосту дружбы» – страница 2
«На крутых берегах реки Наровы застыли старинные крепости Иван-города и Нарвы. Между ними проходит граница Эстонии и России. А связывает их мост Дружбы.
Но теперь и на мост попасть непросто. На Нарвском яре с августа обосновалась эстонская таможня. Несколько дней назад такая же застава появилась на русском берегу. <…> Задача заставы – контроль за вывозом товаров из России. <…>
<…> В запрещающем списке десятки наименований. Позиция Леноблсовета понятна. Эстония и вся Прибалтика давно уже установили квоты на вывоз товаров, обязательное их лицензирование, неплохо оборудовали таможенные заставы. Почти год экономическая граница действует в одностороннем режиме: как можно меньше выпускать и как можно больше завозить ресурсов. Завоз их никак не регламентируется вообще. Высокие же цены, в несколько раз превышающие российские, магнитом притягивают товары из соседних и дальних регионов. <…>
…Верховный Совет Эстонии принял решение ввести с 10 января 1992 г. визовый режим на протяжении всей границы Эстонской Республики. Паспортный контроль и визовый режим на границе Эстонии с Россией и Латвией вводятся с целью «усиления борьбы с преступностью и пресечения незаконной миграции в республику». <…>».

«26.700 рублей за билет до Парижа» – страница 2
«Министерство путей сообщения вновь решило продавать билеты на международные поезда только за свободно конвертируемую валюту.
<…> [Вызвано это] тем, что долг МПС сопредельным иностранным компаниям по пассажирским перевозкам составил 75 миллионов долларов, и наши поезда никто уже не желает обслуживать. <…>
По мнению [заместителя министра путей сообщения] Валерия Бутко, роскошь съездить за рубеж смогут себе позволить лишь очень состоятельные люди. А поскольку их у нас немного, то с введением валютных тарифов резко сократится количество международных поездов. Многие из них будут довозить пассажиров лишь до пограничных пунктов, откуда обделенные средствами обладатели загранпаспортов могут продолжать движение хоть пешком. <…>».

«Грозит ли нам «денежная» война?» – страница 2
«Наша денежная система в ближайшее время, вероятно, серьезно преобразится, явив нам новые сложности и новые надежды. Начнутся они с введением так называемых национальных (или республиканских) валют. <…>
Поскольку выпуск денег производится централизованно, бремя инфляции несут все, солидарно. <…>
Из этого следует: или республики будут проводить совершенно независимую денежную и финансовую политику, или необходим межреспубликанский центральный орган, который координировал бы не только денежную, но и финансовую политику отдельных республик, регулируя размеры бюджетных дефицитов и источники их покрытия. Попытки создать такой независимый от власти экономический орган в лице Госбанка СССР пока неудачны – банк как был, так и остался частью центральной власти, несмотря на предоставленные ему законом права. <…>
Денежные реформы республики могут проводить в любое удобное для них время, на любых условиях, но переход на национальные валюты, т.е. обмен общих для всех денежных знаков, должен осуществляться по согласованной со всеми (с соседями в первую очередь) программе. Иначе – «денежная» война. <…> В… договоре [о порядке перехода на национальную валюту] следовало бы предусмотреть, что обмен действующих денежных знаков на национальные проводится в соотношении 1:1. <…>».

«Валютные маршруты речников» – страница 2
«У гигантских судоходных компаний стран азиатско-тихоокеанского региона появился неожиданный конкурент. Это Амурское речное пароходство.
Уже сегодня амурские речники выполняют пятую часть всех советских экспортных перевозок в Японию, стремительно завоевывают новые позиции в бизнесе. <…>
Несколько миллионов долларов заработают речники Амура за зимние месяцы. Их решено направить на строительство жилья, закупку современного медицинского оборудования для больницы водников, приобретение продовольствия».

«Возможно, мы родимся вновь» – страница 3
Подзаголовок – «На это надеются наши соотечественники, живущие в «зарубежье»
«Гостями «Известий» были четверо наших соотечественников, которых еще год с небольшим назад мы могли услышать разве что по «голосам». Эдуард Кузнецов, Эдуард Лозанский, Владимир Максимов, Эрнст Неизвестный – к каждому из них Отечество долго было немилостиво. Лишь совсем недавно они получили возможность нормально приезжать в страну, в свое время лишившую их гражданства, выставившую в «зарубежье». <…>
Э. Лозанский: – Когда я читаю советские газеты, я просто начинаю заболевать. Нет ни одной истории успеха. Пусть какого-нибудь мелкого бизнесмена. Ну почему показывают все время только, как ему мешают. Покажите хоть раз, как кто-нибудь прорвался, выбился. <…>
В. Максимов: – Увы, мы – молодая нация. И мы все время, как дети, бросаемся из крайности в крайность. Если уж тоталитаризм, то без берегов, если демократия – то тоже без берегов. <…>
Э. Неизвестный: – Я занимаюсь здесь своими делами, я строю, и эта разруха по мне больше всего бьет. Напечатать статью или книгу еще можно, но строить трудно, потому что все распалось. <…>».

«ГКЧП-«Шпигель»: Возбуждено уголовное дело об утечке информации» – страница 3
Подзаголовок – «Но узнали ли мы участников сделки?»
«18 ноября Генеральный прокурор России Валентин Степанков по результатам служебного расследования об утечке информации по делу ГКЧП в руки германского журнала «Шпигель» возбудил уголовное дело по статье 184 УК РСФСР – разглашение данных предварительного следствия. Виновных, правда, ждет символическое наказание: исправительные работы на срок до шести месяцев или штраф до 100 рублей. Впрочем, найти участников сделки весьма проблематично. <…>
Версий было выдвинуто две. Первая: «Шпигель» купил видеокассеты в результате коммерческой сделки. Вторая: немецким журналистам информацию «подбросили» по политическим соображениям. У каждой версии есть свои сторонники и противники. <…>
С первого дня Степанков принял сторону одной версии: утечка информации организована по политическим соображениям. <…>
Так кто же герой скандала? Если следовать логике статьи 184, по которой возбуждено дело об утечке информации, то это и не прокуроры, и не следователи, и не криминалисты. <…> Остается третья сторона.
И вот тут следствие столкнется с определенными трудностями. Из кругов, близких к следственной группе, нам известно, что с материалами, в том числе и видеокассетами, знакомились высокие советские «инстанции». Более того, с протоколов и видеокассет **сняты копии. Сколько? Где и кому их показывали? <…>».

«Только свободный рынок спасет наше сельское хозяйство, считают эксперты ЕС» – страница 4
«В Москву прибывает группа экспертов международных финансовых организаций и Комиссии европейских сообществ с целью изучения условий оказания помощи нашей стране. В состав группы входит известный ученый, специалист в области единой сельскохозяйственной политики ЕС профессор Майкл Трейси, долгие годы занимавший ответственный пост в генеральном секретариате Совета министров ЕС, высшем органе сообщества. <…>
[М. Трейси]: «<…> ...Есть две основные причины [несостоятельности советской системы производства и распределения сельскохозяйственной продукции]. Первая заключается в тем, что социализированное плановое сельскохозяйственное производство в форме огромных колхозов просто не работает. Успешная работа на земле требует оперативных, изо дня в день принимаемых решений, на которые способны только фермеры, заботливо относящиеся к своему урожаю и поголовью скота. <…>
[Вторая причина] в политике цен, в особенности в области государственных закупок, которая не отражает положения дел в сельском хозяйстве. Оно разваливается сегодня потому, что производители не хотят поставлять продукцию по государственным ценам, которые слишком низки. Свободный рынок более привлекателен для производителя... <…>
Развитие эффективной рыночной системы в вашей стране было заблокировано. Необходимо продать частным предприятиям различные части государственной системы переработки и распределения сельхозпродукции. Чем больше будет конкуренции в вашем сельском хозяйстве, тем меньше останется места для спекуляции и махинаций черного рынка. <…>».

«Валютная биржа: тем же курсом идем, товарищи» – страница 8
«На очередных торгах валютной биржи Госбанка СССР, состоявшихся 19 ноября, вновь повторен рекорд двухнедельной давности. Курс рубля к доллару США составил 110. Всего было продано 5.720 тысяч долларов. Объем двусторонних сделок между предприятиями, зарегистрированных валютной биржей, составил 772 тысячи долларов, по средневзвешенному курсу 67,6 рубля за доллар. <…>
Безусловно, наибольшее влияние на курс рубля оказал Указ о либерализации внешнеэкономической деятельности, в соответствии с которым право на посреднические операции во внешней торговле получили или, по крайней мере, уже в ближайшее время получат все юридические лица.
Сейчас это наиболее доходная сфера бизнеса у нас в стране. При нынешнем дефиците потребительских товаров окупаются внешнеторговые операции, совершенные даже по нынешнему сумасшедшему курсу. Не случайно количество покупателей долларов, фунтов, марок на валютной бирже гораздо превышает количество желающих ее продать. Так что без большого риска можно предсказывать, что в ближайшее время курс рубля по-прежнему будет падать. <…>».

«Колонию взяли штурмом. Но система ГУЛАГа устояла» – страница 8
«О том, что расположенная в жилом массиве Свердловского района Красноярска ИТК-6 строгого режима взята штурмом, мы недавно сообщили («Известия» № 273). Незадолго до операции колонию обесточили, чтобы осужденные не смогли взорвать ее, – опасность эта, по признанию администрации зоны, была реальна. <…>
Стихийный бунт более чем двухтысячного контингента колонии против порядков исправительной системы, начавшийся 6 октября и обернувшийся немедленно пьяной поножовщиной, беспределом, закончился. Финал трагедии длиной 40 дней – отдадим должное людям в форме, рядовым и сержантам, военачальникам с широкими лампасами на штанах – обошелся без крови. <…>
Вооружаться [заключенных] заставили анархия в зоне, террор всех против всех – именно такая обстановка сложилась в колонии. Мыслимо ли, около 400 осужденных не питались в столовой, боясь зайти в нее. Там хозяйничали так называемые «авторитеты» с обслугой. В больницу везли и везли покалеченных в бесконечных «разборках». В ноябре в зоне настало безвластие – ситуацию уже не контролировала не только лагерная администрация, но и группа осужденных, придерживающиеся воровских традиций, что прежде правила колонией. <…>
Приказная экономика на последнем дыхании, и красноярские предприятия не только из-за бунтов, но и предвидя безработицу на воле, расторгают договоры с колониями. Заказов не набирается на своих работников, где уж тут думать об осужденных? <…>
Основа жизнедеятельности ИТУ подрывается. Осужденные остаются без куска хлеба. Глубоко порочная по своему устройству исправительная система дает сбои. И выход из опасного состояния один: от отношений позднего рабовладельческого строя к отношениям цивилизованным. <…>».

«Российская внешняя торговля отпущена на свободу. На очереди – доходы и цены» – страница 1
Подзаголовок – «Открытая инфляция – сильное средство для смертельно больной экономики»
«<…> Пока подписанный президентом окончательный вариант не свидетельствует о намерении у
сидеть на двух разъезжающихся стульях. Органы под названием «Комитет по лицензированию» и Министерство внешнеэкономической деятельности вместе с возглавлявшими их персонами отсутствуют в структуре нового российского кабинета. Весь контроль за внешнеэкономической деятельностью сосредоточен в комитете, возглавляемом Петром Авеном, в составе МИД РСФСР.
Указ не запрещает использование иностранной валюты во внутренних расчетах вообще: прекращаются операции в валюте между юридическими лицами и между юридическими лицами и гражданами. Существующая система валютной торговли сохранится, очевидно, до будущего лета.
Все эти мероприятия укладываются в логику «двухэтажной» реформы, где на первом этапе либерализации предполагается максимальная закачка на внутренний рынок как товаров, так и твердой валюты. Расширение товарного рынка, сформирование и увеличение масштабов рынка валютного позволят, по замыслу авторов реформы, на втором этапе перейти к жестким мерам по стабилизации финансов и обеспечить внутреннюю конвертируемость рубля. <…>».

«Ельцин едет в Германию» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Которую российские газовики больше не хотят даром снабжать топливом»
«У всех, кто знаком с сущностью советско-германских экономических отношений, предстоящий визит Б. Ельцина должен вызывать большую тревогу. Тревожат аналогии. Визиты наших уважаемых руководителей только последних лет обошлись в 50 млрд. кубометров природного газа, отдаваемых ежегодно по бросовым ценам. <…>
<…> Нет сомнений, что Б. Ельцин в Германии будет испытывать и искушение, и неприкрытое давление вслед за Брежневым и Горбачевым менять природный газ на политическую признательность. Но на сей раз его подпись будет стоить России потери европейского рынка. <…>
Если немецкие политики смогут заставить Ельцина отдать «Фау НГ» [единственную газовую компанию бывшей ГДР] и так называемый «оренбургский» газ, то дверь в Европу для Газпрома захлопнется навеки. <…>
...Советская сторона исправно поставляет газ, а вот немецкая сторона отказывается платить за него конкурентоспособную цену. Продавай Газпром этот же газ в Румынию или другие страны, выручка была бы вдвое больше. <…>».

«Дудаев еще и премьер»– страница 1
«Вчера председатель Совета министров Чечено-Ингушской Республики Сергей Беков объявил о своей отставке. Обязанности премьер-министра взял на себя президент Джохар Дудаев. <…>
Хотя президент ЧРН категорически отказался от каких-либо переговоров с руководством РСФСР до официального признания Россией Чеченской Республики, в аппарате генерала утвержден состав комиссии, наделенной полномочиями на переговорах с российской делегацией. Ее возглавит, как сказали в резиденции президента, опытный хозяйственник Ярагы Мамадаев».

«Учрежден союз коммунистов РСФСР» – страница 1
Подзаголовок –«Коммунистическому движению России в Екатеринбурге грозит раскол»
«Очередная, третья по счету, партия коммунистов (после Социалистической партии трудящихся и Всесоюзной коммунистической партии) появилась на свет 16-17 ноября. Официальное название новой партии Союз коммунистов РСФСР; ее родоначальницей является Марксистская платформа – бывшее центристское течение внутри КПСС, а ныне вполне самостоятельное движение. <…>
<…> Последние события в России, в особенности указ Ельцина о роспуске структур КПСС, усилили в ДКИ [Движение коммунистической инициативы] влияние догматического крыла, чьи идеологические установки весьма близки к сталинизму. Догматики выступают за жестокую централизованную структуру и категорически возражают против существования в новой партии фракций и платформ. Так как сейчас они обладают большинством в оргкомитете екатеринбургского съезда [23-24 ноября], можно предположить, что им удастся настоять на принятии съездом подготовленной ими программы «Коммунистической рабочей партии», выдержанной в соответствующем стиле. <…>».

«Схватка за булаву» – страница 1, 3
Подзаголовок –«Кто станет Президентом Украины?»
«<…> ...Кандидаты на этот пост до сих пор точно не знают, какой страной им придется руководить: ведь помимо их политической судьбы, избирателям предстоит решить и судьбу государственной независимости Украины, провозглашенной ВС республики после провала московского путча. <…>
[Претендентов семь] – государственный министр сельского хозяйства Александр Ткаченко, председатель ВС Леонид Кравчук, его заместитель Владимир Гринев, председатель фракции демократов в украинском парламенте – Народной Рады – Игорь Юхновский, глава Львовского Совета Вячеслав Чорновил, лидер Украинской республиканской партии Левко Лукьяненко, глава Народной партии и днепропетровского кооператива «Олимп» Леопольд Табурянский. Кравчук, ставший для многих на Украине символом стабильности и спокойствия – а на востоке республики это особенно ценится, – пока что является почти бесспорным фаворитом в «схватке» за президентскую булаву. <…>».

«Когда государству нечего дать своим гражданам – оно дает свободу» – страница 2
Подзаголовок – «Председатель Моссовета Николай Гончар считает, что бесплатная приватизация сделает рынок привлекательным»
«<…>[Н. Гончар]: «<…> В двух словах: вариант предусматривает, что приватизация как акт происходит бесплатно, но не безвозмездно. Плата взимается впоследствии в форме дифференцированного налога. <…>
В налоге будут учтены как состояние и характеристика приватизируемой квартиры, так и социальное положение владельца. Чем ниже качество дома и меньше площадь квартиры, чем хуже состояние жилья на момент приватизации, тем меньше сумма налога. Чем меньше социальная защищенность владельцев – многодетная или неполная семья, молодожены или человек, неспособный реализовать себя на рынке труда (пенсионер, военнослужащий), – тем меньше сумма налога... <…>
Налог будет учитывать инфляцию… <…>».

«Демократы российских республик объединяются» – страница 2
«В Москве 14-15 декабря пройдет Конгресс демократических сил республик и национальных образований в составе РСФСР. Народный депутат РСФСР Владимир Лысенко сообщил, что в конгрессе примут участие представители партий и движении Татарстана, Башкортостана, Коми, Адыгеи, Чечено-Ингушетии, Северной Осетии, Удмуртии, Якутии, Мордовии, Бурятии, Калмыкии. Цель конгресса – объединение усилий демократических сил республик для предотвращения межнациональных конфликтов и угрозы распада Российской Федерации».

«Решено созвать Всесоюзный съезд шахтеров» – страница 2
«Инициативу по созыву Всесоюзного съезда шахтеров решил взять на себя коллектив объединения «Орджоникидзеуголь». На общем собрании в городе Енакиеве Донецкой области горняки с тревогой говорили о падении жизненного уровня, об угрозе остановки шахт. По мнению участников собрания в Енакиеве, только съезд шахтеров страны может принять радикальные решения по выходу из кризиса и защите прав горняков».

«Михаил Горбачев: «Уверен, что Красная площадь будет жить...» – страница 2
Подзаголовок – «Отрывки из стенограммы беседы президента СССР с сотрудниками журнала «Штерн»
«Независимой газете» пресс-службой президента СССР была предоставлена стенограмма состоявшейся 14 ноября беседы Михаила Горбачева с главным редактором журнала «Штерн» Р. Шмидт-Хольцем, заместителем главного редактора Й. Шильдтом московским корреспондентом Й. Фосвинкелем и Ал. Безыменской. <…>
А. Б.: Вы сказали, господин Президент, – и эта фраза пошла везде ходить, что страна на краю пропасти.
М. Г.: Я даже сказал, что мы заглянули в пропасть.
Для нас уже давно главный вопрос – вопрос о государстве. Я настаиваю на этом. Я – за реформирование государства, но за сохранение государства. <…>
Я – за самоопределение, за суверенитет, за решительное перераспределение функций в пользу республик, за слом бюрократических структур. Но я решительно против того, чтобы по всему, что стало общим, ходить ножом, плугом, кромсать все... <…>
…В конце концов, мы пришли к тому, что Союз – новый Союз должен быть Союзом Суверенных Государств, и что это должна быть конфедерация – конфедеративное демократическое государство. <…>

…Я подам в отставку, если я увижу, что разрушается государство. Участвовать в этом разрушении не буду. Ни на какое непонятное образование, аморфное, никому не нужное я не пойду. Вчера в Ново-Огареве я тоже напомнил об этом. <…>
А. Б.: А какова роль России в консолидации нового государства?
М. Г.: Ведущая, главная. И вы видите, какая борьба идет вокруг президента Ельцина за оказание влияния на его политику, на его выбор. <…>
Й. Ш.: После несостоявшегося путча как развивались ваши отношения с Ельциным, имеете ли Вы с ним каждодневные консультации?
М. Г.: Отношения с Борисом Николаевичем стали переходить в позитивную фазу уже давно – после того, как он стал президентом. <…> Но, должен сказать, в конце прошлого и начале нынешнего года между нами возникло опасное противостояние. Именно оно помешало и нам самим, и согласию в обществе, продвижению по пути реформ. <…> Именно из этой ситуации появился ново-огаревский процесс. И потом отношения прогрессировали в позитивном направлении. <…>».

«В Латвии отпраздновали День провозглашения республики» – страница 3
Подзаголовок – «Как и год назад, в Даугаве всплыла рыба»
«Праздник 18 ноября – День провозглашения Латвийской Республики – в этом году был отмечен более пышно, чем в прошлом: состоялось торжественное богослужение в Домском соборе, затем короткий, но многочисленный митинг на Домской площади. Его лейтмотивом были призывы к восстановлению Латвийской Республики в границах 1918 года. <…>
Но самый неожиданный «сюрприз» подготовили для Латвии в городе Новополоцке на севере Беларуси. Несколько дней назад на новополоцком нефтехимическом объединении «Полимер» произошла утечка в Западную Двину нескольких тонн ядовитого химиката... <…> Как раз 18 ноября, по данным латвийской санитарно-эпидемиологической службы, загрязнение по реке Даугава достигло столицы Латвии. Подобное произошло на этом же объединении почти ровно год назад – тогда мертвая рыба всплывала на 7 ноября. <…>».

«НТС агитирует против независимости» – страница 3
Подзаголовок –«Реакция, скорее всего, будет обратной»
«Народно-трудовой союз российских солидаристов, известный широкой советской публике под аббревиатурой НТС, распространил обращение к декабрьскому референдуму на Украине.
Напомнив о том, что на минувшем референдуме (17 марта) за сохранение Союза проголосовало 70 процентов населения республики, НТС заявляет: «Всем очевидно, что, голосуя «за», большинство жителей Украины <...> голосовало вовсе не за советскую Конституцию и не за социализм, а за целостность нашей страны, за общее будущее, за выстраданное веками единство украинского, русского и белорусского народов, против разрушения нашего общего дома, против превращения фиктивных границ советских республик в замкнутые государственные границы <...> Истинная цель нового референдума – сохранить на Украине власть коммунистов, но без компартии, закрепить командные позиции за номенклатурой на местах».
...«Россиецентрическое» сознание солженицынского типа не воспринимает ее как отдельное государство, а украинцев – как отдельный (хоть и родственный) народ. Шквал откликов на вариантный проект «Обустройства России», как видно, никого ничему не научил. Обращение, подписанное российскими солидаристами, наверняка спровоцирует новый всплеск «отделенческих настроений». <…>».

«Борьба за власть обостряется» – страница 3
Подзаголовок –«Три основные политические силы Белоруссии ждут сигнала, чтобы ринуться в «последний бой»
«В последнее время в республике резко обострилась борьба за власть между различными политическими силами. <…> Народные депутаты [от Белорусского народного фронта] обвинили нынешнее правительство в проведении «корыстной приватизации», направленной на превращение партийно-государственной номенклатуры в финансово-экономическую олигархию. <…>
Такая активизация руководства Народного фронта объясняется двумя факторами. Во-первых, предстоящая либерализация цен, которая в Беларуси будет проводиться одновременно с Россией, неизбежно вызовет социальную дестабилизацию в обществе, что, в свою очередь, увеличивает шансы оппозиционных сил на приход к власти. Во-вторых, оппозиция пытается блокировать предстоящую ратификацию экономического соглашения и Союзного договора в Верховном Совете республики.
Решительные действия руководства БНФ вынудили активизироваться и коммунистов. 14 ноября один из самых ортодоксальных депутатов-коммунистов Иван Коротченя огласил в парламенте заявление 72 народных депутатов о создании фракции «За демократию и социальный прогресс». <…>
Активизировалась деятельность и третьей силы – хозяйственной номенклатуры. Директора крупных предприятий вновь пустили в дело официальные профсоюзы. <…>».

«Мы поможем советской армии как можно быстрее уйти из Литвы» – страница 3
Подзаголовок – «По возможности бесконфликтно»
«Врач по профессии, бывший директор департамента охраны края, а теперь министр охраны края Аудрюс Буткявичюс по-прежнему занят отнюдь не медицинскими проблемами. Департамент становится полновесным министерством. <…>

• Чем будет заниматься ваше министерство?

– Работники министерства займутся политическим контролем вооруженных сил, контролем финансов, ресурсов. Будем осуществлять политическое руководство в области национальной безопасности. Мы хорошо понимаем, что только собственными усилиями не сможем обеспечить безопасность Литвы. Думаем интегрироваться в европейскую систему безопасности. Это Литва сможет сделать как независимое государство, как член ООН. <…>
– Представляете ли вы себе реальным вооруженный конфликт с теперешними нашими соседями?
– Есть большая вероятность политического терроризма. Он иногда стимулируется «добрыми соседями» – это один источник угрозы. С другой стороны, проходят сложные процессы в советских воинских частях. Они, как утверждают сами советские военные специалисты, могут выйти из-под контроля, особенно во время вывода войск. Факты свидетельствуют, что при выходе из Германии, Чехословакии советские военные занимались грабежом. Боюсь, что и нас ждут похожие неприятности. <…>».

«Настало ли время лозунгам ГКЧП?» – страница 4
«Поддержали бы вы сейчас или нет лозунги, провозглашенные руководителями ГКЧП: сохранение единства Союза, наведение порядка в стране и т.п.? Такой вопрос был задан участникам ноябрьского опроса, проведенного ВЦИОМ по всесоюзной выборке.
Как свидетельствуют данные опроса, мнения разделились практически поровну. 41% поддержали бы ГКЧП, столько же – нет. <…>».

«Стальной щетиною сверкая» – страница 5
Подзаголовок – «Триптих на празднование трех октябрьских революций с перерывом на две империи и выносом тел в финале»
«Часть первая. О национальной гордости великороссов. <…>
Что мы знаем о демократии, полтора года кряду голосуя за демократов на выборах? Ничего – демократия не нашего ума дело. Довольно знать, что она, Демократия – то ли сестра, то ли свояченица дорогого нам Бориса Николаевича. Она ему близка и как бы присуща.
Часть вторая. Кто виноват? <…> Еще одна философия воровства.
Выяснилось, наконец, что Россию 1129 лет грабят. Бедная! Сперва смущаясь, затем с выразительным чувством облегчения либеральные экономисты, которых все еще принимает доверчивый Гарвард, заговорили внятным народу языком: про «независимые тюбетейки» и что Байконур – город нашенский, а у казахов своего-то – один халат. Зато у нас будет рубль вроде халата – вольный, цветастый... Наконец-то быть расистами не запрещает ни идеологический отдел ЦК, ни столичный либерализм; наконец-то можно от души высказаться насчет и инородцев, которые осточертели. «Униженная и оскорбленная Россия» всех объединит и все спишет.<…>
Часть третья. Что делать?
Ремарка о свободе.
Я не стану удаляться в философские сложности, ставя вопрос: так ли уж удобна свобода? Практичней тривиальное рабство – простой способ управлять человеком... <…>
Сегодня для демократа мало возражать бесконтрольной власти – он обязан противиться до конца; он должен стать куда более агрессивен, чем был весной, атакуя беспомощного Горбачева. Не дать стране согласиться с властью на чем-либо меньшем, чем нормальное правовое государство. Не допустить становления нового всеведущего начальства, оставив между ним и обществом тот непременный люфт, без которого ни в голод, ни в изобилие не возникнет в России нормальное государство. <…>».
[Глеб Павловский, член редколлегии журнала «Век XXи мир»]

«Госбезопасность принимает круглосуточно» – страница 6
Подзаголовок – «Зачем приходят люди на Кузнецкий мост, 22?»
«<…> На фасаде этого здания висит сделанная совсем недавно табличка «Приемная КГБ СССР. Прием граждан круглосуточно». <…>
«Каких-то особых изменений в нашей работе нет, – говорит начальник приемной Кучерявенко. – Как принимали посетителей полгода или месяц назад, так и продолжаем, в день по 40-70 человек, более тысячи в месяц. Правда, теперь поменьше, чем раньше». <…>
<…> Ныне, по словам Кучерявенко, «сигналами» считаются сообщения о готовящихся террористических актах, диверсиях, контрабанде, рэкете, шпионаже. О том, что законодательно входит в компетенцию органов госбезопасности. В последнее время реальных «сигналов» маловато: за октябрь всего девять. <…>».

«В Президиуме Верховного Совета РСФСР» – страница 1
«Комитет по законодательству предложил на рассмотрение Президиума проект Закона «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Суть поправок сводится к тому, чтобы граждане России, как это принято в цивилизованном мире, для подтверждения законности их ареста и задержания имели право на судебный контроль.
Однако Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков назвал предложенный законопроект преждевременным: каждый судебный следователь, имея одновременно в производстве по 60-80 уголовных дел, физически не сможет рассматривать в однодневный срок жалоб арестованных и задержанных (а таковых в республике насчитывается ежегодно около 600 тысяч). Законопроект после доработки будет внесен на рассмотрение парламента.
Видимо, на выборах народных депутатов РСФСР граждане России впредь будут расписываться за бюллетени во избежание фальсификаций. Избиратели получат также возможность в течение шести месяцев проверить, честно ли победил на выборах тот или иной породный избранник. Эти процедуры предусмотрены в дополнениях, предложенных Центризбиркомом в Закон о выборах депутатов РСФСР, которые рассмотрит Верховный Совет России. <…>».

«Обстановка не стала спокойнее» – страница 1
«<…> Верховный Совет не поддержал введение чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии. Однако за неделю, прошедшую после этого решения, сообщения из Грозного не стали спокойнее. Например, мы узнали, что разоружен батальон внутренних поиск, усилился поток беженцев. Не слишком ли затянулся в этой тревожной обстановке поиск подходов к урегулированию кризиса?
Отвечая па этот вопрос, [первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР] Сергей Филатов сказал:
– Как известно, формируется представительная делегация, которую возглавит заместитель Председателя Верховного Совета Юрий Яров. <…>
В определенной степени задержка переговорного процесса была вызвана выдвинутыми другой стороной предварительными условиями, которые вроде бы сняты. <…> Все эти дни не прекращаются интенсивный поиск контактов и согласование позиций. <…>».

«Банк России, возможно, сменит название – и не только» – страница 1
«Когда Борис Ельцин требовал свернуть деятельность Госбанка СССР на территории России, он исходил из простой и ясной мысли: существование в республике двух центральных эмиссионных банков с практически одинаковыми функциями нецелесообразно и даже вредно.
<…> …Более мудрым выглядело бы лишение Госбанка СССР части его традиционных функции на территории РСФСР с передачей их Банку России. Выговорить это значительно легче, чем осуществить, – по многим причинам. Проект преобразования Центрального банка РСФСР (Банка России) в Государственный банк РСФСР похож на попытку сделать первый шаг в этом направлении, но убедительных доказательств, почему начинать надо именно с такого шага, не видно. <…>

Теоретически, конечно, можно представить, как Банк России поглощает Госбанк СССР, переводя к себе все его активы и пассивы, принимая на себя все выданные им гарантии. Нет никакой проблемы (если остальные суверенные республики того захотят) и в печатании для них денежных знаков. Парадокс в том, что при введении республиканских валют Госбанк СССР начнет немедленно возрождаться (хотя и в измененном виде) как клиринговый банк данной экономической зоны, а при наличии единой сферы обращения рубля – как орган координации эмиссионной и кредитной политики государства этой сферы. <…>».

«Указы президента РСФСР и постановления правительства о социально-экономических реформах» – страница 2

«Дипломатический заповедник в дни и после путча» – страница 3
«<…> Никто из руководства союзного МИД не только не выступил с осуждением гэкачепистов, но и не предпринял никаких действий (обладая при этом огромными возможностями) по защите Президента страны. Получив шифртелеграммы, послы «ленинской школы» ринулись не только информировать руководство стран пребывания, но и обеспечивать международную поддержку хунте. <…>
Проиллюстрировать действия совпослов можно на примере нашего посольства в КНР. Посол Н. Соловьев, одновременно и член центральной ревизионной комиссии КПСС, всегда с пренебрежением отзывавшийся о демократическом движении и его лидерах, 19 августа на приеме в посольстве Афганистана в Пекине в своих беседах, в частности, с послом Чехословакии, с нескрываемой радостью говорил о том, что наконец-то будет наведен долгожданный порядок в стране, и т.п., чем вызвал недоумение у дипломатов демократических государств. <…>
На предложение Б. Ельцина о необходимости десятикратного сокращения коллегия МИД СССР (где мы видим все те же знакомые лица, что и до путча) отреагировала в духе старых времен: незначительно сократить аппарат и переименовать министерство, не меняя при этом сути своей деятельности. <…>».

«Вторая встреча с «большой семеркой» – страница 3
«Вторая встреча представителей финансовых ведомств «большой семерки» и глав правительств 12 суверенных республик, входивших о состав СССР, открылась сегодня в Москве. Основное внимание на ней будет уделено обсуждению практических вопросов, связанных с выплатой внешних долгов Советского Союза. <…>
...На первой встрече не был разработан конкретный механизм погашения долгов. Не решено, по какому принципу будет определяться доля каждой республики в общем долге Союза. Видимо, финансисты «семерки» ставят перед собой цель выяснения этих вопросов. <…>».