«Отдавать ли японцам острова» – страница 1
Подзаголовок – «Единого мнения по этому вопросу в Российском парламенте нет»
«Палата Национальностей Верховного Совета РСФСР провела слушания, в ходе которых рассмотрела проблемы территориального размежевания в советско-японских отношениях.
С информацией выступил министр иностранных дел России А. Козырев, свою позицию по обсуждавшемуся вопросу изложил глава администрации Сахалинской области В. Федоров, оба ответили на вопросы депутатов. <…>
Обсуждение информации министра, однако, показало, что российско-японскому диалогу предстоят нелегкие испытании. Сразу же обозначились две позиции: «давайте решать» и – «ни пяди земли русской нeотдадим!»
Когда развернулась дискуссия и определилась температура кипения страстей, стало ясно, что и в самом деле такие вопросы лучше решать за закрытыми дверями, и не наспех, как сегодня, когда все «слушания» заняли меньше часа, оставшегося до конца рабочего дня парламента, что помешало толком выслушать В. Федорова, преодолевшего ради этого заседания десять тысяч километров с Сахалина. <…>
Часть парламента выступает против передачи островов японской стороне. Но их никто никому передавать и не собирается, как подчеркнул А. Козырев «у России лишней земли нет». И в то же время – можно ли и дальше терпеть тот факт, что у СССР, у России нет признанной международным сообществом границы с Японией – великим соседом? <…>».

«Запад предпочитает видеть Украину нейтральной и безъядерной» – страница 1
«Принятое во вторник решение парламента Украины поставить под свою юрисдикцию Вооруженные Силы СССР, находящиеся на ее территории, вызвало обилие разноречивых и, понятно, поначалу встревоженных комментариев в политических кругах стран Запада. Сбылись их предсказания о том, что тенденция распада Советского Союза приобретет необратимый характер и что в числе наиболее деликатных проблем мирного размежевания будет судьба единой союзной армии, авиации, флота, но особенно – ядерного потенциала. <…>
В сегодняшних откликах уже больше спокойных нот – причиной послужило заявление министра иностранных дел Украины Анатолия Зленко о том, что Украина намерена быть безъядерной державой. При этом независимое государство хочет участвовать на равных в международных переговорах по сокращению и уничтожению ядерных арсеналов. <…>
Запад выражает надежду, что Украина будет придерживаться обязательств, взятых в прошлом СССР по международным соглашениям, а также будет привержена собственному законодательству. <…>».

«Утки с ядерными боеголовками» – страница 1
«<…> «Независимая газета» вынесла это на первую полосу под заголовком «Ельцин обсуждал с военными возможность ядерного удара по Украине...»
…[Информация] об обмене ядерными ударами или превентивном ударе – абсурд совершенный. Даже на фоне всех других абсурдов. И это вынуждает… вступить в полемику с… уважаемыми газетами. Общество, и без того запуганное перспективой голодной и холодной зимы, не должно думать, что зима будет еще и ядерной.
Однако объяснение случившемуся не только в недостатке ответственности у журналистов. Отнюдь не всякими ремарками президентам позволено бросаться на ходу. Истинного профессионализма, увы, не обнаруживают и их пресс-службы. <…>».

«Референдума в Крыму не будет» – страница 2
«Выступление Леонида Кравчука на сессии Верховного Совета Крыма 23 октября сняло напряженность, возникшую в последнее время между Крымом и Киевом. <…>
Он предложил разделить полномочия между Верховными Советами Украины и Крыма и в ближайшее время крымским парламентариям создать свою конституцию. Руководитель украинского парламента заверил, что будет защищать интересы крымчан, но их стремления к территориальному переделу не поддержит, ибо пересмотр границ – это начало великой трагедии.<…>».

«Оклад директора не выше 1620 рублей» – страница 2
«350 рублей – таким будет минимальный месячный заработок и индексированный минимальный прожиточный уровень в Литве.
Целью правительственного постановления, по которому повышаются заработная плата, пенсии и другие социальные выплаты, а также уточняются цены на товары и услуги, является подготовка к работе в условиях рынка, равномерного соотношения цен и размеров зарплаты.
В ноябре будет осуществлена либерализация цен, и до конца нынешнего года цены на все товары будут устанавливать по своему усмотрению те, кто продает эти товары. <…>
Соответственно снимается ряд ограничений в росте заработной платы, а работники бюджетных организаций и учреждений уже с октября должны получить зарплату, которая повысится на 40 процентов по сравнению, скажем, с предыдущим месяцем. Так, максимальный должностной оклад директора одной из групп предприятий составит до 1.620 рублей. Также повышаются пенсии, стипендии и другие выплаты».

«Цена либерализации цен» – страница 2
«Так называемые «свободные цены», по которым продаются в государственной торговле время от времени доходящие до прилавка товары, устанавливаются либо самими предприятиями торговли, либо в результате компромисса с производителем.<…>
В ближайшем будущем принцип свободного ценообразования планируется, по замыслу российского руководства, распространить на всей территории республики. Мне уже приходилось писать, что заявление о предстоящей либерализации цен – это, возможно, самый мужественный поступок Президента РСФСР за всю его политическую карьеру. <…>
Между тем эта теоретически совершенно необходимая мера, проведенная без соответствующей подготовки, может иметь для страны крайне негативные последствия. <…>
Мало того, что либерализация цен ввергнет российские власти в конфликт со всеми без исключения республиками, в том числе и с автономиями на территории РСФСР. Тут, кстати, возникнет проблема Договора об экономическом сообществе, подписанного Президентом РСФСР и содержащего запрет на подобные действия в одностороннем порядке. <…>
Поскольку у ниx[торговых баз] нет конкуренции, нет и возможности устанавливать свободные цены здесь. Но у нас и производитель, между прочим, зачастую монополист – и наемный работник, которому тоже не принадлежит произведенный им товар. Где же в таком случае будут формироваться свободные цены? <…>
Но ведь на предприятиях оборонных отраслей промышленности выпускаются практически все отечественные телевизоры и бытовая радиоэлектроника, навигационные приборы, некоторые виды коммутационного оборудования, игрушки и множество другой очень полезной в мирной жизни продукции. И, кстати, поскольку в перечне министерств, которые Россия будет продолжать финансировать, не фигурировало Министерство путей сообщения, означает ли это закрытие диспетчерского пульта, с которого управляются все советские железные дороги?.. <…>».

«Уже в ноябре десантники покинут Эстонию» – страница 2
«Уже в ноябре из Эстонии будут выведены воздушно-десантные подразделения. Окончательный срок пребывания частей других родов войск предстоит уточнить в ближайшее время. Соглашение об этом подписали премьер-министр Эстонии Э. Сависаар и министр обороны СССР Е. Шапошников.
В соответствии с договоренностью в Эстонию нельзя вводить новые части, увеличивать численность имеющихся. Все передвижения войск, учения предстоит согласовывать с правительством республики. Началась инвентаризация земель, занимаемых армией. Неиспользуемые или самовольно захваченные участки необходимо вернуть хозяевам. Ну а за те земли, которые нужны, армии придется платить.
Минобороны пообещало обсудить возможность передачи вооружения, боеприпасов, снаряжения, транспорта, обмундирования, необходимых для формирования сил национальной обороны. В свою очередь правительство гарантировало военнослужащим и членам их семей все социальные и гражданские права. <…>».

«Испанские дома для советских офицеров» – страница 2
«Известия» (№ 230) уже сообщали о завершении визита государственного советника РСФСР по обороне, председателя Комитета по подготовке и проведению военной реформы при Госсовете СССР генерала армии К. Кобеца в Испанию, о проведенных там переговорах о сотрудничестве при проведении конверсии в России. До чего удалось договориться?
– Мы заключили соглашение с 30 испанскими фирмами, входящими в объединение СИНКАН, – рассказывает генерал армии. – Во-первых, по строительству жилья для наших офицеров. Условия очень хорошие. Испанцы построят нам в ближайшие два-три года 45–50 тысяч квартир, 20 процентов из которых будут принадлежать им, а остальные – нашим людям.
Во-вторых, – продолжил Кобец, – мы договорились о строительстве трех тысяч километров дорог в сельской местности Нечерноземья, куда будут выходить из групп войск наши части и соединения. Причем таких дорог, которые помогут быстро и без потерь доставить продовольственную продукцию, овощи и фрукты с деревенских складов и баз хранения в городские магазины. Кстати, пункты хранения и переработки сельхозпродуктов на селе нам также обязались возвести испанцы по своей технологии. Они нам окажут содействие в переоборудовании 30 тысяч армейских грузовиков, снятых с хранения как стратегический резерв, под холодильники-рефрижераторы для перевозки той же самой плодоовощной продукции. С поля до прилавка. <…>».

«М.С. Горбачев поручил начать расследование по материалу газеты «Известия» – страница 3
«В «Известиях» [№ 249) был опубликован материал нашего собственного корреспондента по Хабаровскому краю Бориса Резника «Тайны мертвого «объекта». В нем шла речь о вопиющих фактах бесхозяйственности, допущенных Министерством обороны СССР и Министерством радиопромышленности СССР при строительстве в районе поселка Большая Картель Хабаровского края «суперсекретной» антенны для слежения за космическим пространством. <…>
К окончанию строительства антенна оказалась морально и технически устаревшей, хотя возвели ее всего за два года. Минобороны и Минрадиопром приняли решение о выводе «Круга» из состава действующего космического комплекса и передали его для использования в научно-исследовательских целях одному из оборонных предприятий, расположенных... на Украине. Но ему тоже этот комплекс не понадобился. В конце концов бесхозный объект оказался без охраны и без обслуживающего персонала, его начали грабить. <…>
Парадокс заключается в том, что прокуратура округа оказалась на объекте как бы случайно. Его должны обслуживать военные юристы из воинской части, расположенной в Солнечногорске под Москвой. А местная милиция и особисты только фиксировали факты задержки отдельных лиц, которые занимались хищением материальных средств, находящихся в здании изделия «Круг» и... никаких мер не принимали. <…>».

«Раздевают на марше советские войска, выводимые из Польши» – страница 3
«Советские войска, дислоцированные в Польше, должны покинуть эту страну в два этапа. Боевые части уйдут из РП до конца 1992 года. Прочие покинут страну до конца 1993 года. О том, как осуществляется вывод войск, какие трудности возникли при этом, нашему корреспонденту рассказывает командующий СГВ генерал-полковник В. Дубынин.
–Кому передается имущество СГВ?
– К сожалению, до сих пор у нас нет механизма реализации недвижимого имущества. Мы вынуждены сдавать его в залог, не оценивая реальной стоимости. Польская сторона требует: все объекты, построенные после 1945 года, отдать ей бесплатно в качестве компенсации за нанесенный экологический ущерб. <…>
–Но ведь у нас есть уже опыт в этом вопросе. Войска выводились из Чехословакии, Венгрии, Монголии, выводятся из Германии...
– Проблема в том, что до настоящего времени между нашими странами не подписаны протоколы по имуществу и финансовым вопросам. А коль так, то и трактуются эти вопросы каждый раз по-новому, по своему разумению. <…>
После разговора с командующим СГВ я встретился с членами депутатской комиссии Верховного Совета РСФСР, которые недавно побывали в Польше.
– В Польше мы теряем миллиарды в СКВ, – рассказывает член комиссии В. Скрынник. <…>».

«Наши рыбаки в плену у террористов» – страница 7
«Продолжаются переговоры советских компетентных организаций с представителями либерийских повстанцев, называющих себя «Национально-патриотическим фронтом», которые 21 сентября близ форта Бьюкенен захватили советское рыболовецкое судно, шедшее под нигерийским флагом. Из источников, близких к МИД и Минрыбхозу СССР, стало известно, что «переговоры идут напряженно». Кроме того, им не способствует обстановка – в самой Либерии продолжается гражданская война. <…>
По последним данным, наши рыбаки находятся на либерийской территории. Они живы и здоровы. Однако угроза расправы с ними остается».

«Что скрывается за преступлением в Ростове?» – страница 7
«За спиной убийц полковника В. Блахотина стоят высокопоставленные официальные лица Армении…» Внутренние войска, втянутые в необъявленную бесперспективную войну в Закавказье, надо оттуда немедленно выводить...» – такие заявления прозвучали на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, посвященной ходу расследования террористического акта. <…>
Была и вторая часть пресс-конференции, в которой участвовали офицеры, прапорщики, солдаты внутренних войск. Открывая пресс-конференцию, начальник Управления внутренних войск МВД СССР по Северному Кавказу и Закавказью генерал-майор А. Куликов продемонстрировал диаграммы и графики потерь, которые несут внутренние войска в Закавказье. <…>».

«Кого спасать первым, обсуждал съезд театральных деятелей России» – страница 7
«Несомненное достоинство доклада [председателя СТД России М. Ульянова] – реалистичная сценка положения и четкость важнейшей из программ СТД, программы социальной защиты.
Кого спасать? Кем открыть печальный список нуждающихся – детским ли театром, театром кукольным или музыкальным? Ведь нельзя же согласиться с прозвучавшей в докладе М. Ульянова идеей о создании реестра национального культурного достояния, при котором определенные (кем? и как?) театры будет финансировать государство. <…>
Союз должен стать мобильной, свободной структурой, допускающей создание в ее рамках профессиональных ассоциаций. В плане творческом у союза прекрасный опыт авторитетной, элитарной – в лучшем смысле слова – организации.<…>».

«Заключенные прекратили голодовку» – страница 8
«Неделю длилась голодовка 1.830 заключенных расположенной на окраине Ярославля исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
В отличие от бунтов в некоторых колониях, тюрьмах и следственных изоляторах голодовка в Ярославской колонии проходила мирно, без каких-либо эксцессов. Требования голодающих касались главным образом изменения законодательным путем режима содержания заключенных.<…>
Обстановку в колонии помогли разрядить прибывшие туда по требованию заключенных представитель Президента России в Ярославской области, народный депутат РСФСР Владимир Варухин и народный депутат РСФСР Николай Непряев. Они заверили заключенных в том, что весь пакет их требований будет доставлен в Верховный Совет республики для их рассмотрения в законодательном порядке. Одновременно начальник УВД облисполкома Анатолий Торопов взял из себя личную ответственность, чтобы уже сейчас, не ожидая принятия законодательных актов, частично улучшить условия содержания заключенных как в этой, так и во всех других колониях Ярославской области.<…>».

«Украинский парламент утвердил оборонную доктрину республики. Она предполагает наличие собственных армии и флота» – страница 1
«На заседании украинского парламента 22 октября ведомые генералами и полковниками, разработавшими пакет военных законов, депутаты за считанные часы приняли их пять.
В первом чтении парламентарии утвердили концепцию обороны и вооруженных сил, республиканской гвардии, пограничных войск и государственном границы Украины, назначили и утвердили командующих гвардией и пограничниками. <…>
Итак, принципами военной доктрины на Украине стали: оборонительность, достаточность, безъядерность, миролюбивость и гуманизм. Созданные войсковые формирования имеют четко определенные функции и задачи. <…>
Украина на переходный период будет иметь ядерное оружие, но в будущем должна стать безъядерной. <…>
Деятельность всех без исключения партий в армии запрещена. <…>».

«Ельцин обсуждал с военными возможность ядерного удара по Украине, сообщил первый вице-премьер Украины Константин Масик корреспонденту «НГ» – страница 1
« – После отказа республики участвовать в подписании экономического соглашения московские средства массовой информации стали сообщать о разногласиях в руководстве республики, особой позиции премьера Витольда Фокина, выступающего за подписание документа...
– Вообще после провозглашения акта о независимости началась мощная антиукраинская кампания. <…>
Она на первой полосеопубликовала информацию из кулуаров российского руководства, что возможен превентивный ядерный удар по Украине. Когда мы с Иваном Плющом были в Москве, я спросил об этом Горбачева и Ельцина. Горбачев ответил: «Знаешь, Костя, меньше читай газеты, и тебе будет легче». А Ельцин сказал, что он обсуждал эту возможность с военными, и для нее нет технических возможностей. Ни один, ни другой ответы не может удовлетворить ни меня, ни жителей Украины. Если дошло до того, что запугивают превентивным ядерным ударом Украину, страдающую от Чернобыля, то можно ли это назвать отношениями между цивилизованными странами? <…>».

«Приватизация» армии –Украина подает пример» – страница 1
Подзаголовок – «Для чего Украине вооруженные силы, большие по численности, чем у объединенной Германии, и баллистические ракеты в придачу?»
«Верховный Совет Украины принял в первом чтении пять законопроектов об обороне. Законопроекты еще должны пройти комитеты, комиссии и второе чтение. Но когда законы будут приняты, то окажется, что Украине принадлежат все виды вооружений на украинской территории, включая тактическое и стратегическое ядерное оружие, а также Черноморский флот. Таким образом, процесс номенклатурной приватизации получил логичное завершение. <…>
Есть все основания полагать, что основная масса командиров, а также подчиненные им части и в будущем откажутся выполнять принятые в Киеве решения. Однако некоторые офицеры могут присягнуть украинскому правительству. Очевидно, что подобные командиры будут немедленно отставлены, части, которые могут за ними последовать, будут расформированы, но при этом вполне возможны крайне опасные конфликты и даже вооруженное противостояние. И не где-нибудь, а на украинской земле. <…>».

«Коммунисты продолжают сопротивляться» – страницы 1, 2
Подзаголовок – «Валентин Фалин опровергает обвинения российских властей»
«<…> «Били» в основном по заведующему международным отделом ЦК КПСС Валентину Фалину, обвиняя его в трате денег из госбюджета на содержание зарубежных компартий. Немного досталось и его высокопоставленному покровителю – Михаилу Горбачеву. По утверждению министра юстиции, КПСС осуществляла помощь братским компартиям из государственных средств. Деньги переводились «фирмам друзей», обычно принадлежащих высокопоставленным зарубежным коммунистам, а уже от них непосредственно шли в казну компартии. <…>
«…в то время, когда я был секретарем ЦК (с августа 90-го), мы никогда никому ни цента не платили», – категорически заявил Фалин корреспонденту «НГ». По его словам, дело обстояло совсем иным образом. С фирмами, принадлежащими западным коммунистам (или там, где они имели пакеты акций), отношения поддерживали не КПСС, а советские внешнеторговые организации. <…>
«За годы моей работы послом в ФРГ у меня сложился широкий круг знакомств с деловыми людьми. Ко мне обращалась масса людей, фирмы которых разорились, а руководители попадали в долговые тюрьмы», – заявил Фалин. Именно эти, а отнюдь не партийные долги, по словам Фалина, выплачивались из государственного бюджета. <…>
По поводу обвинений в том, что он встречался с лидером германских коммунистов Гизи, чтобы предотвратить публикацию документов о связях КПСС, СЕПГ–ПДС с нелегальными компартиями, Фалин заявил: «Во-первых, с Гизи я не встречался, а во-вторых, я просто хотел, чтобы на документы немецких коммунистов распространялись международные правила обращения с архивами: документы не публикуются, но ученые к ним допускаются. Если речь в документах идет о третьих странах, то работа с этими материалами возможна лишь с согласия этих стран», – пояснил Фалин. <…>».

«Приднестровье объявляет бойкот» – страницы 1
Подзаголовок – «Историческая модель переходного периода»
«Верховный Совет Приднестровской Республики принял решение бойкотировать выборы президента Молдовы, назначенные на 8 декабря.
Как сообщил «Интерфаксу» руководитель пресс-службы Верховного Совета Приднестровья Валерий Лицкай, парламент принял закон о президенте Приднестровской Республики, выборы которого намечены на 1 декабря. Вместе с выборами будет проводиться референдум о независимости Приднестровской МССР.
По словам В. Лицкая, в четверг намечена встреча руководства Приднестровской Республики и с премьер-министром Молдовы Валерием Муравским. Она проводится в связи с тем, что с понедельника ввиду возникших разногласий в работе согласительной комиссии между представителями Приднестровья и Кишинева по финансовым вопросам Приднестровье прекратило поставки своей продукции в Молдову и с понедельника передает ее через биржи на свободные торги».

«Непростая судьба Южных Курил, или что необходимо знать, прежде чем вступать в дискуссию» – страница 2
«В Верховном Совете РСФСР началось обсуждение проблемы Курильских островов. По этому поводу высказываются различные точки зрения и в том числе утверждение, кто четыре спорных острова Курильской гряды исторически принадлежали России. Приводим историко-дипломатическую справку. <…>
… к моменту появления на Курилах первых русских землепроходцев эти острова не были необитаемыми – на них жили племена айнов, создавшие свою самобытную, во многом уникальную культуру. В первой половине XVIII века Курильские острова оказались районом встречи двух колонизационных потоков: мощной, поощряемой центральным правительством волны российской колонизации и слабыми, разрозненными попытками исследовать близлежащие земли, предпринимавшимися с японской стороны. В дальнейшем хозяйничанье России, а затем Японии на Курилах привело к полному исчезновению на островах их коренных обитателей – айнов. <…>
Впервые «исконно русские», по заявлениям наших «патриотов», острова оказались под российским, – или, точнее, уже советским – суверенитетом лишь после Второй мировой войны, и сегодня Япония фактически требует от нашей страны восстановить на Курилах историческую границу 1855 года, то есть вернуть ей только те земли, которые до 1945 года никогда не входили в состав ни одного государства, кроме японского.
Этого краткого экскурса в далекую историю пограничного размежевания на Курилах вполне можно было избежать, если бы наши «патриоты» не шли на прямую фальсификацию, чтобы задеть национальные чувства русского народа.<…>
Полемика может вестись лишь вокруг сроков и техники передачи островов Малой Курильской гряды Японии, но никак не о самом факте передачи. Известно, например, что в 1957 году в интервью газете «Асахи» Н. Хрущев высказал возможность передать упомянутые острова Японии, не дожидаясь заключения мирного договора. Впрочем, это заявление никого и ни к чему не обязывает, так как отражало только личную точку зрения советского премьера.
Декларация 1956 года, возможно, многим и не нравится. Но она – документ, зафиксировавший наши обязательства по отношению к Японии. Можно его критиковать, но отменить в одностороннем порядке нельзя без достаточных на то правовых оснований. Жизнь, однако, на этом не кончается. Переговоры с Японией продолжаются. У японской стороны есть свои аргументы, у российской – свои. Надо думать, как вести эти переговоры дальше, как достичь взаимоприемлемого компромисса, основанного на международном праве и максимально отвечающего интересам России. Никак нельзя забывать интересы людей, для которых в послевоенное время Южные Курилы стали малой родиной. <…>».

«Проект постановления об амнистии … потеряли» – страница 2
Подзаголовок – «Борис Ельцин озадачен пропажей важного документа»
«<…> Проект был подготовлен совместно комитетом по правам человека, комитетом по законодательству и комитетом по законности, правопорядку и борьбе с преступностью. По словам сотрудников комитета по правам человека, документ «вырабатывался в муках», ибо «комитет по правам человека настаивал на широкой амнистии, а комитет по борьбе с преступностью отчаянно сопротивлялся». Разногласия были настолько велики, что потребовалось создание согласительной комиссии. Выработанный ею компромиссный вариант проекта постановления об амнистии и был подписан Асланбеком Аслахановым, Сергеем Ковалевым и Сергеем Шахраем. Всем трем председателям комитетов ВС РСФСР было сказанo, что документ положен на стол Борису Ельцину. Между тем около месяца назад, во время деловой встречи Бориса Ельцина и Сергея Ковалева, президент России поинтересовался судьбой документа и посетовал, что работа над ним идет крайне медленно. <…>
Некоторые работники Комитета по правам человека ВС РСФСР случившееся объясняют неразберихой в президентском аппарате. По их мнению, ничего радикального в этом проекте не было. <…>
В кулуарах ВС РСФСР поговаривают, что Борис Ельцин специально был введен в заблуждение, чтобы депутаты смогли более тщательно подготовить альтернативный проект об амнистии лиц, осужденных за так называемые хозяйственные преступления. <…>».

«Кто-то большой и сильный» – страница 2
Подзаголовок – «У ГКЧП был руководитель»
«О некоторых особенностях событий 19–21 августа мы попросили рассказать бывшего председателя бывшего комитета при президенте СССР по координации органов правоохранительной деятельности народного депутата СССР Юрия Голика.
– Оценки причин августовских событий весьма противоречивы. Ваша точка зрения?
– История ГКЧП будет раскрыта – неизвестно только, когда. Во всяком случае, следствие явно не уложится в отмеренные сначала сроки. Так называемый комитет – только верхушка или пена на поверхности событий. Кто-то, руководивший заговорщиками, в последний момент по неизвестным нам причинам ушел в тень, но машину – ржаную, двигавшуюся со скрипом – остановить уже было нельзя, и члены ГКЧП попытались взять инициативу на себя. А может быть, просто в такой ситуации понадеялись на авось – обратного-то хода не было.
Эти соображения не голословны. Например, известно, что, когда Бессмертных приглашали участвовать в ГКЧП и он отказался, Крючков тут же позвонил кому-то по телефону и сообщил об этом. Причем сообщал, как будто докладывал. 21-го я собирал комитет по координации правоохранительных органов – тех, кто был. Присутствовал первый зам. Крючкова Гений Агеев. Комитет принял решение о необходимости возбуждения уголовного дела по ГКЧП. Агеева это ошеломило. И он тут же пошел звонить. Кому он мог докладывать в это время? Крючков был в Форосе, докладывать же другому заместителю – смешно. <…>».

««Происки» врагов не заставят свернуть с пути законно избранное руководство», – заявил Звиад Гамсахурдиа» – страница 3
Подзаголовок – «Оппозиция считает, что Грузия еще не готова к президентскому правлению»
«Забота президента Звиада Гамсахурдиа состоит ныне в том, чтобы стабилизировать политическую обстановку, и прежде всего в эпицентре событий – в Тбилиси. Однако вновь напомнил о себе Тенгиз Сигуа, бывший премьер-министр, заявивший о начале нового этапа оппозиционного движения. <…>
Часть Национальной гвардии, не подчиняющаяся президенту, находится по-прежнему в неопределенном положении. Переговоры, которые ведутся относительно восстановления былого статуса гвардии и ее использования лишь в интересах обороны и безопасности страны, идут непросто и нуждаются в спокойном социальном фоне. Один из посредников – лидер парламентской оппозиционной фракции «Демократический центр» Нодар Натадзе считает, что «незаконные гвардейцы», похоже, устали от этой неопределенности и хотели бы каким-то образом войти в государственные структуры.<…>
Кроме того, Тенгиз Сигуа сказал на митинге, что Звиад Гамсахурдиа совершил «тихий» государственный переворот и окружил себя коррумпированными людьми. <…>».

«Нашему народу как никогда нужно единство» – страница 3
Подзаголовок – «Интервью президента Азербайджанской Республики Аяза Муталибова корреспонденту «НГ»
« – Господин президент, в самый канун подписания в Москве экономического соглашения вы заявили об отказе Азербайджана войти в экономический союз республик. С чем это связано?
– Исходя из сложности политической обстановки в республике и разности подходов различных политических течений к этой проблеме я счел необходимым вначале текст этого документа вынести на обсуждение сессии ВС, с тем чтобы вопрос решал парламент.
Верховный же Совет, как известно, высказался против этого документа. <…>
– Сегодня ясно, что пункты железноводского коммюнике не выполняются...
– И я знаю, по чьей вине. Те силы в Армении, которые возглавили движение за отторжение чужой территории, понимают, что если на эту землю придет мир, то это будет означать их политическое фиаско. <…>
– Проблема гражданского согласии в республике... Похоже, она близка к своему разрешению. Создается Национальный совет...
– Эта идея исходила от оппозиции. Я согласился с тем, что качественный состав нынешнего парламента оставляет желать лучшего. Поэтому решено было создать нечто вроде Национального совета – органа, который на постоянной основе будет разрабатывать законы. Вместе с тем ссылки на то, что между президентом и оппозицией уже достигнута договоренность о судьбе Верховного Совета, не совсем этичны. Это задевает честь депутатов, я как президент не имею права занимать позицию какой-либо стороны. <…>».

«Мирче Снегуру ставят условия» – страница 3
Подзаголовок – «До президентских выборов осталось полтора месяца»
«Мирче Снегуру приходится нелегко. Во-первых, Левобережье и Гагаузия ставят Снегуру жесткое условие: они примут участие в выборах только в случае гарантий изменения статуса Молдовы в федеративную республику. Во-вторых, в решительное наступление, открыв все карты, перешел Народный фронт Молдовы (НФМ). Он заявил о том, что будет бойкотировать выборы и переходит в оппозицию к нынешней государственной власти в республике. <…>
Выступая несколько дней назад в одном из левобережных районов, он уже четко и конкретно заявил: об объединении с Румынией не может быть и речи – Молдова должна быть независимым и самостоятельным государством. В отместку ряд изданий Народного фронта публикует полную смету денежных затрат, которых потребуют выборы. <…>».

«Разоружение не состоялось» – страница 3
Подзаголовок – «Митинги продолжаются»
«Вчера истек срок ультиматума, предъявленного вице-президентом РСФСР Александром Руцким лидеру исполкома Общенационального конгресса чеченского народа генералу Джохару Дудаеву. В нем говорилось, что в случае выполнения постановлений ВС РСФСР и Президиума ВС РСФСР от 8 и 10 октября 1991 года о сдаче оружия, роспуске Национальной гвардии и стабилизации положения в республике. <…>
Генералом Дудаевым обращение вице-президента России было расценено как акт политического нигилизма и правового нонсенса. Вслед за обращением Руцкого последовало обращение президента РСФСР Ельцина, который повторил высказанные прежде условия и оговорил сроки их выполнения. Речь шла о трех днях.<…>
Единственное, чего удалось добиться, так это того, что активисты ОКЧН сняли блокаду правительственных зданий и местного телевидения, оставив там по нескольку человек для контроля ситуации. <…>
Между тем митинги противостоящих сторон продолжают оставаться неотъемлемой частью грозненского пейзажа. <…>».

«Взрыв водорода на Московской ТЭЦ» – страница 6
Подзаголовок – «Эта авария была похожа на недавний пожар на Чернобыльской АЭС»
«В минувшую субботу на Московской ТЭЦ-16 произошел взрыв водорода в машинном зале, разрушился турбогенератор, загорелась кровля машинного зала. Никто не пострадал. <…>
Специалисты-энергетики считают, что пожар на Московской ТЭЦ очень напоминал пожар на Чернобыльской АЭС, случившийся не так давно. Точно так же отключились от защиты турбина и генератор, в котором был чистый водород. Как и в Чернобыле, вдруг исчезло давление масла на уплотнениях, водород попал на горячие поверхности работающей турбины, и взрыв разорвал турбогенератор на куски. Поднялись два столба пламени высотой 20 метров, и загорелась кровля машинного зала. <…>
Нет на ТЭЦ автосинхронизаторов, устройств, позволяющих включаться турбинам в энергосеть страны. И каждое включение машины в сеть это стресс для персонала, так как надо вручную выставить на приборе напряжение сети и частоту тока. А неудачно выбранный из-за плохого регулирования момент для включения – это стресс для генератора. <…>
Авария показала, что на станции нет автоматики перевода генератора с водорода на углекислоту в случае аварии. Нет автомата-диктофона, вызывающего по телефону из дома по тревоге нужный персонал. <…>».

«Москва получит собственное независимое ТВ» – страница 6
Подзаголовок – «Третий канал больше не принадлежит Гостелерадиокомпании»
«Моссовет проделал большую работу, для того чтобы получить в собственность имущество третьего канала Государственной телерадиовещательной компании (московский канал). <…>
И наконец, заключительным аккордом в симфонии исходящих и входящих документов стало решение седьмой сессии Моссовета от 15 октября. В нем депутаты учли позицию студии московских телепрограмм, упомянули о большой опасности для демократического развития общества монополизации средств массовой информации (особенно ТВ), пожаловались на фактическое лишение Моссовета и отдельных депутатов невозможности непосредственно доводить до москвичей свою позицию по важнейшим для города проблемам и свои предложения по их разрешению. И постановили учредить самостоятельное московское телевещательное предприятие (МТП) на базе студии московских телепрограмм. Предложение войти в состав соучредителей получила мэрия Москвы.
После выведения студии московских телепрограмм из структуры ВГТРК и передачи ей телевизионных технических средств в собственность или аренду начнется производство и выдача в эфир телепрограмм в объеме не менее существующего, то есть 4,5 часа в день».

«Комбинат перестает шить кроссовки и берется за штаны» – страница 6
Подзаголовок – «Судьбу московского «Адидаса» решит правительство России»
«<…> Похоже, обувь с тремя полосками в нашей торговой сети скоро мы вообще больше не увидим, и длящаяся десятилетие мода сама собой сойдет на нет. Комбинат «Спорт», московский изготовитель носких туфель для бега, вынужденно переключается на трикотаж. Причина – отсутствие валюты, чтобы расплатиться за сырье и материалы, ввозимые из-за границы. <…>
Происшедшее со «Спортом» представляется следствием общего состояния дел в легкой промышленности, когда предприятия, вырабатывающие высококачественные товары, несмотря на изоляционизм, существовали исключительно на импорте. Поиск отечественных комплектующих велся недостаточно эффективно. Вот и здесь программа освоения технологии и передачи ее отрасли провалилась. <…>
Сыграли роль в этой истории, конечно, и новые экономические условия, вернее, их теневые стороны. Владельцы валюты нынче монополисты на рынке, они диктуют предложение. <…>».

«Б. Ельцин уже сказал «нет». Парламент скажет слово сегодня» – страница 1
«Hа раздельных заседаниях палат парламентарии пришли к одному мнению – рассмотреть 24 октября, когда состоится совместное заседание Верховного Совета РСФСР, вопрос о решении Президента наложить вето на выборы глав администраций.
А на утреннем заседании Совета Национальностей депутаты в повестку дня дополнительно внесли рассмотрение законопроекта «Об индексации доходов населения». Опираясь на документы, председатель Комиссии по социальной политике М. Захаров подчеркнул, что правительство России отнюдь не против принятия этого закона, как пытаются представить некоторые средства массовой информации. <…>
Палата Совета Национальностей оказалась более демократичной. Она не стала делать тайну из реорганизации структур Верховного Совета, обсуждение шло открыто. <…>».

«Президентское «вето» не драма, а цивилизованная процедура» – страницы 1, 2
«Парламентский обозреватель «РГ» беседует с секретарем Президиума РСФСР Сергеем Филатовым.
– В четверг на прошлой неделе парламент на обращение Президента с просьбой о переносе выборов глав местной администрации на 1992 год после долгих и жарких дебатов ответил молчанием. Кто-то склонен воспринимать это как кризис власти, как явную оппозицию парламента по отношению к Президенту, а кто и как трагедию?
– Я рассматриваю это не как кризис, в данном случае мы встретились с жесткой позицией определенных депутатских фракций, например «Смены».
<…>
Не нужно забывать, что все еще в стадии становления. У нас не очень четкие законы. И Конституция не отвечает сегодня политическим реалиям. Это дает повод юристам интерпретировать многие правовые акты по своему усмотрению, даже в этом здании, где рождаются законы. Есть факты эксплуатации своих юридических знаний во благо самоутверждения, для иллюстрации своей политической позиции. Из этого и складывается клубок напряженности... Кто-то не увидел механизма назначения, кто-то усмотрел в отдельных случаях несправедливость. И пришли к простейшему выводу – лучше глав администрации выбирать. <…>
Выборы враз не пройдут. Это естественно. Надо, кстати, иметь и такую популярность, как у Ельцина, Попова, Собчака, чтобы победить с первого тура. А если не пройдут с первого тура, то через две недели придется проводить повторные выборы где-то 22 декабря, т. е. процесс затянется почти до нового года.
<…>
–Но если я правильно поняла, «вето» на Закон о выборах глав местной администрации автоматически распространяется и на постановление, в котором указаны сроки их проведения?
– Мы просто и фактически уже не успеваем. У нас не готов второй закон – о выборах краевых и областных Советов. <…>».

«Перекрыта железная дорога» – страница 1
«В Дагестане на Аксайском переезде перекрыта Северо-Кавказская железная дорога. На железнодорожном полотне тысячи людей, грузовая техника. Акцию проводят общественные движения республики. Были блокированы также автотранспортные магистрали и аэропорт. Одновременно у здания Дома Советов в Махачкале проходит многотысячный митинг. Требования пикетчиков и участников митинга – отставка Верховного Совета республики, назначение новых демократических выборов. Ораторы требуют прекратить назначение на руководящие посты без альтернативы, общественной гласной экспертизы.
Бурлит центральная площадь Махачкалы, с каждым часом увеличиваются пробки на дорогах. Стоят десятки пассажирских поездов, девять составов со скотом, ценными грузами. Значительная часть всего этого предназначается для народного хозяйства Дагестана.
В этой тревожной, взрывоопасной обстановке в Махачкале 23 октября состоялась внеочередная сессия Верховного Совета республики. Оценив ситуацию, народные депутаты решили прервать сессию и принять личное участие в разрешении конфликта. <…>».
«Оппозиция – норма. Но и этому есть время и место» – страница 1
«Сергей Шахрай, советник, один из ближайших помощников Президента, профессионал, к которому парламент постоянно обращался за юридическими разъяснениями по тем или иным тонкостям законотворчества, подал в отставку с поста председателя Комитета по законодательству. Ушел в тот день, когда Верховный Совет отказал Президенту в просьбе перенести выборы глав администрации. Что это? Протест или позиция? Об этом разговор с Сергеем Шахраем.
– Сергей Михайлович, просьба Президента не удовлетворена. На отказ Верховного Совета перенести сроки выборов Борис Ельцин ответил тем, что практически и ожидалось: наложил вето. Не обострятся ли от этого отношения в верхних эшелонах власти?
– Президент вынужден был использовать право вето. Мне кажется, оно найдет правильное понимание в парламенте. Потому что, прежде чем сделать это, Президент обратился с просьбой о переносе сроков выборов. Ее поддержали более половины членов Верховного Совета, просто не хватило голосов для пересмотра решения. Думаю, что усиленная аргументация Президента будет принята и на период проведения реформ состоится перемирие.
– Тогда как можно расценивать вашу отставку: несогласие с парламентом и его действиями или это полная поддержка решений Президента?
– Я не согласен с той трактовкой, что парламент перешел в оппозицию к Президенту по какому-то рядовому вопросу. Разумеется, парламент имеет на это право, это нормальная парламентская практика во всем цивилизованном мире. Но в данном случае идет разговор о судьбе российской государственности и экономических реформ. Ни больше ни меньше.<…>».

«Такова ирония судьбы, генерал Дудаев» – страница 2
«<…> Из подробного часового интервью приведу здесь лишь два вопроса и ответа.
– Джохар Мусаевич, в вашей речи прозвучали не очень лестные, скажем мягко, слова о России, о русских. Справедливо ли это? И как вы будете строить свои отношения с русскими, проживающими в республике, если непременно придете, как вы говорите, к власти?
– Я сказал о русских и России царской. Они вели по отношению к нам, горцам, колонизаторскую политику. Это застарелая обида. Но к нынешним русским у нас никаких претензий нет. Они такие же нищие и бесправные как и мы. Такие же жертвы коммунистической тирании. Поэтому нам с ними нечего делить. Будем жить дружно и вместе строить новую жизнь. Но, конечно, они должны уважать наши законы и обычаи. А если говорить лично обо мне (генерал тепло улыбнулся), то я связал свою судьбу с русскими кровными узами: у меня русская жена.
– Вы – генерал, избравший политическую карьеру. Не подскажет ли вам ваша прежняя профессии в острой ситуации волевое, командирское решение проблемы?
– Мы сделаем все для того, чтобы прийти к власти мирным, парламентским путем. Но... если этот путь окажется бесплодным, то...<…>
Второй этап вайнахской революции стал очень трудным экзаменом для честолюбивого генерала. Раскол в республике произошел прежде всего по главному вопросу: оставаться ли ей единым государственным образованием в составе Российской Федерации или разделяться? Временный высший совет, избранный ВС ЧИР, ответил на этот вопрос однозначно: единой, в составе РСФСР. <…>
Идею немедленного создания независимой Чеченской республики не воспринимают не только ингуши, составляющие одну из двух основных национальностей. Нет полного единства по этой проблеме и среди самих чеченцев. <…>
Я не перечисляю других тревожных фактов, известных по телерепортажам из Грозного: насильственный захват и блокада зданий, создание вооруженных формирований, блокада средств массовой информации, объявление всеобщей мобилизации, начиная с 15-летнего возраста в ответ на известное постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «О политической ситуации в Чечено-Ингушской республике» и так далее. <…>».

«За что бьют Матюхина?» – страница 7
«В прессе и банковских кругах развернулась беспрецедентная кампания критики действий Центрального банка России и его председателя Г. Матюхина. Этот банк обвиняется практически во всех грехах и бедах нашей денежно-кредитной системы, объявляется чуть ли не главным виновником ее прогрессирующего развала.<…>
По имеющимся данным, в текущем году лишь 5–6 процентов кредитов коммерческие банки выдали на срок свыше 1 года. Только эту малую долю можно рассматривать как инвестиции в развитие производства. <…>
Для физического обновления устаревшей части производственных фондов необходимо изыскать не менее триллиона рублей – в ранее действовавших ценах. При нынешних же ценах эта цифра, вероятно, составит 3–4 триллиона рублей.
Такова реальность. И сколько бы мы ни говорили о построении самых совершенных рыночных механизмов, без широкомасштабной и быстрой модернизации производственного аппарата никаких экономических и социальных задач мы не решим. <…>
Одна из сфер, где многие коммерческие банки действуют наиболее активно, – это кредитование разного рода коммерческих и посреднических операций. <…>
Высокий процент, который в других странах используется как механизм подавления инфляции, в наших конкретных условиях оказывается одним из ее мощных стимулов.
Может ли в этих условиях безучастно взирать на такую практику Центральный банк России? Однако даже его робкая попытка ограничить «маржу», дифференцировать размер депонируемых средств встречает яростное сопротивление коммерческих банков, обвинение в антирыночном курсе, диктаторских замашках и т. д. <…>».

«Готовы к сотрудничеству» – страница 7
«Комитет государственной безопасности России должен стремиться к диалогу с западными спецслужбами. Об этом заявил председатель КГБ РСФСР Виктор Иваненко. В опубликованном сегодня интервью <…> руководитель российских органов госбезопасности отметил, что терроризм, торговля наркотиками, распространение химического и биологического оружия представляют собой угрозу для всех стран. <…>
В качестве возможных форм взаимодействия он назвал не только обмен информацией, но и создание совместных оперативных групп. <…>
Рассказывая о будущей деятельности формируемого КГБ России, его председатель подчеркнул, что сотрудники этого органа будут применять все имеющиеся у них средства для борьбы с преступностью, не выходя при этом за рамки закона. Одновременно парламент должен иметь возможность в деталях контролировать работу КГБ. Мы обязаны не допускать нарушения законодательства, защищать частную жизнь всех граждан. <…>
КГБ России в настоящее время находится в процессе создания, насчитывая всего около ста сотрудников, отметил руководитель этого органа. Но мы против тотального контроля над обществом со стороны спецслужб, и поэтому нам не нужен такой большой аппарат, как прежде. <…>».

«Время» – прощай или … до новой встречи?» – страница 8
«Недавно о своем праве на самостоятельный голос заявил ранее самый прилежный, самый послушный птенец Центрального телевидения – Студия информационных программ, проще говоря, бывшая программа «Время».
На собрании трудового коллектива почти единогласно было решено зарегистрировать редакцию, переименованную в «Информ-ТВ», как независимое средство информации, учредителем которой должен стать сам трудовой коллектив. После этого было составлено открытое письмо, содержащее обращение к Президенту СССР, а также Президентам суверенных государств с просьбой о поддержке в борьбе за независимость. <…>
Во Всесоюзной государственной телерадиокомпании начались коренные перемены. Вместо студии информационных программ появилось Информационное телевизионное агентство. Ожидаются изменения в Московской редакции. Конечно же, в данной ситуации многими овладел страх оказаться после преобразовательной бури за бортом. <…>
И вот здесь-то возникает очень важная проблема. Если начнется непродуманная реформа Центрального телевидения – это может привести к миграционным процессам между ВГТРК и Российским телевидением. Начнется перераспределение творческих кадров. Однако неизвестно, пойдет ли оно на пользу телевидению. Тем более что и независимость-то, о которой так мечтают корреспонденты «Информ-ТВ», весьма призрачна. <…>».

«В ожидании «крестных отцов» – страница 8
«<…> Общее число мафиозных группировок, которые действуют в Кузбассе и известны правоохранительным органам, сегодня перевалило за восемьдесят. И если организованная преступность в регионе будет расти теми же темпами, что и сейчас, то вскоре Кузбасс по влиянию мафии встанет вровень с Сицилией. <…>
Так получилось, что в Кузбассе, занимающем по сибирским меркам территорию небольшую, но густонаселенную и чрезвычайно урбанизированную, сосредоточены 22 колонии и 17 спецкомендатур. Каждый год из них освобождаются до 16 тысяч человек. 80 процентов которых оседают здесь же, создавая отличную питательную среду для организованной преступности. <…>
Сейчас в областном оперативно-розыском бюро и его городских подразделениях немногим более пятидесяти человек. Это на три с лишним миллиона населения. А противостоят им, напомню, более восьмидесяти преступных групп общей численностью около трех тысяч человек. <…>
Так что вести борьбу с мафией сотрудникам оперативно-розыскного бюро приходится, надеясь только на самих себя. Что они и делают, причем весьма квалифицированно: только в этом году обезврежено около 10 преступных групп. <…>
Мафия сегодня стала серьезной силой, а власти, похоже, пока не понимают, что бороться с ней так же, как прежде боролись с обычной уголовщиной, – дело безнадежное. <…>
Необходимы серьезные изменения в законодательстве, которые не только позволили бы нанести прямой удар по «крестным отцам» – сердцу и мозгу мафии, но и могли бы защитить участников следствия и судебного процесса. Может быть, следует создать специальный институт судей и прокуроров, ведущих дела и процессы, касающиеся организованной преступности, освободив от этого местных судей и прокуроров, которые всегда «под колпаком» у мафиози. <…>».