«Декларация прав и свобод человека» – страница 1
«Высшая ценность нашего общества – свобода человека, его честь и достоинство.<…> Никакие групповые, партийные или государственные интересы не могут быть поставлены выше интересов человека. <…>
Статья 1. Каждый человек обладает естественными, неотъемлемыми, ненарушимыми правами и свободами. Они закрепляются в законах, которые должны соответствовать Всеобщей декларации прав человека, Международным пактам о правах человека, другим международным нормам и настоящей Декларации. <…>
Статья 6. Каждый человек имеет право на свободу слова, на беспрепятственное выражение мнений и убеждений и распространение их в устной или письменной форме. Средства массовой информации свободны.<…>
Статья 7. Свобода совести и религии гарантируется. В соответствии со своими убеждениями каждый имеет право свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, распространять религиозные или атеистические взгляды, заниматься религиозным или атеистическим воспитанием и образованием детей. Гарантируется свобода отправления религиозных обрядов. <…>».

«Первое заседание госсовета: суверенная политика при экономическом сотрудничестве» – страница 1
«Первое заседание Государственного Совета состоялось 6 сентября в кабинете Президента СССР М.С. Горбачева. Эта новая структура создана для согласованных решений вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик. <…>
[Г. Явлинский, заместитель председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР]: Обсуждался вопрос о заключении договора об экономическом сотрудничестве. Договорились о том, что главы государств направят в Москву полномочных представителей для совместной работы. Были также обсуждены вопросы, связанные со стратегией использования помощи и взаимодействия с Западом. И вопросы по углубленному анализу экономической ситуации, которая сложилась в нашей стране в связи с закрытой частью бюджета. <…>
[Н. Назарбаев, президент Казахской ССР]: <…> …Что касается будущего экономического союза, он будет строиться на основе полного признания всех республик независимыми государствами, на добровольной основе. Мы должны проводить единую политику, прежде всего, по обороне, внешнеэкономической деятельности. <…>».

«5-й внеочередной Съезд народных депутатов СССР сделал главное – он создал правовую основу для преемственности власти, преемственности государственных структур», – страница 1
«…считает член парламента страны, мэр Ленинграда Анатолий Собчак. Мы поставили последнюю точку в истории Союза Советских Социалистических Республик и одновременно начали отсчет нового Союза, новой государственности», – сказал он».

«Ситуация в Чечено-Ингушетии обостряется» – страница 1
«<…> Терпение людей, которые 15-е сутки митингуют с требованием отставки руководства, кончилось, несколько сот из них в пятницу вечером смели вооруженную охрану здания, в котором шло собрание народных депутатов Чечено-Ингушетии, и, разбивая окна и двери, захватили помещение. <…>
После захвата здания Председатель Верховного Совета республики Доку Завгаев объявил о своем решении сложить полномочия.
Многотысячный митинг перед парламентом республики еще продолжается. <…>».

«Латвия возвращает собственность» – страница 2
«Верховный Совет Латвии постановил признать на территории республики право собственности иностранных государств, их юридических и иностранных лиц, что была противоправно отнята в 1940 году после аннексии Латвийской Республики. <…>».

«Мы остановили танки, которые сами сделали. Стоит ли делать еще?» – страница 2
«<…> ...Кто же... победил недавно? Демократы, разумеется. Но еще не демократия. Если под демократией понимать участие народа в управлении страной, то его как не было, так и нет. Постоянного участия, а не эпизодического – на выборах или баррикадах. Нет главного: зависимости представительных органов власти от тех, кого они вроде бы представляют. <…>
<…> …КПСС, потерявшая власть, всю ее никогда и не имела. Более того, партия была скорее инструментом власти в руках ВПК. <…>».

«Чем острее экономический кризис, тем больше мы нужны друг другу» – страница 2
«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР только-только принял важнейшие решения, в том числе о создании Межреспубликанского экономического комитета, а уже рождаются программы и концепции функционирования единого экономического пространства. <…>
Свою концепцию экономического соглашения суверенных государств готовы предложить руководители центральных экономических ведомств республик. <…>
В... основе [стратегии] – программа совместных действий по выводу экономики страны из кризиса, согласованная политика в области цен, взаимные обязательства республик по социальным гарантиям граждан. При этом были учтены требования конвенции МОТ (минимальный потребительский бюджет, свобода перемещения граждан между республиками и др.). Единым должен быть подход к политике ценообразования: разнобой в ценах ставит одни регионы в более, другие – в менее выгодное положение. Наконец, первостепенной становится проблема хозяйственных связей. <…>».

«Транспорт страны остается единым, но сменит хозяев» – страница 2
«4-5 сентября в Москве состоялось совещание руководителей 14 (включая прибалтийские) транспортных министерств бывших союзных республик, которые обсуждали вопрос о функционировании транспорта в переходный период.
<…> ...Вопрос... решен окончательно: все транспортные предприятия, находящиеся на территории республик, отныне принадлежат им самим. <…>
<…> [министр транспорта России Виталий Ефимов]: <…> ... Временно, до создания межреспубликанского транспортного совета, республики, приняв собственность, делегируют полномочия по управлению ее существующим общесоюзным министерствам. Затем договорились регулярно собираться, чтобы без спешки разработать взаимоприемлемую систему управления транспортом. Одновременно (там, где это необходимо) проводится экономическая реформа – приватизация, акционирование и пр. <…>».

«Не каждый председатель – предатель, считает Аркадий Айдак» – страница 2
«Августовские события породили в отношении крестьянства странную, если не сказать резче, общественную реакцию. Даже с трибуны чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР прозвучала мысль, что чуть ли не все председатели колхозов и директора совхозов составляют сегодня главную опору реакции.
<…> ...За самим таким фактом не просто симптом выискивания врага там, где его нет, а ошибочность в определении базы контрреволюции. <…>
<…> Основной опорой путчистов в высшем органе власти все же, думается, могла стать та треть депутатского корпуса (около 800 человек), которая представлена главным образом секретарями, в том числе и бывшими, обкомов, председателями облисполкомов, руководителями ведомств, генералитетом.
<…> …Председателей и директоров обвиняют в том, что они не дают землю. Считать, что такое поведение зависит лишь от руководителей хозяйств, – слишком легкий подход, иначе стоило бы снять их, переизбрать, и дело сделано. Однако причина глубже. Все решает настрой масс. <…>».

«Что стало бы с нами, не обладай Горбачев мастерством компромисса?» – страница 3
«Вина Президента страны в падении его популярности для всех очевидна. <…> И большинство упреков, предъявленных Горбачеву на чрезвычайном Съезде, звучали убедительно. Но если мы вступаем в мировую цивилизацию, то судить кого-либо без адвоката – означает возврат в коммунистическое варварство. <…>
<…> Счет наших обид не может заслонить главного. Он продолжил дело пророков – Сахарова и Солженицына. Он сумел расшатать систему лжи и способствовал оттеснению КПСС от диктаторской власти. <…>
Убежден, не окажись в стане врагов демократии такого политика, как Горбачев, ценой немалых усилий сдерживавшего реакцию, – при всем подвижничестве Ельцина, при всей энергии демократического движения – избежать гражданской войны вряд ли удалось бы. <…>».
[Владимир Мотыль, кинорежиссер]

«Здоровье от суверенитета не зависит» – страница 3
[Б. Петровский, Г. Крыжановский, Ф. Комаров, Н. Измеров, В. Федоров, академики АМН СССР]: «Как сообщил шестого сентября на совещании министр здравоохранения РСФСР В. Калинин, планируется передача министерству ряда институтов Академии медицинских наук СССР. <…>
<…> Медицина не знает национальных границ, и Российская академия будет интернациональной по сути. Но безусловно одно: академия должна остаться таковой, а не клубом или национальным институтом. <…>».

«Дмитрий Волкогонов об армии без КПСС, истории и будущем» – страница 3
[Д. Волкогонов]: «<…> Вопрос об освобождении армии от партийного диктата назрел давно. Переворот лишь ускорил это решение. Сейчас ГлавПУР наконец ликвидирован, политорганы и партийные структуры в армии – тоже. <…> Опасаюсь, однако, что политработники старого закала торопятся провести перемены так, чтобы не слишком глубоко перепахать прежнее поле своей деятельности.
<…> ...Прослеживается определенная тенденция – стремление непосредственно подчинить историю военному руководству, продолжать командовать наукой. <…>
<…> ...Не допустить разъединения армии – очень важный шанс сохранить спокойствие и стабильность в отношениях новых суверенных государств. <…>».

«Французские политики и финансисты об экономической помощи СССР» – страница 4
«Принимая на днях в Москве председателя французской правой партии Объединение в поддержку республики мэра Парижа Ж. Ширака, М. Горбачев заявил, что Советский Союз нуждается в массированной помощи Запада. Сумма такой помощи, по словам нашего Президента, должна составить 100 миллиардов долларов, то есть не больше того, чем Соединенные Штаты и их союзники израсходовали на войну в Персидском заливе.
<…> …[Западные лидеры] никак не могут выработать единого подхода в том, что касается оказания содействия Советскому Союзу...
... Министр экономики, финансов и бюджета Франции П. Береговуа в свою очередь выступил с предложением разработать «план Маршалла» для Советского Союза. Напомнив, что Франция выступает за скорейшее вступление СССР в МВФ и Всемирный банк, министр подчеркнул, что такой план облегчит интеграцию нашей страны в мировую экономику. <…>
<…> ...Необходимо возобновление торговли между СССР и другими восточноевропейскими странами. В качестве важнейшей меры министр предлагает создать некое подобие «восточноевропейского расчетного союза». <…>».

«Б. Панкин о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии» – страница 4
Подзаголовок – «Выступление министра иностранных дел СССР»
«Первым вопросом Госсовет СССР на первом заседании под председательством Президента М.С. Горбачева 6 сентября признал независимость Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики.
<…> [По словам Б.Д. Панкина], решение было принято единогласно, ... с учетом конкретной исторической и политической обстановки, предшествовавшей вхождению в состав СССР этих республик.
Одновременно решено ... провести предусмотренные постановлениями Съезда народных депутатов СССР переговоры с указанными республиками по всему комплексу вопросов, связанных с защитой прав граждан и интересов этих республик и СССР – экономических, политических, оборонных, гуманитарных и иных. <…>».

«Дело ГКЧП: пресс-конференция следственной бригады» – страница 6
«6 сентября в пресс-центре МИД СССР состоялась встреча Генерального прокурора РСФСР Валентина Степанкова, руководителя следственной бригады по делу Евгения Лисова, председателя КГБ России Виктора Иваненко и первого заместителя министра внутренних дел СССР, занимавшего до вчерашнего дня аналогичный пост в МВД России, Виктора Ерина с советскими и иностранными журналистами. <…>
<…> Было подтверждено, что всего по делу привлечено 14 человек. Всем предъявлены обвинения по ст. 64 УК РСФСР – измена Родине. Арестованные содержатся в обычных условиях следственного изолятора. Всем предоставлена возможность встречаться с адвокатами. После окончания расследования дело ГКЧП будет направлено в Верховный Суд РСФСР.
...Нас интересовали подробности предполагаемого широкомасштабного изъятия документов, которые планирует прокуратура России («Известия» № 211). Нашу информацию об этом В. Степанков охарактеризовал как несоответствующую действительности. Мы никого не подозреваем, объяснил он: ни ЦК КПСС, ни КГБ, ни средства массовой информации. Что касается обсуждаемого поручения, то вопрос, по его словам, поставлен так: изъять в организациях и учреждениях, в том числе и в редакциях газет, имеющиеся там документы (обращения, телеграммы, постановления) не только о деятельности ГКЧП, но и тех ведомств и главков, которые поддержали преступную деятельность заговорщиков.<…>
<…> ...Адвокаты... не намерены занимать пассивную позицию. Нам стало известно о новой жалобе на имя Генерального прокурора России. Защитник маршала Д. Язова адвокат Николай Печенкин, приступив к работе, сразу же обратил внимание, как он выразился, на грубейшее нарушение закона. По его словам, обвинение Язову предъявлено без участия адвоката. А это по данной категории дел запрещено. <…>».

«Судьба Рауля Валленберга все еще остается тайной» – страница 6
«Новый шеф КГБ Вадим Бакатин 4 сентября 1991 года сделал жест доброй воли, призванный показать, что советские спецслужбы после переворота меняются в лучшую сторону. Шведскому послу в СССР господину Бернеру в присутствии строго ограниченного Вадимом Бакатиным числа журналистов были вручены документы из архива КГБ, в которых упоминается имя Рауля Валленберга. <…>
<…> Однако ... архивные откровения не отвечают на главные вопросы: где, когда и при каких обстоятельствах закончилась жизнь шведского дипломата Рауля Валленберга, арестованного советскими военными в Будапеште в январе 1945 года.<…>».

Шапка первой полосы – «Переходный период...
Безвластие грозит смениться коллективным самодержавием.
Горбачев исключен Ниной Андреевой из КПСС «за измену делу Ленина и Октябрьской революции, за предательство международного и коммунистического движения».

«Госсовет принял постановление о независимости республик Балтии, Санкт-Петербург перестал быть Ленинградом» – страница 1
«С полудня четверга мы живем в переходном периоде. <...>
Разрабатывая схему трех органов, в деятельности которых теперь воплотится идея Центра, авторы «заявления десяти и одного» (они же, похоже, единственные – при минимальном участии юристов – составители закона о переходном периоде) были озабочены только одним: учетом интересов республик, выражаемых их лидерами в ходе переговоров, строжайшим соблюдением принципа паритетности. <...>
Нужно отдавать себе отчет, что ВС СССР в новой его конфигурации – орган совершенно не защищенный и оттого фактически марионеточный. Дело не только в том, что всякое его решение вступает в силу лишь после одобрения республиканскими столицами. Составляя прямым делегированием депутаций одну его палату и безраздельно контролируя формирование другой, Верховные Советы республик располагают правом отзыва своих представителей из союзного парламента по любому погоду, при первой же попытке принять самостоятельное решение, тем более – настоять на нем. В такой ситуации абсолютно бессмысленной становится процедура пленарных дебатов как таковая. А процесс обсуждения законопроектов на заседаниях комитетов и палат будет сопровождаться поминутной беготней к телефону – за консультацией или санкцией своего парламента. <...>
Та же опасность не менее реальна в отношении Межреспубликанского экономического комитета. Механизм парализующего давления аналогичен: республики как делегировали, так и отзовут; пружина кризиса – только на сей раз правительственного – постоянно взведена... <...>
Закон о переходном периоде определил только начальный момент передачи фактически неограниченной власти его авторам. Ни подписание Союзного договора, ни принятие новой Конституции не обеспечивают сами по себе возвращения к нормальному демократическому режиму, построенному на разделении властей, в конце концов ничто не мешает президентам закрепить сегодняшний статус-кво и в Конституции, и в договоре. <...>».

«Отставка первого секретаря ЦК Компартии Таджикистана» – страница 1
«В Душанбе прошел X пленум ЦК Компартии Таджикистана. Кахар Махкамов, отрекшийся на днях от президентства, попросил освободить его и от обязанностей первого секретаря рескома.
Коммунисты Таджикистана приняли отставку «первого». <...>».

«Гражданин Горбачев тоже будет допрошен» – страница 1
«Об этом заявил генеральный прокурор Российской Федерации Валентин Степанков на пресс-конференции, посвященной ходу расследования попытки государственного переворота, состоявшейся вчера в пресс-центре МИД СССР. Как простой советский гражданин, президент СССР должен будет дать показания обо всех фактах, относящихся к этому делу».

«Совсем официально: Санкт-Петербург» – страница 1
«Ленинград отныне и вновь официально стал Санкт-Петербургом. Президиум ВС РСФСР вынес такое решение, опираясь на волю ленинградцев и заключение компетентных юристов о том, что возможность переименовать города дарована ему законом от 1972 года. Президиумом также названы даты начала: очередной сессии ВС РСФСР – 19 сентября и V съезда (его вторая часть) народных депутатов РСФСР – 28 октября».

«Два советских президента предстали перед американцами» – страница 1
Подзаголовок – «Ельцин признался, что он суеверен, а Горбачев – в симпатиях к европейским социалистам»
«<...> Мы привыкли к их борьбе, следили за каждым ходом одного и другого, ждали промежуточной или даже окончательной победы кого-либо из них. Теперь ждать нечего: явной борьбы не будет. Будут споры и, возможно, ссоры. Но они вряд ли повлияют на ход дальнейших событий. <...>».

«Балтийско-черноморское содружество вместо Союза?» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Лидер Народного фронта, депутат ВС Белоруссии Зенон Позняк ответил на вопросы «НГ»
«<...> [О временных органах власти СССР]: Это бутафория, в том числе и Госсовет. Процесс распада Союза идет, идет объективно. Нужны такие органы, которые содействовали бы спуску на тормозах всех этих процессов – чтобы они не оказались обвалом, не привели к конфликтам. А здесь чувствовалось именно желание поставить плотины, и где–то это удалось. Но это все равно ни к чему не приведет. <...>
– А когда пробьет час белорусских демократических сил?
– После упразднения КПБ Белорусский народный фронт стал наиболее влиятельной политической силой. И сейчас увеличивается его влияние, и уважение к нему. Но в этой обстановке мы видим деятельность нового ВС и правительства прежде всего как конструктивную работу по созданию новых структур власти, которые бы осуществили реформы в экономике и социальной жизни. И ставка будет делаться не на политиков, а на профессионалов».

«Мы имеем дело с детской болезнью посткоммунизма» – страница 1, 4
«В Москве с кратким визитом побывал известный польский советолог, некогда «ярый антикоммунист» и «агент ЦРУ», а сейчас – депутат Сейма, главный редактор «Газеты выборчей» Адам Михник. <...>
– Путчисты действовали в категориях другой эпохи. Они полагали: достаточно скинуть первого, назначить другого – и все будут «руки по швам». Они сами загнали себя в тупик – им надо было открыть огонь по толпе перед Белым домом. Но испугались ответственности. К тому же – раскол в армии. Здесь все было иначе, чем в Польше. Путч был направлен против легальной власти. Возникал вопрос: кому служить? <...>
<...> Коммунизм был гениальной доктриной. Он простейшим способом разрешал все проблемы. Достаточно было выучить принципы диалектики и классовой борьбы, чтобы стать всезнайкой. Это глупо, но было и есть. Сейчас, после смерти коммунизма, возник люфт, вакуум. Он заполняется черносотенным национализмом, примитивизацией мира. Национализм роднит с марксизмом то, что для них сложностей не существует. Кто виноват? Марксисты сразу говорят: буржуазия, помещики. А националисты: инородцы, космополиты. И многие охотно глотают такую наживку. Люди в кризисные моменты становятся особенно падкими на примитив. Я везде это наблюдаю. Это не специфика России... <...>».

«ВВС и демократия – они нашли друг друга» – страница 2
«Неудачный переворот привел к решительным переменам в армейском руководстве: авиаторы впервые прорвали сомкнутые ряды «бронетанковых» и вышли на руководящие посты в армии. <...>
[Главнокомандующий ВВС генерал-полковник П.С. Дейнекин]:
<...> – 3 сентября генерал-майор авиации К. П. Морозов (командующий воздушной армией) был утвержден Верховным Советом Украины министром обороны республики. Сохранит ли он свою нынешнюю должность?
– Министр обороны Украины – это очень сложный и ответственный пост, так что мы его, безусловно, освободим.
– То, что в республиках появились министры обороны, никак не скажется на единстве вооруженных сил?
– Да нет, конечно. Я считаю, что у нас хватит здравого смысла, чтобы сохранить единые вооруженные силы. Это никак не противоречит тому, что ряд республик решили создать собственные формирования, то ли в форме национальной гвардии, то ли в форме частей «охраны края» – здесь, я считаю, им решать. <...>».

«За границами российских границ» – страница 2
Подзаголовок – «Империя разрушается – «сферы жизненных интересов» остаются»
«<...> Сейчас, после фактического сведения к нулю функции и влияния пресловутого Центра, в руках российского президента оказалась стратегическая инициатива, которой грех не воспользоваться максимально эффективно. Причем автоматическое перенесение атрибутов «имперской власти» на Краснопресненскую набережную вряд ли соответствует интересам России и ее лидера.
Его кредо остается прежним экономическое сообщество на месте бывшего СССР с весьма либеральным определением степени республиканского участия и символическими функциями центрального правительства – та самая «мягкая конфедерация», о которой с удовольствием говорит Н. Назарбаев. При этом Ельцин предпочитает оставить вопросы общеполитического управления сложившимся образованием «на потом» («НГ» от 3.09).
Нетрудно предположить, кому именно будет отведено самое большое и красивое кресло за «круглым столом» лидеров суверенных республик. Каким бы «равноправным партнером» ни представлял себя Борис Ельцин. <...>».

«Жириновский недоволен» – страница 2
«Лидер либерально-демократической партии СССР В. Жириновский попросил корреспондента «Балтфакса» передать Ландсбергису, Горбунову и Рюйтелю, что он ими «очень недоволен». «Передайте им, что когда весной я стану президентом конфедерации, им придется собирать чемоданы», – предупредил он в кулуарах союзного съезда».

«Флаг и герб Москвы утверждены» – страница 2
«Решением президиума Моссовета на гербе столицы – Георгий Победоносец, поражающим змея. Флаг – российский триколор с изображением Георгия Победоносца. <...>».

«Опечатаны архивы московского УКГБ» – страницы 2
«Во исполнение указов президента РСФСР от 24 августа – об архивах КГБ СССР и о партийных архивах – специальная комиссия опечатала в помещениях УКГБ по Москве и области хранилище документации секретного делопроизводства. При опечатывании присутствовали сотрудники УКГБ».

«Развал комсомола равен его «глубокому реформированию» – страница 2
Подзаголовок – «Пленум ЦК ВЛКСМ решил покончить с идеологией и продолжать зарабатывать деньги»
«<...> Пленум, решивший судьбу ВЛКСМ, длился около трех часов. Общий тон выступлениям задал первый секретарь ЦК Владимир Зюкин, заявив, что путь поступательных преобразований комсомола исчерпан. После этого лишь двое из десяти выступавших пытались говорить о необходимости продолжения существования ВЛКСМ как единой общесоюзной организации. Предложение о том, что этот вопрос должен быть решен путем референдума среди участников ВЛКСМ, не прошло. Комсомольские лидеры были предельно откровенны: с идеологией пора кончать, аппарат надо сокращать и оставлять лишь тех, кто умеет зарабатывать деньги.
Также было принято постановление о завершении политической миссии ВЛКСМ. Предлагается обсудить на съезде возможность формирования в переходный период временного межреспубликанского координационного комитета. <...>».

«Секретариат ЦК КПСС еще на что–то надеется» – страница 2
Подзаголовок – «Но партаппарат к 20 сентября будет окончательно распущен»
«В здании на Старой площади продолжается партийная жизнь. Правда, теперь из всего здания в распоряжении коммунистов осталась одна комната. <...>
«На заседании решался вопрос о роспуске аппарата ЦК, – сообщил корреспонденту «НГ» секретарь ЦК КПСС Егор Строев. – Много времени ушло на согласование этого вопроса с президентом РСФСР, поиск подходящих формулировок в КЗоТе». В принципе российские власти уже приняли решение о том, что большая часть обслуживающего персонала может оставаться на своих местах. В трудовых книжках это будет оформлено как перевод на новую работу. Что же касается работников партийного аппарата, то 5 сентября им выдали последнюю зарплату (по 23 августа – дата указа о приостановке деятельности КПСС), и по распоряжению председателя Совмина РСФСР Ивана Силаева все они должны быть уволены к 20 сентября. <...>».

«Бабий бунт» в Приднестровье» – страница 1, 3
«<...> [На состоявшихся переговорах] Молдова соглашалась выпустить под расписку из тюрьмы председателя ПМССР Игоря Смирнова, если руководство Приднестровья убедит женщин-пикетчиц снять блокировку железной дороги в Тирасполе и Бендерах. Руководство Приднестровья же считало, что блокаду удастся остановить только после освобождения Игоря Смирнова... <...>
Аресты депутатов Приднестровья после провала путча воспринимаются здесь как попытка упразднения ПМССР, за которую [на референдуме] проголосовало 75% населения. Страх перед молдавским триколором подталкивает людей к красному знамени».

«Требуют отставки Звиада Гамсахурдиа» – страница 3
Подзаголовок – «Бывшего премьера увезли в неизвестном направлении»
«Ежедневно в самом центре Тбилиси оппозиционными силами проводятся политические митинги и манифестации. <...>
<...> ...В четверг вечером в сопровождении автоматчиков из своего дома был увезен бывший премьер министр Республики Грузия Тенгиз Сигуа. Около трех недель назад он подал в отставку из–за разногласий с президентом по кадровым вопросам, а затем обвинил Звиада Гамсахурдиа в политическом сговоре с Татарстаном, плохо повлиявшем на отношения Грузии с Россией. Были и другие обвинения. <...>»

«Мэр получил полномочия, но может потерять город» – страница 4
«<...> Желание победителей августовской «революции» руководить экономикой, нет-нет да и прорывавшееся в съездовских речах, подтверждено законодательно. Бизнесмены, осознавшие себя как класс на баррикадах, убеждаются в том, что диктат чиновных коммунистов меняется на диктат тех, кого они защищали. «Ситуация катастрофична, – заявил журналистам управляющий Российской товарно-сырьевой биржей Константин Боровой, – и если между Белым домом и танками стояли люди, то как бы не пришлось ставить танки между Белым домом и озверелыми от голода москвичами».
Впрочем, исход предпринимателей из столицы может быть и отложен, если московское «правительство» внемлет голосу реальных субъектов рыночной экономики. <...>».

«Большая распродажа в ЦК ВЛКСМ» – страница 6
Подзаголовок – «Всего за несколько дней дефицитный товар исчез с комсомольских складов»
«<...> Помимо суеты на складах (ул. Павла Корчагина, ул. Беговая, ул. Б. Хмельницкого и Огородный пер.), началось мелкое воровство в пяти зданиях, принадлежащих союзному комсомолу. Кто–то умудрился даже вывинтить смесители в туалетах. <...>
Неспокойно сейчас и в дачных поселках: из Николиной Горы и Нагорной в спешке вывозятся импортная мебель и техника, опять же за бесценок. Наверное, комсомольцы рады, что дачный поселок в Быкове не вызывает головной боли – до путча он удачно был продан известной фирме «Бурда моден».
И вот последняя новость. Сотрудники аппарата ЦК ВЛКСМ сообщили о том, что дачные участки на Николиной Горе, принадлежавшие комсомолу, проданы».

«Строители-лимитчики грозят оставить москвичей без квартир, если в ближайшее время не будут выполнены их требования» – страница 6
«<...> Лимитчики доведены до отчаяния. Средняя заработная плата у них 400 руб., почти на каждого очередника комбината приходится по одному-два квадратных метра жилья. В день на дорогу от дома до строительного объекта и обратно уходит до 4 часов, расходы на транспорт строителям никто не оплачивает. Стройки не снабжаются ни питьевой водой, ни горячим питанием.
Рабочие прекрасно знают реальную цену своего труда: сегодня строитель, работающий в кооперативе, получает в день 150-200 руб. При такой оплате можно и в очереди не стоять, а купить квартиру, в которой один квадратный метр стоит 2 тыс. руб. Кстати, именно по такой цене строителям очередникам... предложили купить новые квартиры. <...>».

«Балерина везла контрабанду» – страница 6
«Два дня назад известной балерине Большого театра пришлось отложить свой вылет в Израиль для работы по контракту... <...>
Как стало известно из компетентных источников, в своем багаже она намеревалась вывезти из страны пасхальное яйцо, три иконы и старинное серебро – произведения искусства XVIII–XIX веков. <...>».

«Охота на ведьм: Начнется ли она у нас» – страница 6
Подзаголовок – «Опасность, рожденная победой над путчистами»
«[Сергей Павленко, капитан Советской армии]: <...> ...По-моему, даже ребенку ясно, что никакие действия ГКЧП ни по масштабам, ни по силе не сравнимы с контрдействиями победившей нашей демократии. <...>
19 августа ГКЧП объявил о своем существовании, и на улицах города появились войска. Что и дало возможность говорить о путче, о военном перевороте. Ну раз путч – так назовите мне репрессированных хунтой. Что, нет таких? Но тогда – какой же это военный переворот? Грубо говоря, путч – это если бы всех в Лужники загнали. А аргументы типа «не успели осуществить задуманное» непредвзятой критики явно не выдерживают. <...>
<...> Поневоле создается впечатление, что единственной задачей провалившегося «путча» было войти в историю. <...>
А вот теперь о нынешнем маккартизме. Для того чтобы собрать воедино разболтанную страну, необходимо принуждение особой жесткости. И миллионы коммунистов – не столько по убеждениям, сколько по документам, – а также «сочувствующие», то есть, по сути, те, на кого оперативно «настучали», – являют собой тот резерв, что в случае необходимости заплатит за разбитые горшки. Ну не сейчас – так через полгода, через год, когда возникнет необходимость объяснить по-прежнему «имеющий место быть» рост трудностей в жизни, экономике и политике. Проблема только в одном: согласится ли резерв безропотно платить по счетам, как в 37-м, или же заартачится, как в 17-м?
Сдается мне: при любых раскладах крутовато нам всем придется. И в не столь уж отдаленном будущем. <...>».

«Невидимый град Гамбург» – страница 7
Подзаголовок – «Союз писателей: второе рождение?»
«Сергей Михалков не попал в черный список тех, кого на чрезвычайном пленуме 31 августа вывели из секретариата правления СП СССР. <...>
<...> Единодушно поддержав вывод из секретариата Юрия Бондарева, Феликса Кузнецова, Николая Горбачева, Константина Скворцова, на Распутине пленум нежданно запнулся. <...>
<...> ...НИКТО из ораторов не усомнился, что сохранить Союз писателей необходимо. Даже главный редактор «Урала» Валентин Лукьянин – насколько мне известно, именно он первым года три назад сравнил СП с колхозом – говорил лишь о ДЕМОКРАТИЗАЦИИ существующих структур. Наверное, в плохой колхоз можно назначить хорошего председателя и ввести прогрессивную методику орошения полей. Но колхозный способ хозяйствования не станет от этого менее архаичным. <...>».

«Заговор и контрзаговор» – страница 8
Подзаголовок – «Субъективный сценарий документальной драмы»
«[Владимир Дашкевич]: <...> ...Факты таковы:

1. Горбачев считал себя арестованным, но никакие войска в Форос не входили.
2. Горбачев заявил, что правительственная связь была отключена. Но директор предприятия, монтировавшего эту связь, заявил, что отключить множество автономных линий без демонтажа невозможно. Даже авторучка в кармане президента могла быть использована для связи.
3. Путчисты объявили, что Горбачев серьезно болен. Но 19 августа Янаев, выступая перед руководителями автономных республик, заявил: «Горбачев в курсе событий. Он присоединится к нам позже».
4. По тому, как был проведен путч, создается впечатление, что его организаторы – кретины. Это вступает в противоречие с тем, что в нем принимал участие КГБ, имеющий в таких делах немалый опыт.
5. Остается неясным, кто дал самоубийственный для путчистов приказ вывести войска из Москвы и признать поражение в момент, когда вся борьба была впереди.

Так был ли заговор? Постараюсь доказать, что заговор, несомненно, был. <...> Но заговор натолкнулся на контрзаговор, спровоцировавший начало путча именно 19 августа, когда заговорщики не были готовы к осуществлению своего плана. <...>
<...> ...Перед Горбачевым стояла тактическая задача – заставить заговорщиков действовать, не дожидаясь намеченного срока. <...>
Руководители ГКЧП, конечно, ожидали сопротивления президента России Ельцина, как и Верховного Совета России. Они понимали, что их не сразу поддержат и руководители других республик. Но их прельщала идея сделать все конституционно – именно поэтому они не арестовали Ельцина и его соратников, совершив главную непростительную ошибку. Главную, потому что президент России повел себя не просто мужественно. В этот кульминационный для страны момент он переиграл и заговорщиков, и самого Горбачева.
Не теряя ни минуты, он нанес заговорщикам нокаутирующий удар. <...>
Но пора назвать исполнивших заглавные роли. Роль выставочных лидеров сыграл партаппарат, роль исполнителей – КГБ, роль мозгового центра – ВПК. Первая серия закончилась тем, что мозговой центр заговорщиков вовремя ушел в тень, сдав КПСС. <...> Обладающий слишком высоким интеллектуальным потенциалом ВПК – по-прежнему опасный противник. <...>
Начинается вторая серия. Заговор будет угрожать уже Ельцину – он располагает реальной властью. Его команде необходимо срочно решать эту проблему. <...>».

«Предпринимателям обещан режим благоприятствования» – страница 1
«Вчера премьер-министр РСФСР И. Силаев встретился с предпринимателями России. Речь шла о том, что мешает молодому бизнесу России возрождать экономику республики. Бизнесмены внесли ряд конкретных предложений, которые отличались новизной и прежде не учитывались правительством.
Иван Силаев заверил, что правительство учтет эти предложения, направленные на упразднение отживших бюрократических структур и ряда решений прежнего правительства. <…>».

«Газават партократии» – страница 1
«С 19 августа у здания Верховного Совета Чечено-Ингушской республики идет день и ночь митинг. Митингующие требуют отставки Верховного Совета, правительства, КГБ, МВД.
В то же время парламент Чечено-Ингушской республики предлагает начать переговоры с митингующими и через месяц провести новые выборы Президента, которого у республики нет. Сейчас народ обвинил правительство в сговоре с ГКЧП и в предательстве. Все газеты с 19 августа рапортовали о выполнении распоряжений ГКЧП председателем ВС Г.К. Завгаевым [речь идет о Д.Г. Завгаеве].
Митингующие взяли под свой контроль порядок на улицах, чтобы избежать провокаций. Однако к вечеру толпа все же взяла приступом ВС республики. Всех депутатов выпустили, задержав лишь Г.К. Завгаева. После захвата здания Завгаев сложил полномочия».

«Брокеры Москвы объединяются» – страница 1
«Брокеры бирж Московского региона, не так давно собравшись вместе, учредили гильдию брокеров.
– Мы объединились за тем, чтобы попытаться совместными усилиями возродить славные традиции русского купечества, – сказал при встрече с нашим корреспондентом один из членов правления гильдии брокеров Виталий Шорин. – К тому же на сегодня брокеры – это наименее социально защищенные люди. Поэтому создаем пенсионный фонд. <…>».

«Замели следы?» – страница 1
«Представители комиссии Ленсовета и мэрии по расследованию попытки государственного переворота в Ленинграде совместно с правоохранительными органами выявили в среду факт оперативного уничтожения секретных партийных документов.
Как рассказали следствию участники уничтожения, они основывались на секретной инструкции ЦК КПСС, отправленной в Смольный ранним утром 21 августа. В инструкции предписывалось уничтожить все документы 4-го секретного сектора обкома КПСС. Предполагается, что уничтожена вся переписка ЦК КПСС и ЦК компартии РСФСР с Ленинградским обкомом КПСС накануне путча, касавшаяся формирования ленинградской комиссии по чрезвычайному положению».

«Все еще с принципами» – страница 1
«Организационный комитет большевистской платформы в КПСС, которым руководит Нина Андреева, исключил во вторник Михаила Горбачева из рядов КПСС.
Президент СССР лишается членства в КПСС, говорится в постановлении, «за измену делу Ленина и Октябрьской революции, за предательство международного рабочего и коммунистического движения, за развал социалистической державы, ликвидацию ленинской партии, ренегатство и двурушничество, за обман трудящихся и демагогию».
Нина Андреева заявила, что данное постановление принято «истинными коммунистами-ленинцами, отныне берущими судьбу ленинской партии в свои руки».

«Вернулись с приветом» – страница 1
«Железнодорожный состав, отправленный в Свердловск за металлом, вернулся в Казань с плакатом на пустых вагонах: «Свободному Татарстану – свободные вагоны». Причина – Татария не выполнила госзаказ – не поставила уральцам мясо. Это обстоятельство взбудоражило горожан, что стало причиной трехтысячного митинга, который состоялся прошедшей ночью в столице Республики Татарстан».

«Короткой строкой» – страница 1
«Перебои в обеспечении населения продуктами животноводства, высокие государственные и рыночные цены на мясо и мясопродукты повлекли за собой рост хищения скота в Ульяновской области».

«Предприятия, желающие приобрести автомобиль марки «ЗИЛ», должны направлять своих сотрудников на работу на этот автозавод. Такая практика введена с начала года и вызвана нехваткой рабочей силы. Определенной нормы выработки не существует, в каждом случае заключается конкретный договор».

«Во исполнение Указов Президента РСФСР от 24 августа 1991 года об архивах КГБ СССР и о партийных архивах специальная комиссия опечатала в помещениях УКГБ по городу Москве и Московской области хранилище документации секретного делопроизводства. <…>».

«Постановление съезда народных депутатов СССР» – страница 1
Подзаголовок – «О мерах, вытекающих из Совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР»
«В результате государственного переворота, совершенного 19-21 августа 1991 года, был поставлен под угрозу процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами. Сложившаяся ситуация может привести к тяжелым последствиям внутри страны и в отношениях с зарубежными государствами.
Срыв заговора, победа демократических сил нанесли серьезный удар по реакции, по всему тому, что сдерживало процесс демократических преобразований. Тем самым создан исторический шанс для ускорения коренных преобразований, обновления страны. В целях недопущения дальнейшего распада структур власти Съезд народных депутатов СССР объявляет переходный период для формирования новой системы государственных отношений, основанной на волеизъявлении республик и интересов народов.
Съезд народных депутатов СССР постановляет:

1. В основном одобрить предложения, вытекающие из Совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик, постановления Верховного Совета СССР о ситуации, возникшей в стране в связи с государственным переворотом.
2. Ускорить подготовку и подписание Договора о Союзе Суверенных Государств, в котором каждое из них может самостоятельно определить форму своего участия в Союзе. Новый Союз должен основываться на принципах независимости и территориальной целостности государств, соблюдения прав человека и народов, социальной справедливости и демократии.
3. Разработать и заключить межреспубликанские соглашения (договоры) об экономическом, валютно-финансовом, научно-техническом сотрудничестве, экологической безопасности, защите прав и свобод граждан, о принципах коллективной безопасности и обороны при сохранении единых Вооруженных Сил, единого руководства ядерным и другими арсеналами оружия массового поражения.

Межреспубликанскому экономическому комитету безотлагательно приступить к разработке и заключению договора об экономическом союзе, который носил бы открытый характер, а участие в нем не обусловливалось подписанием Союзного договора.
4. Президенту СССР, Верховному Совету СССР, Государственному совету СССР обеспечить правопреемственность власти и управления, гарантируя мирный упорядоченный переход к демократическому гражданскому обществу.
5. В переходный период должны неукоснительно соблюдаться все международные соглашения и обязательства, принятые СССР, в том числе по вопросам сокращения и контроля над вооружениями, защиты прав человека, внешнеэкономические обязательства.
Поддержать стремление республик к признанию их субъектами международного права и рассмотрению вопроса об их членстве в ООН.
6. Всем государственным органам, учреждениям, организациям и должностным лицам в переходный период обеспечить соблюдение прав и свобод граждан, провозглашенных и гарантируемых Конституцией СССР, Декларацией прав и свобод человека, законами СССР и республик, свободу печати, совести, права на создание политических партий, профсоюзов, общественных объединений.
7. Уважая декларации о суверенитете и акты о независимости, принятые республиками, Съезд подчеркивает, что обретение независимости республиками, решившими отказаться от вхождения в новый Союз, требует проведения их переговоров с СССР для решения всего комплекса вопросов, связанных с отделением, а также их немедленного присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия, к Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и другим важнейшим международным договорам и соглашениям, включая те, которые гарантируют права и свободы личности».

«Прибалтику «отпустили»…» – страница 1
«Всего полчаса потребовалось Государственному совету под председательством Президента СССР М. С. Горбачева, чтобы признать независимый статус трех прибалтийских республик. Народы Латвии, Литвы и Эстонии ждали этого более полувека. <…>».

«…а Грузия уходит сама» – страница 1
«Вчера в постпредстве Грузии председатель Верховного Совета республики Акакий Асатиани провел пресс-конференцию. На ней было сделано заявление о том, что Грузия порывает все отношения с СССР. <…>
– Нет, это не ультиматум, – сказал председатель Верховного Совета А. Асатиани. – Мы просто вежливо попрощались...
Вместе с тем было отмечено, что грузинская сторона примет участие в работе кабинета, возглавляемого И. Силаевым, на уровне координации, в целом же экономические связи прерываются. <…>».

«Путчевая инфекция?» – страница 1
«Политическая обстановка в Грузии накаляется. Вновь, как пару лет назад, проспект Руставели у здания Дома кино перекрыт несанкционированным митингом, организованным НДП.
Как сообщили в пресс-службе Президента, 300 вооруженных оппозиционеров спровоцировали беспорядки с целью помешать признанию государственной независимости Грузии зарубежными странами. <…>
Волна митингов не утихает. Шестого сентября у первого корпуса Тбилисского университета собрались представители шести партий и политических движений республики – народного фронта, христианско-демократического союза, союза свободных демократов, либерально-демократической национальной партии и т. д. Помимо упреков о неправильном подборе кадров Президентом, они говорили об антидемократической политике, проводимой им, об оказываемом давлении на прессу, о нарушении гражданских прав и т. п. В итоге требования сводились к отставке Президента и проведению внеочередных выборов в Верховный Совет республики. <…>».

«Планировали ли спецслужбы убрать Ельцина?» – страница 1
«Сказать сегодня «нет» мы не можем», – заявил вчера на пресс-конференции в Большом зале пресс-центра МИД СССР председатель российского КГБ Виктор Иваненко. <…>
Были рассмотрены вопросы о ходе следствия над организаторами государственного переворота 19-21 августа. По словам Валентина Степанкова, в настоящее время по этому делу арестовано 14 человек. Всем арестованным уже предъявлено обвинение по 64-й статье Уголовного кодекса СССР. Это измена Родине, которая заключается в заговоре с целью захвата власти. Наказание по этой статье суровое: 10-15 лет заключения или смертная казнь. <…>».

«Четыре года противостояли друг другу, но делали одно дело» – страница 1
«Вчера утром ЦТ транслировало из Георгиевского зала Кремля телемост СССР – США, в котором приняли участие Президент СССР М. Горбачев и Президент РСФСР Б. Ельцин. <…>
Осенью 1987 года между Горбачевым и Ельциным началась конфронтация. Это было противостояние умеренного реформатора и радикала, начавшего избавляться от коммунистических иллюзий. Их политическая жизнь проходила на наших глазах, и мы неплохо знаем кто, когда и в чем был не прав. Противостояние двух подходов к преобразованию тоталитарного государства закончилось победой Ельцина. Путч подвел итог разногласиям, став самым веским доказательством того, что коммунистический режим не реформируем.
Ельцин и Горбачев предстали на экранах телевизоров вместе после чрезвычайного Съезда народных депутатов СССР, когда рухнула коммунистическая империя. Четыре года противостоявшие друг другу, они в итоге сделали одно дело – сломали хребет тоталитаризму в СССР».

«Имущество поделили, а счастья нет» – страница 1
«Можно сколько угодно бранить столь ненавистные ведомства, но сейчас, сегодня взамен предложить что-либо просто нечего. И ни одна республика, как выяснилось, включая и Россию, и Прибалтику, не в состоянии продолжить перевозки без единого центра управления: ни по воздуху, ни по суше, ни по морю. <…>
После долгих дискуссий 13 руководителей транспорта республик решили все-таки сохранить пока действующий порядок управления перевозками. К концу сентября министры встретятся вновь, чтобы обсудить формы и сроки реорганизации общегосударственных структур и создания новых межреспубликанских. <…>
Первый барьер преодолен. Однако не получим ли завтра, вместо одного гигантского МПС 13 маленьких, которые будут вряд ли эффективнее. <…>».

«Банковская война» завершилась предложением о союзе банков» – страница 1
«На будущей неделе в Москве соберутся представители национальных банков бывших республик СССР, чтобы обсудить планы координации кредитно-финансовой политики и, в частности, возможность создания «валютной зоны рубля». <…>».

«Время госпрограмм прошло» – страница 2
«За пару недель до путча Комитет по социальному развитию села собрал депутатов-аграрников на совещание, цель которого – разобраться в причинах провала программы «Возрождение российского села». <…>
Сегодня любая госпрограмма, судя по всему, является кампанией по раздаче векселей при исчерпанном банковском счете – это очередная попытка заменить идеологическим, ведомственным прессингом сложный саморегулирующийся механизм экономических взаимовыгодных связей, находящийся сегодня в стадии формирования.
Почему же аграрники настроены против этого механизма, именуемого сейчас достаточно расплывчато «рынком», в то время как у них, по идее, есть товар, даже недоброкачественность которого не снижает его неизменной популярности? <…>
…Известная часть аграрных областей России неспособна выжить в условиях жесткого экономического обмена в связи с крайне низкой производительностью и продуктивностью ныне функционирующих сельскохозяйственных предприятий – колхозов и совхозов. <…>
Анализ выступлений, прозвучавших на заседании, позволил сделать интересный вывод – российская деревня (что уникально для страны, считающей себя цивилизованной) сохранила первородные черты психологической изоляции. Наблюдается принципиальная разница образа и даже пространства в жизни городского и деревенского жителя. В сущности, это неминуемо приводит к разности интересов города и деревни. <…> Крестьянская мечта – возврат к натуральному хозяйству – не барщина, а личная делянка и изредка – поездка в город за солью и спичками с некоторыми излишками на возу. Пожалуй, этим казусом и желают воспользоваться певцы обобществленной системы ведения сельского хозяйства <…>».

«Заграница обойдется без угля. Самим не хватает» – страница 2
«По прогнозам Гидрометцентра, зима нынче нас ждет долгая и морозная. Как встретить ее во всеоружии в условиях продолжающегося экономического спада и известных политических метаморфоз? Эта жизненно важная для всех нас проблема обсуждалась недавно в Совете Министров РСФСР, где собрались руководители соответствующих министерств, госкомитетов, промышленных объединений, концернов и ассоциаций. <…>
Единственное, что остается россиянам в этой непростой ситуации, – рассчитывать на свои силы, считает первый заместитель предсовмина О. Лобов. <…>».

«Борис Пинскер: Пустые кастрюли страшнее танков» – страница 2
«Что такое единое экономическое пространство, которое намеревались сохранить путчисты, о котором хлопотали Горбачев, Рыжков, Павлов, а теперь заявлено на съезде? Что нужно сделать, чтобы рубль стал конвертируемым – внутри страны и за ее границами?
Нашу бедную одураченную публику приучили к профессиональной тарабарщине, вбили в голову, что экономика – дело непростое, здесь нужны специалисты, и вообще поднять экономику – это не яблоко съесть. Уверяю, большинство наших так называемых экономических проблем, право, куда проще, чем принято изображать. <…>
Сейчас, как и последние три тысячелетия, прошедшие с изобретения монетного обращения, мешает одно – централизованная порча денег и претензия государства на то, чтобы участники торговли принимали их по номинальной цене (читай – государственным ценам). При таком раскладе объем внутренней и внешней торговли всегда сокращается, население дичает и начинает бунтовать. Место всеобщего эквивалента занимают другие товары: соль, монеты менее мудрых правительств и пр. У нас чаще всего – доллары и водка. <…>
Либерализация цен решает мгновенно не только проблему внутренней конвертируемости рубля (то есть деньги опять станут деньгами, и купить товар можно будет всякому, а не только тем, кто «от Иван-Иваныча» или кто дает в обмен на мясо мясорубку и торшер), но и позволяет сохранить единое экономическое пространство. <…>».

«Последняя жертва?» – страница 2
«Вряд ли в дни путча можно было предположить, что распад страны последует с такой силой и быстротой. Кажется, были обмануты ожидания самих радикалов «самостийности», не говоря о тех, кто уже начал было тешить себя надеждой на то, что чрезвычайные меры спасут унитарное государство. <…>
Я готов согласиться с выкладками республиканских экономистов, что экономика их республик способна и в условиях мировых цен обеспечить паритетный обмен с Россией с одним лишь «но»: это произойдет, когда их продукция – главным образом сельскохозяйственная и промышленная – достигнет мировых стандартов. Уйдет на это минимум 5-10 лет, в то время как российские сырье и энергоносители давным-давно этим стандартам соответствуют <…>».
[Юрий Шушкевич, экономист]

«Колумбийские вариации на общественную тему» – страница 3
«Уже известны попытки прямых контактов нашей мафии с западной с помощью создания совместных предприятий. Факты свидетельствуют и о том, что сегодня из Советского Союза в Западную Европу начали поступать партии дешевых наркотиков. А что будет завтра, когда «занавес» падет окончательно? Мы попросту можем превратиться в наркотического монстра, способного завалить наркотиками полмира. И не только так называемыми легкими, вроде гашиша или марихуаны, но и опием, «по подпольному производству которого наша держава опережает всех» («Известия», 22.XI.90.). <…>».