
«Известия», 1991 г., № 213 (23479)
Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 6 сентября, пятница. – № 213 (23479). – 8 полос.
«Как восприняты решения съезда в суверенных республиках» – страница 1
«Самоликвидацию имперского «центра», препятствовавшего обретению республиками независимости, считают в Молдове крупнейшей победой сил демократии. <...>
[Представитель Верховного Совета республики Узбекистан Б. Бугров]: <...> Об оптимизме говорить рано, но сегодня появилась надежда на удержание страны от полного распада, на заключение Союза суверенных государств. <...>
Член-корреспондент, академик-секретарь АН Армении Владимир Бархударян... заявил: итоги работы внеочередного Съезда рассматриваю как мощный прорыв демократических сил. <...>».
«Трагический эксперимент коммунизма лучше бы провести в маленькой стране» – страница 1, 3
Подзаголовок – «М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин отвечают на вопросы телезрителей Соединенных Штатов Америки»
«Были моменты, когда Михаил Сергеевич Горбачев считал, что я – политический труп. И я порою считал, что он не может больше быть Президентом страны. Но после путча Президент Горбачев сильно изменился. Сейчас мы дружно ведем общую тяжелую работу». Так ответил Президент России Борис Ельцин на первый вопрос Питера Дженнингса, одного из самых популярных комментаторов Америки. Телекомпания Эй-би-си провела беспрецедентный телемост, в ходе которого высшие руководители СССР и РСФСР отвечали на вопросы простых американцев... <...>
Оба президента подтвердили не только высокую степень делового взаимодействия, но и растущее личное доверие между ними. <...>
Оба лидера подтвердили, что коммунизм в той модели, которая реально существовала, потерпел поражение. <...>
<...> ...Позиции двух лидеров отличаются согласием: архивы находятся под надежным контролем, уничтожение их исключено, однако никакого раскрытия их, при котором страна в одночасье узнает своих «стукачей», не произойдет во избежание очень серьезных катаклизмов в обществе. <...>
«По сообщениям информагентств» – страница 1
«СССР признал независимость Литвы, Латвии и Эстонии
Это было первое решение открывшегося 6 сентября в Кремле заседания вновь образованного Госсовета – высшего органа управления страной.
Президент России Борис Ельцин направил обращение к чеченскому народу
В связи с событиями в этой республике он призвал к цивилизованным формам восстановления законности и правопорядка, соблюдению прав граждан – как избирателей, так и народных депутатов воздерживаться от необдуманных действий и непоправимых поступков, попирающих многовековые культурные традиции кавказских горцев. <...>
6 сентября в Армении выданы первые бланки с вопросом: «Согласны ли Вы, чтобы Армения была независимым демократическим государством вне состава СССР!» <...>».
«Постановление Съезда народных депутатов СССР О мерах, вытекающих из совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР» – страница 2
«В результате государственного переворота, совершенного 19–21 августа 1991 года, был поставлен под угрозу процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами. <...>
В целях недопущения дальнейшего распада структур власти Съезд народных депутатов СССР объявляет переходный период для формирования новой системы государственных отношений, основанной на волеизъявлении республик и интересах народов. <...>
2. Ускорить подготовку и подписание Договора о Союзе Суверенных Государств, в котором каждое из них может самостоятельно определить форму своего участия в Союзе. Новый Союз должен основываться на принципах независимости и территориальной целостности государств, соблюдения прав человека и народов, социальной справедливости и демократии. <...>».
«Закон СССР «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» – страница 2
«Статья 1. В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза.
В Совет Республик входит по 20 депутатов от каждой союзной республики из числа народных депутатов СССР и союзных республик, делегируемых высшими органами государственной власти этих республик. <...>
Статья 3. Для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик, образуется на межреспубликанской основе Государственный Совет СССР. Государственный Совет СССР состоит из Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик, названных в Конституции СССР. Работой Государственного Совета СССР руководит Президент СССР. Государственный Совет СССР определяет порядок своей деятельности. Решения Государственного Совета СССР носят обязательный характер. <...>
Статья 4. Должность вице-президента СССР упраздняется. <...>
Статья 5. Для координации управления народным хозяйством, согласованного проведения экономических реформ и социальной политики союзные республики образуют на паритетных началах Межреспубликанский экономический комитет. <...>
Статья 8. Положения Конституции СССР действуют в части, не противоречащей настоящему Закону.
Изменения Конституции СССР, принятые Верховным Советом СССР, вступают в действие после их ратификации высшими законодательными органами всех союзных республик.
Президент Союза Советских
Социалистических Республик
М. ГОРБАЧЕВ.
Москва. Кремль. 5 сентября 1991 г.»
«Новое в статусе народного депутата СССР» – страница 2
«С 30 августа вступил в действие закон, вносящий в прежнее законодательство новые гарантии депутатского иммунитета, не допускающие задержание или ограничение свободы народного депутата, досмотр, обыск и арест его личных вещей... <...>».
«Наши бизнесмены угрожают Москве бойкотом» – страница 2
«Либо отмена Указа, дающего московской мэрии полномочия вмешиваться в рыночный механизм, либо свертывание деловой активности в городе и поэтапный вывод за его пределы коммерческих организаций и частного бизнеса. Такой ультиматум выдвинул Круглый Стол (руководящий орган) Московской конвенции предпринимателей – независимой общественной организации, недавно созданной с целью объединить представителей рыночных структур по всей стране для защиты их интересов.
Речь идет об Указе Президента РСФСР от 28 августа (см. также комментарий в «Известиях», номер 210). Он наделяет органы исполнительной власти в Москве широкими правами устанавливать предельные уровни оптовых и розничных цен, развязывает им руки в сфере приватизации, налоговых и акцизных сборов. <...>».
[Сообщение корреспондентов] – страница 2
«<...> Площадь имени В.И. Ленина в Ташкенте переименована в площадь Независимости. На ней предполагается установить монумент «Свободы». Лучший проект будет определен на республиканском конкурсе.
У памятника Ленину [в Донецке] состоялся организованный «Рухом» митинг, посвященный жертвам «красного террора». Ораторы призывали удалить монумент из центра города. Вечером участники митинга, расстелив на земле желто-синий флаг Украины, обставили его свечами и зажгли их. Свечи горели в руках собравшихся и в окнах многоэтажных домов».
«Противостояние в Чечено-Ингушетии» – страница 2
«Центр Грозного напоминает военный лагерь. Перегороженная автобусами и грузовиками площадь, на которой идет уже две недели митинг, охраняется вооруженными молодыми людьми из комитета обороны. Исполком Чеченского общенационального конгресса уже несколько дней удерживает в своих руках здания телевидения, радио. Верховный Совет вынужден перебраться в бывший Дом политического просвещения. Милиция сохраняет нейтралитет, ограничиваясь охраной митинга и правительства республики. <...>».
«Помощник Президента СССР Георгий Шахназаров: Главное сейчас – не довести до разрыва» – страница 2
«<...> Самый главный итог Съезда – к чему мы пришли. А мы пришли по всем позициям к очень прогрессивным решениям, которые мощно толкают общество вперед. Конечно, есть вынужденные формы, скажем, Госсовет. А что касается того, как надо было вести Съезд, то уверяю: будь на месте Горбачева любой другой – Назарбаев, Ельцин, и они вели бы заседания точно так же, потому что этот Съезд должен был идти именно по такому сценарию. Сама логика событий диктует иногда манеру проведения мероприятия. Совершился переворот, который поставил страну на грань кровопролития, и после этого сидеть здесь недели, разворачивать дискуссии, выслушивать разные мнения? Это не то, что надо. И общество, думаю, ориентировалось именно на разумное, ждало, что депутаты быстро примут радикальные решения. Так и получилось. Так что, давая те или иные характеристики, надо руководствоваться сутью. В конечном счете самое главное то, что все было проведено в рамках Конституции, голосования. У депутатов хватило мудрости и ответственности. <...>
– Как вы прогнозируете на ближайшие полгода жизнь страны?
– Видимо, очень тяжелый будет период. Особенно экономически. Предрекают дальнейший спад производства. Но все-таки у меня такое впечатление, что появился какой–то просвет. Вспышка демократического движения после провала переворот дает шанс, чтобы люди поверили, что все–таки есть, за что бороться, во имя чего работать. Все мы на этом драматическом отрезке истории начали понимать, что все-таки самое главное – духовная жизнь народа. Я как участник войны помню, что тогда люди творили чудеса за счет того, что была идея спасти Родину. И если у нас вновь появится идея, вера, что у нас есть, за что бороться, тогда мы вновь поднимемся на ноги. По-моему, она начинает появляться».
«Мне казалось, что сейчас я умру, – говорит свидетель, которого принуждали оклеветать Эдуарда Тенякова» – страница 3
[Ципцура Валерий Павлович, технический директор челябинского НПО «Арс-Би-Си»]... Сидит передо мной, запуганный, настрадавшийся, но непреклонный в своем решении, как он говорит, «покаяться» за ложный донос.
Привезли... в УВД... и там незнакомый человек в штатском с ходу предложил «не запираться»» и чистосердечно рассказать, при каких обстоятельствах он, Ципцура, передал в качестве взятки 10 тысяч рублей известному бизнесмену Эдуарду Тенякову, теперь находящемуся под арестом в Челябинске. <...>
...Тенякова «взяли» 20 августа, на второй день государственного переворота, обвинив во взятках. Противники хунты сразу заявили, что это – вздор, а арест – часть развернувшейся в стране кампании травли деятелей альтернативной экономики. После провала путча газеты подняли шум, а деловые круги, собрав 4,5 миллиона рублей, потребовали, чтобы до окончания следствия... Теняков был выпущен под залог».
«Грузия в кольце «агентов Кремля» и «врагов народа» – страница 3
«<...> Коммунистический режим в Грузии был свергнут еще два года назад, коммунистическая идеология вырвана с корнем. И в этом немалая заслуга 3. Гамсахурдиа. Однако, придя к власти, он не нашел ничего другого, как вновь насаждать тоталитарные порядки. Сам он, складывается впечатление, упивается властью и могуществом. Гамсахурдиа предпринимает энергичные усилия по построению тоталитаризма в отдельно взятом государстве. <...>
Видимо, в ближайшее время мы можем стать свидетелями ужесточения репрессий в Грузии. Об этом свидетельствует и новая лексика в речи 3. Гамсахурдиа. Стоило Э. Шеварднадзе критично, хотя и весьма осторожно высказаться по поводу последних событий в Грузии, как он был тут же объявлен «врагом грузинского народа». <...>».
«Новое место в мире» – страница 3
«<...> На телемосте с участием двух рано вставших президентов неизбежно возник пугающий Запад вопрос, что происходит с советским ядерным оружием в период развала единого государства. Контроль сохраняется очень жесткий, услышали мы, а российский Президент дал понять, что отныне и его палец находится совсем рядом с ядерной кнопкой или даже на самой кнопке, деля место с пальцем союзного Президента. <...>
Итак, прежний СССР фактически умер, хотя формально продолжает пока жить под прежним именем на переходе к ССГ – Союзу Суверенных Государств, если привьется это довольно неуклюжее название... Союз умер – да здравствует Союз!
Однако с точки зрения мирового расклада сил он уже не будет сверхдержавой, которая в собственных пределах и на глобальной сцене руководствовалась тоталитарной, мессианской идеологией КПСС. Предприняв августовский государственный переворот, и без того ослабленные перестройкой центральные структуры сверхдержавы совершили акт самоубийства. <...>
Пока, в начале осени 1991 года, Запад и Восток видят в нас развалившуюся державу, где радость от победы демократии над путчистами перебивается страхами голодной и холодной зимы. Цивилизация готова принять нас в свою семью, если выдержим вступительные экзамены на права человека и реформы в направлении рыночной экономики. Однако тревожится, как бы обломки рухнувшей империи... не упали и на ее голову. <...>
«Государство рухнуло, а страна осталась. Как ей жить?» – страница 3
«Говорят, 5 сентября 1991 года распался наш Союз. <...>
Пятое сентября – это прежде всего день начала работы по созданию нового Союза теми, кто захочет в него войти. <...>
Главное, пожалуй, то, что искусственная псевдофедеративная, а на деле унитарная постройка рухнула, а страна как общественная и экономическая реальность осталась и должна искать новые формы для нормальной жизни.
Остался прежде всего единый экономический организм. Неповоротливый, тяжелый, больной «слоновой болезнью», но реально функционирующий как единое целое и неспособный в одночасье начать жить иначе, даже если кому-то очень этого хочется. <...>
Империя рухнула – туда ей и дорога. Цивилизованное содружество непременно будет жить, потому что объективные интересы подталкивают к его сплочению. Вооружимся терпением и взаимной терпимостью, чтобы в новом доме сберечь то тепло, которое было в старом, но избежать роковых просчетов прежних строителей».
Отто Лацис
«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР» – страница 4–7
«Стенографический отчет
Дневное заседание 4 сентября 1991 года
<...> Алкснис В.И.: <...> ...Сегодня, вчера и позавчера в этом зале происходило то же самое, что произошло в январе 1918 года, когда было разогнано Учредительное собрание. Я не могу назвать по–другому. И если мы сегодня, поддавшись испугу, откажемся от своих убеждений, не думаю, что народ нас простит. <...>
Старовойтова Г.В: <...>...Межрегиональная депутатская группа ответственно заявляет, что в нынешней ситуации депутаты не имеют права ставить личные интересы выше интересов того хрупкого согласия, которое столь трудно рождается между республиками.
Противодействие этому историческому процессу может привести к развалу наметившегося гражданского мира. Межрегиональная депутатская группа поддерживает основные идеи Заявления, предложенного главами республик и Президентом СССР. <...>
Утреннее заседание 5 сентября 1991 года
[Принятие Закона СССР Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период постатейным голосованием, Принятие Декларации о правах человека]
<...> Председательствующий: <...> Итак, завершаем работу внеочередного пятого Съезда народных депутатов СССР. Он оказался на высоте в этот ответственный (без всякого преувеличения – исторический) момент развития нашего государства. Несмотря на бурные дебаты, различные мнения, прозвучавшие с трибуны, и раскаленную подчас обстановку, Съезд принял оптимальные для данного момента решения, реализация которых позволяет выйти на активную работу по решению практических задач, стоящих перед страной, всеми нашими народами. <...>
Решений Съезда ждали не только в нашей стране. С серьезной озабоченностью за ходом Съезда следило все мировое сообщество, и, надеюсь, оно с удовлетворением воспримет его итоги, открывающие путь к преодолению наших трудностей. Мы и сами чувствуем себя ныне еще более, чем до сих пор, органичной частью мирового сообщества и будем проводить линию на укрепление сотрудничества со всеми странами и народами. Такова воля Съезда, такова воля народа. <...>».
«Открыта дорога новому добровольному союзу» – страница 7
«Зарубежные средства массовой информации об итогах внеочередного Съезда народных депутатов СССР
<...> В комментарии агентства Рейтер говорится, что высший советский законодательный орган подписал смертный приговор старой государственной структуре, проложив дорогу новому добровольному союзу республик и признав политическое мастерство Президента Горбачева.
Принятые решения позволят предотвратить полный распад Союза путем создания переходных структур, контролируемых в большей степени республиками. В конечном итоге судьбу Советского Союза должен решить новый исполнительный орган – Государственный совет, состоящий из руководителей республик.
Французская телекомпания «Антенн-2» считает, что сейчас открыта новая страница в истории СССР, где возникает союз суверенных республик, совсем не похожий на прежний СССР. При этом отмечается: для того чтобы ликвидировать просуществовавшую почти три четверти века коммунистическую систему, законодателям понадобилось всего четыре дня. <...>
Большинство зарубежных средств массовой информации отмечает, что, несмотря на важность принятых решений, по-прежнему остается много вопросов о будущем страны. Английская «Дейли телеграф» пишет: хотя старое государственное устройство уже разрушено, все еще неясно, как будет выглядеть новое. <...>».
