«На внеочередной сессии Верховного Совета СССР» – страница 1
«В другую страну вернулся прежний парламент, Лукьянов научил депутатов, как отстранить Лукьянова, вся страна ждет от сессии результатов <…>
Анатолий Собчак: «Попытка шесть лет реформировать нереформируемое как раз и есть главная ошибка».
Нурсултан Назарбаев: «Казахстан никогда не будет «подбрюшьем» ни одного региона и никогда не будет ни для кого «младшим братом».
Виктор Алкснис: «Согласен выслушать убедительные доводы, свидетельствующие о том, что наша группа причастна к этому комитету. Но пока нигде, в том числе и в прессе, никаких фактов об этом не прозвучало».
Анатолий Лукьянов: «Я оставляю за собой право резервировать выступление, потому что я должен глаза в глаза посмотреть людям, с которыми я работал 3 года...»
Прошлый номер нашей газеты открывался заголовком «Парламент вернулся в другую страну». Страна действительно стала другой – парламент понял это не сразу. Первый день, как это ни прискорбно, ушел на выяснение отношений депутатов друг с другом, с президиумом, с секретариатом. Бесконечные процедурные споры, декламация стихов и прозы от микрофонов, взаимные упреки... Нам показалось, что сообщение Горбачева о положении в стране оказалось едва ли не чужеродной вставкой в депутатские перепалки. <…>
На утреннем заседании 27 августа поначалу казалось, что сохранится та нервная и бестолковая обстановка, которая сложилась накануне. Вновь возникшее недоверие к председательствующим, призывы заменить их
Анатолием Собчаком чуть было не отложили в долгий ящик обсуждение тех вопросов, которыми задается страна за стенами парламента. Страсти погасили Иван Лаптев, заявивший о готовности сложить с себя полномочия, и Анатолий Собчак, настоявший на том, чтобы все оставить без изменений. И здравый смысл возобладал. <…>».

«Новые люди в союзных ведомствах» – страницы 1,2
«Как стало известно, Председатель Совмина РСФСР, руководитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством страны И. С. Силаев по согласованию с Президентом СССР сделал ряд назначений в важнейшие союзные министерства и ведомства. С некоторыми из них нам удалось связаться 27 августа.
С руководителем Минэкономики России Е. Сабуровым разговор состоялся утром, сразу по прибытии его в Минэкономики страны.
– Руководство союзным органом мы берем на себя временно, до решения вопроса о союзных органах власти, – рассказал Евгений Федорович Сабуров.
– Каким будет этот орган в дальнейшем, зависит от того, каким станет Союз. Наша же задача сегодня состоит в том, чтобы не допустить срывов в народном хозяйстве, развала хозяйственных связей. <…>
Министр торговли России А. Хлыстов еще накануне, 26-го, успел провести первое совещание в союзном Минторге. Работа продолжалась и 27-го. Каковы же первоочередные шаги нового руководства?
– В первую очередь проводим учет, так сказать, инвентаризацию тех небольших резервов, которыми располагает торговля, – сообщил Александр Федорович Хлыстов. – Есть регионы и горячие точки, которые нуждаются в немедленной поддержке. Это Свердловск, Челябинск, Хабаровск и некоторые другие.
Заместитель министра финансов России А. Зверев начинал трудовую деятельность в Госбанке СССР, хорошо знает финансы, возможно, поэтому выбор пал на него при назначении его временно руководителем Госбанка СССР.
– Свои функции рассматриваю как временные,– подчеркнул в беседе Андрей Викторович Зверев. – Структуры Госбанка Союза продолжают работать в прежнем режиме. Но, разумеется, предстоит и существенная реорганизация этого ведомства с учетом новой ситуации. Сегодня или завтра проведем встречу руководителей республиканских банков. Позиция России в этом вопросе известна, и мы намерены ее отстаивать. Здесь, в центре, должен функционировать совет или ассоциация центральных банков республик, а решение основных вопросов – перенесено на республиканский уровень. <…>
И. С. Силаев, напутствуя их, предупредил: находясь в союзных ведомствах, не считайте, что служите только России. Нет, вы служите Союзу.
Первые шаги новых людей подтверждают: так и есть. Ни о какой узурпации власти или захвате Россией каких-то «лакомых кусков» речи не идет. Речь идет о спасении экономики страны от развала».

[Экспресс-информация] – страница 1
«Независимость Молдовы провозгласило Великое национальное собрание граждан республики.
Первый секретарь МГК КПСС Юрий Прокофьев сдался властям. Он пришел не в республиканскую, а в столичную прокуратуру. Уже проведен первый допрос бывшего лидера московских коммунистов, подозреваемого в участии в заговоре.
ВЛКСМ как единой организации больше не существует. Тем не менее Бюро ЦК ВЛКСМ приняло решение о созыве 4 сентября своего пленума.
Арестованные руководители путча переведены в один следственный изолятор. Пока неизвестно, в каком именно месте они будут содержаться под стражей, но охрана заговорщиков усилена.

Собственность КПСС оценивается в 5,3 миллиарда рублей. Но это лишь предварительные подсчеты. Валютные доходы и средства партии, вложенные в совместные предприятия,– неизвестны.

В полдень 27 августа состоялась встреча четырех президентов. За подписание Союзного договора высказались на этой встрече с Горбачевым президенты Ельцин, Назарбаев и Акаев.

Семьям погибших при защите парламента России определена пожизненная пенсия. Решением правления банка «Столичный» в качестве благотворительной акции семьи павших героев будут получать ежемесячно по тысяче рублей.
Париж готов возвратить золотые запасы балтийских государств. Речь идет о тринадцати с лишним тоннах золота, хранившихся в Банке Франции с довоенных времен».

«Собственность КПСС: кое-что ясно, но далеко не все» – страница 1
«26 августа состоялось рабочее совещание вице-мэра Москвы Ю. Лужкова и членов столичного правительства с ответственными работниками административно-хозяйственного управления ЦК КПСС. Обсуждался вопрос о том, сколько и что именно имеет компартия на территории Москвы и как все это добро с толком использовать.
<…> Финансы. Как заявил представитель финансовых служб ЦК КПСС, сегодня собственность КПСС оценивается в 5,3 миллиарда рублей, на счетах партии в Госбанке – 2,4 миллиарда. Много? Не спешите с выводами. Ведь стоимость, например, 4,5 тысячи зданий и сооружений КПСС просчитана по ценам 15–20-летней давности, и уж во всяком случае она многократно занижена в сравнении с рыночными ценами на недвижимость. <…>
…Ю. Лужков разбирался с информацией о том, будто партийная валюта в эти дни срочным порядком переправляется за рубеж. Юрий Михайлович не пояснил подробности. <…>
Издательское дело. В 114 издательствах и 81 типографии КПСС общей балансовой стоимостью один миллиард 300 миллионов рублей (по ценам 1984 года) работают 80 тысяч человек. <…>
Долгие годы т. н. «партийная» печать обогащалась за счет монопольного права на печатания безгонорарных книг (Майн Рид или Чарльз Диккенс, к примеру) и прямого грабежа всех остальных изданий, чья прибыль (в том числе и «Известий») долгие годы изымалась в пользу ЦК КПСС. <…>
Ю. Лужкову и членам правительства Москвы ясно:
– Институт современных политпроблем будет выселен, и там обоснуется Российский гуманитарный университет, бывший до недавнего времени Историко-архивным институтом (ректор Ю. Афанасьев).
– Переедет и музей Ленина на Красной площади – предположительно в «Музей русских революции», который намереваются создать городские власти в будущем.
Здания музея Ленина и нынешнего института политпроблем были отобраны партией коммунистов у Москвы. Поэтому и дома эти возвращаются законным владельцам. <…>
– Издательства и типографии ЦК в Москве обязаны, по решению правительства, печатать все, «что необходимо заказчикам», и без всякого политического отбора изданий. <…>
Кстати говоря, в числе «жертв» экспроприации имущества КПСС оказался и Президент страны Михаил Горбачев, который тоже получал жалованье в кассе ЦК КПСС. И сейчас остался без зарплаты».

«Страна ждет от сессии результатов» – страница 2
«Первый день работы союзного парламента был, как и следовало ожидать, резко эмоциональным. С трудом, особенно поначалу, удавалось управлять разноголосой стихией ведущему внеочередную сессию Председателю Совета Союза Верховного Совета СССР И. Лаптеву. Порой выступления уходили далеко в сторону от предполагаемой повестки дня и охватывали широчайшую гамму вопросов. Но, оглядывая день в целом, можно выделить несколько узловых моментов.
Президент решительность обещает – а республики ее проявляют
Выступление Президента М. Горбачева на сессии было, пожалуй, одним из самых немногословных среди его предыдущих речей, докладов и выступлений. Коротко обозначив причины, приведшие к перевороту (в том числе и собственные ошибки в подборе кадров, нерешительность и непоследовательность), Президент подробнее сказал о ближайших задачах, которые нужно решать незамедлительно. Это, прежде всего, возобновление процесса подписания Союзного договора; налаживание взаимоотношений с республиками, не желающими этого делать; создание органов управления страной до ввода новой Конституции; реформа
Верховного Совета СССР; надежный контроль за деятельностью вооруженных сил и органов правопорядка; ускорение экономических реформ, ориентированных на скорейший переход к рынку и, наконец, сразу после подписания Договора, начало избирательной кампании по выборам всех союзных органов, в том числе президента страны. <…>
Решительно поддержал идею единства и неделимости Российской Федерации в рамках Союза исполняющий обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов. <…>
Но если глава государства и руководитель парламента крупнейшей республики довольно ясно поддержали Союзный договор, то представители ряда других республик с такой же решительностью высказались против него. <…>
…Президент Кыргызстана А. Акаев назвал текст опубликованного Союзного договора неприемлемым потому, что он явился компромиссом между демократическим движением к свободе и независимости суверенных республик и стремлением центра сохранить свою власть <…>
…Президент Казахстана Н. Назарбаев назвал выработанную схему на сегодняшний день опасной. СССР, считает Н. Назарбаев, больше не может быть федерацией. Только через конфедеративный договор, считает Н. Назарбаев, может появиться возможность перейти со временем к федеративным отношениям в государстве <…>
Солидарность с такой позицией Президента Казахстана выразил, по сути дела, и представлявший Украину депутат Ю. Щербак. <…>
Отставки пришли и в парламент...
Одним из первых итогов провала государственного переворота стала отставка союзного Кабинета Министров, оказавшегося, по существу, на стороне путчистов. Центр, как выразился Л. Тер-Петросян, покончил жизнь самоубийством. Эта мрачная метафора в полной мере относится и к союзному парламенту, дискредитировавшему себя в глазах общественности своей, по меньшей мере, пассивностью.
Первым такое заявление сделал председатель Комитета конституционного надзора СССР С. Алексеев, призвав одновременно предложить подать в отставку всем должностным лицам, избранным и назначенным Верховным Советом и Съездом народных депутатов (кроме Президента). Затем подал в отставку заместитель Председателя Совета Национальностей Б. Олейник, заявив, что несет моральную ответственность за то положение, в котором оказался высший законодательный орган страны. <…>
После недолгого обсуждения проекта было принято решение приостановить исполнение А. И. Лукьяновым обязанностей Председателя Верховного Совета СССР. <…>
Зима может обернуться катастрофой
Проблема первая – продовольствие. Высший экономический совет России имеет все расчеты, что необходимо на период до конца года и на 1992 год. Положение с ресурсами катастрофическое. <…>
Вторая проблема: подготовка к зиме. По оценкам экспертов, она обещает быть более суровой, чем предыдущая. Ожидается, что уже в конце сентября в центральной части России будет нулевая температура, выпадет снег. Система теплоснабжения способна выдержать максимально 25 градусов мороза в течение пяти дней. Однако, по расчетам, следует ожидать свыше 30 градусов в течение более чем десяти дней. <…>
Лукьянов метил в президенты?
Именно такой вывод можно было сделать из доказательного выступления депутата В. Шаповаленко, который сказал о том, как Председатель Верховного Совета СССР во время переворота всячески отстранялся от конкретной оценки действий путчистов. Больше того, по его поведению и словам группа депутатов, в какую входил В. Шаповаленко и которая требовала срочного вмешательства Верховного Совета, поняла, что А. Лукьянов хотел бы исполнять роль... президента. Дело в том, что переворот произошел в августе, а Съезд народных депутатов, где пришлось бы избрать нового главу государства, по словам А. Лукьянова, должен был состояться поздней осенью. И все это время страной, по Конституции, должен руководить глава парламента».

«Провал второго фронта «союзников» – страница 2
«Наконец-то!» – такова была реакция В. Алксниса, когда он рано утром 19 августа узнал о событиях в Москве. Да, свершилось дело, за которое он и его соратники по депутатской группе «Союз» неустанно боролись. <…>
Дело не в том, были ли они среди заговорщиков или не были. <…> Ясно другое: они виновны в том, что создавали в обществе атмосферу подозрительности, нетерпимости, постоянно запугивали грядущей диктатурой со стороны демократии. <…>
В парламенте они вели себя этакими учителями. Тон выступлений – ультимативный. В конце прошлого года «союзники» устроили масштабную охоту на А. Н. Яковлева, В. Бакатина, Э. Шеварднадзе. И когда они ушли в отставку, «союзники» записали это на свой победный счет. Для новой атаки выбрали фигуру покрупнее – Президента СССР. <…>
О введении чрезвычайного положения В. Алкснис, Е. Коган, А. Чехоев, Н. Петрушенко, Ю. Блохин говорили упоенно. <…>
Сегодня «союзники» тон резко убавили. Ю. Блохин даже заявил, что поддерживает Б. Ельцина. Хотя лидеры «Союза» все-таки отстаивают точку зрения, что вводить чрезвычайное положение надо было, но только конституционным путем. <…>».

«Нормальная экономика – главное условие демократии, и создавать ее надо уже сегодня» – страница 2
«Наступает новый этап, к управлению страной приходят другие люди. Им предстоит закрепить успех прежде всего в политической области, чтобы повторение этого кошмара стало невозможным. <…>
Между тем ситуация более чем тревожная, прежде всего в экономике. Не все стояли на баррикадах у Белого дома, гораздо больше тех, кто мотался по очередям в поисках съестного и думал: кто там победит – какая разница, все равно лучше не станет. Снижаются объемы производства. Обостряется продовольственный, топливный, энергетический кризис. <…> Состояние платежного баланса страны таково, что впору говорить о государственном банкротстве.
До сих пор можно было списывать вину за них на тоталитаризм, некомпетентность и консерватизм правительств Рыжкова и Павлова, хотя в последний год, по правде говоря, и российские демократы внесли свой вклад в обострение ситуации. Но отныне вся ответственность за бедственное положение экономики, за недопущение катастрофы и вывод страны из кризиса ложится на демократические силы. <…>
Я не против независимости республик, если они на ней настаивают. Более того, считаю, что и в рамках Союза большинство функций, из которых слагается экономический суверенитет, они не только могут, но и обязаны взять на себя. <…>
Однако есть функции, которые в нынешних условиях просто ни кому не выгодно, нецелесообразно децентрализовать, поскольку это вызвало бы еще более глубокое расстройство народного хозяйства. Речь идет прежде всего о денежной системе и механизмах контроля за нею, о банках, финансах и налогах, то есть об инструментах макроэкономической политики, которая хотя бы на время кризиса, по объективным причинам должна быть единой или как минимум очень хорошо скоординированной. Между тем договориться по этим вопросам будет теперь не проще, а много трудней.
Драматизм ситуации заключается еще и в том, что любые меры, которые действительно могут способствовать оздоровлению экономики и ее последующему подъему, неизбежно связаны с тяжелыми последствиями.
Так, для нас жизненно важно стабилизировать рубль, без этого невозможно никакое движение вперед. <…>
…Крайне необходима либерализация цен и в целом всей экономики: под последним я имею в виду существенное сокращение объема госзаказов и централизованного распределения материальных ресурсов. <…>
Мы должны будем также предоставить максимальную свободу предпринимательству как главному фактору будущего подъема экономики. Именно для его расцвета прежде всего необходима приватизация. <…>
Демократическое общество, чтобы обрести устойчивость, нуждается в прочной экономической и социальной базе <…> У нас такой базы пока нет. Поэтому наше общество еще долго будет болеть экстремизмом <…>
Что же делать? Скажу о самом неотложном. Во-первых, нам нужна политическая стабильность, готовность всех здоровых общественных сил, всех республик действовать согласованно во имя общих интересов. <…>
Во-вторых, нам нужна сильная исполнительная власть на всех уровнях при предельно четком разграничении полномочий. Должно быть ясно, что без сильной и эффективной исполнительной власти реформы такого масштаба, какие предстоят нам, невозможны. <…>
В-третьих, я не знаю, когда и как теперь будет подписан Союзный договор, но убежден: необходима конвенция об экономическом союзе, которая охватила бы все республики. <…>
Полагаю, что сейчас мы сможем рассчитывать на более масштабную поддержку развитых индустриальных стран, но нам надо основательно подумать, как наилучшим образом распорядиться ею, чтобы смягчить тяготы кризиса и быстрей выйти из него.
Е. Ясин, профессор».

«В Днепропетровске хотят сохранить компартию» – страница 3
«Президиум Верховного Совета Украины получил материалы, свидетельствующие об участии органов КПУ в государственном перевороте. <…>
Киевсовет переименовал центральную площадь Крещатика из площади Октябрьской революции в площадь Независимости. <…>
Республиканское радио сообщило о противостоянии сил демократии и «бывших» в Днепропетровске. На родине творцов застоя «бывшие» выступили с требованием сохранения организационных структур Компартии Украины. <…>
Образовано Министерство обороны Украины <…> Украина признала независимость Латвии, Литвы и Эстонии».

«Казахстан: есть база для переворотов» – страница 3
«Из трех городов, где проводился опрос, только в Караганде по сравнению с первым днем переворота число сторонников антиконституционного комитета снизилось с 37 до 11 процентов. В Чимкенте оно, напротив, увеличилось с 34 до 51,9 процента. В Алма-Ате действия путчистов одобрили либо не смогли сформулировать своей позиции около половины респондентов <…>».

«В провинции победу еще ждут» – страница 3
«В далеком от главных событий, обделенном информацией Прокопьевске люди сумели разобраться в сути происходящего быстрее и правильнее, чем многие деятели в столице, которые до последних часов путча ссылались на свою недостаточную осведомленность для выбора твердой позиции. <…>
Путч, как индикатор, показал, кто именно на местах, по всей стране сводил на нет благие намерения перестройщиков. Так будет и дальше, если их оставить на ключевых должностях. Что бы ни предпринимали наверху, если все будет уходить как в песок у нас, наши люди – «низы» – долго не выдержат – поднимутся и против демократов-руководителей. <…>».

«Конец театра абсурда?» – страница 3
«По многочисленным свидетельствам, в те три августовских дня возле танков и БТРов то и дело возникали возбужденные диалоги военнослужащих с москвичами. Мирные жители, не скупясь на эмоции, откровенно оценивали действия солдат и офицеров, высадившихся на московские улицы: против кого пошли? Позор! На чьей стороне? Военные, если вообще вступали в перепалку, отвечали в таком духе: де, сами что ли мы надумали сюда приехать? Служба...
Полагаю, никто не станет возражать, что солдат в принципе не должен обсуждать приказ командира. Тем более вникать в юридические тонкости высокой политики. Есть Устав. Есть воинская дисциплина. Есть веление Родины, выраженное в приказе. И он обязан выполнять его безукоснительно, не имея права творчески истолковывать требования воинского Устава. Ибо приказ командира – закон для подчиненных. Закон.
Так почему же тогда мы с одобрением и даже гордостью говорим сегодня о тех военнослужащих, кто на площади Свободной России действовал не согласно, а вопреки полученному приказу? Почему говорим о том, что сознательность солдата проявилась не в выполнении, а в нарушении приказа? <…>
Театр абсурда...
В спектакль, который непрерывно разыгрывался на его сцене, органически вписывается внушенное нам представление о некоей мессианской роли коммунистической партии в нашей жизни, о ее якобы величайшей мудрости, о необходимости с нашей стороны хранить в своем сердце, как высшую святыню, сыновью благодарность ей, родной партии, а заодно и родному советскому правительству, разумеется, однопартийному. А может, она действительно – самая мудрая и самая великая? Это же надо было придумать несбыточную цель – коммунизм. Семьдесят с лишним лет имитировать, будто она одна знает, как туда добраться, будто народ все эти годы под ее руководством, невзирая на все трудности и лишения, следует «верной дорогой»... Что все это такое, если не театр абсурда? <…>».

«Союзное правительство готовило почву для чрезвычайного положения. Оно должно ответить за это» – страница 4
«Личное предательство и измена потребовались для того, чтобы Президент СССР принял решение отстранить от управления беспомощное союзное правительство. На протяжении последних лет и особенно последнего года под руководством Н. Рыжкова, а затем сменившего его бывшего министра финансов В. Павлова оно вело последовательную политику, направленную на развал экономики.
Экономически бессмысленные и вредные решения и действия союзных министров привели к тому, что сегодня практически уничтожена национальная валюта нашего государства. Возникла и продолжает углубляться пропасть между доходами и ценами, ведущая к обнищанию целых социальных слоев населения, делающая невозможным нормальный товарообмен. Пользуясь тем, что происходящее в сфере денежно-финансового обращения сложно для понимания людей, не имеющих специальной подготовки, руководство Кабинета Министров СССР сознательно вводило в заблуждение или держало в неведении большую часть членов Верховного Совета, Президента СССР, заменившего в своем окружении честных профессиональных экономических советников на теоретиков политэкономии социализма. <…>
Не вызывает сомнений, что все это было сделано сознательно, с полным пониманием последствий. Иначе невозможно объяснить многозначительное молчание членов правительства, министра финансов, премьера и его заместителей в ответ на многочисленные выступления специалистов и журналистов, работающих в этой области. <…>
Августовский антиконституционный переворот не был причиной и тем более следствием некоей «сложившейся» или «разразившейся» ситуации. Он был ее продолжением, плановым этапом, прямо вытекавшим из логики происходящего. Именно поэтому среди заговорщиков оказался едва ли не в полном составе весь кабинет, пожелавший сменить власть исполнительную на абсолютную. <…>».

«Обойдемся без доносов» – страница 4
«Воля ваша, но каким-то душком попахивает от призыва к гражданам распространенного российской телепрограммой «Вести» от имени группы народных депутатов: сообщать по «контактному телефону», кто что знает о путчистах. <…>
Думается, никто из порядочных и уважающих себя сограждан, коих все-таки большинство, не станет укрывать заговорщиков в погребах и чуланах или выгораживать их. <…>».

«Перемены в «четвертой власти» – страница 4
Подзаголовок – «После закрытия газет: «обращение в демократов» и протесты»
«В «Известиях» № 20 В. Надеин прокомментировал Указ Президента РСФСР Б. Ельцина о временной приостановке выпуска ряда изданий КПСС, привел мнения редакторов демократических газет. Сегодня – слово представителям закрытых и подлежащих реорганизации изданий. <…>
Председатель инициативной группы журналистов «Ленинского знамени» Лариса Теселкина: Мы слишком привыкли к указаниям сверху, поэтому в дни путча оказались не готовыми к отпору. И все же закрытие газеты – это слишком. Но такое потрясение заставило нас по-новому взглянуть на многое. Начиная с названия газеты – хотим заменить его на «Московию». А главное, освободившись от партийного диктата, стать ближе к широкому читателю. <…>
Главный редактор газеты «Гласность» Юрий Изюмов: Парадокс: сперва нас запретили путчисты и следом – демократы! <…>
Комментирует министр печати и массовой информации РСФСР Михаил Полторанин: Мы не ущемляем партийные издания, а лишь уравниваем их в правах с остальными. Готовы даже субсидировать бывшие коммунистические газеты, которым на первых порах будет трудно без привычных дотаций КПСС. <…>».

«Путч, кровь и национальное сознание» – страница 4
«Среди обещаний хунты народу было немало привлекательных. Быть может, самым важным – положить конец вяло текущей гражданской войне. Ведь что ни говорите, а кровь льется не каплями – Карабах, Прибалгика, Осетия и другие адреса прочно вошли в географию сообщений о боевых действиях. Но думали вы, как мог бы ГКЧП навести обещанный порядок? Новыми указами? Ультиматумами? Переговорами и уговорами? Или, не мудрствуя лукаво, поручил бы усмирить непослушных разномастным спецназам? <…>
Национальное возрождение всех наций и народов, приоритет национального интереса в системе общегосударственных ценностей – одно из самых ценных завоеваний перестройки. Но почему же тогда в сплаве это не укрепило наше братство, а ослабило? Почему озлобило, довело до кровавой бойни? Если честно отвечать на эти горькие вопросы, то мы неизбежно придем в рассуждениях к национал-эгоизму. Его не нужно культивировать специально, он сходен с микробом чумы и не исчезает никогда. <…>
Мы все получили от хунты страшный и горький урок. Он стоил нам новой крови. Теперь уже преступление против человека лишено «национальной окраски», как это было в Тбилиси или Вильнюсе, хотя события развивались по очень похожим сценариям. Мы выпестуем новые причины и поводы для затаившихся диктаторов пойти в атаку, если не отрезвеем.
Если не поймем, что мы все – одной крови...».

«Следствие по делу ГКЧП» – страница 4
Подзаголовок – «Обвинение будет предъявлено в ближайшие дни»
«<…> На совещании принято решении о перемещении всех арестованных по делу в один из следственных изоляторов с дополнительной охраной. Правда, место это держится в тайне. В ближайшие дни будет предъявлено обвинение тем, в отношении которых собрано достаточно доказательств виновности в антигосударственном перевороте. <…>».

«В политике нельзя ставить на одного человека» – страница 5
Подзаголовок – «Еще 17 августа ЦРУ предсказало государственный переворот в СССР»
«Семнадцатого августа, за день до попытки государственного переворота в Советском Союзе, Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов предсказало, что «кремлевские консерваторы готовы выступить против Президента Горбачева».
По сведениям еженедельника «Ньюсуик», предсказание содержалось в ежедневной подборке информационных и аналитических материалов, которые ведомство в Лэнгли готовит для распространения среди наиболее высокопоставленных деятелей администрации. Но, продолжает журнал, «пока танки не появились на улицах Москвы, Белый дом и государственный департамент доказывали, что Горбачев способен справиться с любым брошенным ему вызовом... Бюро разведки и исследований госдепа настаивало, что Горбачев в безопасности. <…>».

«Хорватия угрожает «ответными мерами против оккупационных войск» – страница 5
«Похоже, последние драматические события в советском союзе могут оказать существенное влияние на развитие ситуации в Югославии, где обстановка в последние дни опять резко обострилась. <…>».

«Прибалтика: послы готовятся в дорогу» – страница 5
«Министр иностранных дел Италии заявил, что его стране нет необходимости признавать три прибалтийские республики, поскольку Италия никогда не считала законной их аннексию в 1940 году. <…>
В выступлениях японских официальных лиц четко проводится и акцентируется параллель между аннексией Прибалтики и захватом Южных Курил, причем оба акта сталинской дипломатии объединены в категорию равнозначных ошибок прошлого, требующих адекватной исторической коррекции. Объявленное в Токио тождество между ситуацией в Прибалтике и проблемой «северных территорий» привносит в контекст отношений между нашими странами новый элемент – «балтийскую увязку» <…>».

«Вашингтон ускоряет предоставление кредитов для закупок продовольствия» – страница 5
«Президент США Джордж Буш ускорил предоставление кредитов, которые бы гарантировали Советскому Союзу закупки мясных продуктов и зерна. На пресс-конференции в Кеннебанкпорте в штате Мэн Буш объявил, что Советский Союз может воспользоваться сельскохозяйственным кредитом в 315 миллионов долларов под гарантию, которую предоставляет правительство США. <…>».

«События в СССР изменили расстановку сил в Болгарии» – страница 5
«Софийская газета «Труд» делает однозначный вывод: «Болгарская социалистическая партия больше никогда не будет управлять Болгарией – аминь... <…>».

«Кто вернет ЧСФР 4 миллиарда долларов» – страница 5
«Реакция в Чехословакии на последние события в СССР не ограничивается лишь подробной информацией. В Праге примеряют, так сказать, этот кафтан и на себя. Эхо нашего «черного августа» отдается и здесь. <…>».

«Как российское правительство готовилось к работе в подполье» – страница 8
«19 августа 1991 года Борис Ельцин и Иван Силаев приняли решение об организации подпольной ставки российского правительства на случай ареста и изоляции основных руководителей республики. Утром 30 августа секретная миссия вылетела рейсовым самолетом в Свердловск из зала официальных делегаций аэропорта Домодедово. <…>
По словам Олега Лобова, на Свердловск вполне можно было рассчитывать, как на один из самых надежных городов для ельцинской команды. В пользу уральского подполья говорили не только сохранившиеся связи, но и то, что около 5–6 лет назад за городом был построен бункер, специально оборудованный как укрытие для советских и партийных властей в чрезвычайных ситуациях. <…>».

«Они хотели «пометить» защитников Белого дома» – страница 8
«<…> 20 августа мне [командир войсковой части 42729 полковник Александр Шерстюков] позвонил один генерал и сообщил: он только что обсуждал с генералом Петровым, командующим химическими войсками, вопрос сброса с вертолетов в районе Белого дома спецсредств, а затем, мол, можно будет с их помощью выловить всех демонстрантов. Обычно эти средства используются милицией для установки химических ловушек. <…>».

«Десантники вернулись в казармы» – страница 8
«Итак, армия вернулась в казармы. Занимается тем, чем ей положено. Она надеется, что Верховный Совет страны примет, наконец, закон, который раз и навсегда запретит использовать ее внутри страны для решения политических проблем».

«Резервный совмин в бункере» – страница 1
«Запасной вице-премьер Алексей Яблоков: «Если бы Белый лом был захвачен, российское правительство все равно существовало бы». <...>
Во всех регионах страны есть так называемые запасные пункты управления. Сделаны они были еще в период холодной войны. Это бункеры на глубине 10–15 метров, в которые подведена правительственная и другие виды связи, организовано жизнеобеспечение. <...>
…Если бы Белый дом был захвачен, российское правительство существовало бы. По указу у нас были все полномочия: «организовать оперативное управление народнохозяйственным комплексом республики и обеспечить эффективность действия основных государственных структур». <...>».

«И все-таки Горбачев не мог догадаться о готовящемся перевороте» – страница 1
«В Москве сносят памятники Ленину и Марксу, ЦК КПСС – штаб-квартира коммунистов, откуда они управляли этой страной 73 года, – опечатан депутатами Моссовета. Михаил Горбачев покинул пост генерального секретаря ЦК КПСС. <...>
Год, полгода, месяц назад большинство людей не верили, что такое возможно.
Сегодня происходит – мирными средствами, после подавления путча, – радикальное изменение и государственного строя, и общественной системы в СССР. <...>
<...> …Знал ли все-таки Горбачев о заговоре? <...>
Косвенным подтверждением того, что президент СССР не мог не догадываться о готовящейся атаке… является то, как стремительно стал он отказываться от своих «принципиальных» позиций, оказавшись в Москве. <...>
Я думаю, что запутавшийся в собственных политических интригах, Горбачев по своей привычке просто выжидал, как повернутся события. Это выжидание в отпуске и стимулировало заговорщиков перейти в воскресенье к активным действиям. <...>».

«Измена председателя парламента» – страница 1
Подзаголовок – «Кто прикрывал спину заговорщикам?»
«Политическая карьера Анатолия Лукьянова закончена. <...>
<...> …Председатель ВС СССР сознательно, решительно и последовательно делал все от него зависевшее, чтобы антиконституционные действия заговорщиков были легализованы, чтобы парламент благословил их на преступления и, таким образом, сделался их сообщником. <...>
19 августа Лукьянов подписал постановление о созыве внеочередной сессии… тогда же, 19-го, он разослал председателям комитетов по законодательству, по государственному строительству, по обороне и безопасности (только им!) пакет «установочных» документов ГКЧП, снабдив его собственноручной резолюцией…<...>».

«Коротко» – страница 1
Назарбаев объявил независимость. «Нурсултан Назарбаев позволил себе не согласиться с позицией двух президентов из Центра – Горбачева и Ельцина. После провозглашения независимости Украиной и Молдовой президент Казахстана не видит возможности для образования федерации. Сейчас должна быть конфедерация…<...> …В ближайшем будущем Казахстан объявит о своей независимости».
Вице-президент СССР – Яковлев. «Михаил Горбачев в кулуарах ВС СССР сказал, что на должность вице-президента СССР предложит кандидатуру Александра Николаевича Яковлева. <...> Что касается Союзного договора, Горбачев поддержал выступление Ельцина 25 августа по российскому телевидению».
Шеварднадзе отказался. «Эдуард Шеварднадзе заявил, что не согласится стать министром иностранных дел СССР. Он также отрицательно ответил на вопрос, будет ли выдвигать свою кандидатуру на пост президента СССР на ближайших выборах».
Заявление Олега Калугина. «Бывший генерал КГБ народный депутат СССР Олег Калугин заявил в Кремле, что уничтожение архивов КГБ активно шло 20 и 21 августа. Так что узнать всю правду о перевороте вряд ли удастся. <...>».
Угрожают забастовкой. «Председатель стачкома Внуковского ПО Юрий Буланов заявил корр. «НГ»: «Мы готовим и, наверное, проведем 29 августа суточную предупредительную забастовку.
Завтра соберется конференция летного состава, которая должна утвердить решение стачкома. Если она не состоится, оно автоматически вступит в силу. <...>».

«Коротко» – страница 2
Последний «удар» Старой площади. «В Лужниках, 23–25 августа прошла международная благотворительная акция «Храм Христа Спасителя». Она была организована Международным центром культурных связей «REM» и получила 6лагословение высших иерархов Русской Православной Церкви. Спонсорами стали Российская товарно-сырьевая биржа и ряд коммерческих банков. <...>».
Новая советская баллистическая ракета готова! «Как сообщил по телефону сотрудник НИИ автоматики и приборостроения… в институте, входящем в систему ВПК, некоторое время назад завершились работы по программе «Курьер». В рамках этой программы специалисты НИИ АП разработали новый класс советской баллистической ранеты. <...>
Первый контрольный запуск ракеты должен был состояться в мае-июне этого года с космодрома в г. Плесецке. <...>».
«Знамя» в пломбах. «Журнал «Знамя» постигла участь всех партийных изданий – в минувшие выходные помещение редакции было опечатано, так как здание, в котором «Знамя» арендует помещение для своей редакции, принадлежало КПСС. <...>».
Чечено-Ингушетия. «Организаторами многотысячных демонстраций стали исполком Чеченского общенационального съезда и Вайнахская демократическая партия. Главные требования демонстрантов – смещение с должности председателя ВС первого секретаря рескома Доку Завгаева, роспуск ВС, проведение новых, демократических выборов. <...>».
Грузия. «Как известно, усилиями правительства Грузии разрушены структуры областных правоохранительных органов… в этих условиях единственным выходом из создавшегося положения является организация самозащиты населения. <...>
В тот же день Абхазский реском КПСС заявил о своей решительной поддержке ГКЧП – «во имя новых рубежей социально - экономического, культурного и национального прогресса».
Латвия. «В пятницу в латвийском эфире прозвучала последняя передача коммунистической радиостанции «Содружество», но уже из подполья.
Диктор сообщила, что на «территории республики уже созданы рабочие отряды, которые намерены вести непримиримую борьбу». В субботу ВС принял решение отключить электроэнергию от всех воинских частей, которые выполняли приказы ГКЧП. <...>».
Москва. «… В пресс-центре мэрии о создании какого-либо специального штаба по ликвидации последствий путча в Москве… пока ничего не известно. Но работы эти будут проводиться в ходе подготовки к празднованию очередного Дня города. <...>».

«С пресс-конференции ГКЧП 19 августа 1991 г.» – страница 1
«[Татьяна Малкина («НГ») – Янаеву]: Скажите, пожалуйста, понимаете ли вы, что сегодня ночью вы совершили государственный переворот? Какое из сравнений вам кажется более корректным: с семнадцатым или шестьдесят четвертым годом?
Янаев: …Я позволил бы не согласиться с вами, поскольку мы опираемся на конституционные нормы...
Мне не кажется корректным сравнение с 17-м годом или 64-м годом. И думаю, что любые аналогии здесь... они просто опасны».

«Будьте, пожалуйста, великодушны!» – страница 1
«Закрытие ряда коммунистических изданий побудило нас к нижеследующему обращению.
Мы представляем средства массовой информации, закрывавшиеся коммунистами во время путча. <...>
Мы, конечно, сильно сомневаемся, что коммунистические издания способны выжить без противозаконного покровительства, но мы считаем, что лишать их этого слабого шанса и марать об них руки было бы недостойно... <...>
Александр Любимов, Максим Соколов, Андрей Бабицкий, Михаил Соколов, Михаил Леонтьев…».

«Заявление пресс-секретаря президента РСФСР» – страница 1
«В последние дни в ряде союзных республик провозглашена государе таенная независимость, завалено о выходе из Союза ССР…в связи с этим уполномочен президентом РСФСР сделать следующее заявление.
Российская Федерация не ставит под сомнение конституционное право каждого государства и народа на самоопределение. Однако существует проблеме границ, неурегулированность которой возможна и допустима только при наличии закрепленных соответствующим договором союзнических отношений. В случае их прекращения РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ. <...>
П. Вощанов».

«Силы возвращаются к Горбачеву» – страница 2
«<...> Вчерашнее выступление в ВС СССР наполнило сторонников Горбачева оптимизмом: на трибуне стоял глава государства…<...>
Опорной позицией вновь предложенного политического плана оказалась глубокая переработка проекта Союзного договора. <...>
Именно после вчерашней речи в Кремле эта, последняя сложнейшая, вроде бы, из поставленных Горбачевым задач начинает казаться наиболее реальной для выполнения. Мы вновь увидели в Михаиле Горбачеве человека, способного уверенно вступить в предвыборную кампанию. И выиграть ее».

«Партийное наследство» – страница 2
«В четыре миллиарда рублей оценил подлежащее ныне национализации имущество КПСС президент Научно-промышленного союза СССР Аркадий Вольский в беседе с корреспондентом «НГ». «Наибольшую ценность в этом имуществе… представляют собой издательства и типографии КПСС …<...>».

«Похороны погибших героев» – страница 2
Подзаголовок – «Скандала не допустили»
«Сбор защитников Белого дома – одного из подразделений бывших воинов-«афганцев», входящего в 3-ю роту ополчения, – состоялся у старого входа в зоопарк, неподалеку от Ваганьковского кладбища. <...>
<...> Инцидентов не было. К сожалению, около шести вечера обстановка накалилась. Один из командиров приказал снять оцепление и всем срочно переместиться к церкви, где Сычев [один из руководителей «Памяти»] и его люди устроили мини-митинг, выкрикивали антиеврейские лозунги. Ребят это взбесило, ведь один из погибших героев – сын еврейского народа. <...>».

«Оказывается, болели не только Павлов и Бессмертных, но и Варенников» – страница 2
Подзаголовок – «Что говорят о перевороте в ГлавПУРе?»
«Из кругов, близких к ГлавПУРу СА и ВМФ, просочилась информация о том, что главком сухопутными войсками генерал Варенников «наложил в штаны» еще 18 августа, когда он, управляющий делами президента Болдин и «еще двое» предъявили Горбачеву ультиматум. 20 августа Варенников попрощайся со своим управлением и, сославшись на болезнь, «уехал неизвестно куда».

«Может ли путч перерасти в демократическую революцию?» – страница 2
«<...> Так как фактически произошла наша народная «бархатная» революция, то и результаты должны быть революционными. Во-первых, уже сегодня можно покончить с раздвоенностью России, т. е. ликвидировать имперскую Россию со всеми союзными структурами. Для этого необходимо, чтобы руководство демократической России в лице Ельцина и его команды завершило строительство российской государственности. <...>
<...> Если Ельцин и Российское руководство не используют свой шанс, то центральные структуры придут в себя, обстановка будет стабилизирована, институциональный кризис в стране будет углубляться…<...>».

«Кургинян: Я знал этих добрых людей» – страница 2
Подзаголовок – «Гэкачеписты не могли убивать, считает идеолог правых»
«<...> – Ваша оценка происшедшего?
– Я не оправдываю переворот и никогда не считал, что этот метод вообще может быть действенным. Но был ли переворот или совершилась ошибка?
Почти всех этих людей (членов ГКЧП – ред.) я знал. <...> Они – не жестокие и хладнокровные насильники. <...> Я думаю, что странное их поведение увидит и суд. И потом, они – люди Горбачева.
– Но почему же они восстали против него?
– Я могу только гадать… <...>
Если бы этот переворот совершал какой-нибудь озверелый полковник, то главные действующие лица были бы сразу убиты. Если бы это сделал Борис Николаевич Ельцин, то все сидели бы за семью замками. А когда «путчисты» Пуго и Павлов – все гуляют. Почему?
– А как вы оцениваете победу демократических сил 21 августа?
– Разве все, что творилось на сессии и митинге перед Белым домом, похоже на правовой режим? Сплошные призывы закрыть, отобрать, арестовать.
– Ваш прогноз: как будут дальше развиваться события?
– Если они запустят цепную реакцию мести, у нас будет хуже, чем в Румынии. <...> Гражданской войны не избежать… <...>».

«Украина провозгласила независимость» – страница 3
Подзаголовок – «За нашу и вашу свободу», – говорят украинские парламентарии»
«<...> Заместитель председателя ВС, один из лидеров партии демократического возрождения Украины Владимир Гринев, известный своими тесными контактами с российским парламентом… потребовал голосовать за независимость и департизацию в одном пакете… однако Леонид Кравчук поставил на голосование отдельный вопрос о принятии постановления ВС, провозглашавшего независимость Украины. За него высказался 321 депутат, против 6, воздержались 2 и 30 не участвовали в голосовании. На карте Европы появилось еще одно независимое государство. <...>
Президиум также принял решение об амнистии всех заключенных, чей арест был связан с политической конфронтацией последних месяцев. <...>».

«Разбор полетов» в парламенте Казахстана» – страница 3
Подзаголовок – «Состоялась внеочередная сессия ВС Казахской ССР»
«Внеочередная сессия ВС Казахской ССР, начавшаяся 24 августа и закончившаяся глубоко за полночь, была довольно бурной. Впрочем, основная ее часть – доклад президента Назарбаева о принятии постановлений и поправок к Конституции республики – заняла не так много времени. Гораздо больше часов и эмоций было потрачено на «разбор полетов» минувших дней…<...>
Нурсултан Назарбаев в первой части доклада подробно восстановил хронологию событий трех минувших дней. <...>
Самые радикальные призывы о роспуске партаппарата и вообще компартии, национализации ее собственности и печатных изданий, решительной кадровой чистки органов государственного управления так и остались не обсужденными.
В принятом постановлении «Об оценке текущего момента и мерах по укреплению суверенитета республики», одобряя в целом действия республиканского руководства во время путча, наиболее радикальные шаги сессия предприняла все же в сфере экономики. <...>».

«Мы ищем свой статус между двумя независимостями» – страница 3
Подзаголовок – «Корреспондент «НГ» взял интервью у председателя ВС ПМССР Игоря Смирнова»
«25 августа состоялась Чрезвычайная сессия Верховного Совета Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики, на которой депутаты единогласно проголосовали за принятие Декларации о независимости. <...>
– В поддержку путчистов выступил ОСТК – одна из ведущих политических сил Приднестровья, инициатор осуждения политического курса правобережной Молдовы.
– Это заявление было сделано группой лиц. Президиум ОСТК не был собран. <...>
– Да, ВС ПМССР не выступил с поддержкой путчистов, но и никакого заявления, осуждающего захват власти «восьмеркой», также принято не было.
– Вы поймите, мы живем в очень сложной обстановке. <...> Поэтому большинство депутатов высказалось за то, чтобы законность или незаконность действий «восьмерки» решали суд и верховный Совет. <...>
– Чем вызвана такая поспешность в принятии Декларации о независимости?
– …Все карты спутала Украина. Принятие украинскими депутатами Декларации о независимости заставило Молдову резко ускорить этот процесс.
Очевидно, что 27-го Декларация о независимости будет принята парламентом Молдовы. Поэтому мы вынуждены искать себе какой-то статус, находясь между «двумя независимостями», а с другой стороны, принимать меры предосторожности».

«Обыкновенное чудо в ВС Белоруссии» – страница 3
Подзаголовок – «Коммунистический парламент республики принял решение о приостановлении деятельности компартии и провозглашении независимости»
«Парламент принял постановление о департизации, предусматривающее ликвидацию структур КПБ и ЛКСМБ в правоохранительных органах, государственных учреждениях и на промышленных предприятиях; частичную национализацию имущества компартии и комсомола, контроль над их имуществом и финансами; перерегистрацию всех коммерческих структур, созданных с участием партийного капитала. <...>».

«Россия: шаг к империи» – страница 3
Подзаголовок – «Новые государственники занимают место старых?»
«…В три дня, ГКЧП взорвал остатки империи. Государственники, коими себя именовали Лукьянов и команда, лишний раз показами, что искусственное сдерживание – объединение в псевдосоюз – заканчивается провалом, как и всякое насильственное осчастливливание. Последовавшая череда заявлений о независимости республик приобрела принципиально иное значение после того, как Украина материализовала свою самостийность, чем поставила крест на советской федерации. <...>
Борис Ельцин, проявивший лояльность и независимости Латвии и Эстонии и издавший декреты на сей счет, по отношению к Украине повел себя чрезвычайно настороженно. С одной стороны, он решил подождать до 15 сентября, когда украинский парламент определится по Союзному договору. С другой – на возможность подписания двумя государствами конфедеративного договора Ельцин вчера ответил «нет». <...>».

«Пол-России может сгореть дотла уже сейчас» – страница 4
Подзаголовок – «Российские профессиональные пожарные объявляют забастовки. Пока предупредительные»
«На сегодня волна забастовок прокатилась лишь по небольшим провинциальным городкам. В ближайшее время забастовку грозят объявить работники профессиональной пожарной охраны Перми и нескольких других крупных городов. <...>».

«Цена гражданской» – страница 5
Подзаголовок – «Убыль населения во время гражданской войны в Испании в 1936–39 годах составила 1,8%, а в России в 1918-22 годах – более 22%»
«<...> Если ежегодный прирост населения принят в среднем за 2%, как в Российской империи, то за три года (1923–1925) он должен был составить в абсолютных цифрах не менее (вернее, более) 7.5 млн. человек. В таком случае численность населения в пределах территорий, охваченных переписью 1926 года, в 1922 году не превышала 128 млн. человек, а за вычетом 5 млн. погибших от голода сокращалась до 123 млн. При таком подсчете цена гражданской войны возрастала до 38 млн. жизней. <...>».

«Как жилось под немцем» – страница 5
Подзаголовок – «Оккупационная политика и советский коллаборационизм»
«В той или иной форме с коллаборационизмом пришлось столкнуться всем странам, территории которых подверглись оккупации со стороны Германии и ее союзников. Не был исключением и Советский Союз. <...>
Иногда очень сложно… выявить ту грань, которая отделяет простое взаимодействие с оккупационными властями от сотрудничества с ними. На наш взгляд, можно говорить о коллаборационизме, когда речь идет об участии представителей местного населения в осуществлении власти на оккупированной территории. <...>
<...> Однако в организации власти на всех оккупированных территориях было и иного схожего. Каждый крупный регион делился на округа, те, в свою очередь, на районы, волости, сельские общины яви уезды. На посты главы округа или района германские власти стремились назначать немца, но это не было обязательным. <...>
Бывшим владельцам возвращали только мелкие мастерские и кустарные предприятия. Многие раскулаченные в 30-е годы крестьяне стали возвращаться в родные места, где им разрешали забирать назад их бывшие мельницы, маслобойки и др. Однако германские власти категорически запрещали раздел колхозных земель, скота и имущества. <...>».

«Номенклатура глазами историка» – страница 5
Подзаголовок – «Ричард Пайпс о психологии тех, кто вчера называл себя «советским руководством»
«<...> Советский руководитель цинично приписывает человеку лишь самые низменные мотивы поведения. Его взгляды на жизнь и человечество сформированы личный опытом, накопленным в среде, где человек человеку волк. Он считает, что людьми движет только своекорыстие, проявляющееся в желании выжить и приобрести осязаемые блага – власть, материальные ценности, плотские удовольствия. <...> Для советских руководителей с их мужицкой психологией способность в желание отстаивать собственные интересы является первым признаком ума. <...>
Такое мизантропическое мировоззрение сильно ограничивает понимание человеческого поведения. Номенклатура знает, как запугать людей и манипулировать ими, но не умеет управлять, так как управление всегда в известной мере предусматривает убеждение и согласие. <...>».

«Горящая Россия» – страница 6
Подзаголовок – «Пожары и их последствия»
«Комиссией Совета Министров РСФСР по чрезвычайным ситуациям и ассоциацией «Российский корпус пожарных и спасателей» подготовлен беспрецедентный доклад «Горящая Россия», который вскоре будет предложен вниманию депутатов ВС РСФСР. <...>
…Причиной около половины всех пожаров является беспечность и неосторожность граждан в обращении с огней, часто преступная. Степень противопожарной безграмотности просто потрясает. <...>
Особенно тяжелыми последствиями сопровождаются крупные пожары, связанные, как правило, с аварийными проявлениями на объектах народного хозяйства или стихийными бедствиями. <...>
Жертвы пожара – это не только погибшие и оставшиеся без крова люди, но и те, кто потерял здоровье, кого обезобразил и искалечил огонь. Около трети из них – дети. <...>».

«Культура: городу и миру» – страница 7
Подзаголовок – «Интеллект и рынок. Круглый стол в редакции «Независимой газеты»
«<...> Что такое «современная советская культура» и чем будет для нее рынок – благом или злом?
Е. Мелетинский [доктор филологических наук]: <...> Рынок – один из «моментов» массовой культуры. Он существует во всем мире, но во всем мире рынок существует рядом со всякими другими вещами, сохранившими свои традиционные связи. У нас же такие связи подорваны. Поэтому у нас проблема коммерциализации, рыночности культуры более опасна – отсутствует настоящий противовес.
Кроме того: раньше массовая культура проявлялась у нас в официозных формах. Вместо рынка – официальная пропаганда, которая была для всех как обязательное кушанье – с утра до вечера. <...>
Что в современной культурной ситуации вас особенно тревожит?
Л. Баткин [кандидат исторических наук]: Интеллигента делает интеллигентом интеллектуальная ответственность. И такая ответственность почти утрачена в настоящее время. Утрачен вкус к мышлению как к таковому. <...>».

«Л. И. Брежнев: «ЛОГЫКИ НЕ ИШШИ» – страница 8
Подзаголовок – «Эльдар Рязанов о своей и нашей жизни»
«<...>
– Вы просили меня не спрашивать о Горбачеве и коммунистах, потому что вам надоело говорить на эти темы…
– Да-да. Мне надоело – я и так ругаю коммунистов на каждом шагу. <...>
– Горбачев пришел к власти, и Берлинская стела рухнула.
– Так у меня вообще, по-моему, есть чувство предвидения. В данном случае оно хорошее. Но вот сцена в моем последнем фильме: части ОМОНа громят поселок бедных людей. Написана она была за полтора года до Прибалтики, а снималась за полтора месяца до битвы с палаточным городком в Москве.
– А как вам показалось, не было им неловко изображать избиение жителей помойки «Заката коммунизма»?
– Во-первых, они выполняли команду. Во-вторых, контекста картины, кроме меня, никто не понимает. А с другой стороны, их действия носили чисто милицейский характер: уничтожить поселок нищих, дабы освободить место для строительства советско-американского предприятия по производству противозачаточных средств. Посмотрите отвлеченно: никакой политики тут нет. <...>».

«Преступников ждет возмездие» – страница 1
«<…> Председатель Совета Союза Иван Лаптев начал сессию со слов: «Кроме горя и боли, я испытываю великое чувство стыда. Здесь, в центре великого государства, кучка авантюристов нагло попирала надежды людей на закон и законность, на демократическое свободное развитие. А мы, Верховный Совет страны, его Президиум – первые гаранты законности - сделали вид, что нас это касается мало. Я далек от того, чтобы упрекнуть кого-нибудь из депутатов лично… <…>
Необходимо решить некоторые вопросы управления страной на период до ввода новой Конституции. То, что произошло, обязывает нас действовать, не ожидая ее принятия. А в будущем нужна запись в Конституции СССР, которая четко определяла бы действия членов Верховного Совета СССР в подобных кризисных ситуациях. И еще нам следует хорошо подумать о том, кому быть главой союзного парламента… <…>
Конечно, сегодня ясно, что мы не должны дать увлечь себя эйфорией победы. В равной степени – и чувством мести по отношению к должностным лицам, организациям, общественным деятелям. Да, мы действительно отвергали и отвергаем всякое подобие принципа «око за око, зуб за зуб». Собственно, если посмотреть несколько внимательнее и шире, этого по всей стране и нет. Нет этого и в российских структурах власти и управления. <…>».

«КГБ необходимо ликвидировать» – страница 1
«<…> Прежде всего я убежден, что КГБ СССР как единая моноструктурная организация на союзном уровне не может и не должна более существовать, в каком бы виде руководители союзных республик ни подписали будущий Союзный договор и в каком бы качестве ни фигурировали в этом договоре полномочии будущего Союза. Президент нового Союза никогда более не должен иметь в своем подчинении такой надреспубликанский орган, который соединял бы в одной структуре контрразведку, разведку, охрану, безопасность важнейших объектов, погранвойска и т.д. До этого теперь и не позволят союзные республики. <…>
Прежде всего следовало бы, на мой взгляд, в РСФСР разделить службу безопасности и внешнюю разведку. Противоречия, которые всегда раздирали эти службы, сведенные под одной крышей, породили неприязнь, а часто и просто ненависть одних к другим. У нас в России должна быть самостоятельная, подчиняющаяся только правительству или Президенту нормальная профессиональная внешняя разведка и отдельная служба безопасности, слитая с МВД РСФСР и подчиняющаяся тоже только правительству или Президенту РСФСР. <…>».

«Личная драма Президента» – страница 1
[Игорь Корольков]: «Судьба Горбачева не менее драматична, чем судьба обманутого шекспировского короля. Привечать льстивых и продажных, но отторгнуть честных и верных – коллизия вечная как мир, повторенная в другой стране, на ином витке времени. Как отвергнутая за свою честность Корделия спасла Лира, так предаваемое анафеме российское руководство во главе с Ельциным спасло Горбачева. Должна была произойти трагедия, чтобы Президент СССР, как и король, прозрел и увидел кто есть кто. <…>
У каждого своя мера ответственности. У Президента страны – она наиболее высокая. Его ошибки – самые дорогие. Невольно поставив страну на грань катастрофы, Горбачеву, к которому люди относятся с огромным уважением за проявленные мужество и стойкость, все же трудно рассчитывать на всенародную поддержку народа на президентских выборах. Ему остается довести до конца ново-огаревский процесс и уйти с политической сцены, оставив ее тем, кто оказался прозорливее. <…>».

«Сопротивление. Взгляд изнутри» – страница 2
«<…> Хочу отметить внешне невидимую, но громадную по организации и интеллекту деятельность штаба сопротивления. Речь идет о тех указах, распоряжениях, которые готовились и принимались в эти часы Президентом России… Фактически в них заложена значительная доля российского суверенитета, который прежде буквально по каплям выдавливался из центра. Можно сказать, что за эти три дня Россия, в которой путчисты видели своего главного противника, подвергаясь смертельной опасности, одновременно решительно и стремительно обретала истинный суверенитет… <…>
Мне кажется, путчисты и сейчас, сию минуту, после поражения считают, что переворот не удался из-за их нерешительности. Они, очевидно, рвут на себе волосы, сожалея о том, что медлили с физическим устранением Ельцина, других руководителей Российского государства, Горбачева. <…>».

«Об архивах Комитета государственной безопасности СССР» – страница 3
«В целях предотвращения незаконного уничтожения в РСФСР документов архивов Комитета государственной безопасности СССР, создания условий по использованию их для нужд науки и культуры народов РСФСР постановляю:

1. Передать архивы центрального аппарата Комитета государственной безопасности СССР и его управлений о республиках в составе РСФСР, краях, областях, городах Москве и Ленинграде в ведение архивных органов РСФСР вместе с занимаемыми ими зданиями, сооружениями, штатной численностью и фондом оплаты труда. <…>».

«Судьба отечества – в руках народа» – страница 3
«<…> Депутат Гуревич: …Я с содроганием вспоминаю утро 19-гo, когда несколько всего депутатов было в Доме Советов, когда Президент, премьер-министр, исполняющий обязанности Председателя Верховного Совета были за городом. Те часы, пока они здесь появились, были самими опасными минутами для демократии… Поэтому я хочу сказать, что мы не должны терять бдительности. На мой взгляд и на взгляд многих профессионалов, недостаточно хорошо обеспечены вопросы безопасности даже здесь. Уже сегодня утром ко мне подходили люди и говорили, что очень легко попасть в наш Дом Советов. <…>
Депутат Басилашвили: …Если Президент болен, то зачем вводить в город танки, войска и объявлять комендантский час? Этим самым возвращаются в нашу жизнь и циничный обман народа. Политическое лицо ГКЧП характерно наступлением на гласность и введением цензуры. Ликвидируются с таким трудом завоеванные свободы. Насилие направлено, прежде всего, против России, против россиян. Все, что творится сейчас, это попытка возвращения к бесправным порядкам сталинских времен. Произошел переворот, который нельзя назвать иначе, нежели как позорный бесправный акт в истории нашей страны… <…>».

«Звезда Горбачева закатилась» – страница 4
«Би-би-си. Попытка реакционного путча с СССР завершилась концом тоталитарного строя и рождением новой демократии в Москве, Российской Федерации и во всех республиках СССР. Путч разбился о непреклонную волю Президента России, российского парламента, москвичей, шахтеров Кузбасса и Воркуты, правительств и народов многих других республик, прежде всего Прибалтики. Нельзя допустить возврата к прежним временам, которые символизировал снесенный теперь памятник Дзержинскому на Лубянке. <…>
Би-би-си.Многие политические обозреватели в США сходятся на том, что при всех прошлых заслугах звезда Горбачева как лидера закатилась и что в постгорбачевскую, постсоветскую эру ярче всех засверкает звезда Ельцина. В то же время обозреватели выражают надежду, что Америка не будет строить свою политику на одном человеке, даже таком, как Ельцин. Они рекомендуют Бушу прислушаться к волеизъявлению советского народа, который в эти три дня, которые потрясли мир, защищал не Горбачева, а свое будущее, которое лично с Горбачевым уже не ассоциирует. <…>».

«Уволили за строительство баррикад» – страница 4
«До известных событий минувшей недели Александр Макаров числился сотрудником аптечной базы Всесоюзного объединения «Союзфармация»… <…>
В понедельник утром после недолгих колебаний сделал он свой выбор. Прихватив марлевую повязку и нехитрый провиант, еще до полудня пришел к Белому дому, чтобы у стен его провести трое тревожных суток… <…>
А в четверг, едва явившись на работу, был вызван директором базы В. Смирновым. Начальник прочел суровую нотацию и зачитал приказ об увольнении «прогульщика» по статье. Напрасно Александр просил засчитать пропущенные дни в счет ранее заработанных отгулов или оформить ему перевод в другую организацию. Администрация была непреклонна и так торопилась, что осуществила карательный вердикт даже без инвентаризации материального имущества, за которое Макаров нес ответственность… <…>».