«Испытатели» – страница 1
Подзаголовок – «В Подмосковном Жуковском – городе ученых и испытателей – воскресным утром состоится праздник, посвященный Дню Воздушного флота СССР»
«<…> В канун праздника я поинтересовался, где сейчас находятся знакомые летчики. Один из них, звезда авиасалона Бурже-89, Анатолий Квочур стал припоминать:
– Только что на МиГ-31 возвратился из Канады шеф-пилот ОКБ имени Микояна Валерий Меницкий. Он со своим истребителем-перехватчиком примет участие в воздушном празднике над Жуковском. Исполнитель на Су-27 новой фигуры высшего пилотажа – знаменитой «кобры» Виктор Пугачев занят своей штатной работой по испытанию новой боевой техники далеко от родного аэродрома.
Экипаж испытателей ОКБ имени Ильюшина, возглавляемый Героем Советского Союза Станиславом Близнюком, выполняет экстренное задание в Южном полушарии. 17 августа на транспортном Ил-76ТД советские летчики должны впервые оказаться в аэропорту южноафриканского Кейптауна, преодолев путь из Подмосковья до Дубая на востоке Аравии, затем продолжив полет через Бангкок – Шри-Ланка – Сейшельские острова и Хараре (Зимбабве). Ильюшинцам предстоит дважды слетать с материка на советскую антарктическую станцию Молодежная, вывозя в полярную ночь по воздушному мосту отработавших свою смену исследователей. <…>».

«Татарстан обретает герб и флаг» – страница 1
«Верховный Совет Татарстана одобрил проекты государственного герба и флага республики, сообщает ТАСС. Герб изображает сияющее на синем фоне солнце, в круге которого – полумесяц и пятиконечная звезда. Их обрамляют цветок лилии и колосья. Есть и надпись «Татарстан» и дата объявления суверенитета: 30 августа 1990 года. Флаг республики представляет собой красное полотнище с вертикальными полосами синего и белого цветов у древка. На синей полосе – красная пятиконечная звезда и белый полумесяц. В Татарстане продолжается конкурс по созданию гимна республики».

«Памятник жертвам сталинизма» – страница 1
«В Москве на кладбище Донского крематория открыта мемориальная памятная плита. Ее установили на общей могиле невостребованных прахов, куда прятался пепел многих жертв сталинских массовых репрессий 30–40-х годов.
Список на 270 человек, репрессированных и тайно похороненных здесь, был предоставлен Комитетом государственной безопасности СССР. В этой могиле находится прах почти всех участников так называемого «заговора в Красной Армии» и последующих процессов над военными: маршалов Советского Союза М. Тухачевского и А. Егорова, командармов И. Уборевича, А. Корка, И. Якира. В. Путны, комкора Р. Эйдемана и других. Эти люди разделили свой вечный приют со многими членами Политбюро и Секретариата ЦК и МГК ВКП(б), генсеком ЦК ВЛКСМ А. Косаревым, режиссером В. Мейерхольдом, журналистом М. Кольцовым, другими выдающимися и простыми людьми.
Памятная плита изготовлена на благотворительные пожертвования организаций и предприятий Черемушкинского района Москвы…».

«Какому документу следовать?» – страница 1
«Родившаяся два месяца назад должность мэра Москвы, его правовой статус продолжает порождать различные толки и споры.
Этому, в частности, была посвящена заметка «Какие права у столичного мэра», опубликованная в «Известиях» № 181. В ней излагался ответ председателя Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству С. Шахрая на запрос департамента мэра Москвы о полномочиях новой исполнительной власти в городе. Редакция получила постановление Комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам работы Советов народных депутатов и развитию самоуправления, подписанное его председателем Г. Жуковым. В документе говорится, что комитет заслушал информацию народного депутата РСФСР С. Друганова о ходе работы над проектом Закона Российской Федерации «О статусе города Москвы – столицы РСФСР». С сообщением выступил также председатель Моссовета Н. Гончар, который, в частности, поставил вопрос о действии в столице Закона о местном самоуправлении в РСФСР. Комитет, отмечается далее в постановлении, подтвердил, что на всю территорию Москвы полностью распространяется Закон о местном самоуправлении в РСФСР и порядок его введения в действие. Другие законодательные и подзаконные акты России применяются лишь в части, которая не противоречит этому закону РСФСР. Разъясняется также, что особенности статуса, структуры, компетенции органов власти и управления городом как столицей федеративной республики подлежат в будущем определению разрабатываемым Законом РСФСР, как это и предусмотрено Конституцией России. Таким образом, два комитета Верховного Совета РСФСР придерживаются различных точек зрения на толкование правового статуса первого должностного лица Москвы. Как поступит мэрия?».

«Договорились и дальше жить дружно» – страница 2
Подзаголовок – «Договор о дружбе и сотрудничестве двух республик подписали в Уфе Председатель Верховного Совета Башкирской ССР М. Рахимов и Президент Татарстана М. Шаймиев»
«Договор закрепляет традиционные многовековые связи соседних народов, имеющих много общего в языке, культуре, обычаях, в своей исторической судьбе, социально-экономическом развитии. В Башкортостане проживает значительное количество татар, в Татарстане – башкир. Обе республики гарантируют равные права и свободы всем гражданам, проживающим на их территориях, независимо от национальности, а также заявляют о своем обоюдном стремлении содействовать культурному, информационному обмену народов, обеспечить уважительное отношение к историческим, духовным традициям, ценностям и потребностям друг друга.
Стороны решили учредить свои представительства в Казани и Уфе».

«Рынок на границе» – страница 2
Подзаголовок – «Мог бы стать для нас школой международной коммерции»
«Первый сюрприз власти пограничного китайского города Суйфыньхэ преподнесли гостям из Советского Приморья еще в начале весны. Сверх программы, связанной с традиционным праздником Фонарей, для гостей был устроен базар. Причем в точном соответствии с толковым словарем Даля, из которого следует, что базар – это «торговля на открытом месте, торжище, торг, рынок».
Базарное воскресенье ушло, торговый ряд у нейтральной полосы остался. Наши соседи построили его надолго и собираются расширить общую площадь до половины квадратного километра. <…>.
При явной сдержанности намерений шаг в сторону пограничного рынка все же сделан, разрешение на его организацию у правительства запрошено. Москва пока не откликнулась. Впрочем, есть сомнения и в краевых структурах: будет ли чем торговать? А если, несмотря на запрет, пойдут в ход рубли и народные юани? Как вообще избежать неизбежного – нашествия теневиков, спекуляции, разбазаривания ресурсов и всего такого прочего. Сам председатель Кузнецов, не отказывающийся от своих обещаний китайской стороне, подчеркивает другое соображение: не надо-де преувеличивать значение торгового центра на нейтральной полосе, это – рынок примитивнейший, неандертальский.<…>.
Так чего же мы достойны, на какой взлет можем претендовать, если даже частность, степень свободы «неандертальского» рынка нам не по зубам? Впрочем, председатель Приморского крайисполкома, экономист-международник В. Кузнецов… откликается на идею Пограничного рынка. Он сказал мне:
– Если мы сделаем его в течение этого лета, это было бы замечательно. <…>».

«КАМАЗ – акция во спасение» – страница 2
Подзаголовок – «Как найти хозяина для госсобственности»
«<…> Вспоминаю, как ломали камазовцы пресловутые модели хозрасчета, фактически только мешавшие хозяйствовать. Потом они предложили создать территориальный концерн, свободный от всякого подчинения. А когда затея провалилась, принялись оформлять аренду. И заодно готовиться…
В июне прошлого года правительство Рыжкова-Абалкина утвердило положения об акционерных обществах и о ценных бумагах. В считанные дни после этого вышло постановление о преобразовании ведущего предприятия отечественного автомобилестроения в акционерное общество (АО) КамАЗ. <…>.
Факты заставляют задуматься. Во второй половине 1990 года «своекоштный» КамАЗ смог сохранить и даже увеличить объем производства. Без перебоев выдавались зарплата и премии. Регулярно перечислялись платежи в бюджет. Такая же картина в 1991 году. Плюс к тому казна получила дополнительный доход от акционирования в сумме около 400 миллионов рублей. Побольше, пожалуй, чем от иной республики.<…>.
КамАЗ сегодня объединил в финансовом русле средства свыше 1.200 предприятий. Их адреса – Казахстан и Прибалтика, Азербайджан, Сибирь, Кубань и Дальний Восток, словом, вся страна. Среди совладельцев много и потребителей, особенно транспортных, строительных, аграрных организаций, есть коммерческие банки, совместные предприятия, кооперативы. На первых порах вряд ли они соблазнялись будущими дивидендами. Вероятно, неплохо действовала «приманка»: при покупке акций на 150 тысяч рублей обладатель их получал право ежегодно покупать вне фондов один автомобиль «КамАЗ». А на очереди – третий этап. До конца года будет начата продажа акций через биржу. На рынке ценных бумаг они могут быть приобретены любыми юридическими и физическими лицами. Но продаваться акции на бирже будут не по номинальной стоимости, а в зависимости от того, как они котируются на рынке в момент реализации. Специалисты утверждают, что сейчас сторублевая акция КамАЗа «тянет» на 150 рублей, к моменту свободной продажи может подорожать до 200 рублей.<…>».

«Новая Земля готовится к ядерным взрывам» – страница 2
«Стали достоянием гласности новые планы ядерных исследований на Новой Земле.
Архангельская газета «Волна», ссылаясь на достоверные источники, изложила содержание этих планов и прокомментировала их. В новой программе, предложенной министром обороны Д. Язовым и министром атомной энергетики и промышленности СССР В. Коноваловым, учитывается та реальность, что в ближайшее время Семипалатинский полигон будет закрыт и на Севере останется единственная рабочая ядерная площадка. В этом году на Новой Земле готовится один испытательный взрыв, а в последующем их число возрастет до 4–6. Несмотря на протесты общественности, предполагается не только сохранить, но и модернизировать отдельные объекты северного полигона. Для реализации новой программы на 1992–1993 годы предлагается предусмотреть в государственном бюджете целевым назначением до 250 миллионов рублей.
Можно не сомневаться, что планы ядерных испытаний на архипелаге вызовут очередную волну протеста у северян. Новая программа готовится втайне и учитывает главным образом ведомственные интересы. Весной и осенью прошлого года на встречах с представителями общественности и народными депутатами СССР на Новой Земле военные обещали проводить не только разъяснительную работу, но и широко информировать население прилегающих территорий о ядерных планах. Увы, эти обещания забыты. Архангельский облисполком заявил, что категорически возражает против наращивания испытаний на территории области и до решения ряда принципиальных вопросов проект постановления по ядерной программе согласован не будет».

«Снова Чернобыль: «наводнение» второго уровня» – страница 3
«Как сообщили редакции в Госпроматомнадзоре СССР, на Чернобыльской атомной электростанции – вновь происшествие, которое по международной шкале можно отнести ко второму уровню. Цитирую сообщение: «10.08.91 в 22 Ч. 27 местного времени на втором блоке Чернобыльской АЭС, находящемся в ремонте, случилась утечка слаборадиоактивной воды реакторного контура в помещения здания. Облучения персонала и выхода радиоактивности в окружающую среду сверх установленных пределов не было. Произошло загрязнение выше норм, установленных для нормальной эксплуатации, трех технологических помещений реакторного отделения».
В чем причина ЧП? Специалисты утверждают, что утечка – следствие плохой заглушки, установленной на время ремонта вместо «штатной» задвижки на трубопроводе охлаждения реактора. Сводка весьма неприятных событий на АЭС изобилует всевозможными нарушениями именно во время ремонта. Надеемся, что соответствующие выводы будут сделаны комиссией Минатомэнергопрома и Госпроматомнадзора СССР».

«Обещано освободить заложников-армян» – страница 1
«На дороге между армянскими селами Атерк и Занглик Мардакертского района НКАО жители Атерка, женщины в том числе, 14 августа без единого выстрела взяли в заложники более 30 солдат ВВ МВД СССР – экипажи восьми БТРов и подоспевшей им на помощь БМП. Заложников увели в Атерк. На следующий день еще более десяти заложников-солдат были взяты с постов, окружавших ее.
Требования партизан: освободить 15 заложников-армян, захваченным ранее, отменить «проверки паспортного режима», убрать воинские посты, разделяющие армянские села. <…>
15 августа переговоры с отрядом самообороны вели высокопоставленные генералы ВВ, прибывшие из Москвы, в результате чего были отпущены четыре солдата, и было обещано к 10 часам утра освободить заложников-армян, захваченных в июле – августе внутренними войсками, в обмен на остальных солдат».

«Договор ратифицирован» – страница 1
«Вчера в Уфу специальным рейсом из Казани для подписания Договора о дружбе и сотрудничестве прибыла правительственная делегация Татарстана, возглавляемая президентом ТаССР Минтимером Шаймиевым. <…>
Пассажиры, ожидавшие на аэровокзале своих рейсов, стали невольными участниками встречи. И тотчас прозвучал вопрос: почему Татария самостоятельно, без России, подписывает Союзный договор? На это Шаймиев ответил, что не считает нужным для решения своих задач ходить по кабинетам еще одной структуры власти.
В полдень в зале заседаний Верховного Совета БаССР Договор был ратифицирован и вступил в действие».

«Нам чужой земли не надо» – страница 1
«По сообщениям из Токио, 15 августа два советских стратегических бомбардировщика ТУ-95 нарушили воздушное пространство Японии в районе острова Хоккайдо. На следующий день МИД Японии заявил протест в связи с этим случаем советскому посольству в Токио. Нота была передана через генерального консула. В протесте также отмечается, что это не первое нарушение японского воздушного пространства советской стороной... <…>».

«Россия и Казахстан: встреча в верхах накануне подписания Союзного договора» – страница 1
«<…> Отношение – без иллюзии – Казахстана, да и России к Союзному договору вынуждает их страховаться. Помимо протокола и приложений, расшифровывающих Союзный договор, а также попытки получить некий дубликат по формуле «15+0», Назарбаев и Ельцин все же решили еще раз переговорить перед 20 августа. Официальный повод для визита российского президента в Алма-Ату – обмен 17 августа ратификационными грамотами по двустороннему договору. Неофициальный – «свидание в экономических интересах» двух хозяев: Союзный договор оставляет открытым окончательное решение вопросов собственности, дотации сырьевым регионам, разделение полномочий. Кроме того, очевидность потери «Союзом четырех» – Белоруссии, Казахстана, России и Украины – последней (во всяком случае на 20-е августа), возможно, приведет к соглашениям между республиками и помимо федерации».

«Я не волнуюсь, что они меня исключили» – страница 1
Подзаголовок – «Фрагменты из интервью Александра Яковлева «Независимой газете»
«<…> ...Социалистическая идея – это ведь не порождение марксизма. Она гораздо раньше возникла. Еще раннее христианство основано было на социалистических идеях – равенства, братства, добра, справедливости. И так далее. Что такое социалистическая идея? Ведь это идея справедливости. В изначальном понимании. Так можно ли отказываться от нее как таковой? Все человечество к этому придет – в конечном счете. Я-то против другого: чтобы любая идея себе завоевывала место насилием. Другое дело, что у нас сейчас эта идея отторгается – в результате нашего несчастного эксперимента... Да никакого социализма у нас не было. Это чистейший обман и издевательство. <…>
На следующий день после решения ЦКК КПСС Александр Николаевич Яковлев написал заявление в свою партийную организацию. В заявлении, в частности, говорится: «Я хотел бы предупредить общество о том, что в руководящем ядре партии сложилась влиятельная сталинистская группировка, выступающая против политического курса 1985 года и тем самым тормозящая общественный прогресс в стране. <…>».

«Стрельба по движущимся автомобилям в Подмосковье» – страница 1
Подзаголовок – «Стреляет милиция. Начальник местного УВД «не в курсе»
«Преступность в стране растет день ото дня, и, по признанию руководства МВД СССР, остановить этот процесс органы правопорядка пока не в силах. Все чаще сотрудники милиции вынуждены применять против преступников последний аргумент – оружие. В большинстве случаев выстрелы раздаются вполне оправданно и нередко спасают жизни не только милиционерам. Однако в последнее время под град милицейских пуль начали попадать ни в чем не повинные люди. <…>
В ночь на 23 июля «Жигули» с тремя пассажирами возвращались в Москву. На окраине Жуковского машину догнала частная «восьмерка» (№ Л 21-35 ME), битком набитая пассажирами. Один из них махал рукой и требовал остановиться. Водитель преследуемого автомобиля Анатолий Крюченков рассказывает, что, когда «восьмерка» догнала его, он разглядел силуэты здоровенных парней и принял их за рэкетиров. Останавливаться, естественно, он не стал. Погоня на ночной трассе продолжалась километра два. Когда «восьмерка» в очередной раз попыталась прижать ВАЗ-2102 к обочине, А. Крюченков инстинктивно нажал на тормоза. Это, как уверяют водитель и его спутники (супруги Воронины), фактически спасло им жизнь. Именно в этот момент прогремели выстрелы, и пули прошли перед затормозившей машиной. По словам Крюченкова, стреляли не по колесам, а на поражение. <…>».

«Чехословакия возвращается в Европу» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Александр Дубчек о политических изменениях в ЧСФР и СССР»
«<…> Сегодняшние перемены в Советском Союзе позитивно влияют на нашу внутреннюю атмосферу, так как и там преодолевается наследие тоталитарного режима, За военную интервенцию в Чехословакию в 1968 году сегодня все мы платим высокую цену. <…>
– Перемены, которые переживают наше и ваше государства, создают новые условия для сотрудничества и хороших партнерских и соседских отношений. Основы этих новых отношений заложены Декларацией, которую в начале 1990 года подписали Михаил Горбачев и Вацлав Гавел. В этом же духе мы продолжали действовать и во время визита нашей парламентской делегации в вашу страну, в Верховный Совет СССР. Всегда и везде – дома и за границей – я поддерживал демократический процесс в Советском Союзе. Знаю, что для нас и в будущем новый Союз будет одним из важнейших торговых партнеров... <…>
Что касается республик, которые не подпишут новый Союзный договор, то и они, очевидно, будут сотрудничать и искать формы сосуществования, потому что нет ничего хуже, чем конфронтация и эскалация враждебности вместо переговоров и разумного взвешивания всех последствий своих шагов. <…>».

«Момент согласия и экономика» – страница 2
Подзаголовок – «Размышления экономиста в связи с началом подписания нового Союзного договора»
«[Александр Бим (Институт проблем рынка АН СССР)]: С точки зрения экономиста-прагматика, сам договор и трудный путь его разработки имеют высокую самоценность: это реальный опыт достижения политического компромисса и согласия по сложнейшей проблеме перераспределения, децентрализации властных (государственных) полномочий и функций в экономике. <…>
… Целенаправленность экономической политики на основе нового Союзного договора будет определяться, разумеется, и действиями республик. Причем в весьма большой степени. Во-первых, выработка на коллегиальной основе и осуществление этой политики – теперь в значительной степени прерогатива республик. Во-вторых, пользуясь, как правило, достаточно высоким доверием население, республиканские власти в принципе обладают большей степенью свободы, в том числе для обособленных действий, чем Центр. <…>».

«Либеральные демократы – тоже патриоты» – страница 2
«К народно-патриотическому движению, объединяющему, по словам его координатора и одного из авторов «Слова к народу» писателя-баталиста Александра Проханова, марксистов-ленинцев, марксистов-сталинцев, профашистские организации крайнего толка, а также писателей, художников, монархистов и язычников, решили присоединиться и либеральные демократы Советского Союза. По сообщению ЦК ЛДП СССР, партия Жириновского готова «сотрудничать с народно-патриотическим движением на основе принципов, изложенных в «Слове к народу». <…>».

«Омские крестьяне создали стачком» – страница 2
«Если шахтеры поставили на колени металлургию, то крестьяне поставят на колени всю страну», – заявил один из членов забастовочного комитета регионального агропромышленного комплекса, созданного в Омске на конференции учредителей Агропромышленного комитета. Главное требование стачкома – разрешить реализацию сельскохозяйственной продукции, изготовленной сверх продналога, по рыночным ценам. <…>».

«Борис Ельцин разрабатывает широкую программу правозащитных инициатив и готовится выступить с ней на IV сессии Верховного Совета республики» – страница 2
«Как уже сообщала «НГ», Президент России готовится в связи с предстоящим с 10 сентября по 5 октября 1991 года Московским совещанием Конференции по человеческому измерению СБСЕ обратиться с посланием к Верховному Совету республики. В этом послании будет заявлено, что Россия признаёт обязательства, принятые европейскими государствами в рамках СБСЕ, а процесс наполнения суверенитета РСФСР реальным содержанием означает не только расширение суверенных прав республики, но и ответственность ее за жизнь, честь, достоинство и права граждан РСФСР... <…>
Как ожидается, президент призовет Верховный Совет РСФСР уже в течение IV сессии разработать меры, направленные на законодательное обеспечение основных прав и свобод граждан РСФСР В этой связи IV сессии Верховного Совета РСФСР, видимо, будет предложено: <…>
– разработать законодательную основу реабилитации лиц, ставших жертвами политических репрессий в РСФСР, включая восстановление в гражданстве РСФСР лиц, проживавших на территории РСФСР и лишенных гражданства без прямой просьбы, если это не противоречит международным обязательствам СССР (либо если эти лица не приобрели к настоящему времени гражданства другого государства); <…>
– максимально ограничить применение смертной казни в качестве меры наказания за уголовные преступления, допуская ее применение лишь в исключительных случаях, с последующим полным отказом от этой меры наказания; <…>».

«Войнович не приедет, Солженицын – тоже» – страница 2
Подзаголовок – «19 августа в Москве начнет свою работу конгресс соотечественников»
«Он организован одноименной общественной организацией, созданной в конце 1990 года, и объединяет несколько десятков организаций по связям с зарубежными соотечественниками. Во главе конгресса – сопредседатели Ю. Афанасьев, В. Лукин, Г. Попов, А. Собчак, М. Толстой.
По словам Михаила Толстого, председателя подкомитета по культуре и научным связям ВС РСФСР, организация ставит своей целью формирование новой политики по отношению к зарубежным соотечественникам... <…>
Станет ли предстоящий конгресс пропагандистским шоу или действительно заложит основы будущей парламентской политики в отношении зарубежных сограждан? Это, по мнению экспертов, зависит от того, насколько быстро и продуманно ВС РСФСР решит вопрос о двойном гражданстве. Этот закон сейчас находится в стадии проработки».

«Наше люмпенизированное общество плохо переносит успех соседа» – страница 3
Подзаголовок – «Президент Всесоюзной ассоциации советских корейцев профессор МГУ Михаил Пак отвечает на вопросы корреспондента «НГ»
<…> – Сегодня в СССР не счесть очагов межнациональной розни. Как чувствуют себя корейцы в союзных республиках?
– Очень неуютно. События в Оше, трагедия турков-месхетинцев, судя по сообщениям республиканских отделений BACK, вызывают озабоченность у корейского населения. До меня дошли мрачные стишки, сложенные не так давно в Таджикистане: «Русских – в гробы, а корейцев – в рабы»... Сегодня тревожно и на Северном Кавказе, где корейцы, много и хорошо работающие, взяв в аренду тамошние земли, собирают завидные урожаи, словом, живут в достатке. Но наше люмпенизированное общество плохо переносит успех соседа».

«Эстонские ответы на «русский вопрос» – страница 3
Подзаголовок – «Внешняя политика эстонского правительства, похоже, все больше приобретает восточную направленность»
«Это происходит несмотря на ярко выраженное стремление Эстонии интегрироваться в Европейское сообщество. И здесь нет противоречия. Один из «крестных отцов» Народного фронта Эстонии и нынешний премьер-министр республики Эдгар Сависаар – при всем его радикализме – остается одним из наиболее трезвых политиков прагматического толка. За последний год господин Сависаар заслужил у крайних национал-радикалов титул «кремлевского агента» своими действиями, направленными на укрепление добросердечных отношений с «великим восточным соседом» – Российской Федерацией. <…>
На днях в Таллине закончились переговоры руководства НФЭ с делегацией Координационного совета движения «Демократическая Россия», которую возглавляли сопредседатели КС народные депутаты СССР и РСФСР Юрий Афанасьев и Аркадий Мурашев. Гости встречались и с Эдгаром Сависааром. Эта встреча – вторая по счету. Цель подобных переговоров – координация усилий демократических движений Эстонии и России по укреплению экономических, культурных и общественных связей между независимой Эстонией и суверенной Россией. <…>».

«Цена компромисса –раскол» – страница 3
Подзаголовок – «Противоречия между армянскими лидерами из-за разных подходов к карабахской проблеме»
«<…> ...Вазген Манукян, премьер-министр Армении, заявил о своем разрыве с Армянским общенациональным движением и о создании новой политической организации «Национально-демократический союз». Нельзя сказать, чтобы его не ждали – размежевания в правящей злите Армении. Время, чьим символом был комитет «Карабах», прошло. Часть его бывших членов ушла в парламент, часть – в структуры правительства, некоторые так и не узнали «сладкого соблазна» власти. После того как лидеры, заняв государственные посты, оставили правление АОД, движение оказалось в двусмысленном положении; сохранить ли ему свою роль новой «руководящей и направляющей сипы», или, став «оппозицией Его величества», проводить независимую политику... <…>».

«Идет совместная работа, считают в МВД СССР» – страница 3
Подзаголовок – «В Литве придерживаются другого мнения»
«Как мы уже сообщали, 13 августа правительственная комиссия Литовской Республики по расследованию преступления в Медининкае, где на таможенном посту 31 июля погибли 7 человек – служащих таможни и полиции, выступила с заявлением, в котором содержался упрек по адресу МВД, КГБ и Министерства обороны СССР за недостаточно эффективную помощь правоохранительным органам Литвы в расследовании преступления... <…>
В КГБ СССР также откликнулись на заявление правительственной комиссии Литвы. От имени этого ведомства выступил с заявлением сотрудник Центра общественных связей КГБ СССР генерал Кандауров, который опроверг претензии литовской стороны, отметив, что КГБ всячески способствует следствию; «работа идет по заранее разработанному плану, и как только появятся первые результаты, пресс-центр КГБ распространит соответствующую информацию». В пресс-центре Министерства обороны было выражено недоумение по поводу упоминания их ведомства литовской стороной. «Мы не можем ничем помочь следствию», – сказал сотрудник пресс-центра Иван Есютин. <…>».

«Мечтали ли советские генералы о Бонне, Брюсселе и Париже?» – страница 4
Подзаголовок – «Еще раз о планах захвата Европы войсками Варшавского Договора»
«Впервые информация, которая пошла гулять по Европе и затем получила различные версии и сенсационные приправы, появилась на первой полосе газеты «Кёльнише рундшау» 30 июля с. г. и принадлежала перу ее боннского корреспондента. Она была напечатана под заголовком «Варшавский Договор планировал наступательный ядерный удар». «Бундесвером, – говорилось в публикации, – найдены документы восточной военщины. Уже на второй день вооруженного конфликта в Центральной Европе Варшавский Договор применил бы на территории ФРГ тактическое ядерное оружие. Это должно было обеспечить захват «любой ценой» Советами и их союзниками всей Западной Германии в течение недели. Об этом свидетельствуют наступательные планы восточного военного пакта, которые попали в руки специальных поисковых групп бундесвера, начавших работать на территории бывшей ГДР... <…>
Согласно планам Варшавского Договора, с самого начала на передовых рубежах наступления должны были действовать не только советские войска, но и армии ГДР и других стран-участниц. Для каждой национальной армии были предусмотрены определенные участки фронта. 170-тысячная Народная армия ГДР должна была в течение 100 часов занять Кильский канал. Полякам должны были достаться земля Шлезвиг-Гольштейн и Дания. Советы, в руках которых должно было находиться все стратегическое планирование, предполагали «забронировать» для себя Западную Германию, страны Бенилюкса и Францию. <…>».

«Единое государство – либо демократия?» – страница 5
[Политолог Альгис Празаускас]: «Наступающее преобразование Европейского сообщества в мощную и процветающую федерацию вызывает в нашей стране у многих, в особенности у союзных руководителей, восхищение и зависть одновременно. Факт европейской интеграции стал для сторонников единого и неделимого Союза одним из главных аргументов в бесплодной и не очень насыщенной глубокими мыслями полемике с сепаратистами... <…>
Беда Союза не в том, что политика КПСС, нацеленная на создание «советского человека»» и «новой исторической общности», закончилась провалом, как и весь социалистический эксперимент. Гораздо серьезнее то обстоятельство, что народы СССР не обладают минимальным социокультурным сходством, необходимым для формирования единого (в социологическом смысле) гражданского общества в масштабах страны... <…>
... Обновленная» федерация должна соединить две неравные и абсолютно несхожие части – промышленный, урбанизированный, славянский и православный Север и аграрный, сельский, преимущественно тюркоязычный и мусульманский Юг. Мировая практика однозначно показывает, что подобные образования не бывают устойчивыми и в конечном счете распадаются. Конечно, можно по старой привычке и дальше пытаться идти особым, неведомым остальному миру путем. Но политические и экономические реалии раньше или позже неизбежно заставят преобразовать Союз в более естественное – и жизнеспособное – сообщество самостоятельных государств».

«Межнациональный конфликт: историческая память и социальные ожидания» – страница 5
[Историк Вячеслав Михайлов, философ Валерий Багдасаров]: «<…> Анализ ситуации в СССР, объединяющем около 150 народов, показывает, что мы имеем дело с типичным примером своеобразного наслоения социально-экономических, политических, исторических факторов на межнациональные отношения, которые вкупе с длительной недооценкой национальных интересов вызывают множество межэтнических конфликтов. Это тот случай, когда пожинаются плоды прошлых ошибок национальной политики – пренебрежение исторической памятью народов, их традициями хозяйственной деятельности, быта, культуры, религии, игнорирование проблем малочисленных народов, а также тех народов, которые были лишены в прошлом своей государственности и исторической родины. <…>
Так что извлекать уроки из собственной истории мы все еще не научились, в условиях смены монополии одной идеологии, коммунистической, которая долгое время была стержнем общественного сознания, на идеологический плюрализм, работающий пока преимущественно в форсированном конфронтационном режиме неприятия прошлых ценностей, появились условия для бурною роста нового вредоносного для исторической памяти грибка-суррогата, замешенного на этническом эгоизме псевдоценностей, отторгающего все инонациональное, а значит, и спасительные для всех народов интеграционные процессы. <…>».

«Экономический кризис делает невозможной борьбу со СПИДом» – страница 6
Подзаголовок – «Число зараженных вирусом в любой момент может увеличиться в десятки раз»
«После резких вспышек СПИДа два года назад в Волгограде, Элисте и Ростовской области и реакции на них вирус затаился, но не перестал распространяться. В 1988 году в СССР было зарегистрировано 80 случаев заражения, в 1989-м – 320, в 1990-м – 120. Наметившаяся в последнее время некоторая тенденция к стабилизации роста числа заражений весьма условна. Она достигнута не в результате планомерных мероприятий по борьбе со СПИДом, а за счет отсутствия новых внутрибольничных очагов вируса... <…>
<…> Сложившуюся в стране ситуацию директор центра профилактики СПИДа «АнтиВИЧ» Алексей Мазус оценивает крайне пессимистично. Сейчас в СССР зарегистрировано около 600 больных и инфицированных СПИДом. Каждый десятый из них проживает в Москве. Наиболее сложная ситуация в крупных городах, но это не значит, что опасность заражения вирусом в глубинке меньше. Просто о реальной обстановке там судить невозможно из-за почти полного отсутствия контроля и объективной информации. <…>».

«После перестройки» – страница 8
Подзаголовок – «В советской газете эмигрантскую статью сейчас не отличишь от местной»
[Александр Генис]: «<…> Перестройка так и не нашла явных врагов – у нее были одни друзья, в кругу которых она и задохнулась. Еще не успел отгреметь траурный марш на похоронах реформ, как начались поиски ответа на самый зловещий из проклятых вопросов русской истории – «кто виноват?» <…>
Сегодня советская цивилизация еще продолжает существовать, но все ее институты стремительно обессмысливаются: деньги ничего не стоят, законы никем не исполняются, властей никто не боится, работа никому не нужна.
Перестройке хватило решительности, чтобы развалить режим, но она не смогла справиться с его инерцией. <…>
Перестройка осуществила мечту шестидесятых – заря «пражской весны» разгорелась и над Россией. То печальное обстоятельство, что она немедленно сменилась сумерками, к делу отношения не имеет. Завод раскрутился до конца – идеализм прошел через все этапы, убедив страну в том, что добрые намерения ведут к тому же финалу, что и намерения злые.
Шестидесятники, последнее поколение, сохранившее иллюзии, сходят со сцены, оставляя после себя бесценное наследство – идеологическую пустыню. Насадить ее новой флорой предстоит уже тем, кому незачем отрекаться от заблуждений молодости – они сейчас молодые. <…>».

«Похоже, Союзный договор может быть подписан за спиной народов и депутатов» – страница 1
«<…> Как известно, начало практической работе над выработкой договора было положено предостережением союзному руководству со стороны ряда республик, что если центр попытается и впредь игнорировать их суверенитет, то они обойдутся без него. В свое время много говорилось о переговорах на этот счет между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Сегодня российская общественность задает вопрос: а куда же подевались Украина и Белоруссия, что означают консультации среднеазиатских республик и Казахстана, на каких принципах будет строиться российская государственность, если уже сегодня некоторые бывшие автономии Российской Федерации настроены чуть ли не враждебно к российскому центру? <…>
Понятно стремление президентов побыстрее стабилизировать обстановку, опереться на правовой документ, позволяющий наконец выстроить исполнительную власть, определиться, что кому принадлежит, и начать возрождения экономики. Из хаоса действительно возникает порядок, но он может иметь цвет полевой формы, поэтому промедление с выработкой отношений между республиками и центром с его карательными институтами, более недопустимо. Но тем более в нынешних условиях нужны открытость и совет с обществом по кардинальным вопросам! <…>».

«Настаиваем на отсрочке» – страница 1
«Мы ознакомились с представленным 10 августа Президентом РСФСР проектом Договора о Союзе Суверенных Государств. Считаем, его нельзя подписывать 20 августа.
Во-первых, в статье 1 договора предусматривается, что отношения между государствами в РСФСР в отличие от других союзных республик регулируются «Федеративным или иным договором, конституцией СССР», что противоречит действующей Конституции РСФСР и фактически ее исключает. <…>
Е. Басин, Е. Лахова – члены Президиума Верховного Совета РСФСР;
С. Филатов – секретарь Президиума Bерховногo Совета РСФСР;…<…>».

«Президент Татарстана Минтимер Шаймиев: Наша позиция остается неизменной, но суверенитет республики Татарстана не будет иметь национальной окраски» – страница 1, 2
«<…> – Мне неоднократно приходилось подчеркивать – процесс обретения суверенитета – это историческая неизбежность. Он не мог не начаться в ходе демократизации нашего общества. И наша республика, постепенно наполняя свой суверенитет конкретным содержанием, будет неуклонно идти цивилизованным путем к повышению своего статуса. Скажу честно, это очень трудный путь, но мы его осилим… <…>
– И я, и все руководители республики неоднократно и твердо заявляли – суверенитет не должен иметь национальной окраски. Никакого экстремизма мы не допустим. Повторяю – процесс роста национального самосознания неизбежен, но форсировать его тоже не следует. Думаю, стабильности у себя в республике мы добились еще и благодаря тому, что одними из первых приняли решение объявить государственными два языка. <…>».

«Яковлев предостерегает: партийное руководство жаждет реванша» – страница 1
«Редакция располагает заявлением Александра Яковлева (номер партийного билета 00000051), которое он направил в партийный комитет при ЦК КПСС.
15 августа, говорится в нем, по радио я услышал сообщение о том, что ЦКК КПСС приняло рекомендацию об исключении меня из рядов КПСС. Никто со мной по этому вопросу не беседовал. Оскорблено мое личное достоинство и грубо попраны элементарные права члена партии. <…>
Речь, в сущности, идет о том, что партийное руководство, вопреки своим же декларациям, освобождается от демократического крыла в партии, ведет подготовку к социальному реваншу, к партийному и государственному перевороту. <…>».

«За ним уйдут многие» – страница 1
«В новом моссоветовском кабинете Александра Яковлева в эти дни царит суматоха – непрерывно звонит телефон, приходят десятки людей с выражением поддержки и солидарности.
Сегодня уже можно с уверенностью сказать, что исключение одного из зачинателей перестройки обойдется КПСС очень дорого – за Александром Николаевичем уйдут последние из оставшихся в партии интеллектуалов, еще питавших надежду на возможность реформирования КПСС. <…>».

«По поводу решения ЦКК КПСС с заявлением выступил политсовет Движения демократических реформ» – страница 1
«Твердо придерживаясь принципа невмешательства во внутренние дела других партий и общественно-политических организаций, сказано в нем, политсовет Движения демократических реформ не может остаться безучастным в том, что касается оценки недавнего заявления ЦКК КПСС о невозможности дальнейшего пребывания А.Н. Яковлева в КПСС. <…>
…Очевидно, что углубляется кампания травли против тех людей, которые стояли у истоков реформ в нашей стране с тем, чтобы морально терроризировать коммунистов-демократов. Очевидно и стремление правого крыла руководства КПСС вновь применять двойной стандарт: исключать из партии реформаторов и снисходительно взирать на открытую раскольническую деятельность неосталинистских группировок КПСС. <…>».

«НКАО: противостояние» – страница 1
«<…> …13 августа, сообщили в пресс-службе, в 14 часов 30 минут в селе Атерк Мардакертского района НКАО, где проживает в основном армянское население, военнослужащими внутренних войск МВД СССР был задержан гражданин Петросян, вооруженный автоматом Калашникова и оказавший при задержании сопротивление.
В ответ около 15 часов того же дня армянские боевики из так называемых отрядов самообороны захватили 33 военнослужащих ВВ МВД СССР вместо с оружием и несколькими единицами боевой техники. Боевики потребовали освобождения Петросяна и 14 ранее задержанных армянских граждан… <…>».

«Выборы под дулом автомата?» – страница 2
«8 сентября предстоят всенародные выборы Президента Азербайджана. Муталибов – практически единственный кандидат на пост президента.
Народный фронт Азербайджана отказался от выдвижения своего кандидата и призвал к бойкоту выборов, мотивируя его тем, что при чрезвычайном положении в городе нельзя проводить выборы президента».

«Дым Отечества сладок» – страница 2
«Советская социалистическая республика Адыгея – одна из первых северокавказских республик, обратившихся к правительству страны с просьбой о массовой репатриации адыгов, проживающих за рубежом», – заявила Ася Кушу, возглавляющая комиссию по изучению проблем репатриации адыгов. Просьба об этом была направлена в начале августа Президенту Горбачеву, а также в ВС СССР и ВС РСФСР… <…>».

«Агропромбанк» возрождается, но сельскому хозяйству возрождение пока не грозит…» – страница 2
«Банковская система России и схема одноканального исполнения республиканского бюджета будут перечеркнуты, если планы создания Российского республиканского сельскохозяйственного банка (Россельхозбанка) в задуманном виде будут реализованы. Такова единогласная точка зрения специалистов, ознакомившихся с проектом создания так называемого государственно-коммерческого Россельхозбанка и его уставом. <…>
Распоряжением «О практических мерах по организации деятельности Россельхозбанка» на банк возлагается «кредитно-расчетное и кассовое обслуживание объединений, предприятий, организаций АПК, фермерских хозяйств, других юридических и физических лиц, финансирование государственных мероприятий за счет бюджета…, осуществление операций, связанных с оценкой, куплей и продажей земель, развитием науки и техники». <…>».

«Миллионером может стать каждый, если товарищи помогут» – страница 2
«<…> В нашей стране частников не было. Поэтому «кооперативное» имущество образовывалось, как правило, путем выделения из государственного (кооперативы при госпредприятиях!) с последующим распределением его между «кооператорами». Отсюда следует очень важный вывод: так называемый Закон о кооперации - это на самом деле Закон о приватизации. <…>
…А с принятием других законодательных актов, постепенно вводящих рынок в нашу экономику, – о собственности, о предприятии, о земле, о местном хозяйстве – граница между «наше» и «мое» практически перестала существовать. Во-первых, эти законы наделили «государственных» людей самого низкого уровня, вплоть до директоров госпредприятий и председателей сельсоветов, полным правом распоряжаться вверенной им государственной собственностью по своему усмотрению. Правом, без которого в условиях рынка нечего делать. С другой стороны, лавиной пошли «негосударственные» юридические лица: СП, МП, АО, ТОО, наделенные даже большей экономической свободой, нежели кооперативы… <…>».

«Курсант не пожелал проводить в жизнь политику КПСС и был отчислен из училища» – страница 3
«[Владимир Зеленцов, майор, военный журналист]: <…> На подмостках политического театра страны – сплошные премьеры. Публика еле-еле поспевает обсуждать достоинства и недостатки новых постановок, а тут p-paз! – и очередной спектакль. Вот и сегодня на фоне шума вокруг Указа Президента РСФСР о департизации, шквала разглагольствований о попрании прав человека, история о несостоявшемся офицере, военном журналисте может показаться малозначительной. Но как раз она, по-моему, наглядно демонстрирует, какая политическая сила, игнорируя Закон СССР «Об общественных объединениях», нарушая Всеобщую декларацию прав человека, устанавливает запрет на профессию, продолжает «охоту на ведьм». В армии эта охота – настоящий отстрел. А лицензию выдала КПСС. <…>».

«Движение солдатских матерей: не в ногу, но сообща» – страница 3
«<…> Для военного ведомства, безусловно повинного в совершаемых за глухими зелеными заборами преступлениях, движение солдатских матерей представляет немалую опасность. Дело в том, что пусть в душе или на словах только, но подавляющее большинство граждан страны солидарно с этим движением. Иначе и не может быть, это точка зрения любого здорового человека. Значит, в потенции сила у движения огромная. И, понимая это, руководство Министерства обороны СССР и зависимая от него военная прокуратура, покрывающие преступления, организовали мощное противодействие солдатским матерям. <…>
Оно раздроблено на множество групп и комитетов. В Москве их четыре. Разъединены – это еще полбеды, хуже то, что они мешают друг другу. В мае 1991 года, когда одна группа проводила голодовку, требуя встречи с народными депутатами РСФСР, за их спиной на встречу явилась другая группа солдатских матерей. Переговоры прошли под иными лозунгами. Между группами случаются резкие столкновения и даже драки… <…>».