«7+1»: групповой портрет в контексте истории» – страница 1
«О лондонской встрече Президента СССР с «семеркой» написано и сказано предостаточно. Но, думается, глубже слов проникает в суть дела групповое фото восьмерых – если поместить его в контекст истории. Необычайное фото! Сколько мы видели снимков и кадров Михаила Горбачева по отдельности с каждым из семи, но чтобы – вместе?! <…>
Часть советской прессы до самой лондонской встречи – в духе сенсационности и упрямого отказа признать очевидности - сосредоточивала свои рассуждения вокруг вопроса: дадут нам или нет десятки и сотни миллиардов «зелененьких»? Искажался истинный критерий меры успеха нового важнейшего начинания, поддержанного перед отъездом на берега Темзы совещанием «девять плюс один» в Подмосковье. Президент пытался прекратить эти несерьезные рассуждения, заявив, что успехом является сам факт его приглашения на встречу «семерки». «Семерка» при всех нюансах позиций сочла нужным заранее определить рамки возможного: «открытого чека» Горбачев не получит, но и с пустыми руками ему уехать не дадут.
Итог уместился в эти реалистические рамки. Британский премьер заявил, что «все согласились работать совместно для того, чтобы содействовать подключению Советского Союза к мировой экономике». Итог в том, что создается практический механизм содействия и взаимодействия, или, как это предпочитают называть с нашей стороны, встречного движения. <…>».

«Шесть выходов в открытый космос» – страница 1
«Космонавты Анатолий Арцебарский и Сергей Крикалев 19 июля совершили очередной выход в открытый космос. В течение двух недель они четыре раза должны выйти в открытый космос. <…>
Что же представляет собой эксперимент «Софора»? Как рассказал корреспонденту «Известий» один из разработчиков эксперимента представитель НПО «Энергия» А. Чернявский, цель «Софоры» – отработка новых методов сборки в открытом космосе крупногабаритных конструкций с использованием термомеханических соединений из материалов, обладающих эффектом памяти формы. <…>».

«Люфтганза» справляет новоселье в Москве» – страница 1
«Спустя шесть лет для обслуживания линии были приобретены в Советском Союзе два двухмоторных многоместных самолета конструкции А. Н. Туполева АНТ-9. Ныне же «Люфтганза» выполняет к нам в страну и обратно 86 рейсов еженедельно, связывая Москву и Ленинград с Франкфуртом-на-Майне, Гамбургом, Штутгартом, Мюнхеном, Дюссельдорфом.
При объеме перевозок в четверть миллиона пассажиров за год, естественно, понадобилось более просторное помещение для представительства авиакомпании и агентства по продаже билетов. <…>».

«Закон Союза Советских Социалистических Республик о товарных знаках и знаках обслуживания» – страница 2
«Глава I. ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ, ИХ ПРАВОВАЯ ОХРАНА
Статья 1. Товарный знак и знак обслуживания
Товарный знак и знак обслуживания (далее – товарный знак) – это обозначения, способные соответственно отличать товары и услуги одних юридических лиц или граждан от однородных товаров и услуг (далее – товары) других юридических лиц или граждан.
Статья 2. Правовая охрана товарного знака

1. Правовая охрана товарного знака в СССР осуществляется на основании его регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров СССР.
2. Право на товарный знак охраняется государством.
3. Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица, а также гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность. <…>».

«Падение производства удалось приостановить» – страница 3
Подзаголовок – «По страницам сообщения Госкомстата СССР»
«Итоги I полугодия свидетельствуют о крайне сложном положении в народном хозяйстве. Снижение объемов производства характерно для всех его отраслей. В мае-июне удалось приостановить нарастание спада производства, сложившегося в первые четыре месяца. Среднесуточный выпуск промышленной продукции за последние два месяца удерживается на уровне апреля. Несколько улучшилась ситуация с поставками продукции в общесоюзный фонд. Началось некоторое пополнение товарных запасов в розничной торговле.
Однако в целом экономическая ситуация в стране, говорится далее в сообщении, остается напряженной и неустойчивой. Валовой национальный продукт снизился за I полугодие по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 10 проц., произведенный национальный доход – на 12 проц., производительность общественного труда – на 11 проц.
Критическое положение сложилось в сфере государственных финансов. Огромный дефицит союзного бюджета, нарушение единства финансовой, кредитной, ценовой и налоговой политики в стране серьезно затрудняют оздоровление экономики. Растет инфляция.
Дефицит союзного бюджета за пять месяцев составил более 39 миллиардов рублей и был выше предельного годового уровня на 46 проц., государственный внутренний долг (с учетом компенсаций по вкладам и ценным бумагам) к 1 июля составил около 800 миллиардов рублей. <…>».

«Гринпис» в Западной Сибири» – страница 3
«Что привлекло «Гринпис» в Западную Сибирь? Сотрудник этой авторитетной организации д-р М. Хоффманн из ФРГ объясняет:
– Мы там, где неблагополучно и где еще есть надежда что-то спасти. «Гринпис» в этом смысле не знает границ. Ведь не знают границ загрязнение и отравление мира, наша общая беда и боль. А Западная Сибирь, состояние ее природной среды, особенно сибирских рек, все больше беспокоит ученых, общественное мнение на Западе. Мы недостаточно знаем о том, что здесь происходит. Знаем только, что Обь выносит в Северный Ледовитый океан сотни вредных примесей. А ведь Мировой океан – он один на всех. Мы видим, что эти проблемы в еще большей степени волнуют сибиряков: и рабочих, и руководителей, и журналистов. <…>
Что сказать о впечатлениях зарубежных участников? Люди они тактичные, выдержанные, к нашим проблемам относятся с пониманием, и лишь иногда, не выдержав, проявляют эмоции. Удивил «Гринпис» недостроенный Крапивинский гидроузел. Много лет ведется эта «стройка века», объявленная когда-то «экологической». Идея заказчиков из прежнего Минводхоза и проектировщиков из «Казгидропроекта» была достаточно примитивной – устроить на Томи, в самой середине Кузбасса, гигантский «смывной бачок». Они хотят накапливать паводковые воды, а затем разбавлять вредные примеси промышленности Кемерова большой водой из водохранилища. Заодно соорудить в этом месте гидроэлектростанцию. Однако есть уже подготовленное и вновь густо заросшее ложе водоема (при устройстве погибли 27 деревень, множество гектаров прекрасных пойменных земель!). При таком количестве загрязняющих Томь стоков «крапивинское море» просто должно стать не чем иным, как гигантским сборищем опасных нечистот. <…>».

«Налет на рынок» – страница 3
«В один из летних дней группа рэкетиров ворвалась на Московский рынок и стала избивать арматурными прутьями стоявших за прилавками торговцев овощами. Получили увечья шесть человек, из которых двоих в тяжелом состоянии доставили в больницу, и один вскоре скончался.
О беспорядках на Московском рынке ленинградцы знают давно, тревожат они местные власти и правоохранительные органы. Выгодное расположение рынка притягивает сюда торговцев из южных республик страны. Все шестьсот торговых мест здесь никогда не пустуют. По сведениям Московского РУВД, в последнее время в торговых рядах появилось много перекупщиков и спекулянтов.
Учитывая остроту сложившейся ситуации, решено создать на рынке постоянный депутатский пост, объединив здесь усилия местной власти, рыночной администрации и милиции».

«Сколько стоит советский специалист» – страница 5
Подзаголовок – «Фирма, созданная в СССР, полностью принадлежит иностранцу»
«Воспользовавшись тем, что нынешний Закон о собственности в Советском Союзе разрешает стопроцентное иностранное владение фирмами, финский предприниматель Кари-Пекка Вайнио основал свою компанию «Финн-Горек» в городе Светогорске Ленинградской области. Это всего в шести километрах от пограничного города Иматра.
Ранее у Вайнио была фирма в Ювяскюля, в центральной Финляндии. По словам директора по продажам Тимо Ниемеля, перемещение ее за восточною границу привело к положительным результатам. Советские женщины – а они преобладают на новом предприятии – обучаются быстрее и охотнее финских сборщиц. «Они гордятся своей новой работой, – говорит Ниемеля. – А зарплата у персонала уже сейчас выше среднего уровня, и она может расти». <…>».

Шапка первой полосы – «От кремля до британских морей и обратно.
Из дружеских объятий лидеров Запада в Лондоне Михаил Горбачев возвращается в не менее дружеские объятия советских военных и Пленума ЦК КПСС»

«Зачем Горбачев ездил в Лондон?» – страница 1
«<...> Строго говоря, на фоне не только ожиданий, но и возможностей, открывавшихся перед Горбачевым накануне «саммита», результат визита можно было бы охарактеризовать как провал. Вежливый ответ Запада... включал в себя:
– предоставление СССР ассоциированного членства в МВФ;
– Запад продолжает «внимательно следить» за процессом реформ в СССР. <...>
– лидеры «семерки» подтвердили свою заинтересованность в участии в разработке советских энергоресурсов;
– международным финансовым организациям рекомендовано оказывать техническую и консультационную помощь Советскому Союзу в осуществлении предполагаемых реформ. <...>
<...> Президент выполнил программу-минимум – ему не указали на дверь».

«Завершился XVII Московский кинофестиваль» – страница 1
«Гран-при и приз экуменистического жюри получила картина «Пегий пес, бегущий краем моря» (СССР). Режиссер фильма Карен Геворкян... <...>».

«Русский с литовцем – братья навеки» – страница 1
«После двухчасовых переговоров на Краснопресненской набережной президент РСФСР Борис Ельцин и председатель ВС Литвы Витаутас Ландсбергис даже не выглядели сильно утомленными: очевидно, глава России прав, когда говорит об основательной деятельности рабочих групп, подготавливавших российско-литовский договор. Этот документ будет подписан в Москве 29 июля... <...>
Сам договор беспрецедентен хотя бы уже потому, что квалифицирует РСФСР как некий новый субъект международных отношений. <...>
Стороны не просто не скрывали, а, насколько позволял темперамент, демонстрировали теплее отношение друг к другу. Борис Ельцин подчеркнул, что Россия «бессрочно» признает Литву суверенным государством. <...>».

«В Конфедерации свободных профсоюзов скандал, а авиадиспетчеры вновь намерены бастовать» – страница 2
«<...> Все требования предстоящей забастовки, – отметил Владимир Конусенко [Президент Федерации профсоюзов авиационных диспетчеров СССР], – направлены в первую очередь на повышении безопасности полетов. Мы больше не желаем становиться виновниками гибели невинных пассажиров и экипажей воздушных судов. <...>».

«Шоу возвращается в Москву» – страница 2
Подзаголовок – «В Лондоне Советскому Союзу не дали денег и не обещали ничего, кроме бесплатных советов. Но лидеры «семерки» надеются, что Горбачев понял: альтернативы свободному рынку не существует»
«<...> Рынок «наполовину» или «на треть» или даже «почти что рынок» – такой же абсурд, как «чуть-чуть беременность» – он или есть, или его нет.
Поэтому если Запад когда-нибудь все же решится на оказание крупной помощи или поощрение массированных капиталовложений в СССР, то сделает это только на своих собственных, весьма жестких условиях – они примерно известны из опыта приведения в порядок Международным валютным фондом некоторых стран третьего мира, экономика которых была расстроена социалистическими экспериментами. <...>
<...> Все зависит теперь от того, что будет происходить в Москве, а не в Лондоне. Английская газета «Гардиан» писала об этом так: «Шоу переезжает в Москву, но вновь на арене будет Михаил Горбачев, сумевший сорвать в Лондоне дипломатические аплодисменты, но не получивший денег в обмен на реформы, как он рассчитывал». <...>».

«После девятилетних переговоров соглашении по СНВ достигнуто, но настоящая схватка с ВПК еще впереди...» – страница 2
Подзаголовок – «Академик Георгий Арбатов отвечает на вопросы военного обозревателя «НГ»
«<...> ... Горбачев проявляет большую или меньшую решительность в политике демилитаризации, идет на большие или меньшие уступки ВПК. Американцы и их поведение не столь уж, по-моему, важны. Они (американцы) могут играть вторичную роль – укреплять Горбачева в мысли, что тянуть дольше нельзя, что ему надо выбирать. Он уже вошел в историю как человек, сыгравший большую роль в прекращении «холодной войны», в том, что открылись новые перспективы перед человечеством. <...>».

«Россия не будет жить взаймы» – страница 4
Подзаголовок – «В июле в Женеве проходит сессия Экономического и Социального Совета ООН-ЭКОСОС. В этом году делегацию СССР возглавляет министр иностранных дел России Андрей Козырев. Прилетев на сутки в Москву, он дал интервью корреспонденту «НГ»
«<...> Но это вообще ошибочный путь – брать в долг и жить взаймы. Главное – встать на путь реформ. Если мы это сделаем и по–настоящему займемся преобразованием своей экономики, то окажется, что мы – далеко не самая слаборазвитая страна, у нас есть огромный потенциал. В таком случае мы имеем все шансы, при очень ограниченной поддержке Запада, занять место великой державы. Я имею в виду и Россию, и Союз. У нас для этого есть то, чего нет у многих развивающихся стран: образованный народ, достаточно хорошая индустриальная база. Другое дело, что необходимо превращение системы административной в рыночную для реализации тех преимуществ, которыми мы располагаем. Поэтому нам не надо записываться в развивающиеся страны, а нужно использовать все возможности международного сотрудничества. <...>
– Так все-таки Россия не будет создавать своих посольств?
– Я думаю, пока в этом необходимости нет. У нас сейчас есть возможность использовать союзные структуры, и в этом плане мы уже достигли договоренности о том, что в крупнейших посольствах СССР, скажем в Вашингтоне, в том же представительстве СССР при ООН в Нью-Йорке будут назначенные нами сотрудники, которые займутся делами России. <...>».

«Деньги не решат советских проблем» – страница 4
Подзаголовок – «Газета «Лос-Анджелес таймс» опубликовала 10 июля 1991 года следующую статью бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера. <...>»
«<...> Даже при самом лучшем стечении обстоятельств Советский Союз войдет в период суровых испытаний. А потому непонятно столь горячее желание адвокатов «большого займа» вмешаться в конфликт, в котором большая часть демократических и реформистских сил находится в оппозиции центральному правительству. <...>
Отправной точкой американской политики должно быть понимание того, что мы – страна со своими собственными интересами, а не общество с благотворительными целями. <...>
Выводы:
– Для «большого займа» просто не существует объективных условий. Долгосрочные программы помощи лишь усилили бы коммунистический истеблишмент Центра и нейтрализовали бы демократические децентрализующие силы.
– Запад не должен идти дальше предложения Советскому Союзу ассоциированного членства в Международном валютном фонде. <...>
– Встреча лидеров промышленно развитых демократических стран с Горбачевым преждевременна.
– Особое внимание следует уделить странам Восточной Европы. Они сталкиваются в основном с теми же трудностями, что и Советский Союз, являясь при этом невинными жертвами коммунистического империализма.
Пока СССР занят собственными реформами, экономические и политические связи Восточной и Западной Европы должны усиливаться. <...>».

«ГКС беспощаден в оценке ситуации» – страница 4
Подзаголовок – «Интервью председателя Госкомстата Вадима Кириченко»
«Экономические итоги полугодия весьма противоречивы, в мае-июне еще рано говорить о какой бы то ни было стабилизации: нарастание спада удалось приостановить лишь по некоторым параметрам. С опережением плана идет поставка мясомолочной продукции от республик в общесоюзные фонды. Приостановилось снижение физического объема товарооборота. Среднесуточное производство в промышленности в мае–июне сохранилось на уровне апреля.
Можно констатировать и значительное сокращение ущерба от забастовок. Потери рабочего времени по этим причинам в мае–июне нынешнего года сократились по сравнению с мартом–апрелем этого года почти в семь раз.
– Но в целом-то кризис нарастает...
– Динамика большинства макропоказателей свидетельствует об углублении кризиса. Если в I квартале произведенный национальный доход в сопоставимых ценах по сравнению с тем же периодом прошлого года сократился на 10%, то по итогам полугодия – уже на 12%. <...>».

«О социализме, простите, говорить не буду...» / [Беседа с писателем Василием Аксеновым – ред.] – страница 5, 7
«<...>
– А как вы относитесь к Марксу?
– Я смотрю на Маркса только как на курьезную фигуру. <...>
– Помните, в «Былом и думах» есть главы под названиями «Наши», «Не наши»? Так или иначе «наши» и «не наши» существуют почти для каждого. Видите ли вы возможность диалога с другой стороной? Что бы сказал Василий Павлович (Аксенов) своему сверстнику Василию Ивановичу (Белову) при встрече? <...>
– Я против писаний «деревенщиков» никогда не выступал, напротив нередко хвалил и Распутина, и Астафьева, и того же Белова. <...> Но что касается антисемитской идеологии, тут уж табачок врозь. <...>
– Я сомневаюсь, что Россия когда-нибудь вернется на тот уровень тоталитаризма, что существовал у нас еще совсем недавно, ее опыт в этом направлении исчерпан, урок, данный человечеству, достаточно впечатляющ, однако отдельные рецидивы в различных ее частях или в различные моменты вполне возможны. Подвиги омоновцев в Прибалтике и публикации в «Военно-историческом журнале» говорят сами за себя».

«Новости с Лубянки» – страница 6
«Архивы КГБ уже не являются тайной за семью печатями... В частности, ведется кропотливая работа по изучению дел репрессированных, которая иногда приносит неожиданные плоды. В прессе сообщалось о том, что среди документов, хранившихся в архивах КГБ, были обнаружены неизвестные ранее автографы Льва Толстого и Шолохова. <...>».

«Милиция призывает к милосердию народное образование» – страница 6
«В течение 1991–1992 годов милиция обязана передать в ведение других органов одну из своих функций – предупреждение детской безнадзорности. <...>
В постановлении Верховного Совета РСФСР не оговаривается, кому конкретно должны быть переданы лишние немилицейские полномочия, и это создает почву для дискуссий. <...>».

«Хуже Рижского рынка» – страница 6
«На железнодорожных вокзалах Москвы надо навести порядок, – сказал вчера на заседании антикризисного комитета вице-мэр Москвы Юрий Лужков... <...>
Городские власти потребовали... очистить площадь вокзалов от незаконно установленных киосков, возобновить четкую работу буфетов, касс. <...>».

«Пойло пьем?» – страница 6
Подзаголовок – «Придирчивой проверке на качество подвергаются только напитки, идущие на экспорт»
«Поводом для этого репортажа – расследования послужили слухи о том, что вкус и градус у водки нынче не тот, а чтоб «сшибала», добавляют в нее димедрол – лекарственное средство, обладающее успокаивающим и снотворным действием. Поэтому, мол, после ее употребления только в сон клонит, и никакого веселья. Так ли это?
– В последнее время, – утверждает начальник отдела наркологии и психиатрии Минздрава СССР Владимир Егоров, – участились случаи алкогольных психозов, что вполне может быть связано с ухудшением качества винно-водочной продукции. <...>
Полгода длилось... расследование, в том числе частное (на наличие димедрола), и выяснилось, что ничего толком выяснить невозможно.
– Мы качеством вина не занимаемся, – ответила зав. отделением гигиены питания СЭС Гагаринского района Москвы Галина Артюхина. – Алкогольные напитки не есть продукт повседневного употребления. У нас и без них хлопот хватает. <...>
По закону, производство алкогольных напитков у нас вроде как монополия государства, но даже и оно не может наладить должный контроль за качеством этой продукции, и в то же время на рынках вовсю идет совершенно легальная торговля кооперативными якобы сорокаградусными настойками вроде «Тархуновой», вином в трехлитровых банках и другими алкогольными напитками. Что в этих банках и бутылках, Бог его знает! А ведь покупают. Иначе таких покупателей, как самоликвидаторы, не назовешь. Гарантий тому, что откупоренная вами бутылка не ядовита, нет! <...>».

«Уверенность силы и самоуверенность бессилия» – страница 8
«Мы присутствуем не только при агонии того, что именуется марксизмом-ленинизмом и материализмом, не просто при разрушении Системы, украшавшей свой фасад лозунгами из этих учений, – нет, все происходящее намного глубже, намного болезненней, но и намного благотворней. Мы переживаем кризис самоуверенности. Самоуверенности как образа мыслей.
Что же нам делать? <...>
– Становиться внутренне свободными. Внутренняя свобода – выше идеологий, выше партий, выше государств. И да не сочтется кощунством – выше народа. <...> Перестать спасать мир, человечество, Россию... Спасать собственные души и растить детей. <...>».

«Б.Н. Ельцин встретится с Дж. Бушем» – страница 1
«19 июля в Доме Советов РСФСР состоялась встреча Президента РСФСР Б. Н. Ельцина с послом США в СССР Дж. Мэтлоком, отбывающим на родину.
В ходе беседы, прошедшей в теплой, дружественной атмосфере, был затронут широкий круг вопросов внешней и внутренней политики России и взаимоотношений республики и Соединенных Штатов.
Посол передал Б. Н. Ельцину просьбу Президента США Дж. Буша о встрече в ходе его предстоящего визита в Москву».

«Сделка: ВАЗ-Фиат. Кому быть хозяином?» – страница 1
«В распоряжении редакции оказалось обращение к Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину и премьер-министру Италии Джулио Андреотти, под которым стоят подписи сотен работников ВАЗа. В нем, в частности, говорится, что в последнее время ряд газет сообщил о том, что администрацией Волжского автозавода, Министерством автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР ведутся интенсивные переговоры с итальянским концерном Фиат о возможности продажи ему значительной части собственности ВАЗа (до 40 процентов акций). При этом высказывается суждение, что приобретение такого количества акций зарубежным концерном может вылиться в фактическую смену хозяина.
Авторы обращения считают, что поспешность и таинственность подготовки сделки выдают стремление администрации автозавода и союзного Минавтосельхозмаша завершить приватизацию ВАЗа до того, как вступят в силу республиканские механизмы приватизации, а также до подписания Союзного договора, согласно которому у центра не останется функций управления мирными отраслями промышленности. В случае удачи появляется возможность «под флагом» СП с таким мощным участием иностранного капитала увести предприятие из-под влияния республики. Авторы обращения расценивают такие действия как «сговор за спиной трудового коллектива ВАЗа, города Тольятти и России».
«Нас не устраивает и оскорбляет положение «дешевой советской рабочей силы. – говорится в обращении. <…>».

Без заголовка – страница 1
«Смоленск. Улица Кирилла и Мефодия – выдающихся просветителей и создателей славянского алфавита – появилась в центре Смоленска, который избран в атом году центром праздника. Установлена памятная доска, которую передали в дар местным жителям болгарские друзья. На это поистине всенародное торжество, организованное по инициативе Министерства культуры РСФСР, Всесоюзного фонда славянской письменности и культуры, облисполкома, собрались тысячи горожан, гости с разных концов России, из славянских стран».

«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами» – страница 2
«<…> РАЗДЕЛ III ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИОРИТЕТА
Статья 5. Цены на поставляемую агропромышленному комплексу продукцию производственно-технического назначения

1. Цены на продукцию производственно-технического назначения, изготавливаемую по государственному заказу РСФСР для агропромышленного комплекса промышленными предприятиями, находящимися на территории Российской Федерации, постоянно регулируются Государственным комитетом РСФСР по экономике по согласованию с Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, исходя из необходимости сохранения паритета цен между промышленной и сельскохозяйственной. в том числе рыбной, продукцией. <…>».

Без заголовка – страница 2
«Новгородская область. Магазин в деревне Ракомо Новгородского района стал для сельчанок местом проведения свободного времени. В дни завоза хлеба они собираются сюда, как на посиделки. В ожидании буханки проходит час, другой, а то и все четыре.
Справедливости ради следует заметить, что благодаря расторопности заведующей торговой точкой в Ракомо Ирины Дмитриевой покупатели ежемесячно успевают отоваривать продуктовые талоны. Правда, нормированного рациона даже при самом умеренном аппетите человеку хватает на неделю, от силы на полторы. И тем не менее большинство, в особенности женщины преклонного возраста, те, что многое повидали на своем веку, на жизнь не жалуются. Утверждают, что живется нынче лучше, чем в войну, и на том спасибо».

«Сообщение Центрального Банка» – страница 2
«В результате проверки положения дел коммерческого банка «Конверсия, реконструкция и развитие», произведенной Главным управлением Центрального банка РСФСР по г. Москве, был установлен целый ряд грубых нарушений правил работы коммерческих банков и Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности».
Учитывая характер допущенных нарушений и в соответствии с упомянутым Законом, Центральным банком РСФСР 11 июля с. г. принято решение об аннулировании записи о регистрации устава коммерческого банка «Конверсия, реконструкция и развитие» и его ликвидации».

«На дверях офиса Демократической ассоциации журналистов повесили амбарный замок» – страница 3
«С первого июля не могут попасть на свое рабочее место сотрудники Верхневолжской ассоциации периодической печати (ВАПП), созданной месяц назад в Твери как добровольное объединение коллективов районных газет области. А лишил ВАПП рабочего помещения, как ни странно, непосредственный руководитель местной тверской печати – начальник областного управления печати и информации В. Чуркин. Сначала по его распоряжению на дверях офиса появился амбарный замок, а неделю спустя из кабинетов ассоциации просто-напросто выбросили принадлежащее сотрудникам и организации имущество...
Коллективы районных газет создали свою ассоциацию: поодиночке сегодня не выжить. Зажатые в тиски произволом связистов, бумажников, полиграфистов, районки все глубже погружаются в пучину убыточности. А ведь называемая малой, эта часть советской прессы верно служит своим читателям и имеет в своих регионах тираж такой насыщенности, какая и не снилась китам нашей журналистики. Так что гибель этого звена нашей печати может оказаться ничем невосполнимой. <…>».

«Товарные биржи: через тернии к рынку» – страница 3
«Биржевой бум – так можно назвать то, что происходит сегодня на оптовом рынке. В стране зарегистрировано уже более ООО товарных бирж. Увеличивается их оборот. На Московской товарной бирже (МТБ) за полгода регулярных торгов сумма заключенных сделок достигла 500 миллионов рублей. На крупнейшей в стране Российской товарно-сырьевой бирже (РТСБ) эта цифра превысила уже два миллиарда.
Это обилие многозначных чисел в первый момент захватывает воображение. Но в экономике – как и вообще в мире – все относительно. Наши биржи начинали с нуля, и поэтому темпы их развития кажутся столь стремительными. Действительно, 300 советских бирж – это примерно в четыре раза больше, чем во всех развитых странах Запада, вместе взятых. Но, с другой стороны, сумма сделок в два миллиарда рублей – это меньше 0,5 процента стоимости тех ресурсов, которые по-прежнему проходят через старые снабженческие структуры. <…>».

«Награды вручены» – страница 3
«Жюри только что закрывшегося XVII кинофестиваля под председательством Олега Янковского присудило Гран-при картине Карена Геворкяна «Пегий пес, бегущий краем моря». Специальный приз поделили ленты «Страховой агент» (режиссер Атом Эгоян, Канада) и «Невесты» (режиссер Ван Цзинь, Китай). Приз за лучшую женскую роль завоевала французская актриса Изабель Юпер («Мадам Бовари», режиссер Клод Шаброль). Среди мужчин лучшими признаны югославы Мустафа Надаревич и Бронислав Лечич («Бесшумный порох», режиссер Бато Ченгич). Специальное упоминание жюри заслужила лента «Домашнее задание» (режиссер и автор сценария Хайме Умберто Эрмосильо, Мексика)».

«Событие, несомненно, историческое» – страница 4
«По завершении визита в Великобританию Президент СССР М. С. Горбачев дал интервью политическому обозревателю Советского телевидения Валентину Зорину и обозревателю британской телекомпании Ай-ти-эн Джону Сноу. Мы приводим лишь выдержку из этого интервью.
Вопрос: Михаил Сергеевич, г-н Мейджор вообще не склонен к эмоциональным преувеличениям, и, тем не менее, он назвал встречи, которые произошли здесь, историческими. Не преувеличение ли все-таки это, и как Вы оцениваете значение лондонских встреч?
Ответ: Да, в общем-то часто мы этим словом бросались раньше, в ряде случаев неуместно, и, наверное, у нас, у советских людей, есть какая-то настороженность теперь к этому слову. Но в данном случае я согласился бы с г-ном Мейджором. Знаете, все же то, что произошло, это начало довольно многообещающее. Если оно будет продолжено, получит развитие – а я уверен, это так и будет, поскольку выявлена политическая воля руководителей крупнейших государств взаимодействовать с учетом того, что уже они имеют, – опираясь на этот позитив, который достигнут за последние годы в развитии международных отношений и в сотрудничестве, можно теперь и пойти дальше, используя те шансы, которые открыли выход из «холодной войны» и вступление в новый этап развития мировой политики. <…>».