«Известия», 1991 г., № 65 (23331)
Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 16 марта, суббота. – № 65. – 6 полос.
«Cохранить наше великое союзное государство» – страница 1, 2
«Итак, мы на пороге всесоюзного референдума. Такое событие происходит впервые в нашей отечественной истории.<…>
Это вопрос такого масштаба и такого значения, который стоит выше интересов отдельных партий, социальных групп, политических и общественных движений. Его вправе решать только сам народ. Призываю вас всех, дорогие сограждане, принять участие во всесоюзном референдуме и на поставленный вопрос ответить «да». <…>
Успех референдума – это я тоже хочу подчеркнуть – откроет новые возможности для уверенного продолжения всех начатых в стране реформ, с которыми мы связываем свои большие планы, их реализацию. <…>
Трудно, если вообще возможно, решить стоящие перед нами задачи без согласия и сотрудничества в обществе. Поэтому надо, пока не поздно, остановить нарастание нетерпимости, озлобленности, а кое-где и враждебности. Это также мы можем сделать сообща, как говорится, всем миром. Позитивный итог референдума положил бы начало консолидации общества.<…>
Словом, каждый из нас сейчас стоит перед историческим выбором. Я понимаю, что вы многое уже обдумали, многое взвесили, обсудили со своими друзьями, в своих семьях и, наверное, уже приняли решение. И все же обращаюсь ко всем вам, дорогие соотечественники: скажите на референдуме свое твердое «да» нашему великому союзному государству, сохраните его для себя и для своих потомков».
«Латвия отказывает в деньгах Союзу» – страница 1
«Выступая 13 марта на заседании Совета Министров Латвии, премьер-министр республики Иварс Годманис сообщил, что основным вопросом, обсуждавшимся на встрече представителей союзного и республиканских правительств, стало отчисление в союзный бюджет. По словам Годманиса, союзное правительство потребовало от республик финансирования фонда компенсации, созданного в связи с повышением цен. В частности, Латвия должна перечислить в данный фонд 2,2 млрд. руб. «Такое требование абсолютно нарушает все наши планы, дестабилизирует бюджетную систему республики и экономический баланс, ведет к расторжению всех намеченных межреспубликанских договоров», – отметил премьер-министр Латвии.
По сообщению Годманиса, передает агентство «Постфактум», выполнить это требование союзного правительства также отказались Эстония, Армения, Грузия, Молдова. В то же время, по словам премьер-министра, Латвия по-прежнему намерена отчислять в союзный бюджет деньги на обеспечение целевых программ».
«Забастовки: политический накал и юридический аспект» – страница 1
«В связи с забастовками шахтеров мы обратились к министру юстиции СССР С. Лущикову и попросили прокомментировать юридические аспекты нынешних выступлений горняков:
– Прежде чем оценивать нынешнюю ситуацию, – заявит министр, – необходимо вернуться к известному постановлению Совмина СССР № 608, родившемуся после летних забастовок 1989 года, и оценить, насколько оно выполнено.<…>
Законом определена процедура, в соответствии с которой еще до забастовки должны быть выдвинуты определенные требования. Они рассматривается администрациями шахт, затем в дело могут вступить примирительные комиссии, арбитраж. И если вопросы не решены, только после этого забастовка имеет смысл и специально уполномоченный коллективом орган может выражать мнение бастующих.
Кроме того, есть немало случаев, когда на собрании коллективов выдвигались одни требования, а потом лидеры забастовок самостоятельно расширяли этот перечень, ставя даже вопрос об отставке Президента.
И еще об одном. Сейчас идет перераспределение власти между центром и республиками. Так что многие вопросы, связанные с условиями труда и быта шахтеров, следовало бы обратить к Совминам республик. <…>».
**«Закон Союза Советских Социалистических Республик «О советской милиции» **– страницы 2, 3
«Раздел I. Общие положения
Статья 1. Милиция в СССР.
Советская милиция – государственная правоохранительная вооруженная организация, защищающая граждан, их права, свободы и законные интересы, советское общество и государство от преступных и иных противоправных посягательств.
Статья 2, Основные задачи милиции
Основными задачами милиции являются:
обеспечение личной безопасности граждан, общественной безопасности и охрана общественного порядка;
предупреждение преступлений и других правонарушений;
быстрое и полнее раскрытие преступлений;
защита собственности от противоправных посягательств;
участие в оказании социальной и правовой помощи населению;
исполнение уголовных наказаний и административных взысканий.
Запрещается привлекать милицию для выполнения задач, не возложенных на нее законодательством. <…>
Статья 6. Служба в милиции и особенности ее прохождения
На службу в милицию принимаются на добровольной основе граждане СССР, способные по споим личным, моральным и деловым качествам, образованию и состоянию здоровья выполнять возложенные на нее обязанности. <…>
Раздел II. Компетенция милиции
Статья 11. Обязанности милиции
I. Милиция обязана:
- предупреждать преступления и другие правонарушения: выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений и других правонарушений, принимать меры к их устранению; осуществлять индивидуальную профилактическую работу с правонарушителями; участвовать в правовом воспитании граждан; <…>
Статья 12. Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
<…>
Раздел III. Применение оружия и специальных средств <…>
Раздел IV. Правовое положение, социальная защита и ответственность работников милиции
«Григорий Явлинский: Время программ прошло дело за реальными экономическими решениями» – страница 3
« –Григорий Алексеевич, после того, как Вы подали в отставку с поста зампреда Совмина РСФСР, у Вас было много лестных предложений. Вы выбрали статус «советника без зарплаты» российского премьера И. Силаева. А с месяц назад дали согласие на участие в высшем экономическом совете Казахстана. Означает ли это, что Вы разочаровались в политике, проводимой российским руководством?
– Я считаю, что работа с любой республикой в области подготовки экономической реформы – это и есть работа с Россией. Единое рыночное пространство, единство принципов в подходах, единство принимаемых законов – это же все не просто слова, это действительно необходимые предпосылки для реформы. Наверное, никого бы не озадачило, если бы я работал не только с Октябрьским, но и с Краснопресненским районом Москвы. Здесь то же самое, только масштаб другой.<…>
–Значит, Вы готовы участвовать в работе по подготовке реформы в любой республике или все-таки есть особое отношение именно к Казахстану?
– Если пригласят – а переговоры на эту тему идут со многими республиками, – то я с радостью пойму участие в работе в любой республике и в любой удобной форме. И так, я уверен, сделает сейчас каждый экономист. Нужно работать – и все. <…>
–Но если центр так важен, почему Вы сами не согласились работать в союзных органах, когда Вам предлагали?
– Меня приглашали работать после того, как была отвергнута программа «500 дней», были приняты «Основные направления», состоялись решения в области повышения всех видов цен и так далее. Я предлагал пойти в одном направлении, с этим не согласились и позвали меня в другую сторону. Мне туда не надо, я полагаю, что там тупик. И компанию, в которой предлагается идти, мы все тоже неплохо знаем. <…>
–Значит, претензии к центру и, в частности, к Президенту СССР, по-вашему, справедливы?
– Справедливы разумные претензии, а не истерические крики: «Долой, все надоело».
Боролись ли республики с бессмысленными действиями центра? Боролись. Но как? Вместо того чтобы последовательно, политическими методами добиваться создания коалиционного правительства, усиления роли Совета Федерации, создания межреспубликанского экономического комитета и так далее они выступали с призывами. Суеты, метаний было много. Много жалоб на информационную блокаду. И очень мало настоящей, реальной политики. <…>».
«Равнодушное большинство» – страница 3
Подзаголовок – «Послесловие к VIII съезду композиторов СССР»
«<…> Судя по страстям, кипевшим на заседаниях и в кулуарах в год, предшествующий VIII съезду композиторов, казалось, выбор сделан однозначно: сломить. Старой структуре, административно-командной системе, диктату должен прийти конец. И как естественное следствие, конец несправедливости, долгой очереди к исполнению и закупкам музыкальных сочинений.<…>
Впервые за всю историю существования Союза композиторов съезд предполагал собрать не избранных делегатов, а всех без исключения своих членов (две тысячи семьсот человек). Съезд намеревался принять новый устав – как-то совсем нелепо казалось существовать по своду законов, принятых раз и навсегда в далеком сорок восьмом году, в общем, предполагаемое высокое собрание открывало широчайшие демократические горизонты для установления новой жизни.<…>
Самые оживленные дебаты, как повелось у нас теперь в творческих союзах, разгорелись вокруг проблем насущных, то есть материальных. Озабоченность собравшихся, кажется, полностью удовлетворил министр культуры СССР Николай Губенко. Его появление на съезде, благодаря совпадению, оказалось поистине театральным.<…>
<…>».
«НОК СССР: вместе или врозь?» – страница 6
«14 марта в Москве прошла Генеральная ассамблея Олимпийского комитета СССР. Это первый форум ОК после признания его независимой от Госкомспорта общественной организацией.<…>
Парад республиканских НОК последовал вслед за парадом суверенитетов республик, подчиняясь простой и доступной каждому логике: если то или иное государство возрождает или приобретает заново все атрибуты независимости, то почему спорт должен оставаться «общим»? Знаменитый спринтер Валерий Борзов, избранный неделю назад председателем НОК Украины, сказал на ассамблее:
– Как человек спорта, я всецело за то, чтобы и украинцы тоже выступали в сборных СССР на предстоящей Олимпиаде в Барселоне. Но сегодня в республике нельзя не считаться с более радикальными настроениями и партиями.<…>
К слову, в Прибалтике, Грузии с такими настроениями уже посчитались, отказавшись входить в НОК СССР.<…>
Сегодня одна из основных задач союзного Олимпийского комитета – убедить, разъяснить претендентам на полный суверенитет и скорейшее отделение нереальность их намерений. Иными словами, если у себя дома можно уйти даже не попрощавшись, это вовсе не значит, что «беглеца» тут же примут в международное олимпийское сообщество».