«Известия», 1991 г., № 59 (23325)
Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 9 марта, суббота. – № 59 (23325). – 6 полос.
«Кладбище сокровищ» – страница 1
«У этого снимка, сделанного на днях фотокорреспондентом Известий Б. Хасяновым, есть вполне конкретный адрес: полуостров Мангышлак, бухта Баутинская, что у поселка Аташ.
Полвека существует здесь кладбище кораблей. Когда-то вставали сюда на вечную пристань даже линкоры Каспийской флотилии, а в 1953 года тут остаются на бессрочном приколе среднетоннажные рыболовецкие суда. Десятки списанных кораблей – свыше 15 тысяч тонн металлолома покоится сегодня в этой бухте. <...>
<…> Правительство, выражая тревогу тяжелым положением, сложившимся в металлургии, обращается с просьбой «самым энергичным образом взяться за организацию повсеместного сбора лома черных и цветных металлов». Указывается, в частности, что в то время, когда металлургическая промышленность из-за нехватки вторсырья находится на грани остановки, «только неиспользуемые ресурсы лома в народном хозяйстве оцениваются свыше 10 млн. тонн. <…>».
«Бензин ввозим и вывозим» – страница 1
Подзаголовок – «Накануне посевной пусто в емкостях для горючего»
«Когда осенью прошлого года первый греческий танкер разгрузился в Туапсинском порту, это стало сенсацией – всегда через этот порт только вывозили топливо, а тут – на тебе – «греческий» бензин к нам пришел! <…> Однако первые радости были короткими – всего через полтора месяца, в общем-то, недешевое импортное топливо… вдруг подорожало... втрое. Однако деваться было некуда – отечественные поставщики по-прежнему подводили. Переплата за импортное горючее обошлась Кубани в 15 миллионов рублей. Понесенный ущерб был в основном восполнен за счет госбюджета.
А почему не за счет виновных соотечественников, нарушивших договор поставок? <…>
И коль скоро у нас до сих пор не практикуется выплата неустойки за нарушение договора, крестьяне через свой «Краснодаркрайагропромсоюз» страхуются тем, что со своими поставщиками заключают сейчас дополнительные, так называемые межрегиональные договоры, суть которых предельно ясна: ты мне в срок – топливо, я тебе по графику – молоко и мясо, нарушишь уговор – не обессудь... <…>».
[Рубрика]**«Прямая связь» **– страница 1
«Теперь до Отрадного рукой подать»
«С двухминутным интервалом начали курсировать голубые экспрессы с пассажирами по вступившему в эксплуатацию участку Тимирязевской линии столичной «подземки». <…>
[Валентина Бадюк, дежурный диспетчер по Московскому метрополитену]: – График движения на всем Тимирязевском радиусе выдерживается точно, пассажиров в поездах и на новых метровокзалах еще не очень много. <…>».
«Есть единый хозяин!»
«На первой сессии облсовета в Небит-Даге депутаты только что созданной на западе республики Балканской области избрали президиум областного Совета, который будет решать и вопросы исполнительной власти. То есть станет единовластным хозяином региона. <…>».
«По инициативе трех компартий»
«ЦК компартий трех союзных республик – РСФСР, УССР и БССР провели встречу за круглым столом по проблеме «В сохранении и обновлении Союза ССР – судьба страны, будущее народов». <…>
Главная цель – попытка ученых, партийных, советских работников, представителей творческой интеллигенции ос числить необходимость единства с точки зрения истории наших народов, экономической и политической ситуации, национально-культурных аспектов, а также международных факторов с учетом необходимости иметь сильное государство. Все участники встречи сошлись в едином мнении: Россия, Украина, Белоруссия должны в этот критический момент в жизни нашей многонациональной Отчизны активнее выступить как объединители, как созидатели обновленного Союза. <…>».
«На шахтеров подали в суд»
«Администрация объединения «Карагандауголь» подала в областной суд заявление, в котором просит признать состоявшуюся 1-2 марта забастовку шахтеров незаконной и требует взыскать с них причиненный предприятиям ущерб в размере 9 миллионов рублей.
<…> По мнению юристов, выдвинутые против них обвинения достаточно серьезны, ведь организаторы стачки не уведомили о ней, как того требует закон, местные органы власти и, по сути, проигнорировали решение горсовета, отказавшего им в проведении митинга. Если суд признает требования администрации подлежащими удовлетворению, то многим лидерам рабочего и профсоюзного движения придется понести материальную и административную ответственность, вплоть до увольнения с предприятий».
«По сообщению информагенств» – страница 1
«Съезд советских немцев перенесен»
«Государственная комиссия по проблемам советских немцев, обсудив ход подготовки съезда немцев СССР и проведя необходимые консультации, приняла решение о переносе съезда в связи с проведением в эти же сроки всесоюзного референдума и незавершенностью рассмотрения в Верховных Советах СССР и РСФСР вопроса о реабилитации репрессированных народов СССР и ряда правовых актов, необходимых для практической работы по восстановлению прав советских немцев. <…>».
«Столица Литвы готовится к референдуму»
«…В столице Литвы уже полностью образованы округа и участки для голосования, зарегистрированы все окружные и участковые комиссии по проведению референдума СССР. Так, для проведения голосования граждан в Вильнюсе образовано три округа и 29 участков. <…>»
«Память о японских военнопленных»
«В Барнауле на заседании правления Общества советско-японской дружбы рассматривался вопрос по установлению мест захоронений японских военнослужащих на территории Алтая.
В 1946-1947 годах в крае на промышленных и сельскохозяйственных объектах работали десятки тысяч военнопленных из Японии. <…>».
«Договор о Союзе суверенных республик» – страница 2
«Суверенные государства – участники договора, выражая волю своих народов к обновлению Союза; признавая право наций и народов на самоопределение; исходя из провозглашенных республиками деклараций о государственном суверенитете; учитывая близость исторических судеб, стремясь жить в дружбе и согласии, обеспечивая равноправное сотрудничество; желая создать условия для всестороннего развития каждое личности и обеспечения надежных гарантий ее прав и свобод; заботясь о материальном благосостоянии и духовном развитии народов, взаимообогащении национальных культур, обеспечении общей безопасности; извлекая уроки из прошлого и принимая во внимание изменения в жизни страны и во всем мире; решили на новых началах построить свои отношения в Союзе ССР.
I. Основные принципы
Первое. Каждая республика – участник договора является суверенным государством.
Союз ССР – суверенное федеративное демократическое государство, образованное в результате добровольного объединение равноправных республик и осуществляющее государственную власть в пределах полномочий, которыми его наделили участники договора.
Второе. Республики, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития, гарантируют политические права и возможности социально-экономического и культурного развития всем народам, проживающим на их территории. <…>
Третье. Республики признают важнейшим принципом приоритет прав человека в соответствии с общепризнанными нормами международного права. <…>
Четвертое. Республики видят важнейшее условие свободы и благосостояния в формировании и развитии гражданского общества. <…>
Пятое. Республики, образующие Союз, обладают всей полнотой государственной власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления. <…>
Шестое. Республики считают одной из важнейших задач сохранение и развитие национальных традиций, государственную поддержку образования, науки и культуры. Они будут содействовать интенсивному обмену и взаимообогащению гуманистическими духовными ценностями народов страны и всего мира.
Седьмое. Участники договора заявляют, что главными целями Союза на международной арене являются прочный мир, ликвидация ядерного и другого оружия массового уничтожения, сотрудничество государств и солидарность народов в решении глобальных проблем человечества. <…>».
«Письма о референдуме» – страница 2
«Мою судьбу –решат без меня?»
«[В. Стеле, инженер, Кишинев]: Живя в провозгласившей суверенитет Молдове, я, тем не менее, полагаю, что продолжаю оставаться гражданином Советского Союза. Следовательно, его законы для меня обязательны. Есть ли у меня основания считать как-то иначе? Да никаких. Молдова не заявляла о выходе из СССР. Она по-прежнему живет в семье республик, ее депутаты на сессиях в Москве утверждают союзные законы. Что будет дальше, покажет время. В какой-то степени спрогнозировать будущее должен был и референдум 17 марта.
Но в Молдове его не будет. Так решил наш парламент, с трудом наскребший для отклонения референдума нужный минимум голосов. <…>
...Я не написал бы в «Известия» это письмо, не просил бы знакомого отвезти его в редакцию, если бы получил право просто опустить в урну бюллетень со своим «да» Союзу суверенных республик. Пусть бы даже я и остался со своим мнением в меньшинстве – по крайней мере, не жгла бы обида, что меня о моей судьбе не спросили. <…>».
«Задумаемся над опытом других»
«[И. Работников, Обнинск Калужская обл.]: При обсуждении наших будущих федеративных или конфедеративных структур может оказаться полезным зарубежный опыт.
Возьмем Соединенные Штаты Америки. Их сейчас пятьдесят плюс столичный округ Колумбия. <…>
Штаты стали Соединенными, но остались очень разными, и этой разностью весьма дорожат.
Достижение сегодняшней степени политической и хозяйственной интеграции страны было длительным процессом, проблемы некоторых президентов США были на удивление похожи на проблемы... первого Президента СССР. <…>
Разумеется, нельзя механически перенимать чуждый опыт. Однако задуматься над ним, особенно сейчас, нам очень нужно».
«Опять подавляющее большинство»
«[В. Корчагин, депутат районного Совета, г. Петушки, Владимирская область]: <…> Мне думается, что с учетом сложнейшей обстановки в нашей стране более правомерны республиканские референдумы. Они должны решить вопрос о вхождении (или невхождении) каждой республики в Союз, причем точно оговорив, в какой конкретно Союз, с каким механизмом входа и выхода из него».
«Раскол страны заденет и мою семью»
«[Л. Хачатурова, Нальчик]: <…> Советский Союз – многонациональное государство. Все его успехи… связаны с вкладом людей разных национальностей. И развал Союза, прежде всего, бьет по межнациональным связям. <…> По национальности я балкарка. Муж – армянин. У нас двое детей, живем мы в республике, где, кроме кабардинцев, балкарцев, русских, много людей других национальностей. Межнациональные браки у нас, как и вообще на Северном Кавказе, не редкость. Раскол страны на удельные княжества заденет в первую очередь интересы таких семей, как моя. А это миллионы человеческих жизней! Поэтому 17 марта вся моя семья будет голосовать за единый Советский Союз».
«Много ли власти у Президента» – страница 3
«[В. Собакин, член Комитета конституционного надзора СССР, профессор]: После учреждения поста Президента СССР и определения его прав в выступлениях ряда народных депутатов, некоторых политических и государственных деятелей страны, во многих периодических изданиях появились утверждения, что Президент наделен практически неограниченными, никем не контролируемыми, поистине диктаторскими полномочиями и не менее неограниченными средствами для реализации власти, которая даже больше власти прежних российских самодержцев. <…>
Думаю, что читателям будет полезно сравнить все существенные характеристики объема и пределов полномочий президентов СССР, США и Франции и их взаимоотношений с органами законодательной власти. Сравнить и сделать выводы. <…>
Президенты СССР и США не имеют полномочий на роспуск парламента. Во Франции президент может распустить Национальное собрание. <…>
Президент СССР имеет в своем подчинении Кабинет министров, который формируется им с учетом мнений Совета Федерации и по согласованию с Верховным Советом СССР. Кабинет самостоятельно принимает свои постановления и распоряжения, которые могут быть отменены Президентом и Верховным Советом. <…> В США определение структуры кабинета – личная прерогатива президента, который является главой правительства, и потоку конгресс не имеет никакого влияния на назначение или освобождение главы правительства… Французский президент председательствует в совете министров. <…>
Назначение Президентом СССР членов Кабинета министров требует согласия Верховного Совета СССР. Освобождение их от должности также должно быть согласовано с Верховным Советом СССР. Президент США назначает глав министерств с совета и согласия сената. <…>
Президент СССР может быть смещен Съездом народных депутатов СССР в случае нарушения им Конституции и законов СССР. <…> В США президент может быть отстранен от должности после осуждения за государственную измену, взяточничество или другие преступления. <…> Президент Франции не несет ответственности за действия, совершаемые им при исполнении своих обязанностей, кроме случаев государственной измены. <…>».
«Запоздалая правда о Могилевской битве» – страница 3
«[Александр Путко, член Союза писателей СССР, участник Великой Отечественной войны, Москва]: <…> Горько, но фант: о Великой Отечественной войне мы вспоминаем лишь к знаменательным датам. Да и отношение к ней постоянно менялось в зависимости от биографии и взглядов очередного генсека. Еще совсем недавно важнейшей битвой считалась действительно героическая, но отнюдь не решающая десантная операция на «Малой земле». И в то же время обходили молчанием те сражения, в которых мы понесли огромные потери из-за некомпетентности верховного командования и неподготовленности армии к предстоящей войне. Одна из таких битв проходила у стен Могилева в июле 1941 года. Что же там произошло? Прорвав нашу оборону на реке Березине, гитлеровские танковые дивизии устремились на восток. Жители Могилева готовились к обороне. Под непрерывными бомбежками и орудийными обстрелами они окопали город по окружности глубоким рвом. На улицах рыли траншеи, устанавливали противотанковые надолбы. Ополченцы учились стрелять, метать гранаты и бутылки с горючей смесью. Спешно вывозилось оборудование завода.
Три дивизии 61-го стрелкового корпуса под командованием генерала Ф. Бакунина отразили первые лобовые удары врага. В те дни в «Известиях» был опубликован знаменитый снимок: широкое поле, загроможденное искореженными немецкими танками. <…>
Руководил обороной Могилева командир 172-й дивизии генерал Михаил Тимофеевич Романов. Ему удавалось сдерживать непрерывные атаки, несмотря на пятикратное превосходство врага в численности войск и технике.
Однако с каждым днем положение наших солдат становилось все более отчаянным; иссякали боеприпасы и продовольствие, некуда было эвакуировать раненых. Кончились медикаменты. Бинты приходилось снимать с умерших, стирать и вновь пускать в дело. <…> Это был второй Брест, но в неизмеримо больших масштабах. Газеты о могилевской эпопее не сообщали – слишком много наших войск оказалось здесь в окружении. Сталин не желал признаваться в столь крупных потерях. <…>».
«Постановления Верховного Совета СССР «О назначении тов. Геращенко В.В. председателем Государственного банка СССР» – страница 3
«Рассмотрев представление Президента СССР, Верховный Совет СССР постановляет: Назначить товарища Геращенко Виктора Владимировича председателем Государственного банка СССР».
«Ирак – вулкан, готовый к извержению» – страница 4
«В иракской столице в четверг впервые состоялись массовые манифестации с требованием отставки президента Саддама Хусейна. <…>
По данным, которыми располагает оппозиционная Исламская организация труда, правительственными войсками окружены мятежные города Эн-Наджаф и Кербела. Беженцы, пробравшиеся из Ирака в Иран, подтвердили, что повстанцы ведут бои в городах Амара и Эн-Насирия. Там, а также в Эль-Куте, Эз-Зубайре и Таннуме на их сторону перешли некоторые подразделения регулярной армии. Агентство ИРНА сформирует о расстреле антиправительственных манифестаций в Сулеймании, где армия использовала против оппозиции вертолеты и боевые самолеты. По сведениям агентства Франс Пресс, антиправительственными выступлениями охвачены сейчас почти два десятка иракских городов. <…>».
«Спасет ли нас «Нарконон» – страница 6
«В Лондоне состоялась встреча советских и зарубежных представителей, посвященная программе «Восток-Запад против наркотиков». Востоку и Западу самое время объединить усилия в борьбе с наркоманией. И не только потому, что она – общечеловеческая, можно сказать, планетарная беда. Размах этой болезни в СССР вполне соизмерим с ее распространением в США. <...>
Наркомания, увы, пока не выдвинула в нашей стране на первый план. С тревогой глядя в будущее, мы озабочены куда более простыми вопросами, как бы забывая, что оставленная один на один с наркотиками молодежь – это костяк завтрашнего общества. <…>».