«Заседание Совета Федерации» – страница 1
«6 марта в Кремле под председательством Президента СССР М.С. Горбачева состоялось заседание Совета Федерации. Обсужден проект нового Союзного договора. <…>
В ходе обсуждения был высказан ряд замечаний и дополнений, внесены уточнения в документ. Совет принял проект за основу и направил его на рассмотрение Верховных Советов республик. Он будет опубликован в печати. <…>
Заслушана информация о положении в Южной Осетии. Оно остается крайне напряженным, от пуль бандитских групп гибнут люди, страдают и осетины, и грузины, люди других национальностей. Совет Федерации признал необходимым принять срочные дополнительные меры для жизнеобеспечения населения. <…>
Совет Федерации поддержал меры, намеченные Кабинетом министров СССР, в интересах выполнения соглашений по экономическим вопросам, продовольствию. Подчеркнута необходимость резко активизировать эту работу, обеспечить безусловное восстановление хозяйственных связей и поставок. Сейчас главная задача – не допустить спада производства, поддержать нормальный трудовой ритм. <…>».

«Сибирское отделение АН СССР – за сохранение Союза ССР» – страница 1
«Пресс-центр Сибирского отделения Академии наук СССР распространил обращение общего собрания отделения по поводу всесоюзного референдума 17 марта. В обращении, в частности, говорится: «Общее собрание Сибирского отделения АН СССР придает большое значение предстоящему референдуму и призывает всех ученых Сибири принять активное участие в предшествующей референдуму общественной кампании. Речь идет о судьбе нашего многонационального государства. Наш ответ на вопрос однозначен – «да»! <…>».

«Татарстан решил не проводить российский референдум» – страница 1
«На заседании Президиума Верховного Совета Татарстана принято решение не проводить на территории республики российский референдум 17 марта. Выступая на заседании, министр юстиции ТССР Альберт Салабаев заявил, что решение Верховного Совета РСФСР о проведении республиканского референдума противоречит Закону РСФСР о референдуме и Декларации о государственном суверенитете ТССР. <…>».

«Протест военного совета» – страница 1
«В связи с террористическими актами, совершенными 6 марта, военный совет Военно-Воздушных Сил Прибалтийского военного округа направил официальный протест в Верховный Совет и Совет Министров Латвии, а также в Рижский горсовет.
В протестах заявлено, что диверсионный акт в доме, где прожинают сотрудники Высшего военного училища имени Якова Алксниса, является продолжением серии взрывов, уже имевших место на территории Латвии, военный совет расценивает его как одно из звеньев в цепи антиармейских проявлений, конфронтации с военнослужащими в республике. <…>».

«Закрыть ли Камчатку?» – страница 1
«Президиум Камчатского областного Совета принял решение о проведении 17 марта камчатского референдума. Помимо бюллетеней с союзным и российским вопросами, жителям полуострова предстоит ответить на вопрос: поддерживаете ли вы обращение к Верховному Совету СССР об ограничении въезда граждан на Камчатку? Как известно, решение об открытии Камчатки было принято Советом Министров СССР 27 ноября 1990 года без консультации с местными властями и было отрицательно встречено большинством жителей области. <…>».

«Японская помощь СССР» – страница 1
«Директор департамента Европы и Океании МИД Японии Н. Хиодо заявил, что японское правительство намерено в ближайшее время выполнить свое решение об оказании экстренной помощи СССР, которое было приостановлено с связи с январскими событиями в Прибалтике. <…>».

«Отчаянный шаг» горняков» – страница 2
«Коллективы нескольких шахт в Новокузнецке, Анжеро-Судженске, Березовском продолжают забастовку с политическими требованиями. <…>
Поддерживая эти требования (главные из них –отставка Генерального секретаря ЦК КПСС с поста Президента страны, роспуск Съезда народных депутатов СССР, отставка правительства Союза и переход власти к Совету Федерации и суверенным республикам), совет рабочих комитетов Кузбасса обратился к другим коллективам спросьбой помочь бастующим материально и морально, но бастовать лишь в случае «репрессий» по отношению к ним. <…>».

«Башкирские коммунисты призывают сказать «нет» – 2
«Пленум Башкирского республиканского комитета КП РСФСР высказал негативное отношение к российскому референдуму.
В принятом по этому поводу обращении к коммунистам, всем гражданам Башкортостана пленум призвал их принять активное участие в референдуме СССР и высказаться за сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности. В то же время участники пленума квалифицировали организацию референдума РСФСР с вынесенным на голосование вопросом о необходимости введения поста президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием, как затею антиконституционную, ведущую не и единству и консолидации, а к конфронтации в нашем обществе. Пленум решил обратиться к Президиуму Верховного Совета Башкирской ССР с предложением – внести вопрос об отказе Башкортостана участвовать в российском референдуме. <…>».

«Подготовлен проект Союзного договора» – страница 3
«Главным итогом заседания Совета Федерации стало одобрение подготовленного полномочными представителями республик проекта Союзного договора. <…>
Государство сохраняется, но республики получают новые, гораздо более широкие полномочия, кардинально меняется и роль центра. <…>
В результате снижения экспорта нефти страна в последнее время потеряла 6 миллиардов долларов. На 10-12 процентов недопоставлено мяса и молока. Во многом такое положение – следствие нарушений хозяйственных связей, пик которых пришелся на вторую половину прошлого года. Но наша экономика такова, подчеркнул М.С. Горбачев, что поодиночке нам из этой ситуации не выйти. Если не восстановить нормальные хозяйственные связи, никакие частные решения не помогут. <…>
М. Горбачев представил участникам заседания членов нового для нас руководящего органа Совета безопасности СССР. Цель Совета – держать под постоянным контролем все вопросы, касающиеся безопасности страны. <…>
Вторую половину утреннего заседания депутаты посвятили постатейному рассмотрению проекта Закона о советской милиции. И хотя обсуждение шло очень тщательно, едва ли не к каждой статье законопроекта предлагались дополнения, изменения, в итоге документ претерпел лишь незначительные перемены. <…>
Все исключения депутаты, принявшие участие в обсуждении хода подготовки к референдуму, выражали глубокую обеспокоенность тем положением, которое складывается в связи с этим в стране. Одни республики отказываются участвовать в референдуме, другие – меняют формулировку вопроса, руководство третьих рассматривает возможность применения санкций к руководителям предприятий, если они воспользуются данным им Верховным Советом СССР правом образовывать комиссии по проведению референдума. Практически во всех выступлениях звучала мысль о том, что если сейчас не предпринять эффективных и немедленных шагов, референдум сможет вопреки изначально задуманным целям способствовать усугублению раскола государства. <…>
Вместе с тем некоторые депутаты высказывали соображения о том, что в сложившейся ситуации разумнее было бы отложить проведение референдума и дождаться заключения Союзного договора. <…>».

«Сколько мы должны другим странам» – страница 3
«6 марта в пресс-центре МИД СССР состоялась официальная встреча работников Министерства иностранных дел с представителями общественно-политических организаций на тему «Включение СССР в мировые хозяйственные структуры и роль международных финансовых и экономических организаций в этом вопросе». В ходе встречи был задан вопрос о размерах советского внешнего долга и ходе его погашения. <…>
Отвечая на него, заместитель министра иностранных дел СССР Э. Обминский сказал, что валютно-финансовое положение нашей страны за последнее время ухудшилось, внешняя задолженность ускоренно возрастает. По совокупности государственный долг Союза ССР составляет сегодня 60 миллиардов долларов. С этой высокой задолженностью связано решение об обязательной продаже государству 40 процентов всей заработанной предприятиями валюты. <…>
Что касается выплат по межгосударственным кредитам, то они идут безукоризненно. По словам замминистра, здесь не было еще ни одного упрека в наш адрес. Большие просроченные суммы накопились по соглашениям, заключенным между иностранными фирмами и советскими предприятиями. Э. Обминский даже посетовал на стереотип мышления зарубежных партнеров, которые, подписывая договоры с нашими организациями, автоматически рассчитывают на гарантию государства. <…>
Как справедливо отметил Э. Обминский, финансовый рейтинг страны зависит от ее платежеспособности. Из первоклассного заемщика, которому все с готовностью дают кредиты, мы начинаем превращаться в сомнительного плательщика. Среди причин этого положения не только недальновидность нашей предыдущей кредитной политики (имеются в виду средства, которые мы одолжили развивающимся странам, и возможность получения которых неочевидна), но и кризис в персидском заливе. <…>
Наши потери от ближневосточного кризиса состоят из потерь от прекращения Ираком платежей в погашение советских кредитов; от прекращения поставок из Ирака и ряда арабских стран, в знак симпатий к нему, нефти, которую мы реэкспортировали на мировом рынке. Эти потери не компенсируются ростом цен на нефть, поскольку значительной части нефти мы лишились, а своя добыча у нас падает. <…>».

«Компенсация жертвам войны – долг или жест доброй воли?» - страница 6
«Заместитель министра иностранных дел СССР Ю.А. Квицинский провел в Бонне предварительные переговоры с немецкими коллегами о возможной компенсации советским гражданам, пострадавшим во время войны от нацистских преступлений. Официальное решение германским правительством еще не принято. Но соответствующая готовность подтверждена. Она увязывается здесь прежде всего с процессом объединения Германии и рядом двусторонних договоров, отражающих новое качество отношений СССР-ФРГ. <…>».

«В Грузии разгорается гражданская война» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Президент, премьер-министр и председатель союзного парламента хранят по этому поводу молчание, что соответствует традициям советской внутренней политике»
«Звиад Гамсакурдиа: «Кремль ставит нам ультиматумы». Специальный корреспондент «НГ» Андрей Караулов взял 5 марта в Тбилиси интервью у председателя Верховного Совета Грузии Звиада Гамсахурдиа. <…>
Звиад Гамсакурдиа: – Против Груши идет война. Самая настоящая. Во всех отношениях. В прямом смысле воина. Война открытая, то есть вооруженные нападения. Дальше; воина, которою объявили Грузни средства массовой информации. Самая настоящая информационная блокада. Телевидение, радио и почти все газеты, выходящие в Москве, говорят о Южной Осетии только так, как хочет Кремль. Другая блокада энергетическая. Нам не хватает продуктов... <…>
Так называемый южноосетинский конфликт – это карательная операция Москвы. Я говорил Горбачеву: у нас твердое ощущение, что в Цхинвали все развивается по прибалтийскому сценарию, только в Грузии нет Интерфронта, в Грузии его с успехом заменяют осетинские экстремисты. <…>
Сначала нам предложили – в три дня – ввести здесь чрезвычайное положение, мы посчитали, что это неприемлемо, теперь скоро, видимо, выйдет указ президента, который сам введет это чрезвычайное положение, как было в Карабахе, и изолирует Самачабло от Грузии. То есть нам поставлен ультиматум. Его поставил передо мной лично Горбачев, правда, устно, но это все-таки ультиматум: подпишите Союзный договор, или все, что творится в Осетии, будет продолжаться. <…>
Корр.: – Но ведь если так пойдет дальше – будет война.
Звиад Гамсакурдиа: – Будет. Конечно, будет. Пока существует империя, все люди поставлены в такое положение. <…>
Энергетики Цхинвали объявили забастовку. Почему? Потому, что в городе есть заводы, которые изготавливают оружие для экстремистов. <…>
Корр.: – Значит, все возможности для диалога с Москвой исчерпаны?
Звиад Гамсакурдиа: – Конечно, исчерпаны. У Горбачева единственный ультиматум – подпишите Союзный договор. <…>
Есть некоторые интеллигенты, неудачники на политическом поприще, – они тоже хотели бы войти в парламент, но народ этого не допустил. Теперь они озлоблены против нас и поэтому защищают «Мхедриони». Вот с ними у нас плохие, отношения. Мы еще докажем, что этими выродившимися интеллигентами управляет Москва. <…>
Кремль имеет очень много агентов в Грузии. Очень много. Есть и московские грузины, бежавшие отсюда, из Тбилиси, предатели Грузии. Вот это их рук дело. А им способствуют Шеварднадзе, Мгеладзе, Попхадзе и другие партийные функционеры – бывшие и настоящие. <…>
В Грузии пришельцы из Азербайджана очень часто ведут себя довольно агрессивно по отношению к коренному грузинскому населению. Есть и прямые попытки посягательств на территориальную целостность Республики Грузия. <…>
Мы не хотим бесконтрольно впускать на свои территории многие тысячи чужеземных граждан. <…>
Наш народ будет бороться за независимость. За восстановление независимости. Вот сейчас мы проведем референдум. С единственным вопросом: желаете ли вы восстановления независимого грузинского государства на основе акта о независимости Грузии от 26 мая 1918 года? Мы спросим об этом каждою человека. Всех! И наш народ скажет четко и ясно, да или нет. Причем тут Союзный договор? <…>».

«Конфликт в Южной Осетии. Мнение осетинской стороны» – страница 1
«Тревожную ситуацию в Южной и Северной Осетии прокомментировали по просьбе корреспондента «НГ» Натальи Пачегиной в Чрезвычайном комитете при председателе ВС Северо-Осетинской АССР. <…>
Мы оцениваем положение в Осетии как очень сложное. Нарастает поток беженцев, число их на сегодняшний день достигло 10 тысяч, среди них более 6 тысяч детей. Республика испытывает огромные трудности с продовольствием, жильем, детскими учреждениями, с обеспечением людей элементарными удобствами. <…>
Грузинские власти, по рассказам беженцев, не разрешают снять денежные вклады, взять автомашины с собой. <…>
Если хлынет поток беженцев из внутренних районов Грузии, то это может породить социальный взрыв, который заденет осетинских грузин. <…>
К сожалению, грузинские средства массовой информации делают все, чтобы создать у общественности образ осетина-врага. <…>
Мы считаем, что полезны переговоры и посредническое участие с любой стороны. Вот почему мы рассчитываем на встречу Бориса Ельцина со Звиадом Гамсахурдиа, но она пока на время отложена. <…>».

«О референдуме в Армении» – страница 1
«Верховный Совет Pecпублики Армения утвердил форму анкеты для предстоящего 21 сентября 1991 года республиканского референдуме. Гражданам, имеющим право голоса, предстоит ответить на один вопрос: «Согласны ли вы, чтобы Армения была независимым демократическим государством вне состава СССР?». <…>».

«Восемь шахт бастуют в Донецкой области» – страница 1
«По сообщениям с Украины, расширяется забастовка шахтеров Донецкой области. Если 1 марта не работало 4 шахты, то утром во вторник –уже 8, а по другим сведениям – 9.
Среди политических требований – придание конституционного характера Декларации о суверенитете Украины, роспуск Компартии Украины и национализация ее имущества, перевыборы Верховного Совета Украины летом текущего года. <…>».

«Нам чужой земли не надо» – страница 2
Подзаголовок – «Полковник Петрушенко и третья мировая война»
«4 марта Верховный Совет СССР ратифицировал в конце концов договор «Об окончательном урегулировании в отношении Германии». Все остальные державы-победительницы его давно ратифицировали. В тот же день были ратифицированы советско-германские договоры, подписанные президентом Горбачевым в ноябре 1990 года во время визита в ФРГ: «О добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и ФРГ» и «О развитии широкомасштабного сотрудничества в области экономики, промышленности, науки и техники». Но два других договора: «Об условиях временного пребывания и планомерного вывода советских войск с территории Федеративной Республики Германии» и соглашение «О некоторых переходных мерах» – не были ратифицированы, а только одобрены «в принципе» ввиду множества замечаний и снова отправлены в комиссии. <…>
Если СССР действительно сохранится в качестве единой и централизованной военной державы, то, несомненно, потребуются массивные западные воспомоществования – без них павловская стабилизация провалится, не успев начаться. Так что спор в действительности идет лишь о том, удовлетвориться ли теми деньгами, что уже обещаны ФРГ и, соответственно, поскорее ратифицировать договоры, чтобы получить их; или же еще поторговаться и выручить поболее. Таковы, собственно, различии между позицией Центра и правыми. <…>».

«Чего хотят авторитарные либералы?» – страница 1
Подзаголовок – «О «перепуганном вольнодумстве»
«Настоящей, подлинной демократией является демократия представительная, возникшая как обобщение всего предшествующего опыта человечества в области управления обществом, то есть механизм, работающий при соблюдении совокупности принципов. Это свобода выбора каждого человека, разделение властей, обеспечивающее эту свободу, выборы руководящих органов общества большинством при обязательном сохранении прав меньшинства, строгое соблюдение установленных правил. <…>
Такой представительной демократии у нас нет. <…> У нас «тоталитарные структуры государственности причудливо соединились с общинными коллективистскими формами народной жизни» (цитата из статьи А. Новикова «Демократы и демократия»), что у нас нет гражданского общества и его основы – рынка. Можно было бы к этому добавить, что у нас уже третье поколение вырастает в условиях тоталитарного режима, что люди, пытающиеся выстроить новые механизмы демократии, понятия об этом нс имели и зачастую действуют методом «проб и ошибок». <…>
Что из этого следует? Ответ человека, болеющего за судьбы страны и не избравшего позу наблюдающего со стороны, может быть один – эту самую представительную демократию строить. Чем и занимается «популист» Ельцин с «сотоварищи» и «несотоварищи» в Верховном Совете России. <…>
Политическая жизнь демократических стран Запада с ее многопартийностью, столкновением и сочетанием разных мировоззренческих позиций порождала самые причудливые комбинации взглядов. Но здесь – наш приоритет. Только у нас обнаруживаются лица, стремящиеся к свободе и тоскующие при этом по авторитарной плетке. Это «наши», авторитарные либералы. <…>».

«Если КПСС развалится, мы образуем партию» – страница 2
Подзаголовок – «Состоялся III съезд ОФТ РСФСР»
«В подмосковном доме отдыха «Лесные поляны» 2-3 марта прошел IIIсъезд Объединенного фронта трудящихся (ОФТ) РСФСР – организации, ставящей своей целью «отстаивание в нашей стране идеалов социализма и интересов трудящихся масс». <…>
Причину кризиса, наступившего сейчас в СССР, делегаты съезда видели не только в деятельности российских радикалов-демократов. Большинством голосов съезд принял резолюцию с требованием отставки как председателя российского парламента Бориса Ельцина, так и Президента СССР Михаила Горбачева. <…>
При обсуждении резолюции об отношении к референдуму 17 марта многие делегаты заявляли, что вынесение на референдум вопроса о сохранении единства Союза, – провокация, попытка приучить людей к мысли о крушении государства. Но все же большинство участников съезда проголосовало за то, чтобы призвать своих единомышленников сказать «да» единому советскому государству. <…>
Действительно, после IIIсъезда ОФТ можно определенно сказать, что эта организация намерена окончательно порвать с высшим партийным руководством, в том числе и с самим Генеральным секретарем ЦК КПСС. Президентом СССР Михаилом Горбачевым, так как он проводит «оппортунистический, перерожденческий курс». <…>
Сейчас ОФТ всецело ориентируется на ортодоксальное крыло в КПСС – движение «коммунистической инициативы». <…>
Сейчас советские консерваторы в своей борьбе за отстаивание социалистических идеалов могут рассчитывать лишь на определенную часть КПСС, все попытки создать новые коммунистические общественные организации пока не удаются. <…>».

«Взгляд из подполья» – страница 3
Подзаголовок – «Возвращаясь к январским событиям в Вильнюсе»
«Борис», условно представился он, давая тоном понять, что об иных подробностях не следует спрашивать. <…>
Активист интердвижения «Венибе-Единство-Еднощь». Его поручение там – распространение газет ЦК КПЛ (КПСС) «Литва Советская» и «Тарибу Летува»: – Партаппаратчики хотели «Единство» к своим рукам прибрать. У них никакой поддержки, а мы прошлой весной стотысячные митинги собирали, у нас и поляки, и русские, есть и литовцы. Вот и хотели из нас сделать филиал КПЛ (КПСС). <…>
А 8 января мы просто проворонили. Перед парламентом тогда все собрались – и русские, и литовцы. Терляцкас со своими даже еще раньше бучу начал – 7-го вечером. И такой накал был, что если бы их направить, то начисто смели бы весь Верховный Совет. Когда Ландсбергис на балкон вышел, ему и слова сказать не дали, орали: ««Козел!» Это же настоящий гнев народный был. Жаль, что некому было их направить, – наши все как раз в это время совещались, готовились к своему митингу, он был 9 января. <…>
Получилось так, что они даже и выиграли: Прунскене в отставку ушла, а она для Ландсбергиса была вроде оппозиции. И народ ее больше поддерживал. <…>
Ночь у телебашни они тоже в свою сторону повернули. Саюдисты же свой народ не жалеют, их снайперы били по своим с крыш соседних домов. <…>».

«Новые полномочия Мирчи Снегуря» – страница 3
Подзаголовок – «Парламентский кризис в Кишиневе закончился выработкой консенсуса»
«Парламентские клубы, объявившие в прошлую пятницу своеобразную стачку, требуя отставки кабинета премьер-министра Мирчи Друка, пришли при содействии комиссии по правам человека и межнациональным отношениям к согласительному решению. Комиссия предложила парламентариям закон, практически вводящий в ССР Молдова президентское правление. <…>
Отныне президент республики Мирча Снегур будет осуществлять высшую в республике исполнительно-распорядительную власть. А кабинет премьера становится подотчетным ему. Вопрос о том, как реорганизовать правительство Молдовы или вообще не реорганизовывать его, отложен по весенней сессии. <…>
Обстановка в республике остается напряженной. Здание парламента по-прежнему охраняется полицейскими, вооруженными автоматами Калашникова. <…>».

«Кому достанутся 600 тысяч?» – страница 3
Подзаголовок – «К итогам референдума в Эстонии»
«В пресс-центре референдума о будущем Эстонии состоялась последняя, итоговая пресс-конференция. На вопросы международных наблюдателей, прибывших для наблюдения за ходом референдума, отвечал министр иностранных дел Леннарт Мери. Во время референдума была превышена и предполагаемая активность населения (83 процента против 75), и предполагаемое количество сказавших «да» вопросу о восстановлении независимости (78 процентов против 70). Результаты плебисцита в Латвии еще более впечатляющи. <…>
«Результаты референдума, – сказано в пункте 20 постановления о его проведении, – являются основой для деятельности государственных органов Эстонской Республики в переходный период». Заместитель спикера парламента Марью Лауристин считает, что эти результаты будут сильным аргументом в переговорах с Москвой. <…>».

«Будет ли референдум в Азербайджане» – страница 3
Подзаголовок – «Возобновила работу сессия ВС республики»
«Еще до возобновления сессии ВС Азербайджана комиссия по государственному суверенитету и внешней политике, возглавляемая секретарем ЦК КПА Афрандом Дашдамировым, пришла к выводу о нецелесообразности проведения в республике референдума 17 марта. Однако это не означает, что представители КПА (а их в составе комиссии, как, впрочем, и в парламенте, большинство) выступают против референдума. По их мнению, дата его проведения должна быть перенесена в связи с рядом обстоятельств, в частности, нерешенностью проблемы НКАО.
По данным социологического опроса, проведенного одним из азербайджанских информационных агентств, лишь около 10 процентов населения республики высказываются за сохранение обновленного Союза суверенных государств. <…>».

«Украина» – страница 3
«В Киеве состоялось двухдневное совещание-семинар секретарей и заведующих идеологическими отделами ЦК компартий союзных республик, посвященное подготовке к Всесоюзному референдуму. <…>
Рекомендуется «давать аргументированный отпор сепаратистским, националистическим и шовинистическим наст решениям, а особое внимание обратить на работу со средствами массовой информации». <…>
У участников совещания-семинара не было сомнений, что большинство населения страны проголосует 17 марта за «обновленную федерацию». Главная надежда – не среднеазиатские республики. <…>».

«Литва» – страница 3
«Руководитель Департамента охраны края Литовской Республики Аудрюс Буткявичюс сказал в интервью эстонскому радио, что после взрыва бомбы возле здания Октябрьского райкома Компартии Литвы на улицах Вильнюса вновь появились военные патрули.
В понедельник один из патрулей попытался пройти на площадь Свободы перед зданием парламента Литвы. Но охраняющие Верховный Совет сотрудники Департамента охраны края не пропустили военнослужащих и попросили их уйти. <…>».

«Объективная логика политического краха Горбачева» – страница 5
Подзаголовок – «Попытка исторического анализа перестройки»
«Курс на перестройку был встречен с энтузиазмом и в партии, прежде всего среди рядовых коммунистов, и в народе. <…>
Все зависело от того, какой выбор сделает сам М.С. Горбачев. Какое-то время он медлил, лавировал, пытаясь уйти от прямого ответа, пока вопрос выбора не был поставлен ребром. Случилось это на октябрьском (1987 г.) пленуме ЦК КПСС, когда секретарь МГК КПСС Б.Н. Ельцин попросил об отставке, мотивируя свое решение несогласием не только с методами, но и с некоторыми направлениями проводимой М.С. Горбачевым политики. <…>
Раздвоение политического лица партии быстро привело к тому, что уже сам факт принадлежности к КПСС стали воспринимать как каинову печать. Начался массовый выход из ее рядов. <…>
Горбачев не сумел, будучи Генеральным секретарем партии, осуществить и возглавить ее перестройку, упустил имевшиеся для этого шансы. <…>
М.С. Горбачеву помогает держаться у власти только страх «правых», что победят «левые», и страх «левых», что победят правые. Политического центра, способного притягивать к себе хоть какие-то силы, в стране практически нет. <…>
Развитие событий вышло из-под контроля, и в нынешней ситуации никто не сможет предсказать, какая очередная «бомба» взорвется па политическом полигоне страны. <…>
Объективный анализ положения в стране приводит к выводу: все, что нам предстоит увидеть, будет не только жалкой и жестокой aгонией политической карьеры Горбачева, но и часом страданий народа. <…>
Добровольный уход М.С. Горбачева в отставку мог бы стать спасительной встряской для общества, заставить закусивших удила доморощенных демократов и консерваторов осознать гибельность конфронтации, понять наконец, что без консолидации и гражданского согласия спасение страны невозможно.
Но до тех пор, пока во главе государства остается Горбачев, цель консолидации недостижима. <…>».

«Кузбасс: уголек будет, остальное не гарантируем» – страница 1
Подзаголовок – «Послесловие к политической забастовке горняков»
« – Наша предупредительная забастовка носила политический характер, – сказал мне сопредседатель СРК Александр Асланиди. – Она не имела целью поставить на колени кого-то посредством экономического давления. Главное в том, что большинство шахтеров, трудящихся других профессий области поддержали требования, выдвинутые штабом рабочего движения Кузбасса. <…> Кстати, никто не ставил задачи – остановить все шахты и разрезы, а их в Кузбассе около ста.
Рабочкомовцы считают, что забастовка прошла успешно организованно, цели своей они достигла – показала сплоченность и решимость горняков бассейна, их приверженность российскому флагу. <…>
Они хотят другого и недвусмысленно высказывают свои требования: отставка Президента страны и передача временного руководства страны Совету Федерации, департизация органов МВД, КГБ, армии, народного образования, устранение цензуры и передача суверенной России части средств массовой информации. Они полностью поддерживают позицию Б. Ельцина, высказанную им по ЦТ, требуют предоставления ему перед проведением референдума эфирного времени на приемлемых для председателя условиях. <…>
– В случае невыполнения наших требований, – говорит председатель совета рабочих комитетов Кузбасса Вячеслав Голиков, – мы, скорее всего, вновь объявим готовность номер один на забастовку, но уже бессрочную. <…>».

«Россия готовится к референдуму» – страница 1
«Референдума все-таки два, а Центральная республиканская комиссия по их проведению понадобилась одна. <…>
Центр настоял на проведении союзного референдума и тем самым на многомиллионном рублевом изъятии из бюджета в столь трудный для страны момент.
Итак, у Центральной комиссии РСФСР по проведению референдумов СССР и РСФСР – таково ее официальное название – с приближением 17 марта хлопот невпроворот. <…>».

«Окопная правда» - страница 1
Подзаголовок – «Для служебного пользования. Этот материал предназначен только для членов КПСС»
«Не секрет, что члены авангардной партии готовятся к своему весеннему наступлению. Стратегия и тактика, правда, до конца многим членам КПСС непонятны, но отсиживаться за бруствером их лидеры больше не хотят. <…>
В Ростове-на-Дону информационный центр обкома партии составил аналитическую записку по результатам опроса населения города, проведенного после выступления по телевидению Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина (20 февраля 1991 г.). <…>
«Среди населения преобладает позитивное отношение к Б.Н. Ельцину как к человеку и политику... Около 60 процентов опрошенных поддерживают его политическую линию. <…> В работе с коммунистами следует акцентировать внимание на политических аспектах деятельности Б.Н. Ельцина, подчеркивая при этом его стремление к обострению конфронтации и политической борьбы, стремление стать единоличным политическим лидером не за счет позитивного решения общественных проблем, а за счет нанесения ударов по своим оппонентам
В ближайшее время в организации политической работы по данной проблеме следует избегать шумных пропагандистских кампаний и в особенности обвинений в адрес Б.Н. Ельцина, что может вызвать противоположный эффект. <…> При характеристике противостояния, возникшего между Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачевым, необходимо подчеркивать, что инициатором его явился Ельцин. <…>».

«В воскресенье – митинг в Москве» – страница 1
«Координационный совет «Демократической России», Московский областной совет избирателей, общество «Мемориал» и Союз трудовых коллективов столицы призвали москвичей выйти 10 марта 1991 года на митинг в поддержку главы российского парламента Бориса Ельцина. Там же предполагается выразить свое отношение к предстоящим союзному и российскому референдумам. От слова москвичей может зависеть многое... <…>».

«Диалектика кабинета министров» – страница 1
«В. Павлов намерен не допустить ни «забегания вперед», ни «разрушения действующей структуры органов управления», ни «тиражирования прежней бюрократической структуры центра в ряде республик». Так чего же он хочет?
Речь фактически идет о том, чтобы воспрепятствовать передаче функций управления в республики и не допустить формирования качественно новой союзной структуры управления, соответствующей рыночному выбору. <…>
С одной стороны, Кабинет выступает как дисциплинированный, строго субординированный исполнитель законов, соблюдая их дух и букву. С другой стороны, он «должен быть наделен необходимыми полномочиями, в том числе правом издания решений, имеющих нормативный характер и обязательных для всех органов и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории страны». <…>
Наиболее парадоксальным в документ «О структуре и основных направлениях деятельности Кабинета министров СССР» является заявление Павлова по законопроекту о предпринимательстве, разгосударствлении и приватизации и о борьбе с монополизмом. В условиях упрочняющегося отраслевого диктата он вряд ли кем-нибудь востребуется... Ибо намерения В. Павлова вовсе даже не «диалектичные», и свою цель – поставить экономику и общество под жесткий административный диктат – он фактически не скрывает. <…>».

«Требуют принять рыночные законы» – страница 1
«Наивно было бы полагать, что без нашего вмешательства кто-то выработает законы, открывающие дорогу аренде, малому бизнесу и другим формам негосударственной экономики», – эти слова Павла Бунича отражали общее настроение на Всесоюзном совещании арендаторов, предпринимателей и малого бизнеса, которое в течение двух дней проходило в Москве. <…>
«Закона о приватизации ждем, как пришествия Христа!» – воскликнул председатель арендного коллектива завода «Железобетон» Никонов, приехавший из Татарии. Между тем уже сейчас ясно, что действие ожидаемого с таким нетерпением закона будет затруднено рядом принятых недавно законодательных актов. <…>
И тем не менее, даже по неполным данным, за прошлый год объем продукции арендных предприятий составил 120 миллиардов рублей. Производительность труда и зарплата растут здесь гораздо быстрее, чем в госсекторе. И если на государственных предприятиях себестоимость увеличивается, то на арендных она падает. <…>».

«Призывают к бойкоту» – страница 1
«Большинство депутатов Ленсовета, входящих в блок «Демократическая Россия», призывают избирателей в своих округах бойкотировать союзный референдум или сказать «нет».
– На вопрос, сформулированный в такой откровенно жульнической форме, корректного ответа быть не может, – считает народный депутат Ленсовета и РСФСР Юрий Нестеров. <…>
Отрицательное отношение к референдуму о сохранении Союза высказал на пресс-конференции председатель Ленсовета Анатолий Собчак. Свою позицию он объяснил тем, что с трудом верит в декларации о желании обновить Союз. <…>».

«Рабочие Сормова – Горбачеву» – страница 1
«Никакой разницы в положении жителей Сормова до и после революции мы не видим», – заявили рабочие и ИТР «Красного Сормова» в открытом письме Президенту СССР М. Горбачеву, принятом на заседании политклуба. Люди живут в убогих жилищах, все так же эксплуатируются, далеки от культуры и духовности. По мнению сормовцев, М. Горбачев не способен довести перестройку до конца и под давлением партноменклатуры пошел на попятную.
Политклуб призвал население Нижнего Новгорода прийти на референдум 17 марта и проголосовать против сохранения старого Союза ССР. <…>».

«С рабочим движением придется считаться» – страница 3
«Заведующий лабораторией Института международного рабочего движения доктору исторических наук Л. Гордон: – Наше рабочее движение, как мне кажется, может помочь уберечь общество на пути к рынку по меньшей мере от двух опасностей. Искушения действовать чересчур необдуманно и поспешно, переложив все тяготы на плечи народа, и в итоге въехать в дикий, необузданный капитализм образца XIX века, и, напротив, продолжать опасливо топтаться на месте и оказаться через несколько лет далеко позади черты, с которой когда-то стартовали к рынку. <…>
Шахтеры первыми почувствовали всю противоречивость, неестественность ситуации. За очень короткое время шахтеры не только успели обрести окрыляющую надежду, но и испить горькую чашу разочарования. <…>
Думаю, высокий рейтинг российского правительства обусловлен не в последнюю очередь и тем, что оно охотно и постоянно контактирует с шахтерами, сумело привлечь их к своей работе. <…>
Ни для кого не секрет, что ни один серьезный правительственный документ последнего времени у нас не выполнялся. Строить воздушные замки стало премилой забавой. Поэтому, когда шахтеры поднажали, перепуганные государственные мужи с легкой душой наобещали строптивцам златые горы, по прошлому опыту зная, что никто никогда и ни за что с них не спросит. Но случилось непредвиденное: спросили! В центре и на местах рабочие комитеты установили за 608-м постановлением жесточайший, попунктный контроль. <…>
Они просят дать им возможность работать и зарабатывать. Загляните в шахтерские требования. Что на первом месте? Пункт об экономической самостоятельности шахт. <…>
У нас уже есть своя «Солидарность» – Конфедерация труда. Она создана минувшей весной на съезде в Новокузнецке. Как и в Польше, это образование полупрофсоюзного, полуполитического типа с широкой демократической ориентацией. Пока конфедерация, правда, уступает в массовости и силе влияния своему польскому аналогу, но это не помешало ей поднять на забастовку в июле 1990 года около 300 тысяч шахтеров. <…>».