«Татарстан: повышение цен приостановлено» – страница 1
«Совет Министров ТССР приостановил действие постановления от 7 января 1991 г. «О переходе с 10 января к применению договорных (свободных) цен на отдельные виды товаров народного потребления» до особого распоряжения. Выступая 15 января перед депутатами Казанского горсовета, Председатель Верховного Совета ТССР Минтимер Шаймиев объяснил, что подобный шаг республиканского правительства связан с решением Совета Федерации СССР провести повышение цен по единым для всей страны правилам, предварительно приняв меры по социальной защите малообеспеченных слоев населения, сообщает агентство «Постфактум».

«Распад хозяйственных связей» – страница 1
«Коллектив радиаторного завода Братского производственного объединения «Сибтепломаш» лишился работы в результате недопоставок прокатной стали. Тревога коллектива усиливается с каждым днем, и рабочие полны решимости любыми путями отстаивать свое право на труд. С нового года здесь остановлены все поточные линии, и завод, дающий стране 1/3 отопительных радиаторов, уже несет миллионные убытки, информирует «Сибинформ».

«Заявление Президента СССР» – страница 1
«<…> Сегодня ночью началась война в зоне Персидского залива.<…>
Такой трагический оборот был спровоцирован отказом руководства Ирака выполнить требования мирового сообщества и вывести свои войска из Кувейта.
С самого начала иракской агрессии Советский Союз делал все от него зависящее, чтобы разрешить острый международный конфликт мирным путем. <…>
Советский народ может быть уверен, что руководство страны будет принимать все меры для скорейшего прекращения войны и восстановления мира, взаимодействуя с другими странами, с Организацией Объединенных Наций. <…>».

«Заявление Президента СССР» – страница 2
«В числе ближайших первоочередных мер В. Павлов назвал создание «правил игры», формирование Фонда стабилизации. Он указал также на необходимость уделять должное внимание тем сферам народного хозяйства, вложения в которые дают отдачу через относительно продолжительный период времени, такие, например, как отрасли топливно-энергетического комплекса.<…>
Для перехода к рынку, сказал В. Павлов, необходимо решить несколько стратегических вопросов, и прежде всего – как осуществлять разгосударствление и приватизацию. Тот стихийный процесс в этой области, который уже начался, – ответ на молчание центра. <…>».

«Россия готовится к приватизации госимущества» – страница 2
«16 января на заседании Президиума Совета Министров РСФСР рассматривался комплекс вопросов, связанных с проблемой приватизации государственного имущества.
Комитет, которому предстоит возглавить эту нелегкую и неблагодарную деятельность, появился в России недавно. Пока даже не определилось место, которое он будет занимать в структуре органов государственной власти.<…>
Вопрос о подчиненности Комитета по управлению государственным имуществом далеко не праздный, поскольку к его компетенции относится определение дальнейшей судьбы общественного богатства, созданного трудом абсолютно всего народа, причем не только живущего в России. <…>
Документ о Госкомитете по управлению государственным имуществом обсуждался очень долго и подробно и был направлен на доработку. <…>
Вторым вопросом Президиум Совмина РСФСР рассматривал проблему сугубо земную и даже, можно сказать, сильно назревшую – подготовленный рабочей группой под руководством Г. Явлинского в ноябре – декабре пакет законодательных актов о приватизации государственной собственности. Основной законопроект, названный авторами Законом «О приобретении гражданами и юридическими лицами объектов государственной собственности (о приватизации)», заслуживает отдельного разговора. Скажу лишь, что он вызвал большой интерес у специалистов, высоко оценивших нестандартность подхода: не распродажа государственного имущества, а приобретение его советскими гражданами. <…>
Президиум Совмина РСФСР принял решение внести в законопроект, подготовленный группой Г. Явлинского, поправки с учетом состоявшегося обсуждения и направить его в комитеты и комиссии Верховного Совета РСФСР. Морально-этические оценки происшедшему не давались. <…>».

«Обретение достоинства» – страница 3
Подзаголовок – «В Крыму готовится первый в СССР референдум»
«20 января крымчанам предстоит пережить событие, которое иначе, как историческим, не назовешь. На этот день внеочередная сессия областного Совета назначила референдум о государственном и правовом статусе Крыма. Каждому совершеннолетнему жителю полуострова предстоит высказать свое отношение к воссозданию Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. <…>
Итоги недавнего социологического исследования: абсолютное большинство крымчан поддерживает автономию, ибо надеется, что самостоятельная местная власть способна быстро вывести благодатный край из той нищеты, в которую его повергла диктатура ведомств.<…>
– Мы с огромным трудом добились от правительства закрытия атомной электростанции, – говорит председатель облисполкома В. Курашик. – Но кардинально изменить потребительское отношение республиканских и союзных ведомств к Крыму нам не под силу. Мы видим будущее Крыма как благоустроенного курортного региона, с хорошо развитыми сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью. <…>
– Кроме того, нас очень встревожил отказ украинского парламента от подписания Союзного договора, – говорит заместитель председателя областного Совета Г. Капшук. – Хочется думать, что здравый смысл все же победит. Но, чтобы застраховаться от худшего варианта, областной Совет решился на референдум. Если будет воссоздана Крымская АССР, то она в соответствии с законодательством СССР вправе определить свое отношение к Союзному договору самостоятельно. <…>».

«Тревожные дни Литвы» – страница 3
«В Литве продолжаются дни траура. После церемониала похорон вечером в среду состоялось заседание литовского парламента. <…>
Стремление официальных властей Литвы успокоить русскоязычное население объясняется тем чувством страха, которое стали испытывать национальные меньшинства после событий 13 января. <…>
Русский культурный центр обратился к соотечественникам, всем жителям Литвы. В своем обращении он расценил акцию военных как неприкрытую агрессию, военный путч. В свою очередь Комитет национального спасения обнародовал ряд официальных документов. В заявлении Комитета национального спасения и защиты Советской Конституции содержится предупреждение Верховному Совету Литвы, что «посягательство на граждан СССР, коммунистов, семей военнослужащих вызовет самые решительные меры».<…>
В обращении к Президенту СССР и Председателю Верховного Совета СССР выражена просьба незамедлительного введения президентского правления в Литве. <…>».

«Рига: напряженность сохраняется» – страница 3
«Еще вчера казалось, что обстановка в Латвии стабилизируется. Это прозвучало и в приведенном во вчерашнем репортаже мнении Председателя Совета Министров Иварса Годманиса. Но вот 16 января он внезапно появился перед телезрителями и сообщил: «Уже есть первая жертва, и кровью обагрилась латвийская земля…» <…>
Министр внутренних дел Латвии Алоиз Вазнис сказал, что, по имеющимся оперативным данным, в ближайшие десять дней возможны новые взрывы в Риге. Те, кто их производит, хотят, чтобы были человеческие жертвы. Министр призвал командиров воинских подразделений, руководителей предприятий и организаций усилить контроль за своими объектами.<…>
Депутаты «Равноправия» потребовали отменить коммюнике, ликвидировать баррикады в Риге, разоружить незаконные вооруженные формирования. Они предложили включить в повестку дня для внеочередного обсуждения на сессии вопросы о создании комитета общественного согласия, о создании правительства общественного доверия.
Фракция Народного Фронта приняла заявление, в котором выразила «искреннюю благодарность всем тем, кто добровольно возложил на себя обязанности защитников демократии».<…>».

«Итак – забастовка?» – страница 3
«Спикер парламента Юло Нугис предупредил о вероятности введения президентского правления в Прибалтике. И успокоил: созданный в воскресенье Совет обороны обсудил программу действий и при таком варианте.
Так началось очередное заседание парламента Эстонии. Дальше напряжение спало. Возобновилось обсуждение закона о связи, документа, успевшего пожелтеть после первого чтения.<…>
А затем вновь было взорвано спокойствие. Детонатором послужило заявление депутата С. Петинова. Он обвинил Верховный Совет в том, что тот принимает закон за законом, дискриминирующие русскоязычное население, но за год парламент не нашел времени для обсуждения закона о защите прав национальных меньшинств.<…>
Поздно вечером в среду я присутствовал на совете директоров таллиннских предприятий, где в основном занято русскоязычное население. Обсуждались чисто экономические проблемы. Прежде всего – механизм цен и налогов в республике. По мнению директоров, установлен такой налоговый пресс, при котором 75 процентов прибыли будет уходить в бюджет республики. Предприятия поставлены на грань банкротства. Конечно, забастовка не лучший способ решать экономические проблемы. После долгих споров руководители предприятий согласились поддержать решение трудовых коллективов о начале общей республиканской забастовки. <…>».

«В СССР рассекречена статистика расстрелов» – страница 5
«Отныне советским людям разрешено знать, сколько их сограждан ежегодно казнят по приговору суда. На пресс-конференции министр юстиции СССР Сергей Лущиков сообщил, что рассекречена статистика применения высшей меры наказания в Советском Союзе. <…>
Как сообщил «Известиям» заместитель министра юстиции Владимир Губарев, приблизительно к 20 февраля у журналистов будет возможность узнать точное количество смертей, наступивших в СССР по приговору суда. По предварительным оценкам, приведенных в исполнение смертных приговоров в 1990 году несколько больше, чем в 1989-м, поскольку количество тяжких преступлений за последнее время заметно возросло. <…>
У Министерства юстиции отныне практически нет тайн, однако режим секретности пока сохраняется для спецпереписки и процедуры работы с «закрытыми» постановлениями правительства. Что же касается открытых с 16 января данных, то они будут регулярно публиковаться в сборниках Министерства внутренних дел в разделе судебной статистики. Владимир Губарев заверил «Известия», что Минюст будет предоставлять им любые данные о выносимых в СССР приговорах и их исполнении, которыми оно располагает».

«Салют-7» падает. Когда и куда – неизвестно» – страница 8
«Орбитальная станция «Салют-7» продолжает снижаться над планетой. По последним сведениям, полученным в Центре управления полетом, падение станции на Землю ожидается в интервале 2–12 февраля. Точный район можно будет указать только за несколько часов до события. <…>
В редакцию обратился В. Сальников, четверть века проработавший в Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР. Владислав Алексеевич рассказал, что еще в 1986 году он настаивал на необходимости израсходовать имеющееся на борту топливо для посадки аппарата. В противном случае, как выходило по расчетам, в начале 1991 года станция должна начать неуправляемый спуск. <…>
Создается впечатление, что судьбу «Салюта-7» во многом определяли не соображения технической целесообразности, а политическая конъюнктура вокруг находящейся в центре общественного внимания космонавтики. Ведь на консервацию в высокие слои атмосферы «Салют-7» пришлось отправлять во многом потому, что в 1985 году к очередному партийному форуму было «необходимо» запустить новую орбитальную станцию «Мир», а для эксплуатации двух столь крупных объектов средств не хватало. И не резон, что «Мир» пошел на орбиту явно в сыром виде, получив обидное, но справедливое прозвище «космический долгострой». «Топить» же еще действующий «Салют-7» сразу было жалко.<…>
В сегодняшней противоречивой ситуации вокруг космонавтики резко возрастает цена каждого непродуманного шага, который может нанести урон ее репутации. «Салют-7» не просто принес на хвосте груз старых ошибок, он породил еще и новые. Будем надеяться, урок пойдет на пользу. <…>».

«После кровопролития в Вильнюсе» – страница 1, 2
Подзаголовок –«От специального корреспондента «НГ» в Вильнюсе»
«[Игорь Логинов]: Вчера вечером состоялась пресс-конференция, на которой на вопросы отвечали Ландсбергис, Мотека и генеральный директор департамента госбезопасности Лауринскас. Результат разговора Ландсбергиса с Горбачевым – представители Министерства Здравоохранения будут допущены на первый этаж телецентра. Они предполагают, что там могут быть люди, нуждающиеся в медицинской помощи. <…>
Продолжается пленарное заседание Верховного Совета. <…> Ландсбергис пообещал, что будет просить членов комиссии оставаться в республике до тех пор, пока не стабилизируется обстановка.
На сессии, кроме обсуждения политической ситуации в республике, стоял вопрос и о проекте закона республики о добровольной службе.
Улицы города патрулируются военными на машинах, но комендантский час в Вильнюсе не введен.
В республике объявлен трехдневный траур. Школы и институты закрыты, заводы работают в обычном графике. <…>
На завтра назначены похороны, и Ландсбергис рассчитывает на сдержанность населения. <…> В Литве ждут приезда Председателя ВС России Бориса Ельцина. <…>».

«Эдуард Шеварднадзе ушел, но пришел человека из команды Шеварднадзе» – страница 1
«Отставка Эдуарда Шеварднадзе – свершившийся факт. <…>
Шеварднадзе – это эпоха в советской внешней политике. Со времен Литвинова и Карахана мир забыл, что у советской дипломатии тоже может быть человеческое лицо. <…> Он мог позволить себе не лгать, верил в то, что говорил и делал.
За внутреннюю свободу, за право быть самим собой надо платить. Но и за вероломство тоже. В декабре 1989-го Горбачев уговорил Шеварднадзе остаться. На сей раз президент не скрывал, сколь малое значение он придает этой отставке. Заявление Шеварднадзе потрясло многих, да только не Горбачева… <…>
…Прощаясь с Эдуардом Шеварднадзе, президент высоко оценил его деятельность на посту министра. «Он оправдал мои надежды», – сказал Горбачев».

«Конец эры гласности?» – страница 1
«Последние полчаса 4-й сессии Верховного Совета СССР прошли в неожиданном оживлении, последствия которого огромны. Президент СССР, отталкиваясь от обсуждения литовского вопроса, предложил приостановить действие Закона о печати, «чтобы обеспечить объективность радио, телевидения и газет». <…>
275 депутатов проголосовали «за».
Это – возвращение политической цензуры».

Рубрика «Коротко» – страница 1
«Без погоды»
«В течение дня 16 января радио и телевидения не передавали прогноз погоды. Политическую забастовку провел Гидрометцентр СССР. Тема забастовки та же – протест против использования силы в Прибалтике».
«Кузбасс начинает бессрочную забастовку»
«Расширенный совет рабочих комитетов совместно с представителями трудовых коллективов и профсоюзов г. Новокузнецка принял решение о начале забастовки в Кузбассе. В обращении к жителям края и всем гражданам СССР… выдвигаются следующие требования:
– отставка Президента СССР, ВС СССР, съезда народных депутатов СССР. Упразднение института президентской власти. Передача власти республикам;
– немедленное прекращение оккупации Прибалтийских республик. <…>
– устранение партийных структур КПСС из органов КГБ, МИД, армии, государственных учреждений и предприятий. <…>».
«Создан ли в Москве Комитет национального спасения?»
«<…> Как следует из заявления члена политбюро коммунистической партии РСФСР Алексея Брячихина, сам факт применение вооруженной силы в Литве не способствует укреплению ни авторитета партии, ни руководства страны. «Я за порядок, но не такой ценой, – заявил А. Брячихин,– Что же касается разговоров о создании Комитета национального спасения, аналогичного литовскому, в Москве, то действительно, по моим сведениям, разговоры об этом шли. Об этом шла речь на пленуме коммунистической партии РСФСР… <…> Думаю, что этот вопрос пока находится в стадии обсуждения. <…>».
«О финансировании ДОСААФ»
«Комиссия по бюджетно-финансовой политике Моссовета рекомендовала прекратить с 1 апреля финансирование городского комитета ДОСААФ. <…> Сессии Моссовета при рассмотрении бюджета столицы предстоит также решить вопрос о возможности дальнейшего финансирования за счет москвичей городского штаба гражданской обороны и Мосгорвоенкомата. <…> Постоянная комиссия по бюджетно-финансовой политике считает, что в финансировании этих учреждений должно принять долевое участие Министерство обороны. <…>».
«Об обеспечении высших должностных лиц»
«Согласно постановлению Верховного Совета СССР, в целях эффективного осуществления конституционных полномочий Председатель ВС СССР, вице-президент и премьер-министр теперь имеют право на: зарплату в 3.000 рублей ежемесячно, госдачу в Подмосковье, авто- и авиатранспорт. При уходе на пенсию им пожизненно устанавливается пенсия в 1.200 рублей… <…>».
«Заявление Леонида Шарина»
«По сообщению радио «Свобода, выступая перед журналистами в Потсдаме, исполняющий обязанности председателя комитета Верховного Совета СССР по вопросам обороны и государственной безопасности народный депутат Леонид Шарин заявил, что Горбачев должен был знать о готовящейся акции в Вильнюсе. <…>».
«Крым»
«Телеграмма Председателю Верховного Совета Литовской Республики Витаутасу Ландсбергису.
Организация крымско-татарского национального движения выражает свой гнев и возмущение против бандитских акций оккупационных войск на литовской земле. Желаем мужественному литовскому народу стойкости в борьбе за свою независимость».
«Пермь»
«Здесь прошел митинг, участники которого выразили протест против действий армии в Литве. <…> Резолюцию, осуждающую политику Центра в Прибалтийских республиках, приняли на своих конференциях городские организации ДПР и СДПР. Соответствующее заявление сделала группа народных депутатов областного и городского Советов. <…>.
«Украина»
«В минувшее воскресенье несколько тысяч киевлян пришли на главную площадь города, чтобы выразить свое отношение к военной акции Центра против Литвы. Звучали требования отставки президента Горбачева, министра обороны Язова, председателя КГБ Крючкова, передачи власти СССР Совету Федерации. <…>».
«Грузия»
«По призыву верховного Совета Грузии в Тбилиси у Дома правительства состоялся митинг солидарности с литовским народом. Выступивший на нем Председатель ВС республики 3. Гамсахурдиа охарактеризовал действия Центра как насилие против свободолюбивого народа. <…>».
«Ленинград»
«По инициативе группы депутатов Ленсовета 3 января на Дворцовой Площади состоялся митинг солидарности с Литвой, санкционированный президиумом Ленсовета. <…>
В тот же день группой депутатов Ленсовета создан Информационный центр по связям с Литвой. Среди депутатов госсовета идет сбор подписей за созыв чрезвычайной сессии ввиду событий в Литве».

«Итак, Валентин Павлов стал премьер-министром кабинета при президенте» – страница 2
«Объявляя о переменах в системе исполнительной власти, Горбачев пообещал, что главой кабинета станет популярный и авторитетный в стране руководитель. Не подвергая сомнению профессиональную компетентность Павлова, можно с уверенностью сказать, что сегодня трудно найти менее популярного деятеля. <…>
Однако фигура и биография В. Павлова уникальная для главы советского правительства. Впервые это «карьерный финансист». В конкуренции с другим кандидатом на этот пост Юрием Маслюковым у Павлова было два преимущества: более крепкое здоровье и, как говорят его сослуживцы, сильное желание быть премьером. Еще одно завоевание перестройки – впервые главой правительства стал человек, который хотел этого. А не был «брошен партией» на этот «участок работы». <…>
Особое место в послужном списке Павлова занимает его председательство в правлении консорциума «Деловой мир», одним из учредителей которого является Минфин. Этот пост он занимает «на общественных началах»… <…>
Назначение Павлова премьер-министром можно считать безусловно разумным и логичным, независимо от того, как сложатся «политические обстоятельства». Никакие танки не решат финансово экономических проблем, изданных при непосредственном участии членов нового кабинета. <…>».

«Если Россия рявкнет, все букашки умолкнут» – страница 2
«[Альгимантас Чекуолис, – писатель, главный редактор популярного в Литве еженедельника «Гимтасис Краштас», народный депутат СССР]: <…> Небольшой прогноз. Конечно, Литву можно снова оккупировать. Но подчинить ее, заставить жить и работать под управлением оккупационной администрации – нельзя. Уже разработаны схемы и отданы приказы о пассивном долговременном сопротивлении. Оно будет иметь разные формы. <…> Вот чего добился Михаил Горбачев. <…>
О Борисе Николаевиче Ельцине. Его приезд в Эстонию, отказ России давать деньги на армию и призыв задуматься, нужен ли нам тот Союз, который мы имеем сегодня, – это конструктивные действия. И когда меня сегодня спрашивали на улицах Москвы, проклинают ли теперь в Литве русских, я отвечал «нет». Любой литовец, переживший депортацию, скажет вам, что спасли его и месте высылки русские люди. Да, так и было: одни русские вас высылали, другие спасали.
Мы – прагматики. Мы понимаем, что нельзя отрезать Прибалтику и отбуксировать ее, скажем, к Мадагаскару. Мы здесь будем жить и дальше. Поэтому считаем, что экономический союз с Россией нужен и возможен. <…>
Мы можем стать очень выгодным экономическим партнером для России. Чтобы отладить экономические связи, нам нужно хотя бы два месяца спокойной жизни. Получим мы их или нет – во многом зависит от России. <…>».

«Вильнюс 12-13 января» – страница 3
«В. Ландсбергис обратился к русским людям и русскоязычному населению Литвы»
«Я хочу поговорить с вами, говорил Ландсбергис. Мы всегда понимали друг друга, но кровавые события могли настроить нас друг против друга. Мы не хотим этого. Мы различаем виновников и непричастных. У нас есть общая забота – выйти из диктатуры. Мы идем к правовому государству, а Союз не хочет, он по-прежнему полагается на насилие. Вас опять пугают, сказал Ландсбергис. Но удастся ли напугать русское население? Я бы не хотел, чтобы это случилось, потому что из страха рождается ненависть, и в страхе неуютно жить. У тех, кто сейчас находится в Верховном Совете Литвы, нег страха, может быть, потому, что у нас нет ненависти. Мы и дальше, если нам будет дана такая возможность, будем стремиться к справедливости и миру. <…> Судьба у нас общая: придет диктатура, тогда будет хуже всем. Победа над Литвой – это проигрыш для всех».
«В. Алкснис комментирует события в Прибалтике»
«Это не есть позитивные процессы. Я категорический противник крови: смерть всегда трагична, и погибшие пали жертвой авантюр. Одно беззаконие порождает другое, возникла революционная ситуация, и не мы ее создали. <…>
В том, что ситуация выходит за пределы, – вина Горбачева. Если бы полгода назад он ввел президентское правление, кровь бы не пролилась. Но Москва не дает нам действовать активно, она проводит политику: «разделяй и властвуй». В результате процессы развивались автономно – армия перешла в автономное плавание и стала защищать свои права. Решение о применении войск в Литве было принято заместителем командующего Прибалтийским военным округом на свой страх и риск. <…>».

«Свободное радио для свободных людей» – страница 3
«Услышав эти слова в своем приемнике, знайте – в эфире радиостанция «Эхо Москвы». <…>
В то время, когда официальное радио в течение всего дня «жевало» одно и то же невнятное сообщение ТАСС, в диапазоне 1206 килогерц работала независимая радиостанция «Эхо Москвы» (Радио-М), которая с 10.00 до 23.00 минута за минутой, час за часом передавала «горячую» информацию из Литвы. <…>».

«Политический портрет. Горбачев» – страница 4
«<…> Политическая биография Горбачева еще не написана, но, быть может, будущий биограф согласится со мною, что одно дело – Горбачев в первые два года «перестройки», и совсем другое – после перевала 1987-1988 гг. <…>
…Характеризуя Горбачева как политического деятеля, не обойтись без слов «до» и «после». <…> До – он олигарх-реформатор, очень умеренный и никогда не обнаруживавший сколько-нибудь отчетливой социальной программы, но, тем не менее, все-таки реформатор системы; после – по преимуществу ее охранитель. <…>
Итак, что же такое Горбачев, если постараться в нескольких словах подытожить содержание его почти шестилетней политической… деятельности?
Это один из тех нередких в истории реформаторов, которые, начав за здравие, кончают за упокой; услышав голос времени и откликнувшись на него, не находят в себе, однако, достаточно любви и мужества, чтобы твердо ему последовать на полпути пугаются, сворачивают, отступают и в результате не только портят благое дело, но и сеют новое зло. <…>».

«О ничтожестве советской литературы» – страница 7
«[Юрий Кублановский]: Основная специфика советской литературы – в ее глобальной ангажированности социальным заказом еще на уровне замысла. Заказ может быть персонально не сформулирован, не обращен к конкретному автору вообще: он просто – постоянная составная творческой жизни советского литератора, так же, как, например, страх перед госбезопасностью. Тем-то и отличается советский писатель от настоящего, что последний сам – в соответствии со своим мирочувствованием и дарованием – формирует и решает свои творческие задачи, тогда как первый суть государственный служащий, чья деятельность – запрограммированный элемент идеологического социального механизма. <…>
Пожалуй, самое капитальное отличие советской литература от русской – в ее атеизме и идейной сиюминутности. Прислуживаясь перед государством, советская литература лишь профанирует злободневность, лживо лакируя ее. Симуляция конфликта подменяет литературную фабулу. Мораль идеологизируется. Метафизика, тайна, чудо – все это отсутствует напрочь. В общем, советская литература – невиданный культурологический и социальный феномен, соприсущий именно тоталитарной машине… <…>
Слава Богу, и ныне – помимо русской классики XIX и XX веков – у нас есть ориентир, есть вектор духа, не позволяющий измельчать – творчество Солженицына. <…> Как и Достоевский, Солженицын бесстрашно погружает читателя в пучину утопической революционной идеологии и принесенных ею страшных плодов, но лишь с одной целью: «пройдя» сквозь горнило солженицынской прозы, читатель выходит в мир по-христиански просветленным и укрепленным. <…>
Советская же литература тоже не должна кануть бесследно в Лету: пусть останется она отрицательным назиданием потомству… <…>».

«Прибалтика: вчера, сегодня» – страница 1
«Литва. День похорон»
«Вчера Литва хоронила погибших. Всю предыдущую ночь люди прощались с убитыми. <…> Похороны прошли достойно и мирно.
Число погибших, видимо, неокончательное, поскольку 64 человека пропали без вести. <…>
На улицах военной техники не видно. Комендантский час действует с 23 до 6 часов утра. В городе он выполняется не строго, но въезд-выезд перекрыт. Регулярными войсками удерживаются телебашня, здания телецентра, Департамента по охране края, международный телефонный узел, Дом печати. Самозванный комитет национального спасения после бойни призвал к прекращению забастовок. <…>
В чрезвычайном режиме работает парламент республики. Обсуждаются проблемы защиты государственности, мобилизации добровольцев. <…>».
«Эстония: «Рассчитываем, что будет спокойно»
«14 января прошел массовый, собравший около 20 тысяч человек, траурный митинг на площади Свободы в Таллинне в память жертв литовских событий. В республике объявлен траур.
15 января митинг организовали Объединенный совет трудовых коллективов, Компартия Эстонии. <…>
В тот же день Верховный Совет республики после долгих дебатов ратифицировал договор об основах межгосударственных отношений между Россией и Эстонией, одна из статей которого гарантирует равные права и свободы на территории республик всем гражданам, независимо от их национальности. <…>
«Обстановка, – заверили нас коллеги-журналисты из Таллинна и Нарвы, – спокойная, надеемся, что она такой и сохранится».
«Латвия. Опасность трагедии сохраняется»
«Обстановка в Латвии продолжает оставаться напряженной. На случай введения войск население готово к гражданскому неповиновению. Центр города – Старая Рига – блокирован автофургонами, тракторами, грузовыми автомашинами, есть даже комбайны и противотанковые ежи.
Практически без перерыва работает парламент республики. <…>
Налицо попытка создать параллельные структуры власти. Пока они имеют крайне слабую как социальную, так и идеологическую базу. <…>
Дом печати по-прежнему охраняется ОМОНом. Выходят только центральные газеты и контролируемые компартией. Газеты парламента и правительства выходят в разных маленьких типографиях в уменьшенном формате.
Парламентарии Латвии высоко оценивают результаты экстренной встречи в Таллинне руководителей балтийских республик и России, особенно обращение российского лидера Бориса Ельцина, к солдатам, призванным на территории РСФСР. <…>».

«Взгляд доктора философских наук Бориса Пугачева на события в Литве: «Президент нарушает Конституцию» –страница 1
«На наших глазах в Литве происходит антиконституционный, антигосударственный и в прямом смысле слова антисоветский переворот. <…> Прежде всего, об анонимном комитете национального спасения Литвы Его деятельность не только антиконституционна, но и преступна. Этот комитет самозванно стремится фактически взять на себя функции Верховного Совета Литовской республики и ее правительства – конституционных органов. Эти действия прямо противоречат статьям 137, 138 Конституции СССР, более того, самообразование комитета нарушает часть вторую статьи 7 Конституции Союза. <…>
События в Литве прямо связаны и с нарушением Конституции СССР президентом М. Горбачевым. Согласно статье 127 пункт I президент СССР «выступает гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР».
Президент Союза как глава системы органов государственного управления в момент совершения должностными лицами ми МВД СССР и МО СССР названных выше антиконституционных действий обязан был немедленно принять все меры по их пресечению. Президент не сделал этого. <…>
В сложившихся условиях считаю необходимым развернуть кампанию народного движения по поддержке демократии в Союзе. <…>».

«Сбор подписей, митинги, забастовки» – страница 1
«…На стене – лист ватмана, на нем крупно: «Мы, граждане СССР, сотрудники института Роснипиагропром, осуждаем ввод войск в суверенную Литву, использование Вооруженных Сил в политических целях и выражаем недоверие правительству СССР». Большая часть листа испещрена подписями. <…>
Вот, например, обращение Совета рабочих комитетов Кузбасса, поддержанное представителями трудовых коллективов Новокузнецка, где рекомендуется начать забастовку 18 января. Из Ленинграда пришла информация, что около 300 предприятий и организаций города примут участие в акциях протеста. В Зеленограде в течение дня все предприятия намеревались провести митинги и забастовки. <…> Немало аналогичных вестей поступает с предприятий Москвы. <…>».

«Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Эстонской Республики» – страница 1
«Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Эстонская Республика,
– руководствуясь принятыми Съездом народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 12 июня 1990 года и Верховным Советом Эстонской Республики 30 марта и 7 августа 1990 года решениями о государственном статусе сторон… договорились о нижеследующем:
Статья I
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Эстонская Республика признают друг друга суверенными государствами и субъектами международного права, а также признают друг за другом право реализовать свой государственный суверенитет в любых избранных ими формах. <...>
Статья II
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Эстонская Республика обладают всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти на своей территории.
Статья III
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Эстонская Республика берут на себя взаимные обязательства гарантировать лицам, живущим на момент подписания настоящего Договора на территориях Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Эстонской Республики и являющимся ныне гражданами СССР право сохранить или получить гражданство Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или Эстонской Республики в соответствии с их свободным волеизъявлением. <…>».

**«Закон на вырост» **– страница 2
Подзаголовок – «Налоговые льготы и хозяйственная свобода влекут предприятия под юрисдикцию России»
«[Михаил Делягин, экономист]: Вступили в действие Законы РСФСР «О порядке применения на территории РСФСР в 1991 году Закона СССР «О налогах СССР с предприятий, объединений и организаций» и «О порядке применения на территории РСФСР в 1991 году Закона СССР «О подоходном налоге с граждан СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства». Предоставляя по сравнению с союзными законами существенные налоговые льготы как предприятиям и организациям, так и отдельным гражданам, эти законы свидетельствуют о крепнущем понимании того, что политический суверенитет может быть достигнут Россией только на основе прочной экономической независимости. <…>
Но главная проблема, стоящая сегодня перед руководством России, заключается даже не столько в кадрах, сколько в настоятельной необходимости конкретизации, уточнения своей позиции и перехода к четким и последовательным действиям. Приняв закон о более низких, чем по союзному законодательству, ставках налогообложения граждан… российское руководство поставило себя в чрезвычайно сложное положение. <…>
Что может быть предложено в этой ситуации? <…> …Наиболее разумной стратегической линией должно стать предоставление находящимся в российском подчинении предприятиям свободы поиска поставщиков и потребителей, выбора направлений и условий хозяйствования. <…>
Переход предприятия из союзного подчинения в республиканское будет означать в этом случае его переход на принципиально новые условия хозяйственной деятельности, которые характеризуются, прежде всего, отсутствием диктата бюрократических структур. На этот шаг будут способны и к нему будут стремиться, прежде всего, те предприятия, которые имеют значительный, хотя зачастую нераскрытый потенциал. <…>».

«Хотят, но не могут» – страница 2
«Слухи о массовом переходе союзных предприятий под юрисдикцию России явно преувеличены. Они скорее говорят о горячем желании форсировать процесс, реализовав, таким образом, свой продекларированный суверенитет. <…>
Сейчас ПО «Азот» ждет своей участи от Совмина республики. В таком же состоянии находятся нижегородский завод «Оргсинтез», ленинградское ПО «Ленподьемтрансмаш», предприятия Всероссийской ассоциации производителей электротехнической керамики (ВАПЭК), медногородское «Уралэлектро».
Однако последнее слово, судя по постановлению Совмина СССР № 940 1979 года, остается за руководителями союзных министерств, которые могут отпустить «в Россию», а могут и отказать. <…>
По мнению специалистов Минпрома республики, в той или иной степени готовности и желания выйти из-под союзного крыла пребывают около ста предприятий. Однако боязнь, что ведомства могут лишить «беглецов» сырья или комплектующих в период договорной кампании, заставляет коллективы выжидать более благоприятных условий. <…>».

«Хроника кровавых дней» – страница 3
Подзаголовок – «Свидетельствует газета «Республика»
«Выходящая в Вильнюсе независимая газета «Республика» посвятила весь номер от 15 января трагическим событиям в Литве. <…>
«Выстрелы в свободную печать» – так озаглавлен репортаж о захвате Дома печати. Попытка преградить путь вооруженным солдатам закончилась тем, что одного из защитников Дома печати с пулевым ранением головы увезли в клинику. Журналистов выдворяли из здания под дулами автоматов. В людей, загородивших проход к зданию, стреляли пластиковыми пулями, били кулаками и прикладами автоматов. <…>
В заключение газета ставит вопрос: как быть дальше? И отвечает: может быть, именно теперь мы поймем, что этот совместный, прекрасный, изнурительный труд – разрушение общей тюрьмы – соединяет нас крепче любого Союзного договора».

«Демроссия» против диктатуры» – страница 3
«На пленуме движения «Демократическая Россия», состоявшемся 12-13 января в Москве, был принят ряд резолюций и обращений. <…>
Совет представителей обращается к солдатам и офицерам Вооруженных Сил СССР с призывом действовав не в интересах номенклатуры, не направлять оружие против мирного населения…
На пленуме был принят еще один документ, в котором говорится: «В стране сложилась чрезвычайная ситуация. Союзное руководство, демонстративно поправ суверенитеты прибалтийских республик, начало эскалацию агрессии против их законных властей. В средствах массовой информации развернута кампания лжи. <…> Страна на грани установления диктатуры. 20 января состоится манифестация протеста…
Движение «Демократическая Россия» призывает трудовые коллективы и граждан провести всеобщую предупредительную забастовку и другие ненасильственные акции организованного протеста, начиная со среды. 16 января. <…>».

«Резолюция митинга сотрудников Института мировой экономики и международных отношений, посвященного событиям в Литве» – страница 3
«Президенту СССР М.С. Горбачеву, Верховному Совету СССР, Председателю Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцину: <…>
Кровь, пролитая в Литве, перечеркивает все, что завоевано в последние годы в нашей внешней политике. <…>
Мы обращаемся к Верховному Совету СССР с требованием принять законодательный акт о недопустимости применения вооруженных сил для решения политических споров в стране.
Мы обращаемся к Президенту СССР М.С. Горбачеву с призывом, пока не поздно, остановить насилие, прекратить попустительствовать реакционным силам, готовым на все для возвращения страны к тоталитарным порядкам и имперской внешней политике.
Мы требуем безусловного вывода войск, дополнительно введенных в республики Прибалтики.
Мы поддерживаем позицию Председателя Верховного Совета России Б.Н. Ельцина, осудившего применение войск в Прибалтике. <…>».

«Персидский залив: срок ультиматума истек» – страница 3
«До самого последнего момента французская дипломатия пыталась использовать все возможности для предотвращения вооруженного конфликта в Персидском заливе… Выдвинутый на обсуждение Совета Безопасности ООН план мирного урегулирования, в принципе, позволял избежать войны. Но США не понравился последний пункт плана, предусматривавший созыв международной конференции по ближневосточному урегулированию. Очевидно, что американцы не намерены делать С. Хусейну такой подарок. <…>
Саддам Хусейн совершил поездку по расположению иракских войск во фронтовой зоне. По сообщению АП, Хусейн вновь заявил, что о компромиссах, о вопросах национальных прав Ирака и освобождения Палестины не может быть и речи.
Во вторник поздно вечером премьер-министр Франции Рокар заявил, что наступил момент, когда необходимо реагировать, когда международное сообщество – в рамках известной резолюции ООН – должно прибегнуть к применению силы в Персидском заливе: «Мы сделали все для того, чтобы избежать этого, но такой момент, увы, наступил». <…>».

«Жители зоны» – страница 4
Подзаголовок – «Эти 2.800 квадратных километров украинской земли обнесены не только колючей проволокой, но и стеной страха»
« – Чем дальше от Чернобыля, тем больше преувеличенных эмоций, связанных с его опасностью, – говорит сотрудник международного научного центра Александр Карасюк, – Для нас же здесь обычная работа, как и на других АЭС. <…>
Сегодня в зоне особого режима около 2 тысяч человек. Это в основном обслуживающий персонал и сотрудники самой станции и научно-производственного объединения «Припять», изучающего влияние радиации на флору и фауну. <…>
– Мы не знаем проблем с подбором кадров, – уверяет Александр, – Хотя многие киевляне и считают работающих здесь сумасшедшими. Двойной оклад, льготная выслуга лет (год идет за полтора) и другие «привилегии» помогают нам подбирать нужных людей. <…>
Пятнадцать дней в зоне, пятнадцать – за ее пределами: организм должен отдыхать от радиационной нагрузки. По такому вахтовому методу в Чернобыле работают все. <…>
Эти люди не боятся радиации, считая ее выдумкой ученых. <…>
Жизнь все же теплится вокруг трех эксплуатирующихся блоков Чернобыльской АЭС, хотя площадь перед ними, до аварии засаженная прекрасными розами, теперь покрыта слоем асфальта, а мертвый реактор – толстым бетонным панцирем. Но, по мнению некоторых ученых, существует возможность возобновления самоподдерживающейся цепной реакции. Правда, сейчас датчики, которыми усеян саркофаг, не дают информации о какой-либо активности внутри.
Эксперты говорят о необходимости создания укрытия номер два: еще одного бетонного колпака над аварийным реактором. Но в этом случае сильно возрастет давление на пораженные радиацией грунтовые воды, которые могут начать активнее циркулировать. В качестве альтернативы предлагается «зеленая лужайка»: при помощи робототехники демонтировать саркофаг, перезахоронить радиоактивные останки, котлован забетонировать, засыпать землей и засеять травой. <…>».