Комментарий обозревателя
Олег Мороз
Писатель, журналист. Член Союза писателей Москв...

Тогда Жириновского не стеснялись называть неофашистом

День за днем. События и публикации 16 декабря 1993 года комментирует обозреватель Олег Мороз *

«Россия, ты сдурела!»

16 декабря 1993 года. Только что прошли выборы в Госдуму и референдум по Конституции. Результаты выборов оказались мало сказать неожиданными они ошеломляли: на первое место по партийным спискам выскочила ЛДПР 22,9 процента;«Выбор России», которому прочили первенство, оказался лишь вторым, причем со значительным отставанием от жириновцев, 15,5 процента…Третьими, как и ожидалось, стали коммунисты, лишь немного уступившие«Выбору», 12,4; четвертыми «Женщины России»(8,1); пятыми аграрии (те же коммунисты, почти 8 процентов); шестым блок Явлинский Болдырев Лукин (7,9); пятипроцентный барьер преодолели еще ПРЕС (Партия российского единства и согласия) и ДПР (Демократическая партия России).

Сразу же, как только стали известны предварительные результаты голосования, писатель Юрий Карякин бросил в телекамеру свою знаменитую фразу:«Россия, ты сдурела!»

Правда, потом«Выбор России»несколько выправил положение, добившись успеха в мажоритарных округах, так что получил в Думе столько же кресел, как и ЛДПР, 64. Но результаты голосования по партийным спискампо-прежнемупоражали.Ожидалось-тосовсем другое. Ожидалась безоговорочная победа демократов. И вот демократы потерпели поражение.

16 декабря окончательные результаты тоже еще не подсчитаны, но успех оголтело антидемократической, антиреформаторской«партии»Жириновского, в общем то, как и сейчас, состоящей из одного человека, у всех на устах. Тогда еще эту«партию»и ее лидера не стеснялись называть неофашистами.

Он грозит Японии ядерным оружием

Как бы в благодарность за поддержку со стороны люмпенов (что-тоих много у нас оказалось!)«либерал-демократ»продолжает развивать понравившуюся им безудержно агрессивную«политическую линию» слать угрозы всем, какие есть, супостатам. На первой полосе«Известий»за 16 декабря заметка«Лидер ЛДПР угрожает Японии ядерной войной». Как вам нравится? Это после бесчисленных заверений и Горбачева, и Ельцина в исключительном миролюбии СССР и России. Читаем:

«Пятьдесят лет назад японцы уже пережили Хиросиму и Нагасаки. Мы можем устроить новые Хиросимы и Нагасаки. Я без колебаний применю ядерное оружие». Утром 15 декабря крупнейшие японские газеты перепечатали эту цитату из интервью Владимира Жириновского гамбургской радиостанции».

Можно себе представить, какой шок она произвела в Японии. Да и не только там. Тогда еще многие воспринимали безответственную болтовню политического шута достаточно серьезно.

«Помимо Японии,пишут«Известия»,объектом ядерного шантажа стала Германия. Лидер либерально-демократической партии пригрозил нанести удар по обеим странам, если они будут вмешиваться во внутренние дела России…Впервые с момента появления на земле ядерного оружия наша страна обрела лидера, открыто грозящего его использовать…Даже его идейный предшественник, придя 60 лет назад к власти в Германии, на первых порах вел себя более осмотрительно».

Кто помог ему выскочить вперед

В те дни газеты были полны аналитических материалов, авторы которых пытались уразуметь, как же так получилось, что неофашист опередил на выборах и демократов, и коммунистов, и остальных- прочих. На четвертой полосе«Известий»над этим ломает голову политолог Алексей Кива.

«Впервые в истории России,пишет он,неофашизм в лице ЛДПР Жириновского вышел на авансцену ее политической жизни…Как это могло случиться в стране, которая прошла через войну с фашизмом, стоившую ей неимоверного напряжения, жизней десятков миллионов людей, неслыханного разорения?»

Ну вот случилось. Кто проложил Жириновскому дорогу к победе? По мнению автора, в числе других, проложили«те политики и интеллектуалы, которые до последнего времени утверждали, что у нас нет«красно-коричневых», что у нас все за реформыи т. д.», кто дистанцировался от правительства и «Выбора России», поносил их за «чрезмерный радикализм, непредсказуемую политику». Кто противопоставлял им политику«центра» «некую воображаемую политику здравого смысла, консерватизма и всяческой мыслимой и немыслимой добродетели». Кива:

«Тактика оказалась изначально порочной, недальновидной. Абсурдно было рассчитывать на укрепление реформаторских сил, делая ставку на критику реальной политики правительства демократов, которая уже прошла испытание временем, начала уже давать плоды и которой и в самом деле нет реальной альтернативы. Еще можно понять Аркадия Вольского или Олега Богомолова (так называемых центристов О.М.), готовых все трудности переходного периода сваливать на Егора Гайдара. Но когда о возможности проводить политику, альтернативную шоковой терапии, заявляет Гавриил Попов…то это вызывает недоумение. Оказав своей критикой«Выбора России»ценную услугу Жириновскому и Зюганову в борьбе с демократами, РДДР (Российское движение демократических реформ» О.М.) во главе с Поповым, само оказалось за бортом парламента».

Как полагает Алексей Кива, помог Жириновскому и «отец перестройки», предпринимавший в то время, да и позже, попытки вернуться в большую политику:

«Смею утверждать, что в успехах партии Жириновского, в углублении раскола в рядах сторонников глубоких реформ есть немалая заслуга Горбачева. С чем его можно и поздравить…Хорошо поработали на реакцию многие сотрудникиГорбачев-Фонда, вроде Александра Ципко, многие горбачевские бывшие советники и назначенцы.

Горбачев, допуская свой очередной политический просчет, слишком рано начал создавать оппозиционный блок Ельцину, демократам, стремясь, очевидно, механически копировать чужой опыт. Но Россия не Польша и даже не Литва. Если слишком торопить общественный процесс, неистово воевать с теми, кто осуществляет реформы, то на смену нынешним демократам придут не социал-демократы, а неофашисты».

Вообще, надо с сожалением сказать, что политическая деятельность этого великого человека Михаила Сергеевича Горбачева после его отставки с поста президента СССР была довольно неудачной. Особенно это проявилось в его нападках на Ельцина, на его экономические реформы. Он их просто не понял. Говорил, что сам он собирался проводить реформы постепенно. Его слова:«Мы предполагали двигаться в этом направлении 25–30 лет, без резких движений и социальных потрясений». Нельзя читать эти слова без усмешки. Михаил Сергеевич, да кто ж вам дал бы эти 25–30 лет? А кушать-толюдям что было бы в эти годы? И где, в какой стране, вырывающейся из объятий социализма, вы видели рыночные реформы, растянутые на 25–30 лет? Хоть одну назовите.

Политиком его сделали журналисты, сделали«из ничего»

Следующий отряд тех, кто пособил Жириновскому, вольно или невольно «молодые политики, причисляющие себя к демократическому лагерю»:

«Непомерное честолюбие Григория Явлинского, никак уже видящего себя в кресле президента России, стало уже притчей во языцех. Да, блок ЯвлинскийБолдыревЛукин (будущее«Яблоко»О.М.) преодолел пятипроцентный барьер. Но какой ценой для демократического движения страны? Позиция Явлинского порой просто потрясает. То ли этот талантливый экономист оторвался от реальной почвы…То ли ему просто не хватает политического чутья, что буквально накануне выборов он утверждает, что опасность со стороны Жириновского, неофашистов надуманна. То ли он занимается откровенной демагогией в карьерных интересах. Пусть это останется на его совести».

Разумеется, вскипятила популярность Жириновского и пресса. Помнится, я напечатал тогда в «Литературной газете»заметку, где просилколлег-журналистовничего не писать о Жириновском. Не писать ни слова, и он сам собой исчезнет,«как сон, как утренний туман». Куда там не писать: такая интересная фигура! Никогда еще такой в нашем отечестве не было. Кива:

«Славно поработали, чтобы создать достойный имидж Жириновскому в глазах миллионов россиян, и наши средства массовой информации. В том числе и, пожалуй, прежде всего демократические…Так уж далеки от истины те, кто утверждает: своим нынешним успехом Владимир Вольфович обязан средствам массовой информации? Они, можно сказать, на пустом месте сделали из него политика».

Часть российской творческой интеллигенции, та ее часть, которая вообще в 90-егоды повела себя не очень адекватно, не поняв смысла реформ, ориентируясь лишь на свое ухудшевшееся материальное положение, тоже внесла лепту в триумф Жириновского. Алексей Кива шлет и ей упрек:

«Повторяется то же самое, что было в канун прихода к власти большевиков в России или фашистов в Германии. В то время как обществу реально угрожают профашистские, тоталитаристские силы, многие наши интеллектуалы и находящиеся в их руках или под их влиянием СМИ развязали оголтелую кампанию против президента, демократов, откровенно солидаризируются с антидемократическими силами, путчистами, виновными в кровавых событиях 3-4 октября».

Правда, конкретных имен«интеллектуалов»автор в данном случае не называет. Впрочем, они известны.

«Сын юриста»по-прежнему«на коне»

Заканчивает Алексей Кива свою статью на оптимистической ноте:

«В то же время я решительный противник того, чтобы мы упрощали результаты прошедших выборов, преувеличивали значение успехов, Жириновского, коммунистов и близких им сил. Тем более впадали в панику, истерику, что уже, к сожалению, имеет место…Уверен: демократы в силах сделать так, что уже в самом обозримом будущем о Жириновском будут вспоминать как о некоем казусе, а об угрозе неофашизмакак о домысле слабонервных».

Ошибся политолог в своем оптимистическом пророчестве:«рога обломали»как раз демократам, а не Жириновскому. Жириновскийпо-прежнему«на коне». За него голосуют миллионы наших сограждан. Что делать, такова Россия, которую«умом не понять»и «аршином общим не измерить».

Но дело здесь, конечно, не только в одураченном, мало что понимающем электорате Жириновского. Дело в том, что он нужен власти, очень удобен ей. И не только потому, что его команда всегда голосует в Думе нужным для власти образом, но и потому еще, что на него всегда можно наставительно указать пальцем в разговоре с недовольными:«Мы вам не нравимся? Тогда посмотрите, кто может придти к власти, если мы уйдем!»

oleh

Другие комментарии обозревателя