Комментарий обозревателя
Олег Мороз
Писатель, журналист. Член Союза писателей Москв...

Волкогонов о коммунистах, демократах и российской интеллигенции

День за днем. События и публикации 23 ноября 1993 года комментирует обозреватель Олег Мороз *

Коммунисты всегда лгут

Приближаются выборы, первые выборы во вновь создаваемую Госдуму (они должны пройти 12 декабря, одновременно с референдумом по конституции). На 4-йполосе«Известий»за 23 ноября«убойная»статья известного историка Дмитрия Волкогонова«Нас пытаются соблазнить новыми химерами и мифами».«Убойная» в отношении коммунистов, хотя и демократов, и «центристов»автор по головке не гладит. Но сначала о «коммунистической»части публикации.

Ее можно взять, разрезать ножницами на куски и, не уставая, цитировать при каждом подходящем случае.

«Когда я слушаю на предвыборных телевизионных«тусовках»нынешнего лидера коммунистов,пишет автор,меня поражает, что они ничему не научились. Вновь идет искушение миллионов людей Ложью. Те же слова: социальная справедливость, ненасилие, духовность, недопущение буржуазной диктатуры, возрождение СССР…Можно продолжать этот привычный набор фраз, которым, не будем скрывать, до сих пор верит немало людей, в сознании которых крепко засели большевистские стереотипы».

Что ж, примерно такой же набор фраз мы и сегодня, спустя двадцать лет, слышим от Зюганова и Ко. Разве что о возрождении СССР теперь помалкивают: как ни старайся, не возродить его. Тем не менее, о гибели тоталитарной коммунистической империи, как и прежде, стенают.

Еще одно предвыборное требование коммунистов прекращение разоружения. Волкогонов напоминает:

«К концу 1991 года на территории бывшего СССР оказалось более 63 тысяч танков. Это почти столько, сколько во всем остальном мире. Мы добились изобилия только в двух вещах: ракетах и собраниях сочинений Ленина…Неужели это ни о чем не говорит коммунистам?»

Сейчас снова начинают усиленно«клепать»ракеты и танки, начисто позабыв, что даже СССР, с несравненно более мощным ВПК, не выдержал соревнования в гонке вооружений с западными«потенциальными противниками»(сами же этих«противников»для себя создавали и создаем!), вынужден был поднять кверху лапки. Застрельщиком в этой возобновляемой гонке выступает выдающийсянационал-патриот, достигший карьерной высотывице-премьера,г-нРогозин. Вот верится ему, что, если поднатужиться, снова как следует раскрутить эту спираль, можно показать кузькину мать всем«супостатам»!

Кто у нас пролетарий?

Идем дальше по списку программных коммунистических пунктов, упоминаемых Волкогоновым:

«Социальная справедливость». Почему же лидер коммунистов не скажет, что коммунисты превратили ее в уравниловку на фоне целой империи цековских, обкомовских санаториев, домов отдыха, пансионатов, больниц, спецраспределителей и множества других благ из«светлого будущего»? Это что же, для социальной справедливости мы за последние четверть века закупили хлеб на Западе почти на 10 тысяч тонн золота? А куда делись 80 млрд нефтедолларов? Не ждите ответа. Его не будет».

Сейчас нефтедолларов разворовывают и профукивают гораздо больше, чем при коммунистах. Но зачинателями этой«социальной справедливости»были, конечно,«верные ленинцы».

Читаем дальше известинскую статью:

«Ненасилие». Неужели руководители коммунистов думают, что люди забыли, что именно они за четверть века при Сталине репрессировали 21,5 млн. своих соотечественников. Да и после Политбюро создало два зловещих бюро: номер 1 (по зарубежному терроризму) и номер 2 (по внутрисоюзному терроризму). Миллионы сосланных народов…Неужели это все уже забыто и осталось за«кадром»? Лидер блока никогда не вспоминает об этом…»

Ну почему же не вспоминает? Вспоминает. Иногда. Но оправдывает:во-первых, цифры«преувеличены», а во-вторых, обстоятельства были таковы, что требовалась жесткость по отношению к «классовым врагам». А сейчас сталинское людоедство («ненасилие») вообще называется«модернизацией»,«сталинским социализмом»и т. д.

Волкогонов:

«Духовность». Суть ее та жеЛожь и Насилие. Насилие и Ложь…О какой«духовности»может идти речь, когда большевики уничтожили в России почти семьдесят тысяч храмов? Неужели это все забыто?»

Не только храмов. А сколько было убито (расстреляно, повешено, распято на церковных воротах, утоплено) священников, других служителей церкви, просто верующих людей. А теперь они крестят лоб, долдонят о том, что идея социализма идет, дескать, от Христа.

«Недопущение буржуазной диктатуры». Лидер коммунистов как будто и не знает, что на протяжении десятилетий в СССР существовала«диктатура пролетариата», особая изощренная форма социального расизма. Хотя если говорить точнее,была диктатура партии и диктатура вождей: ограниченных, одномерных, плоских, как сама пресловутая диктатура…Никто сегодня не скажет, сколь велики жертвы этой диктатуры. В ГУЛАГе постоянно находилось не менее 4 миллионов человек. И после этого рассуждать о диктатуре…»

Да, словечки«пролетарий»,«пролетариат»,«диктатура пролетариата»,«пролетарии всех стран, соединяйтесь»всегда удивляли. Всегда хотелось спросить: где он, этот пролетарий, которыйпо-диктаторскиправит страной? Сталин, что ли, пролетарий? Или Хрущев? Или Брежнев? Ну, можно назвать пролетарием дядю Васю, который стоит у станка и что-тотам точит или сверлит (хотя это слово «пролетарий» давно вышло из обихода, да,по-моему, и вообще никогда нигде, кроме как в теоретических трудах марксистов и учебниках по марксизму, не употреблялось). Так ведь ему, этому дяде Васи, до роли диктатора как до неба!

Как закладывалась«мина страшной силы»

«Восстановление СССР», который, конечно-де, развалили демократы». Зюганов…не может не знать, что главные разрушители Союзабольшевики, которые еще в 1920 году стали ликвидировать наиболее прогрессивную форму государственного устройствагубернии и создавать вместо них национальные образования. Ленин не раз лично«прирезал»от РСФСР десятки уездов к той или иной вновь создающейся республике…Закладывалась мина страшной силы».

«Продолжать можно до бесконечности, пишет автор. Левые силы действуют так, как будто они не причастны ни к одному преступлению коммунистов».

Волкогонов предугадывает, что критику в адрес коммунистов могут обернуть и против него самого: он ведь сам почти всю свою«сознательную жизнь»состоял в КПСС, да не просто состоял, был политработником, ряд лет замом начальника Главного политического управления Советской армии и Военно-морскогофлота (главного охранителямарксистско-ленинскихидей в армейских структурах), дослужился до генерал-полковника. В это его«марксистское»прошлое Волкогонова, естественно, не раз тыкали носом.

«Чтобы отмести очередные личные упреки,пишет генерал,сразу же скажу: я долго, очень долго был членом этой партии. Но, может быть, это был единственный мой достойный поступокоткрыто порвать с организацией, которая принесла все главные беды России в ХХ веке. Я прямо об этом заявил на последнем партийном съезде, сказав, что КПСС обречена и умрет, после чего меня согнали с трибуны; заявил об этом на совещании руководящего состава Министерства обороны; отстаивал свою точку зрения на ущербность партии и на заседании Главной редакционной комиссии, обсуждавшей подготовленный первый том о минувшей войне под моим руководством. Кончилось тем, что маршалы и секретари ЦК меня еще раз сняли прямо на заседании. Об этом говорю лишь для того, чтобы подчеркнуть: отказ от старых убеждений я никогда не камуфлировал. Это был в высшей степени сознательный шаг».

Как полагает Волкогонов, у коммунистов есть единственный шанс на спасение: встать на платформусоциал-демократии. Других шансов у них нет. Эта мысль с тех пор повторялась разными людьми в разных вариантах тысячу раз, однако на этом пути стоит фанатичная упёртость коммунистической верхушки во главе с Зюгановым. Нежелание«вечно вчерашних»трансформироваться может, по словам Волкогонова, привести к тяжелым результатам: коммунисты«на своих плечах могут внести во властные апартаментынационал-патриотов, полуфашистов, других подобных людей».

Такая опасность и сегодня отчетливо просматривается. Хотя вряд ли среди ее катализаторов КПРФ тут на каких-топервых ролях. Сейчас эта партия ведет себя достаточно смирно, если не считать грозных«протестных»заявлений, время от времени доносящихся из ее руководящих кабинетов. Например, недавнее требование об отставке правительства. Никто к этим заявлениям серьезно не относится.

«Россия, ты сдурела!»

В своей статье Дмитрий Волкогонов критикует не только коммунистов, но и демократов. Разумеется, это критика совсем другого рода. Демократам достается за раскол и разброд в их рядах:

«Опять напомнила о себе старая беда российских либералов: пока они в оппозицииони дружны, как только возникает шанс взятия и закрепления реальной власти, начинается личный«дележ»…»

«Особую горечь»вызывает у автора поведение Явлинского:«Григорий Алексеевич долго был моим экономическим кумиром, и вдруг такая непонятная метаморфоза; видимо, запах власти пьянит».«Непонятная метаморфоза» это дрейф Явлинского из демократического лагеря в сторону так называемых«центристов»(в чем заключается«центризм»этих«центристов», никто толком не знает). Что ж, репутация Явлинского как главного раскольника в демократическом лагере с тех пор лишь укрепилась.

Автор проводит аналогию между сложившейся политической ситуацией и той, какая была между Февральской революцией и Октябрьским переворотом:

«Если в семнадцатом году главным вопросом, по которому Керенский пытался бороться с большевиками, был вопрос о войне и мире, то теперь в эпицентр противоборства выходят реформы».

От Волкогонова достается не только раскольникам непосредственно в лагереполитиков-демократов, но и российской интеллигенции, которая вместо того, чтобы поддержать реформы и главную ее политическую силу избирательный блок«Выбор России», предается стонам и плачу:

«Выбор Россииединственный блок, у которого есть серьезная экономическая и социальная программа. Но база, после раскола демократических сил, довольно узка. Даже кое-кто из активной части интеллигенции больше занят сегодня моральным стенаниями, пребывая в интеллектуальном смятении, нежели пытается усилить позиции блока».

Пророчески-призывнозвучат слова Волкогонова:

«Демократия переживает свою очередную драму. Она не должна перерасти в трагедию. Каждый век имеет свое средневековье. Мы свое пережили, и возвращаться туда было бы самоубийством…У демократического крыла есть шанс: нужно переступить гордыню, объединиться и добиться парламентского большинства».

Увы, объединиться демократам так и не удалось. Хотя«Выбор России»в результате выборов сумел сформировать в Госдуме наибольшую по численности фракцию, в целом в нижней палате парламента образовалоськоммуно-патриотическоебольшинство. По партийным спискам на первое место вышла партия Жириновского. В историю вошла фраза писателя Юрия Карякина, брошенная им по этому поводу прямо в зрачок телекамеры:«Россия, ты сдурела!»

Другие комментарии обозревателя