«Два митинга – две позиции» – страница 1
«На митинге перед телецентром [в Тбилиси] лидер Партии национальной независимости Ираклий Церетели вновь призвал людей идти к парламенту. Однако здравый смысл возобладал над эмоциями, и шествие не состоялось. Вечером у парламента и у телецентра начались митинги. Проходят они вяло. На митинге у телецентра клеймят власти, у парламента – оппозицию. И там, и там время от времени поэты читают стихи. У телевидения в основном сатирические, у парламента – патетические. На митинге у парламента ожидается выступление 3. Гамсахурдиа. Комендатура распространила заявление, в котором вновь предупредила оппозицию, что в случае продолжения противостояния власти применят самые решительные меры. На фоне этих событий мало кого из журналистов заинтересовал указ Президента 3. Гамсахурдиа о продлении в городе Цхинвали режима чрезвычайного положения еще на месяц».

«Российский парламент формирует делегацию в Верховный Совет СССР» – страница 1
«Совместное заседание палат российского парламента в пятницу началось с обсуждения кандидатур народных депутатов СССР и РСФСР, рекомендуемых для включения в состав делегации в Совет Республик и Совет Союза Верховного Совета СССР.
Уже перед началом обсуждения ряд депутатов предложил обсудить принципы формирования списков. В частности, определить смысл выдвижения в новые органы государственной власти депутатов, избранных по спискам КПСС и ВЛКСМ, которые фактически прекратили свое существование.
Делегирование российских депутатов в союзные руководящие структуры оказалось непростым делом. <…>».

«Силаев заявляет о своей отставке» – страницы 1
««Бунт» против Ивана Силаева в парламенте и правительстве России – так многие оценивают сложившуюся на сегодня ситуацию. Совмещение И. Силаевым двух высоких постоя, в нынешней политической ситуации реально несовместимых, – Председателя Совмина России и руководителя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством страны, не идет на пользу ни России, ни Союзу. Как известно, российский парламент признал работу своего правительства неудовлетворительной, а вслед затем Совмин России постановил, что решения Комитета на территории России могут вступать в действие только после одобрения их Совмином России.
Все эти дни в обществе циркулируют слухи о возможной отставке И. Силаева с поста российского премьера. «Известия» располагают датированным 27 сентября письмом И. Силаева Б. Ельцину, которое проясняет ситуацию.
В письме говорится: экономическая ситуация на территории прежнего Союза приобретает характер острейшего кризиса. Бессмысленны, бесперспективны и опасны попытки выйти из него путем возврата к унитарным структурам прошлого, какими бы методами эти попытки ни предлагалось осуществить: силовыми и кровавыми, как хотели путчисты, или политическим и экономическим давлением через остатки командно-административных структур. Обретение участниками прежнего Союза реальной государственной независимости – неизбежный и естественный процесс, которому, безусловно, необходимо следовать. <…>
Далее И. Силаев напомнил Президенту, что был твердо намерен продолжать оставаться на посту премьера России. Однако порученное Б. Ельциным и Государственным советом СССР дело обязывает его сосредоточить усилия, опыт и знания на выполнении функций председателя Межреспубликанского экономического комитета на этот переходный период. По оценкам И. Силаева, ближайшие 5-6 месяцев покажут, удастся ли с помощью этого механизма отойти от кризисной черты, или хотя бы остановить дальнейшее сползание к хаотическому распаду экономических и хозяйственных связей. <…>».

«Дефицит госбюджета составляет 200 миллиардов рублей и не уменьшается» – страница 1
«В пятницу опять заседал Комитет по оперативному управлению народным хозяйством. В отсутствии И. Силаева председательствовал А. Вольский. А главный вопрос, который комитет пытался разрешить, – как в течение четвертого квартала снизить дефицит госбюджета, достигший астрономической цифры – 200 миллиардов рублей.
Путей снижения, как известно, два: увеличить доходы и снизить расходы. Накануне, доложил министр финансов СССР В. Раевский, в очередной раз пройдясь по всем статьям, специалисты Минэкономики и Минфина СССР констатировали: наши расходы неумолимо превышают доходы.
Невозможно аврально покончить с болезнью, которая гнездилась в организме многие месяцы. И не только траты на оборонку (где дорожает практически все – от шинелей до боеголовок) тому причиной, но и размах социальных программ, принятых в свое время нашими народными избранниками без понимания простой вещи: хорош не тот бюджет, из которого масло финансируется щедрее, чем пушки, а тот, где сходятся концы с концами. У нас они не сходятся. Давно. Раньше эта нестыковка покрывалась за счет кредитов Госбанка. До поры делалось это стыдливо, по-тихому. Начиная с позапрошлого года, данный прием латания дыр в бюджете осудили и... легализовали <…>».

«Декабристов опять изгоняют из Петербурга» – страница 2
«Зуд повальных переименований – еще одна болезнь сегодняшнего дня. Декабристская секция при Государственном музее истории выступила с решительным протестом против предложения топонимической комиссии переименовать улицу Пестеля и площадь Декабристов.
На ближайшей сессии горсовета предполагается, в частности, рассмотреть вопрос о возвращении исторических названий ряду улиц и площадей Санкт-Петербурга. Топонимическая комиссия представила депутатам первый список таких городских объектов. Декабристы и один из их лидеров – Павел Пестель, казалось бы, навсегда вошедшие в историю Петербурга, вдруг оказались персона нон грата. В городе на Неве до сих пор нет музея декабристов. Память о них хранили улицы и площадь, но теперь петербуржцев хотят лишить и этого».

«Судьи бастуют. А что делать преступникам?» – страница 2
«Народные судьи Ленинского района города Иванова пытались штурмом взять здание бывшего райкома КПСС. К бывшему партийному дому подъехали груженные мебелью рефрижератор и бортовая машина, и одетые в черные халаты народные судьи стали влезать в окна первого этажа и передавать туда стулья. Почему в окна? Да потому, что на страже дверей стояли люди в белых халатах. Дело в том, что еще в декабре прошлого года, когда в Иванове были ликвидированы райкомы, это здание горком КПСС сдал в аренду кардиологическому центру. Об этом, конечно же, не мог не знать Ленинский райсовет, принимая сейчас решение о передаче бывшего партийного дома райсуду, который, надо сказать, находится в ужасающих условиях.
Казалось бы, кто-кто, а народные судьи, призванные охранять закон, должны были действовать строго по закону: сначала добиться отмены договора об аренде, и уж потом выселять больницу. Однако в «революционном» нетерпении они избрали сомнительный путь захвата. Только после того, как на месте происшествия собралась толпа и туда прибыл прокурор, штурм здания прекратился, и раздосадованные отступлением судьи повезли свою мебель назад. Заместитель председателя райсуда Ольга Гусева сказала мне, что весь трудовой коллектив – а это 49 человек – единогласно принял решение в знак протеста не рассматривать дела. Целую неделю суд не работает. Преступники могут спать спокойно?».

«На Украине уже голод, правда – бумажный» – страница 2
«Одна за другой на Украине перестают выходить газеты.
Который день не поступают подписчикам республиканские «Правда Украины» и «Радянська Украiна». С прощальным посланием к читателям вышел в последний раз «Киевский вестник». Бумажный голод поразил республику. Председатель Госкомпечати Украины Ю. Дьяченко сообщил, что причиной кризиса является неурегулированность экономических взаимоотношений с Россией. Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат, например, согласился обеспечить бумагой издательства Украины лишь на 60 процентов, остальное надо покупать по кооперативным ценам или обменивать по бартеру на ходовой товар. <…>».

«Отобрали землю у военных – фермерам она нужнее» – страница 2
«Земельный участок площадью около 500 га исполком Ейского районного Совета изъял у Северо-Кавказского военного округа.
Эту землю использовали вначале под военный аэродром, но затем предприимчивые военные стали сдавать ее в аренду различным предприятиям и организациям. Эта коммерческая деятельность была решительно пресечена районным Советом. Отличные черноземы переданы для создания на них фермерских хозяйств».

«Что же нужно России: наука или министерство науки?» – страница 2
«Об этом шла речь на встрече и. о. Председателя Верховного Совета России Р. Хасбулатова и депутатов российского парламента с делегацией президиума AН СССР и членами оргкомитета Российской академии наук. Встречу комментирует ее участник старший научный сотрудник Института океанологии А. Захаров.<…>.
По форме встреча была исключительно корректной и носила характер свободного обмена мнениями. Президент АН СССР Г. Марчук рассказал о единогласном решении президиума вернуть академии ее историческое российское имя и статус. <…>
Все выступавшие отмечали, что наличие двух конкурирующих академий, одна из которых ведет свою историю с петровских времен, а другая пусть не столь сановита, но пользуется симпатиями нынешних властей, неизбежно приведет к конфронтации, к борьбе за имущество, к расколу системы институтов и т. д. Тем временем местные власти в разных регионах уже приступают к конфискации зданий и земли. Научные сотрудники, имеющие среднюю зарплату ниже, чем у малоквалифицированных рабочих, разбегаются в коммерческие структуры и за рубеж. Так что если срочно не решить проблему объединения усилий, то скоро делить будет нечего и некого. <…>
Подводя итоги встреч, Р. Хасбулатов поддержал идею плавной интеграции АН СССР и РАН, необходимость сохранения целостности имущества академии, выразил готовность изыскать средства на финансирование институтов и повышение зарплаты ученым. <…>».

«Школа будет готовить элиту» – страница 2
«В Москве открывается школа социальных и экономических наук, которую согласился временно возглавить видный социолог и экономист профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. <…>.
Предполагается, что здесь будут готовить высококвалифицированных экономистов, социологов, юристов, политологов – тонкий элитарный слой исследователей и администраторов, острейший дефицит или отсутствие которых ощущается сегодня поминутно и во всем. При этом знания выпускников, как принято на Западе, проверит группа независимых экспертов, в данном случае – из-за рубежа. <…>».

«Марат Баталов хочет купить аэропорт» – страница 2
«<…> Государству, бросившему гигантскую стройку на произвол судьбы, веры нет. Зато доморощенный капиталист пообещал с помощью гонконгской фирмы превратить Омск в промежуточный пункт международных авиалиний уже через два года. Он утверждал также, что вложит сотни миллионов рублей <…> на перепроектирование и строительство аэропорта, а также на закупку новых самолетов. <…>.
Итак, недостроенный аэропорт покупает фирма «БМХ». Ей нет и года от роду. После двух дней безуспешных поисков я обнаружил ее следы только в одном месте – в областной налоговой инспекции. Вот информация, которую мне охотно предоставили:
– Малое предприятие «БМХ», зарегистрированное Кировским райисполкомом Омска, уже на четвертом месяце существования получает в области фантастические кредиты на сумму полмиллиарда рублей якобы на закупку оборудования для завода лимонной кислоты. На деле же «БМХ» превращает деньги в видеокассеты, французские коньяки, телевизоры, тут же перепродает их, заработав на сделке более 60 миллионов чистоганом... <…>
Налицо стопроцентный подлог цели (вместо оборудования закупается коньяк), но этого почему-то никто не хочет видеть: ни кредиторы, ни местное руководство. <…>
Расследование, проведенное омскими журналистами, налоговой инспекцией и правоохранительными органами, дает на этот вопрос банальнейший ответ. Молодой омский коммерсант, как того и следовало ожидать, был лишь пешкой в большой многоходовой комбинации, где первый стратегический ход сделал сам министр сельского хозяйства и продовольствия России. <…>».

«А мы – не согласны» – страница 3
Подзаголовок – «Почему я поддержал путчистов»
«<…> В «демократической» печати отмечается, что многие поддержали ГКЧП. Я также поддержал переворот и сожалею о дебильности его исполнения.<…>
Да потому, что не могли смотреть равнодушно на то, как демократы разваливают государство. То, к чему они ведут страну, страшнее намерений заговорщиков. Так что искренной и наивной верой в то, что переворот может остановить распад державы, упрекать не надо. Патриотам очень больно, что они вынуждены были поддержать это никчемное новое руководство, но выбора не было. <…>
Да, путчисты хотели сохранить свое благополучие. Но свои интересы, свою судьбу они связывали с сильным и единым государством. А демократы хотят накушаться на его развале и продаже нас в рабство. <…>».
Подзаголовок – «Не хочу бросать КПСС»
«В апреле этого года<…>я вступал в партию приверженцев курса перестройки и демократических преобразований, в партию, которая критически оценила свою политическую историю. И не вина многих миллионов коммунистов, что руководство КПСС, испугавшись дальнейшей перспективы продвижения общества по пути демократических реформ, свернуло с этого пути. Вина рядовых коммунистов только в том, что они не смогли устранить эти консервативные силы из своего руководства, не дали должной оценки таким, как Нина Андреева. Но, обвиняя в этом коммунистов, надо отдавать отчет в том, что партийная верхушка правила с помощью армии, КГБ и МВД и жестоко подавляла малейшее инакомыслие. <…>
Подзаголовок – «Насмешки над побежденным позорят победителя»
«Я не согласен с М. Бергером, который утверждает, что «путчисты проиграли потому, что были плохими ленинцами» (N202). Национальную катастрофу – победу мятежников – предотвратили не только те, кто оборонял Белый дом и сидел в танках (они рисковали не меньше), не только стойкость Президента СССР и смелость демократических лидеров, но и нежелание путчистов добиваться победы любой ценой, а значит, и большей кровью. У них была возможность взять штурмом Белый дом и в первую же ночь арестовать всех своих противников. Разумеется, сами они при этом больше рисковали в случае проигрыша, но он был бы менее вероятен. И не следует шутить над тем, что заговорщики этого не сделали. <…>».

«ДеКГБизация Прибалтики начнется до нового года» – страница 3
«Стоимость объектов, спецоборудования и оружия КГБ, наносящихся на территории прибалтийских республик, оценивается в миллионы рублей. Вместе с отделением Эстонии, Латвии и Литвы Москва должна будет расстаться с этими миллионами, однако, мы не намерены предъявлять друг другу какие-либо счета, заявил журналистам 27 сентября на пресс-конференции в КГБ заместитель Вадима Бакатина по кадровым вопросам Николай Столяров. <…>
Он только что вернулся из двухнедельной командировки по Прибалтике, в ходе которой было подтверждено намерение советских властей полностью ликвидировать органы КГБ в трех независимых республиках. После пресс-конференции Николай Столяров дал интервью «Известиям», в котором сообщил, что все детали и формальности будут улажены до конца нынешнего года. Вероятно, в эти же сроки начнется и ликвидация органов КГБ в Эстонии, Латвии и Литве.
Главная проблема, по словам Николая Столярова, отнюдь не здания, оборудование и оружие, которое почти целиком безвозмездно будут переданы Прибалтике, а люди. <…>».

«Бабурин, Алкснис, Исаков решили объединиться со Скурлатовым и позвали Жириновского. Кто станет генсеком» – страница 1
Подзаголовок – «Партия народного процветания, которая даст каждому чек на 100 тысяч долларов?»
«Члены депутатских групп «Союз» и «Россия» Виктор Алкснис, Сергей Бабурин, а также Владимир Исаков предприняли попытку создания еще одной политической партии. Организационным ядром учреждаемого движения стал так называемый Российский народный фронт, численность которого колеблется от 40 до 60 человек. РНФ возглавляется Валерием Скурлатовым – политиком менее известным, но еще более активным, чем вышеупомянутые товарищи. <…>
Информированные источники сообщили, что в последнее время состоялся ряд заседаний оргкомитета, на которых обсуждался вопрос о названии. В числе наиболее перспективных наблюдатели называют «столыпинский» вариант названия – Партия народного процветания. Народный депутат России Сергей Бабурин, активно участвующий в процессе родов партии, предложил иной вариант – Российский общенародный союз. В интервью корреспонденту «НГ» Валерий Скурлатов заявил, что основным тезисом экономической программы станет требование немедленной безвозмездной передачи в руки трудоспособных граждан СССР определенной доли народного богатства. Данный процесс будет осуществляться на основе выдачи, как пояснил Скурлатов, каждому товарищу именного инвестиционного чека стоимостью 100 тысяч долларов. Чеки будут выдаваться по месту жительства. <…>
Партия будет использовать опыт Центристского блока по формированию комитетов национального спасения.
Между тем на последнем заседании оргкомитета определена дата проведения съезда – 19–20 октября. <…>».

«Горбачев собрал совет и … слушал» – страница 1
Подзаголовок – «Союзный президент, похоже, ищет опору в «среднем классе»
«Трехчасовая беседа Михаила Горбачева с руководством предпринимательских союзов и ассоциаций в четверг была, по сути, первым рабочим заседанием нового совещательного органа при президенте СССР – Совета по предпринимательству. В его состав вошли бизнесмены практики, их кредо выразил на пресс-конференции в Совинцентре президент Ассоциации руководителей предприятий СССР Марк Масарский: «Мы не будем эхом голоса Горбачева». Примечательно, что на встрече с предпринимателями Михаил Сергеевич впервые внимательно слушал, проговорив только пять минут вначале и десять в конце. <…>».

«Земля переходит в собственность» – страница 1
«Совет министров РСФСР утвердил формы государственного акта, который удостоверяет собственность на землю, пожизненно наследуемые владения, бессрочное пользование землей гражданами, фермерскими хозяйствами и организациями России. <…>

«Дело ГКЧП: санкция на новый арест» – страница 1
«По представлению генерального прокурора РСФСР Валентина Степанкова, ВС РСФСР – впервые с момента открытия следствия по делу ГКЧП – лишил иммунитета российского депутата. 166 депутатов единогласно дали санкцию на арест бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Гения Агеева.
Агеев подлежит привлечению к уголовной ответственности, как сообщил Степанков, поскольку имеются доказательства его причастности к операциям, предпринятым для изоляции президента СССР, отключению его систем связи, координации и действиям по захвату здания российского парламента и проч».

«Последний и решительный съезд ВЛКСМ» – страница 2
Подзаголовок – «Бывший секретарь ЦК КПСС по идеологии встретился с бывшими комсомольцами»
«XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ, открывшийся 27 сентября в Москве, должен стать последним для этой организации. Впрочем, традиции решили не нарушать. Накануне съезда, по сложившемуся обычаю, делегаты-комсомольцы, чтобы получить правильную политическую ориентацию, встретились со старшим товарищем по партии – Александром Яковлевым. <…>
Действительно, делегаты уже ознакомились с проектом решения съезда» объявляющим «исчерпанной политическую роль ВЛКСМ как федерации коммунистических союзов молодежи». Для урегулирования отношений между республиканскими комсомольскими организациями должен быть создан Временный координационный совет, а для ликвидации аппарата ЦК и раздела имущества – Рабочая комиссия. <…>».

«Жители Курил уходить не собираются» – страница 2
«Руководитель делегации правительства РСФСР, прибывшей на Курильские острова для изучения общественного мнения относительно передачи островов Малой Курильской гряды Японии, заместитель министра иностранных дел РСФСР Георгий Кунадзе заявил, что «делегация намерена следовать букве совместной Декларации правительств СССР и Японии от 19 октября 1956 года, в 9-м пункте которой заявлено о передаче Японии острова Шикотан и архипелага Хабомаи». Жители Курильских островов не хотят уходить с них ни при каких условиях. <…>
Пока делегация находилась на Курилах, сахалинский губернатор Валентин Федоров заявил корреспонденту газеты «Свободный Сахалин», что «человек по имени Георгий Фридрихович Кунадзе не имеет морально-этического права решать судьбу исконно русских территорий». <…>».

«Мы способны вернуть Россию к праотцам» – страница 2
Подзаголовок – «Плохо жить у нас и славянину, и еврею – так сочли на параллельных мероприятиях конференции СБСЕ»
«Еще перед началом Московской конференции СБСЕ и сопутствующих ей событий вполне должностные лица авторитетно меня предупреждали: те мероприятия, что проводятся под эгидой ССОД (Союза советских обществ дружбы), будут иметь характер хоть и параллельный официальным, но чисто правозащитный, неполитический и внепартийный. Внепартийную сбалансированность программы слушания последней недели доказали блестяще – одним своим сочетанием. <…>
Организованный… [Конфедерацией еврейских организаций страны] в зале театра «Шалом» «круглый стол» был посвящен еврейской проблеме в СССР и мире.<…>
Выступавшие говорили о катастрофической ассимиляции и требовали от правительства не только содействия просветительству, но и признания «вины за культурный геноцид евреев»: запрет в 1918 году «религиозного» языка иврит, закрытие синагог, физическое уничтожение интеллигенции. Как и за насаждавшийся десятилетиями государством антисемитизм, давший, как теперь выясняется, дружные всходы.<…>
Особый параллельный шарм, однако, заключался в том, что ровно в то же время в здании бывшей Академии общественных наук шла другая конференция – «Геноцид русского и других славянских народов в СССР». Впрочем, многие ее участники (как и крепкие мальчики собственной охраны конференции при входе в зал) считали, что к мероприятиям СБСЕ сие собрание отношения не имеет никакого, а является просто съездом Славянского собора.<…>
Слегка пройдясь по истории (раскулачиванию, расказачиванию и неперспективным деревням), собрание сконцентрировалось на дне сегодняшнем, заслушав весьма параллельные доклады: об «алкогольном геноциде», «геноциде путем этацида», (то есть направленном разрушении национального государства), а также о «массовом психозе, наведенном империалистическим антирусским блоком НАТО и радио «Свобода». Что касается ООН и самого СБСЕ, то им тоже досталось. <…>».

«Военная реформа началась» – страница 2
Подзаголовок – «Ликвидация политорганов – первая серьезная попытка приспособить Красную армию к новым политическим обстоятельствам»
«<…> Но именно нынешней осенью комиссары-политработники совершенно неожиданно оказались в привычном для еврея положении – изгои, скитальцы и нахлебники в родной стране и армии. <…>
Выяснилось, что наиболее сложная проблема, стоящая перед ликвидаторами «политуправы», состоит в том, чтобы как-то трудоустроить ставший излишним офицерский состав. Очевидно, что с той же проблемой придется столкнуться, когда начнется реформа (и сокращение) остальной армии. <…>
Очевидно, что любой современной армии необходимо иметь морально-психологическую, социологическую и прочие службы подобного рода, но смогут ли большинство бывших политработников быстро научиться сколько-нибудь сносно выполнять подобные функции? Ведь надо еще учесть, что наиболее смышленые и инициативные уволятся из армии, чтобы зарабатывать на жизнь «на гражданке», а самые авторитетные в частях (крепкие военные профессионалы) займут «нормальные» командные и штабные должности. <…>».

«Упраздненные празднуют?» – страница 2
Подзаголовок – «Комиссарам предложено переквалифицироваться в душеведов»
«Партийные организации ликвидированы. И в то же время четко выявился курс на то, чтобы систему политорганов заменить психологической службой. Некоторым такой оборот может показаться естественным. А готовится вот что. Проектируется введение должностей войсковых практических психологов во все армейские и флотские структуры, начиная от роты и заканчивая высшими органами управления, то есть по существу психологическая служба.<…>
Идея замечательная во многих отношениях. Замечательная и потому, что ее осуществление в намного более скромных размерах не удалось в начале 60-х годов, не говоря уже о начале 20 х. Не будет эта замечательная идея осуществлена и теперь. Дело в том, что для оживления этой новой структуры понадобится не менее 6000 профессиональных психологов различной специализации даже при условии значительного сокращения вооруженных сил. В настоящее время в армии и на флоте наберется не более 150 профессиональных психологов, причем мало кто из них готов к работе в новых органах психологического обеспечения. Более того, требуемого числа специалистов не сыскать и по всей стране.<…>
… Следовательно, идея военно-психологической службы будет в очередной раз похоронена. На этот раз, видимо, навсегда. <…>».

«Коммюнике – успех азербайджанской дипломатии» – страница 3
Подзаголовок – «Так считают в пресс-службе президента»
«Пресс-служба президента Муталибова изложила точку зрения официального руководства: «Коммюнике – это несомненный успех азербайджанской дипломатии, который станет хорошей основой для стабилизации обстановки в регионе». <…>
Тот факт, что Ельцин и Муталибов условились не посвящать оппозицию в свои планы по урегулированию карабахской проблемы, свидетельствовал о полном взаимопонимании между ними.<…>
Главным же итогом визита российского лидера в Баку стало то, что стороны окончательно договорились о том, что в самое ближайшее время необходимо подписать Договор о межгосударственных отношениях между Россией и Азербайджаном. <…>
И все-таки главной целью посреднической миссии Ельцина и Назарбаева было стремление примирить две враждующие стороны. Судя по коммюнике, это двум президентам в какой-то мере удалось реализовать. При тщательном рассмотрении подписанного коммюнике обращают на себя внимание следующие моменты, благоприятные для азербайджанской стороны. Во-первых, отмечается, что обе стороны обязаны отменить антиконституционные акты, принятые ранее по НКАО. <…>
Во-вторых, азербайджанской стороне удалось оттянуть срок восстановления местных органов власти в НКАО до 1 января 1992 года вместо намеченного ранее в проекте «двухмесячного срока». Причем выборы в органы власти НКАО будут проведены после того, как армянская община НКАО согласится соблюдать конституцию Азербайджана. <…>
Гораздо тревожнее то, что дух и буква достигнутого в Железноводске коммюнике стали как считают в Баку, грубо нарушаться армянской стороной уже на следующий день. <…>».

«Гражданская война?» – страница 3
Подзаголовок – «Эти слова звучат все чаще»
«Несмотря на внешне размеренную жизнь, столица Таджикистана в тревоге. В очередях за хлебом, служебных кабинетах, на улицах люди задают главный для них сегодня вопрос: что будет завтра? Противостояние республиканской компартии, спрятавшейся за свое новое название «социалистическая», с одной стороны, и демократической партии, движения «Растохез» и Исламской партии возрождения – с другой, начинает превышать пределы безопасного напряжения.<…>
Министр внутренних дел республики Мамадаез Навжуванов в своем интервью заявил, что милиция, внутренние войска, специальные подразделения не намерены вмешиваться в события. Они выступят лишь в том случае, если начнутся массовые беспорядки, насилие в крупных масштабах. В связи с объявленным чрезвычайным положением все силы МВД Таджикистана находятся в полной готовности. <…>».

«Место и время встречи можно изменить» – страница 3
Подзаголовок – «Литовская прокуратура не оставляет надежды на помощь следственных органов СССР»
«<…> Все началось, как в детективном романе: было назначено место встречи, обусловлены опознавательные знаки, по которым добровольный помощник должен был узнать представителя прокуратуры Литвы. По словам последнего, встреча состоялась в сопредельном с Литвой государстве, беседа велась в течение полутора часов, в безлюдном месте и на «одном из иностранных языков». Человек подтвердил свое намерение, были обговорены условия и сроки дачи показаний, сумма вознаграждения. Хотя, как говорил на встрече добровольный свидетель, им движут не только меркантильные соображения, а скорее идеи более высокие. Договаривающиеся стороны назначили дату следующей встречи, которая, к несчастью, совпала с началом путча в стране, и свидетель на место встречи не явился.<…>
Антизаконными в письме названы «изъятие отпечатков пальцев для сравнительного исследования всех без исключения сотрудников ОМОНа, проведение обысков на базе ОМОНа, отстрел всего оружия и т. п.». Руководитель литовской группы следователей Асташка не считает эти действия противозаконными и готов обосновать это. <…>».

«Наша цель – воссоединение» – страница 3
Подзаголовок – «Ход и итоги четырехсторонних переговоров в Железноводске комментирует член ВС Армении Роберт Кочарян»
«<…> – Кто берет на себя функции гаранта безопасности в регионе?
– Речь идет о возвращении депортированных в район чрезвычайного положения, и гарантии безопасности должны осуществляться военной комендатурой. Силами, предназначенными для выполнения этих задач.<…>
– У Ельцина и Назарбаева была программа урегулирования конфликта? Они приехали с собственными предложениями?
– Они приехали в Степанакерт и только тогда почувствовали всю тяжесть миссии, которую на себя взяли. Думаю, что вначале визит им представлялся несколько иначе. Конкретной программы не было. Шло выяснение позиций и предложений, оставили только приемлемые для всех.<…>
<…>
– Тер-Петросян заявил на встрече, что Армения не контролирует действия отрядов самообороны.
– По азербайджанской версии, отряды самообороны в Карабахе – это боевики, посылаемые туда Арменией. Эта версия неточна. Если говорить о том, что кто-то контролирует отряды самообороны, надо уяснить, кто эти люди и зачем они собрались в отряды. Речь идет о том, что основная зона боевых действий – это Шаумяновский и Гадрутский районы, где находятся депортированные армяне. В основном отряды самообороны – это мужское население этих сел, которое с оружием в руках возвращает себе свои дома. Иногда им это удается. Естественно, депортация вызвала волну возмущения в Армении, и наверняка есть люди, считающие своим долгом оказать поддержку пострадавшим. Единственный способ разоружить формирования – это возвратить села. Если сохранится противостояние, будет стрелять и палка. <…>
У нас иная логика: надо снять причину, побудившую людей взять в руки оружие. <…>».

«Шанс для России – шанс для всех» – страница 4
Подзаголовок – «Пора спасать людей, а не госструктуры»
«После подавления путча сложилась уникальная ситуация, когда стало действительно возможно проводить сильную и разумную политику экономической стабилизации и реформ. Демократическое руководство России пользуется колоссальной поддержкой общества, уровень его легитимности очень высок, антиреформистские силы деморализованы и разобщены. Но эти условия не могут сохраняться долго. Если не использовать их сейчас, экономический кризис перейдет в катастрофу.
Предлагаемый материал – коллективный труд специалистов Международного центра экономических реформ: Петра Авена, Сергея Васильева, Сергея Глазьева, Дмитрия Львова, Алексея Улюкаева, Анатолия Чубайса, Александра Шохина.<…>
Многие специалисты и политические деятели сейчас сориентированы на идею проведения согласованной экономической политики, совместно разрабатываемой и совместно проводимой обретающими независимость республиками. Политически это означает их конфедерацию. Конфедерация таких разнородных, разноуровневых образований не может эффективно работать даже в условиях политической и экономической стабильности <…>, в период же кризисного развития она самостопорится, принятие решений становится невозможным.<…>
Исключительным доверием общества надо воспользоваться твердо и ответственно. Во-первых, немедленно отказаться от фиксирования и регулирования цен.<…>
Во-вторых, необходима не декларативная, а реальная политика «нулевого дефицита» государственного бюджета, режим жесткой экономии, противодействия любым выбивающим деньги лобби, включая военно-промышленное и сельскохозяйственное. <…>
В-третьих, следует немедленно начать переговоры о разделе и переструктурировании внешнего долга бывшего Союза ССР. <…>
Недопущение стихийного развала вооруженных сил, проведение военной реформы, строгий надзор над стратегическими вооружениями, внешними государственными границами могут быть обеспечены в рамках специального соглашения (Оборонного союза) и не привязываться к союзу экономическому.<…>».

«Внешнеполитическая стратегия СССР: а есть ли она?» – страница 4
Подзаголовок – «Заботясь о общечеловеческих ценностях, не надо забывать о национальных интересах»
«<…> В условиях экономического кризиса и политической нестабильности наиболее важной внешнеполитической целью являются задачи по обеспечению нормального функционирования государства. До сих пор во внешнеэкономической деятельности СССР отсутствовало понимание базовых потребностей советской экономики. <…>
Только доступ к передовой технологии и получение на нее лицензий (а не закупка конечного продукта) даст возможность преодолеть стадиальный экономический разрыв и начать интеграцию в мировую экономику. Простое же членство в МБРР и МВФ этого не даст. <…>
Запад заинтересован в разоружении СССР, в продолжении внутриполитической демократизации, в демонтаже государственно–бюрократической системы, в преодолении экономического кризиса, в политической стабильности, в ослаблении возможностей принятия самостоятельных внешнеполитических решений, в эволюционном и очень постепенном (т. е. не ведущем к политической дестабилизации) расколе Союза. Западу, по крайней мере в обозримом будущем, не нужен ни бьющийся в агонии Советский Союз, ни экономически и политически могучая Россия, которая в этом случае будет доминирующей силой в Европе. <…>».

«Аркадий Мурашев хочет повысить зарплату милиционерам» – страница 6
Подзаголовок – «Политическая борьба между мэром и Моссоветом продолжается»
«<…> – Ну а что, многое было известно заранее. Самая большая проблема, насколько я ее понимаю, – крайне низкая зарплата. По сравнению с зарплатами, которые сейчас существуют в Москве, в любом СП, в любом независимом издании, в любом мало-мальски рентабельном предприятии, милицейская – просто нищенская. За последний год инфляция была почти пятикратной, а зарплата в органах внутренних дел увеличилась примерно на 10–15%. Если такое положение сохранится, мы останемся без милиции, люди просто уйдут. <…>
– Что вы пытаетесь делать в связи с этим?
– Предварительно я обсуждал эту тему с Поповым. Нужны кардинальные шаги. Речь идет не о процентах, а о повышении зарплаты в несколько раз. В противном случае это все рухнет.
<…>
– А повышение окладов вы будете начинать с рядового или командного состава?
– Когда речь идет о разах, это значит, речь идет о возможности повышения зарплаты всем».

«Каким же будет решающий голос?» – страница 1
«<…> Сергей Николаевич [Бабурин] безапелляционно заявил, что он назвал бы представленные списки кандидатов и проект постановления о формировании депутатских групп РСФСР в Совете Республик и Совете Союза ВС СССР возрождением тоталитаризма. Ибо, по его мнению, списки эти составлены по принципу единомыслия. <…>
Комиссия президиума Верховного Совета РСФСР во главе с Юрием Зайцевым отнюдь не от хорошей жизни вынуждена была заложить в технологию формирования основополагающий принцип – демократическую ориентацию народного депутата. <…>
В ходе обсуждения этого важного политически и деликатного нравственного вопроса возникло немало споров. Скажем, в списки депутаций включены такие активные члены Верховного Совета России, как Шахрай, Лукин, Бурбулис, Исправников и еще ряд депутатов. Не обеднеет ли российский парламент? Ведь работа предстоит чрезвычайно трудная, нужны парламентарии высокого класса. С другой стороны, российский парламент не может делегировать в союзный такие личности, как Собчак, Попов и т. д., потому что они занимают высокие государственные посты. <…>
Наконец, остро ставился вопрос об исключении из списков формирующихся групп тех депутатов, которые избирались по квотам КПСС, ВЛКСМ и других общественных организаций. Думается, резонно. Народ ведь их не избирал. Так по какому праву они должны представлять его интересы в высшем законодательном органе страны?
В Совет Союза Россия делегирует 146 народных депутатов от различных экономических районов, но в представленном парламенту списке 161 кандидат. <…>».

«Шаг навстречу надежде» – страница 1
«Немедленное прекращение огня, вывод всех незаконных формирований из зоны конфликта, восстановление полномочных конституционных органов власти – таковы ключевые моменты подписанного в Железноводске коммюнике по урегулированию карабахского конфликта. <…>
Около четырнадцати часов шло совместное обсуждение основополагающего документа, который позволил бы начать процесс урегулирования. <…>
Уже глубокой ночью поставили договаривающиеся стороны под ним свои подписи. <…>
Сегодня наконец-то забрезжил свет надежды, документ дает возможность добиться урегулирования конфликта, окончания кровопролития. <…> Часть из них уже названа: прекращение огня, вывод незаконных вооруженных формирований, восстановление до 1 января 1992 года полномочных органов власти и управления в зоне конфликта. Кроме этого, особо важными можно считать и такие пункты: Азербайджанская Республика и Республика Армения обеспечивают поэтапное, начиная с пустующих сел, возвращение депортированного населения с гарантией безопасности людей в местах постоянного проживания, немедленное освобождение заложников. <…>
Очень сложным был путь двух президентов и к столу переговоров в Железноводске. Это было видно невооруженным глазом по усталым, чрезвычайно напряженным лицам Бориса Николаевича и Нурсултана Абишевича… <…>».

«Нашла коса на камень… целесообразности» – страницы 1
«На первой и, очевидно, последней своей конференции в качестве начальника ГУВД Москвы генерал Вячеслав Комиссаров произнес фразу по-своему пророческую: «Если придет к нам Аркадий Мурашов, я встречу его у ворот, напою чаем и пожелаю добра».
Не знаю, как там было с чаем и воротами, но только А. Мурашев был в тот же самый день представлен министром внутренних дел РСФСР личному составу УВД вместо... утвержденного тем же министерством несколькими днями ранее Комиссарова. И потому можно себе представить, как трудно пришлось наутро, 28 августа, вновь назначенному министру внутренних дел республики пред ясными очами журналистов, собравшихся на брифинг в доме на Огарева, 6. В. Комиссаров во время своего брифинга (см. «РГ» от 25 августа) подчеркивал, что его законные притязания на должность, несмотря на волюнтаристское противодействие сначала путчиста Б. Пуго, а теперь демократа Г. Попова, всегда поддерживались руководителями Российского МВД В. Баранниковым и А. Дунаевым, видевшими в нем специалиста высокого класса. Сегодня же А. Дунаев заявляет, что Г. Попов совершенно справедливо представил на эту должность политического деятеля, чтобы он, как гражданин, посмотрел изнутри на милицейское хозяйство. Весьма любопытно ответил министр на вопрос о том, поддержал ли А. Мурашева личный состав УВД Москвы, которому с ним предстоит работать: «У нас единоначалие. Если такие вещи решать голосованием, то мы далеко пойдем». Впрочем, приоткрыл министр, хотя и с оговорками, истинные причины уступчивости своего ведомства: «Только в УВД трудится порядка трех тысяч человек. Большинство милиционеров не обеспечено жильем. А как же я буду решать подобные проблемы, не найдя общего языка с мэром столицы?» Окончательное же решение министра А. Дунаева таково, назначить генерала В. Комиссарова своим первым заместителем».

«Новая Конституция встанет преградой на пути хаоса» – страница 1, 2
«Наш собеседник – Олег Германович Румянцев, народный депутат РСФСР, секретарь Конституционной комиссии. В ближайшее время России предстоит историческое событие: принятие Конституции Российской Федерации. <…>
– Олег Германович, известно, что по решению первого Съезда народных депутатов РСФСР проект новой Конституции должен быть давно подготовлен. Но вот на исходе 1991 год, а россияне так и не смогли познакомиться с проектом Основного Закона?
– Давайте для начала расставим все точки над i. Прежде всего: концепция проекта была представлена второму пленарному заседанию комиссии и опубликована в конце августа прошлого года. 12 октября проект был принят за рабочую основу и после доработки, ровно через месяц, опубликован. <…>
Позже другими группами были предложены альтернативные проекты. Поэтому в январе–феврале 1991 года шла большая работа по сближению статей основного варианта с альтернативными, учитывались принятые поправки к действующей Конституции, многочисленные предложения комитетов и комиссий Верховного Совета РСФСР, местных Советов народных депутатов и граждан республики. 21 февраля мы сдали компромиссный вариант. <…>
– Многим известно, что законопроект одобрен Президиумом Верховного Совета и Конституционной комиссией. Сейчас он рассматривается в комитетах и комиссиях. Когда предполагается вынесение проекта на обсуждение Верховного Совета?
– До 1 октября мы должны собрать все замечания и предложения от комитетов и комиссий, чтобы на следующий день провести пленарное заседание Конституционной комиссии, на котором все и рассмотрим. Затем 4 октября, самое позднее 11–12 октября, Верховный Совет РСФСР рассмотрит проект в целом. <…>
– <…>Но всех россиян волнует, наверное, один вопрос: какой будет республика после принятия новой Конституции?
– <…> Конституция превращает РСФСР в действительно современное и сбалансированное государство, гармонизируя всю систему внутригосударственных отношений. Прежде всего – через четкое разделение полномочий между Российской Федерацией в целом и ее составными частями. Мы убеждены: полнокровная Федерация сильна своими полнокровными, полновесными и равноправными частями. Новая Конституция ставит преграду на пути хаоса и дезинтеграции, войны законов и юрисдикций. <…>
– Вы вводите новую территориальную единицу? Поясните, что это – земля?
– <…> В день вступления Конституции суверенные республики в составе нынешней РСФСР приобретают статус республик Российской Федерации. Области, края, автономные области и края в установленном порядке объединяются и образуют земли. Закон о порядке образования земель предполагается принять спустя год после вступления Конституции в силу. Но образованы они должны быть до l995 года. Зачем эти преобразования? Сегодня в России 86 частей. Это малоуправляемый конгломерат различных по статусу административных единиц. Мы собираемся сделать важнейший шаг на пути к территориальному делению республики. <…>
– В таком случае какой же будет будущая Российская Федерация – президентская республика или парламентская?
– <…> Наш проект предлагает вариант, сочетающий сильный выборный парламент – Верховный Совет Российской Федерации, избираемый народом, сильный Президент и система сильных судов. <…>».

«Они были безоружными» – страница 1
«Вчера ночью командующий национальной гвардией Грузии Тенгиз Китовани сделал заявление для печати. По его словам, «по меньшей мере шестьдесят молодых гвардейцев, только начинавших служить, погибли в результате нападения отряда коммандос Звиада Гамсахурдиа в поселке Шавнабада, неподалеку от Тбилиси». «Они были безоружными»,– заявил Китовани в специальном интервью корреспондентам.
В пресс-центре Президента Грузии сообщили, что слухи о нападении не соответствуют действительности».

«Российский реквием» – страница 1
«Завтра, на сорок дней гибели Владимира Усова, Ильи Кричевского, Дмитрия Комаря, в Большом театре состоится поминальный вечер. Он проводится по инициативе нового международного неправительственного фонда «Дом детей-сирот». Поклониться памяти борцов за демократию придут выдающиеся деятели культуры России, а также специально прибывающие в Москву зарубежные музыканты и актеры. Желание участвовать в благотворительной акции «Российский реквием» выразил Юрий Башмет, Наталья Гутман, Ванесса Редгрейв, Армен Джигарханян, Максим Шостакович, Ричард Ги, Крисси Хаинд и многие другие. В зале будут установлены чаши для пожертвований. <…>».

«Проверка победой» – страница 2
«<…> В отношении персональных оценок (рейтингов) можно отметить быстрый рост популярности основных героев августа, некоторые из которых вознесены общественным сознанием до небывалого уровня. Москвичи, непосредственно вблизи наблюдавшие драматические события, выделяют поведение Ельцина, Руцкого, Шеварднадзе, Хасбулатова, Румянцева, Юшенкова. <…>
Сельская местность и малые города остаются малополитизированными, там, кроме Ельцина и Горбачева, другие политики практически неизвестны. <…>
Пока не встречают противодействия в общественном мнении проявляющиеся автократические замашки победителей. И это легко было предсказать и раньше. Где-то весной в массовом сознании слился образ демократа и бунтаря Ельцина со столь желанной многим сильной рукой. И, возможно, не самое лучшее будущее у демократии в России в ближайшие годы. Дело здесь, конечно, совсем не в личности Ельцина или Попова, а в сохраняющемся значите льном антидемократическом потенциале общества, в котором демократия (в облике «плюрализма») была скорее следствием двоецентрия политической власти, чем осознанной потребностью. <…>».

«Положение «О Главном государственном инспекторе РСФСР и Контрольном управлении» – страница 2
«I. Общие положения

1. Главный государственный инспектор РСФСР назначается на должность и освобождается от должности Президентом РСФСР и работает под его непосредственным руководством.

Главный государственный инспектор РСФСР возглавляет Контрольное управление, которое является его рабочим аппаратом.
В своей деятельности Главный государственный инспектор РСФСР руководствуется Конституцией РСФСР, законами РСФСР, решениями Верховного Совета РСФСР, указами и распоряжениями Президента РСФСР.
2. Главный государственный инспектор РСФСР обеспечивает взаимодействие Президента РСФСР с органами исполнительной власти республик в составе РСФСР, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга».
II. Полномочия Главного государственного инспектора РСФСР
«3. Главный государственный инспектор РСФСР от имени и по поручению Президента РСФСР уполномочен:
осуществлять контроль за деятельностью органов исполнительной власти в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах Москве и Санкт-Петербурге, министерствах, государственных комитетах и других органах государственного управления РСФСР;
обеспечивать единство системы государственного контроля в РСФСР: <…>
III. Контрольное управление
6. Для осуществления своих функции и полномочий Главный государственный инспектор РСФСР формирует Контрольное управление.
Структура и численность работников Контрольного управления устанавливаются Президентом РСФСР. <…>».

«Хочу учиться в гимназии!» – страница 2
Подзаголовок – «Новое поколение выбирает альтернативное обучение»
«<…> Мы отправились в Московский департамент образования к его председателю Любови Петровне Кезиной.
– Действительно, в городе буквально как снежный ком растет количество учебных заведений нового типа – лицеев, гимназий, колледжей. Первые из них появились в Москве три года назад, а сегодня у нас зарегистрировано 11 лицеев и 17 гимназий. <…>
– А сколько стоит обучение в частной школе?
– От 270 до 600 рублей. Причем хочу предупредить родителей: десять раз подумайте, прежде чем остановите свой выбор на какой-то частной школе! Ведь взимая с родителей деньги, они тем самым заставляют их платить за образование дважды, поскольку у тех уже вычитается налог с этой целью.
<…>
– Всякий ли ребенок сможет учиться в гимназии?
– Безусловно, нет. Гимназия как тип среднего учебного заведения ориентирована на обучение и воспитание способных и одаренных детей с 1-го по 11-й (12-й) или с 5-го по 11-й (12-й) класс. <…>
– Но вернемся все же к самой обыкновенной общеобразовательной школе. Здесь есть изменения?

• <…>

Наконец-то мы добились, что в обычных школах появились классы коррекции, где по разным причинам отставшие дети адаптируются рядом со сверстниками. <…>».

«Я русский бы выучил…только за что?» – страница 3
«<…>
Насильственно ускорялись культурно-исторические и экономические процессы. Такие народы, как эвены, чукчи, вепсы, коряки, нанайцы, должны были галопировать из раннего феодализма в социализм. В этом галопе происходила ломка, называемая модернизацией социальных структур. Уничтожалась привычная графика родных языков. Скажем, народы мусульманской культуры, подвергнутые переводу своих языков с арабской графики на латиницу, а затем на кириллицу, сегодня фактически лишены возможности читать родные тексты, которым больше 50–70 лет. Что это, как не отсечение исторической памяти миллионов людей?! <…>
Изучение русского языка внедрялось и мытьем и катаньем. С предвоенных лет он становится обязательным предметом во всех национальных школах. Последовательно увеличивается количество отводимых ему учебных часов. Уменьшается квота учащихся в изучающих русский язык учебных группах. Учителя стимулируются 15-процентными надбавками в оплате труда. Подключается и высшая школа. <…>
И вдруг гром среди ясного неба: в мае этого года Министерство образования РСФСР ставит вопрос о ликвидации НИИ национальных школ и создании на его базе института национальных проблем образования. <…>
Русскому языку пришлось потесниться в институте. Но он уступил место не пустым «теоретическим изысканиям», а тому, что дает нам понимание национального измерения культуры, образования, всей нашей жизни. <…>
Процессы обновления национальной школы уже начались. Видны его первые результаты. Число языков обучения и изучения в школах РСФСР в 1990/91 году возросло до 66. <…>».

«Город на пороховой бочке» – страница 3
«Ситуация в Дубоссарах остается взрывоопасной. Противостоящие стороны по-разному трактуют развитие событий, давая порой противоречивые, взаимоисключающие версии. Жизнь города парализована, не работают предприятия, школы, детсады, занято здание местного отделения Агропромбанка. По словам депутата парламента республики Виктора Дюкарева, ОМОН, полиция и прибывшие из-за Днестра добровольцы терроризируют местное население. Среди горожан, взявших под защиту городской Совет, растет недовольство, возмущение. Возможны ответные меры, в том числе и самые крайние, под которыми Дюкарев подразумевает применение силы».

«Они сказали правду о КГБ и очутились за решеткой» – страница 3
«Отсчет надо вести не с августа 1991. а с конца ноября 1990 гола. Сумрачные были времена: Павлов менял Рыжкова, Пуго – Бакатина, Кравченко – Ненашева. «Наши» постепенно готовились к августу, писали сценарий и репетировали. Именно тогда 64 сотрудника управления КГБ по Свердловской области решились обратиться в Верховный Совет России к Борису Ельцину, и текст их письма был обнародован в последних числах ноября в «Российской газете». Напомним: свердловские чекисты (в отличие от своего московского шефа В. Крючкова) ратовали за то, чтобы действовать только по воле закона, а не по воле партии. <…>
Шла уже весна. Появлялись надежды на перемены в компетентных органах: был принят Закон Союза о комитете госбезопасности. Именно на его скорейшем появлении настаивали в ноябре прошлого года свердловские чекисты. Самые смелые из них, предвидя скорую департизацию КГБ, написали заявления о выходе из направляющей и руководящей деятельностью чекистов партии. В первой пятерке «выходцев» оказался к Евгений Степанов. <…>
В это время (на дворе стоял апрель) секретарь парторганизации подразделения Сергей Бакланов собирает общее собрание. На повестке дня главный вопрос – О департизации органов КГБ и рассмотрение заявлений о выходе сотрудников из КПСС. В конце концов после этого собрания Евгений Степанов покинул ряды КПСС. И опять сенсационное для управлений событие получило огласку в прессе. <…>
Бакланову и Степанову предъявили обвинение сразу по двум статьям: злоупотребление служебным положением и взяточничество. <…>
Первым шагом органов дознания было засекречивание дела. На всех материалах был проставлен гриф «секретно». Это вызвало удивление не только у меня как у журналиста, но и у начальника Свердловского УКГБ Эдуарда Войцицкого. <…>
Но чем дальше велось следствие, тем больше оказывалось давление на родственников подозреваемых. Скоро Ирина Бакланова оказалась в критической ситуации. Она узнала, что на ее сберкнижку наложен арест. Это был единственный канал для существования, когда в доме нет родителей и близких тебе людей. <…>
Короче говоря, общественность зашевелилась. Но все еще молчит военная прокуратура, роясь в своих бумагах не первый месяц в поисках хоть какой-то крамолы. Справедливые требования общественного комитета и адвокатов об изменении меры пресечения Бакланову и Степанову и освобождении их из под стражи не находят энтузиазма ни у следователей, ни у проверяющих из Москвы. Не торопятся они допускать к делу и известного адвоката Сергея Котова. Не привыкли они к свету. <…>».