«Известия», 1991 г., № 219 (23485)
Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 13 сентября, пятница. – № 219 (23485). – 8 полос.
«Тринадцать дней тревоги» – страница 1
Подзаголовок – «Поиски Виктора Ногина и Геннадия Куринного пока не дали результатов»
«Тринадцатый день ничего не известно о судьбе журналистов советского телевидения Виктора Ногина и Геннадия Куринного, не вернувшихся из охваченных гражданской войной районов Хорватии. <…>
Обращение Президента СССР М. С. Горбачева к югославским властям помогло посольству обеспечить личное содействие в организации поисков заместителя Председателя Президиума СФРЮ, руководителя государственной комиссии по прекращению огня Б. Костича, президента Хорватии Ф. Туджмана. <…>».
«Гамсахурдиа просит Ельцина повлиять на газеты и телевидение» – страница 1
«Президент Грузии направил письмо Б. Ельцину, в котором утверждается, что союзные и республиканские средства массовой информации дезинформируют о событиях в Грузии, чтобы дискредитировать ее в глазах мировой демократической общественности и воспрепятствовать международному признанию республики. <…>
Министерство иностранных дел Грузии выступило с протестом по поводу заявления о положении в Республике Грузия, сделанного несколькими комитетами Верховного Совета РСФСР, в котором выражается обеспокоенность положением прав человека и национальных меньшинств в Грузии. МИД Грузии расценил это заявление как вмешательство во внутренние дела республики. <…>».
«В Молдове опасаются диверсии» – страница 1
«В Молдове тревожно. Опасаясь возможных диверсий, МВД республики взяло под охрану особо важные мосты и плотины. Продолжается блокада железных дорог женщинами Бендер и Рыбницы, которые требуют освободить гагаузских и приднестровских политических лидеров. <…>
Парламентский уик-энд намечено завершить разборкой с журналистами. Некоторые московские газеты и Российское телевидение, по мнению руководителей парламента, грубо искажают суть происходящих в Молдове демократических процессов. Обещано скрупулезно изучить, кто и что писал о Молдове в последнее время, чтобы дать потом в парламенте оценку журналистам и, кажется, сделать практические выводы. <…>».
«Военный совет на Арбате прерван. Консультации будут продолжены» – страница 1
«Почти полных два дня продолжались консультационные встречи министра обороны СССР маршала авиации Е. Шапошникова и начальника Генерального штаба генерала армии В. Лобова с руководством всех пятнадцати суверенных республик и государств. На этих встречах шел разговор… о выработке согласованных путей преобразования армии и флота. <…>
Согласован только один, но главный вопрос – управление ядерными стратегическими силами должно оставаться единым и централизованным, едиными должны быть и Вооруженные Силы страны. <…>
Изложили свои позиции все 15 делегаций. Они зафиксированы в стенограммах встречи. Стенограммы и предложения Минобороны – это более шестидесяти страниц машинописного текста – розданы руководству республик. После обсуждения их в Верховных Советах консультации и согласование подходов к реформированию армии и флота решено продолжить в Москве, снова в здании Минобороны на Арбатском площади. <…>».
«Депутаты одобрили статус столицы» – страница 1
«Четыре варианта проекта Закона РСФСР о статусе Москвы – столицы России были предложены на обсуждение внеочередной сессии Моссовета, состоявшейся 12 сентября. <…>
Главные из разногласий такие. Проект депутатов исходит из того, что члены городского правительства и префекты административных округов утверждаются Моссоветом, а законопроект мэрии подобной процедуры не предусматривает. Депутатский вариант предполагает, что решения Моссовета имеют силу городских законов и проводятся в жизнь под защитой суда, прокуратуры и милиции. Альтернативный вариант такого не требует. Наконец, по законопроекту депутатской рабочей группы структура городской администрации утверждается Моссоветом, в варианте мэрии записано, что утверждение должно производиться мэром столицы. <…>».
«В трех районах Литвы введено прямое правление» – страница 2
«В четверг вечером Верховный Совет Литвы принял постановление о введении прямого правления в Вильнюсском, Шальчининкском районах и в поселке Снечкус Игналинского района. <…>
Во время прямого правления на этих территориях не действует республиканский закон о самоуправлении, но в Вильнюсском и Шальчининкском районах это ограничение не применяется по отношению к низшим структурам власти, например, к поселковым Советам. Комиссии по расследованию антиконституционной деятельности этих Советов, их органов и должностных лиц поручено в трехмесячный срок представить информацию о положении на территории Советов и о возможностях организации выборов. Иными словами, остается неизвестным, когда будут проведены повторные выборы в Советы. <…>».
«Нелояльных - в отставку» – страница 2
«Парламент Латвии принял изменения и дополнения в Закон о городском самоуправлении. Они позволяют генеральному прокурору республики вносить предложения в Верховный Совет об отставке органов самоуправления. <…>
Поправки были тут же пущены в дело. Генеральный прокурор Латвии Янис Скрастыньш зачитал сообщение, в котором вменил трем Советам – Даугавпилса, Резекне и Курземского предместья Риги – различные нарушения законов... <…>».
«Совету советуют занимать валюту» – страница 2
«Одесский областной Совет получил предложение от Кабинета Министров Украины (раньше сказали бы – директиву) занять у своих предприятий 60 миллионов долларов... для закупки зерна за рубежом. <…>
Как заявил председатель областного Совета Руслан Боделан, прежде чем вести переговоры с руководителями предприятий о займе, он должен решить, где возьмет валюту для отдачи. Область экспортирует всего 6 процентов производимой продукции. Так что над указанием Кабинета Министров Украины повис большой знак вопроса».
«Депутация Казахстана собирает чемоданы» – страница 2
«Определен состав народных депутатов СССР и Казахской ССР, которые будут представлять республику в новом Верховном Совете страны.
Он определился не на сессии парламента республики, а на расширенном заседании Президиума Верховного Совета Казахстана. Председатель Верховного Совета Е. Асанбаев объяснил это тем, что созывать третью в году внеочередную сессию для рассмотрения только одного вопроса ротации нецелесообразно... <…>».
«В КГБ СССР некоторые кадры уже не решают всё» – страница 2
«Вадим Бакатин, новый шеф КГБ, провел серию увольнений и назначений в своем ведомстве, сменив людей, занимавших при Владимире Крючкове ключевые позиции. Президент СССР подтвердил кадровые задумки Бакатина своими указами.
С 11 сентября 1991 года считается уволенным заместитель председателя КГБ СССР генерал-майор Валерий Лебедев. Генерал курировал работу управления защиты конституционного строя (бывшее идеологическое управление), архивы, центр общественных связей, 7-е управление КГБ (служба наружного наблюдения) и офицерское спецподразделение по борьбе с терроризмом – группу «Альфа»... <…>
Как сообщил «Известиям» начальник центра общественных связей КГБ СССР Александр Карбаинов, личному составу чекистов пока не объявлены причины проведенных увольнений. Однако о них можно судить из слов самого Вадима Бакатина, сказанных журналистам после его недавней встречи с министром обороны Франции Пьером Жоксом:
– Тем людям в руководстве КГБ, которые не смогут перестроиться и работать в новых условиях, придется уйти. <…>».
«Украина морально готовится к энергетическому кризису» – страница 2
«Остановлены три из семи энергоблоков Запорожской ГРЭС. Никакой аварии здесь не было. А остановили их потому, что нет топлива – угля. <…>
Ситуация на Запорожской ГРЭС и Запорожской АЭС характерна для энергетики всей Украины. Добыча угля после шахтерских забастовок значительно уменьшилась, и тепловые электростанции республики заготовили его на зиму на несколько миллионов тонн меньше, чем в прошлом году. Снизилась по сравнению с прошлым годом на 1.400 мегаватт и мощность атомных станций Украины – это прямое следствие антиатомных выступлений общественности, поддержанных парламентом республики. <…>
Но рыночную экономику невозможно построить в отдельно взятой республике хотя бы потому, что энергетика Украины и России подобна сиамским близнецам. Как безболезненно разделить объединенную энергосистему юга теперь уже бывшего Советского Союза? И на добро ли такая дележка? Не исключено, что сокращение поставок электроэнергии за пределы Украины вызовет ответное ограничение поставок на Украину топлива... <…>».
«Академии-близнецы России не нужны» – страница 2
«Ученые – за преобразование институтов и организаций АН СССР на территории РСФСР в Российскую академию. Создание второй, абсолютно новой АН России, по их мнению, является чисто бюрократической акцией, приведет к распылению сил, снижению научного уровня. <…>
Правда, с юрисдикцией возникают осложнения. По известному Указу Президента СССР Академия страны является сейчас независимой от любой государственной власти – и союзной, и республиканской. Научные институты декларированы свободными субъектами и власти, и собственности, которые вольны вступать в договорные отношения с местными органами управления, с правительством любого государства. <…>
А сама идея трансформации союзной академии на территории РСФСР в российскую между тем вполне жизненна, находит в научных кругах всеобщую поддержку... <…>».
«Страна в августе: до и после путча» – страница 2
«Сразу отметим: события 19–21 августа 1991 года сколько-нибудь существенно не сказались на результатах хозяйственной деятельности Союза. Люди шли на митинги и манифестации, в обычном небыстром ритме работали предприятия, транспорт и госучреждения. А затем – впечатляющий по масштабу энтузиазм по поводу победы демократии, который пока не переплавился в энтузиазм трудовой. <…>
Тревожный момент состоит в том, что падение происходит во многих сырьевых отраслях, и в августе оно даже усилилось. Скажем, по итогам восьми месяцев производство серной кислоты снизилось на 10 процентов, в том числе в августе – на 15, каустической соды – соответственно на 7 и 10 процентов. Химических волокон и нитей легкая промышленность получила на 16 процентов меньше, льняных волокон и натуральной шерсти аж на треть, и значит, меньше будет тканей, одежды, обуви... <…>
В потребительском секторе хуже всего ситуация на продовольственных прилавках. Кроме хлеба, муки и макаронных изделий – все еще живем от прошлогоднего урожая! – сокращается выпуск важнейших продуктов питания: цельномолочной продукции, мяса и масла животного – на 10–13 процентов. <…>».
«Отцепленный вагон» – страница 3
Подзаголовок – «Узбекистан после провозглашения независимости»
«<…> Широко заявлять о своих политических требованиях нельзя также и устно. Президиумом Верховного Совета Узбекистана митинги и демонстрации «вне закрытых помещений» запрещены. Ташкентский горисполком ужесточил указ верховной власти – запретил оппозиции собираться и в закрытых помещениях... <…>
Тогда чем же и как заявляет о себе в Узбекистане политическая оппозиция? Она вне закона. Верховный Совет постановлением «О мерах по стабилизации общественно-политической обстановки в республике» фактически запретил деятельность иных партий, кроме коммунистической. Постановление предписывает всем государственным предприятиям и учреждениям не оказывать содействия новым общественно-политическим организациям. <…>
...Так зачем Узбекистану независимость? Несомненно, затем же, зачем она нужна Украине, Молдове, Эстонии, всем государствам бывшего Союза Советских Социалистических Республик. Если коротко – для свободы и процветания. Поэтому спросим иначе: зачем независимость Узбекистана его Президенту и тем, кто его окружает, верным приверженцам социалистического выбора и коммунистической перспективы? Их потребность в независимом государстве, смею думать, иная. И эта потребность никогда, ни при каких обстоятельствах ими прежде публично не выражалась. Ее попросту не было и быть не могло, покуда центр, скрепляющий Союз, оставался оплотом коммунистической веры, надеждой и опорой тоталитарных режимов во всех республиках, городах и весях. Этот центр с Павловыми, янаевыми, язовыми, крючковыми до последних своих судорог еще обещал ренессанс сталинизма. В ночь с 18-го на 19 августа он покончил жизнь самоубийством, навсегда лишив присоединенный к нему среднеазиатский эшелон своей могучей тяги. Пробил час отцеплять вагоны... <…>».
«Эдуард Теняков выходит на свободу» – страница 3
«Известный бизнесмен, президент Московской фондовой и Челябинской универсальной бирж Эдуард Теняков, арестованный во время путча и обвиненный в получении взяток, сидит с вещами у выхода из следственного изолятора в Челябинске. Как нам сообщили в областной прокуратуре, принято решение изменить ему меру пресечения и освободить из-под стражи. Осталось дождаться, когда из Москвы будет доставлено соответствующее постановление Прокуратуры РСФСР. <…>».
«Хасбулатов отдает независимость Японии» – страница 4
Подзаголовок – «Пока – вместо островов»
«Предмет разговора – завершившийся в пятницу визит в Японию исполняющего обязанности Председателя Верховного Совета России Руслана Хасбулатова. Точнее, последний день его официальной программы, включавший пресс-конференцию, прием в честь делегации и встречу с соотечественниками в посольском клубе. <…>
Г. Явлинский оказался не единственным объектом критики, суровость которой многие здесь сочли не вполне корректной. Жесткостью отличались оценки в адрес Горбачева и пока ни в чем не провинившегося министра иностранных дел СССР Панкина. Назвав министра послом (оговорка, впрочем, простительная для непрофессионала), Р. И. Хасбулатов заявил, что «если новый посол товарищ Панкин этого не поймет (речь шла о российском лидерстве во внешней политике), мы его заменим другим послом».
И уж совсем неожиданной оказалась реплика в адрес Б. Н. Ельцина. На безобидный японский вопрос о содержании письма, переданного Хасбулатовым премьер-министру Кайфу по поручению Президента России, высокий гость ответил, что не Президент определяет курс внешней политики республики, а Верховный Совет, руководителем которого он, Р. Хасбулатов, ныне является. <…>».
«Мы попросили помощи, но Брюсселю показалось, что их возможности переоценили» – страница 4
«В западноевропейских столицах переполох, виновником которого опять стал Советский Союз. Неспешный обмен мнениями о том, в каком объеме и через какие каналы предоставлять помощь нашей стране, буквально взорван: из Москвы в Комиссию европейских сообществ (КЕС) поступил официальный запрос. <…>
Агентство Рейтер в своем сообщении ссылается на неназванного представителя аппарата КЕС, который сказал в растерянности: «Размеры помощи таковы, что я склонен думать, что эта просьба адресована всему мировому сообществу, ко всем наиболее развитым индустриальным государствам, а не только к ЕС». Почти одновременно председатель КЕС Жак Делор, еще не знавший о полученном из Москвы письме, выступая в Страсбурге, оценил потребности СССР в продовольственной помощи в 2,4 миллиарда долларов. Что и говорить, разница в оценках существенная. <…>
Тем не менее запрос получен, и эксперты ЕС начинают готовить свои предложения. По их оценкам, запасы пшеницы, имеющиеся в странах ЕС, достаточны, чтобы осуществить поставки в СССР в полном объеме. Сахара не хватит. Хранилища сливочного масла и мяса мы опустошим полностью. <…>».
«Чили отказывает Э. Хонеккеру в убежище» – страница 4
«<…> Это уже третья пресс-конференция, которую провел новый министр иностранных дел СССР Борис Панкин за последнюю неделю. «Так много накопилось проблем по нашему ведомству, требующих подробных разъяснений», – констатировал он. <…>
... – В прессе появились сообщения о переговорах Президента М. Горбачева и министра иностранных дел Г.-Д. Геншера, во время которых будто бы было достигнуто согласие разрешить Хонеккеру вылететь в Китай или Чили. Журналисты ссылаются то на ТАСС, то на какого-то мифического консульского работника МИД СССР. Хочу подчеркнуть, что подобная информация не соответствует действительности. Никаких заявлений, насколько мне известно, наши консульские работники по поводу дальнейшем судьбы бывшего лидера ГДР не делали... <…>
В свою очередь редакция «Известий» получила телеграмму Франс Пресс из Сантьяго, в которой сообщается со ссылкой на МИД Чили, что чилийские власти официально отказали Эриху Хонеккеру в предоставлении убежища. <…>».
«Будут ли Соединенные Штаты скучать по своему партнеру, Кремлю» – страница 4
«Нью-Йорк таймс» опубликовала 8 сентября следующую статью Томаса Фридмэна под заголовком «Будут ли Соединенные Штаты скучать по своему партнеру, Кремлю?»
Вашингтон. Благодаря трансформации Советского Союза из монолитной сверхдержавы в свободную конфедерацию республик, Соединенные Штаты, похоже, теряют не только своего противника – сверхдержаву, но и своего партнера по периоду после окончания «холодной войны» в деле урегулирования международных конфликтов. <…>
Очевидно, что некоторое сотрудничество будет необходимо для урегулирования давних споров, таких, как конфликт в Афганистане или восточноевропейские проблемы, однако американские должностные лица говорят, что они все чаще будут иметь дело не с министром иностранных дел Советского Союза, а с министром иностранных дел любой республики, которая ближе всего находится к региону конфликта. <…>».
«Резолюции приняты за пять минут» – страница 5
Подзаголовок – «Совет Безопасности высказался за принятие прибалтийских государств в ООН»
«<…> В четверг Совет Безопасности СОН высказался за принятие прибалтийских государств в международное сообщество. Теперь – слово за Генеральной Ассамблеей, которая должна утвердить рекомендацию Совета Безопасности. Ожидается, что Генеральная Ассамблея займется этим вопросом 17 сентября, в первый же день работы. <…>
Официальных заявок от России пока, как мне сказали, не поступало. Но российское присутствие в ООН может быть обеспечено – временно во всяком случае – и иными мерами: соответствующим, например, укомплектованием той делегации СССР, в которой лидерские позиции будут отданы россиянам».
«Резолюция Европарламента» – страница 5
«Европарламент принял резолюцию, посвященную положению в СССР. В ней, в частности, говорится: «Учитывая, что развитие политической ситуации в СССР после провала путча 19 августа свидетельствует о необратимом характере процесса демократизации, Европейский парламент приветствует российский народ и другие народы СССР в связи со смелым и принесшим свои плоды сопротивлением реакционному перевороту». <…>».
«Москва предлагает США ответные меры на Кубе» – страница 6
«Объявленный Президентом Горбачевым вывод советской бригады с Кубы вызвал активные отклики во всем мире. «Фидель Кастро, – пишет в этой связи «Нью-Йорк таймс», – был не единственным человеком, которого ошеломило это известие. Начиная с «Кубы-1» 1961 года, когда провалилась интервенция в заливе Свиней, и «Кубы-2» с чудовищным ракетным кризисом 1962 года, этот остров рассматривался Вашингтоном как непроходящая угроза для Западного полушария. Но теперь ястребы в США беспокоятся о том, что у них похищают последние осколки «холодной войны». Если произойдет «Kyбa-3», это, похоже, будет исключительно внутренним делом кубинцев, которые сами смогут решить свое будущее». <…>
Как бы то ни было, решение о выводе советских войск принято как нельзя вовремя. При этом Советский Союз призывает к взаимности США. Все информационные агентства сообщают сегодня о предложении советского министра иностранных дел Б. Панкина о комплексной демилитаризации Кубы, которая включила бы в себя вывод американского военного персонала с базы в Гуантанамо, а также сокращение американских военных учений вокруг Кубы. <…>».
«Заговорщиков было девять» – страница 6
Подзаголовок – «Кубинский генерал-диссидент утверждает, что гаванское руководство знало о готовящемся в СССР заговоре»
[Рафаэль дель Пино]: «<…> Целый ряд событий, происшедших в первой половине этого года, свидетельствуют, что Кастро не только знал о готовящемся в СССР перевороте, но также косвенно участвовал в подготовке этой позорной авантюры. <…>
В июле на Кубе прошел просмотр закрытого видеофильма с выступлением Ф. Кастро, в котором тот анализирует кубинский кризис и говорит, в частности, о том, что высокопоставленные руководители СССР гарантировали ему, что «скоро ситуация изменится». <…>».
«Возвращение из афганского плена» – страница 6
«<…> Освобождение Намаза Аллоярова стало возможным благодаря кропотливой и длительной работе министерства государственной безопасности Афганистана. Она велась в тесном контакте с представителями нашего посольства в Кабуле.
Как и все бывшие советские военнослужащие, находящиеся в плену у афганской оппозиции, желание вернуться домой Аллояров скрывал, опасаясь преследований. Боялся он и самого возвращения, думал, что против него будет возбуждено дело. С помощью связных до него были доведены различные документы, письма от родных, которые должны были успокоить молодого человека, убедить его, что бояться нечего... <…>
Сейчас вместе с отцом Намаз Аллояров собирается домой. Список пропавших без вести в Афганистане советских солдат стал на одно имя короче».
«Московская милиция: почему генералы сидели у вертушек?» – страница 7
«<…> – Руководящий состав московской милиции – начальник ГУВД, его заместители, начальники районных управлений, как это ни горько констатировать, – рассказывает В. Максимов, председатель подкомиссии по правопорядку Моссовета, – полностью поддержали ГКЧП. И понятна теперь подоплека той ожесточенной борьбы за контроль над должностью начальника ГУВД, которую вел Б. Пуго. Это ведь по его настоянию был принят антиконституционный Указ Президента СССР от 26 марта 1991 г. о выведении московской милиции из подчинения Мосгорисполкома и, вопреки мнению Моссовета, Н. Мыриков назначен начальником ГУВД. <…>
Итак, первая причина провала руководителей московской милиции – политическая, партийная (КПСС) предвзятость. Есть и другая. В унитарной, жестко централизованной милиции почти не могли появиться личности, люди самостоятельных взглядов и действий. А если и появлялись, то тоталитарная машина их просто перемалывала. Кроме этого, никогда не существовало механизма, позволяющего работникам, связанным дисциплинарной ответственностью, не только оценивать правомерность поступающих приказов и распоряжений, но и возможность беспрепятственно их обжаловать. <…>».
«В России теперь два фонда культуры. Станет ли культуры вдвое больше?» – страница 7
«Правление Советского фонда культуры решило преобразовать СФК по предложению его председателя Дмитрия Лихачева в Фонд культуры России.
Новый фонд, являясь преемником старого, все свои силы и средства устремит на заботу о российской культуре, не забывая о сотрудничестве с независимыми фондами суверенных республик, соотечественниками и благотворительными организациями за рубежом... <…>
Президент России Б. Ельцин одобрил эту идею. Но сложность ситуации заключается в том, что в республике уже есть свой Фонд культуры – Всероссийский. Его председатель П. Проскурин предложение Д. Лихачева о сотрудничестве оставил без ответа, что было расценено как отказ. В то же время многочисленные активисты областных, краевых и городских фондов культуры Российской Федерации поддержали замысел академика, считая, что такая реорганизация предоставит возможность с большей отдачей участвовать в возрождении российской культуры. <…>».