«Мы – уже другая и, будем надеяться, нормальная страна» – страница 1
«<…> Съезд народных депутатов СССР принял центральный итоговый документ – Закон об органах государственной власти и управления СССР в переходный период, фактически приняв решение о самороспуске и передав всю полноту власти новым высшим органам управления.
Это произошло после того, как Президент СССР М.С. Горбачев пригрозил Съезду народных депутатов СССР роспуском, заявив, что если депутаты не смогут договориться, Съезд завершит на этом свою работу. За принятие законопроекта в целом проголосовали 1682 депутата, против – 43, воздержались – 63.
Должность вице-президента СССР упраздняется. А статус народных депутатов СССР, напротив, сохраняется за всеми депутатами на срок их полномочий, включая право на участие в работе Верховного Совета СССР и его органов.
Эти важные положения содержатся в принятом на Съезде фундаментальном Законе об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период.
Согласно документу высшим представительным органом власти Союза в переходный период будет двухпалатный Верховный Совет, состоящий из Совета Республик и Совета Союза. Для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик, образуется Государственный совет в составе Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик.
В случае, если Президент СССР по тем или иным причинам не сможет исполнять свои обязанности, в том числе по состоянию здоровья, Государственный совет изберет из числа своих членов Председателя Госсовета, который будет исполнять обязанности Президента СССР.
Для управления экономикой республики образуют на паритетных началах Межреспубликанский экономический комитет. <…>».

«Вновь резко обострилась общественно-политическая ситуация в Южной Осетии» – страница 1
«Это вызвано тем, что генеральный прокурор Республики Грузия подписал ордера на арест ряда руководителей автономной области. Они обвиняются в разжигании межнационального конфликта между грузинским и осетинским народами. По словам Председателя Совета Министров Северо-Осетинской ССР С. Хетагурова, в Южной Осетии возобновились перестрелки, в том числе с использованием гранатометов, неуправляемых реактивных снарядов, имеются случаи захвата заложников и автотранспорта».

«С распадом Союза смирились, дележ союзной армии – тревожит» – страница 1
«В те минуты, когда на внеочередном Съезде народных депутатов СССР спорят над точностью формулировок, какой быть армии – единой или объединенной – претензии на собственные вооруженные силы в республиках обретают плоть и кровь.
Корреспондент «Постфактума» сообщает, что народный Рух Украины разработал республиканскую военную доктрину. Председатель военной коллегии Руха Виталий Чечило заявил:
– Собственные вооруженные силы независимой Украины должны строиться на принципах разумной достаточности, профессионализма и департизации. Наше государство будет безъядерным, придерживаться нейтралитета, не входить ни в какие военные структуры. Армия станет оборонительной. <…>
О военных заботах Молдовы сообщает в редакцию наш собкор Э. Кондратов. Президент республики Мирча Снегур издал четыре указа, посвященных созданию национальной армии.
Как скоро сформируется такая армия и как велика она будет, пока неизвестно. Но правительству поручено разработать в течение месяца вопросы ее материально-технического оснащения, финансирования и укомплектования офицерами и воинами срочной службы. Республика собирается вскоре начать переговоры с Москвой о сроках вывода с территории Молдовы дислоцирующихся там воинских частей Советской Армии и о замене их подразделениями вооруженных сил Молдовы. Она хочет получить компенсацию за использование Советской Армией земель, помещений, за загрязнение окружающей среды. <…>
…Вчерашний Союз распадается, но раздел еще недавно могучей армии на пятнадцать «частей» ставит много вопросов. Такой процесс тревожит не только серьезных политиков, но и мировую общественность. Тут, безусловно, не нужны горячка и спешка, требуются государственная мудрость и дальновидность».

«Захотели вновь зваться екатеринбуржцами» – страница 2
«Депутаты Свердловского городского Совета на сессии после бурного обсуждения приняли решение вернуть городу его историческое название – Екатеринбург.
Сессия постановила обратиться в Верховный Совет России с просьбой утвердить это решение, а также предложила депутатам облсовета изменить название области на Екатеринбургскую. Кроме того, под соусом борьбы с путчистами и им сочувствующими горсовет освободил от должности председателя своего исполкома. <…>».

«15+0» плюс все желающие» – страница 2
Подзаголовок – «Такова идея Конвенции об экономическом сообществе. Найдет ли она признание?»
«<…> Идея заключения экономического соглашения в том или ином варианте, признаваемом теми, кто будет его подписывать, впервые возникла на «политическом театре» в нашей стране год назад во время подготовки программы «500 дней». Тогда она многими, воспринималась как покушение на основы или в лучшем случае как экзотическое излишество или «профессорская» выдумка. Сегодня экономическое соглашение, пожалуй, единственное и последнее, что может хоть на каких-то условиях объединить бывший Союз нерушимый, чтобы как минимум спасти суверенные государства и их народы от экономического коллапса. <…>
Конвенция оставляет открытым такой коренной вопрос, как приоритет полномочий. Обязательны ли решения органов управления Сообщества для всех его членов и какое решение имеет приоритет: Совета Конвенции, или отдельного государства в случае возникновения конфликта интересов? Множество ключевых проблем лишь обозначены указанием на необходимость договориться: о сближении законодательств, о вопросах собственности, о налоговой и денежно-кредитной политике, о социальных гарантиях и многом другом. <…>».

«Единое экономическое пространство – это прежде всего надежные деньги» – страница 2
«<…> …Не только руководство республик, не только предприниматели, но и все мы непосредственно заинтересованы в сохранении общесоюзного рынка.
Но для того, чтобы он нормально работал, нужны прежде всего надежные деньги, вызывающие доверие продавца и покупателя. Гибельные последствия деятельности бывшего союзного Кабинета Министров – в том, что она до основания разрушила денежно-кредитный механизм, который как раз и движет экономикой. Я думаю, нам уже не удастся восстановить веру в способность центра проводить разумную монетарную политику. Все – или во всяком случае многие – республики будут стремиться ввести собственную валюту. Это не очень удобно, но в принципе не противоречит концепции единого экономического пространства. Для начала достаточно будет заключить межреспубликанское платежное соглашение, дающее возможность поддерживать определенный курс республиканских валют по отношению к рублю и к доллару. Если этого не сделать, республиканские валюты тоже ждет быстрая инфляция. <…>».

«Если бы в те дни около дачи Горбачева оказались журналисты, ложь хунты была бы немедленно разоблачена» – страница 2
«<…> …Если бы с телекамерой около дачи Горбачева оказались советские журналисты, если бы они сняли телекамерой М.С. Горбачева с внучкой на берегу моря и опубликовали бы эти фотографии в советской или зарубежной прессе, ложь хунты была бы немедленно разоблачена. Если президент Буш отправляется на рыбалку, никого не удивляет, когда журналисты фотографируют его с выловленной им рыбой.
Я думаю, что и наши журналисты должны иметь возможность знать, что делают высшие государственные деятели не только в своих кабинетах, но и на отдыхе. В субботу 24 августа в «Независимой газете» мы с изумлением прочитали, что премьер-министр в условиях объявленного при его участии незаконного чрезвычайного положения предавался пьянству. А почему мы раньше не знали об этой слабости премьера? Почему при назначении наших должностных лиц на такие высокие посты, как пост Президента, вице-президента, премьер-министра, министра обороны, министра иностранных дел и других высших должностных лиц пресса не проводит свое собственное исследование их поведения? <…>».

«Желто-синий флаг над парламентом Украины» – страница 2
«Этот исторический для республики ритуал чуть не закончился трагически. Из-за нечеткости распоряжения или по иной причине вначале над куполом подняли сразу два флага – прежний красно-синий и сине-желтый национальный. Возбужденная толпа, два дня ждавшая подъема исторического флага, ахнула и... пошла на штурм парламента. На помощь не применявшей оружия милиции поспешили депутаты парламента, к людям обратился глава Верховного Совета Л. Кравчук. Штурм прекратился, красный флаг отцепили. <…>».

«Судя по всему, липа…» – страница 3
«Вчерашние публикации в ряде японских изданий, согласно которым после провала путча в СССР состоялся массовым «исход» партийных функционеров и сотрудников КГБ в Китай, наделали немало шума в нашем Отечестве, где, казалось бы, народ уже разучился удивляться чему бы то ни было.
Как сообщили вчера «Известия», японцы написали, что в Китай бежали «несколько тысяч» активных сторонников путча, и у нас в эту масштабность поверили, исходя, видимо, из того, что наша страна – это страна неограниченных возможностей. Боюсь, однако, что в данном конкретном случае в японскую версию придется вносить серьезные коррективы, поскольку, судя по всему, дружное бегство в Китай пособников хунты – информационная липа... <…>».

«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет» – страницы 4-6
[Силаев И.С., Председатель Совета Министров РСФСР]:
«<…> Образно говоря, республики готовы не только делить, но и делиться друг с другом. Важнейший вывод из опыта этих девяти дней таков: республиканские экономические структуры могут работать совместно, без оглядки на центр, без диктата центра более успешно, чем это было раньше.
Да, прежний унитарный Союз умер. Но вот что следовало бы сказать «плакальщикам» по «великой державе»: попытки реанимировать имперский труп все равно что «мертвому припарки». Мы будем опираться на другие ценности и другие идеи. У республик есть и добрая воля, и экономический интерес работать вместе. Это значит, что новому, действительно вольному Союзу наших народов жить! <…>».
[Горбачев М.С., Президент СССР]:
«<…> То, что мы делали с 1985 года, позволило создать такие предпосылки, такие новые реальности в стране, что с самого начала заговор был обречен.
Народ его не принял, армия осталась с народом. Впервые мы увидели новое поколение, которое уже сформировалось за эти годы и готово отдать жизнь за страну, идущую по пути обновления. Мы увидели, что не напрасно трудились в рамках нового мышления, формируя новые отношения с государствами и народами, которые в этот трудный час заняли позицию демократии, поддержали тех, кто выступил пропив путча. Значит, все-таки что-то мы сделали. Но многое не сделали, просчитались, ошиблись. <…>».

«Как нас теперь называть? Товарищи, господа, судари...» – страница 8
«<…> В обращении «товарищ» сквозит привязанность к партийной этике. И не только к этике коммунистической партии, но и в социал-демократических и социалистических партиях. Более того, члены нацистской национал-социалистической рабочей партии Германии обращались друг к другу не иначе, как «товарищ». <…>
Обращение «господин», «госпожа» не может быть ни оскорбительным, ни уничижительным. Одна моя знакомая в Риге говорит: «А мне очень нравится, когда ко мне в магазине обращаются: «госпожа». Возникают в жизни новые отношения, и они отражаются на взаимоотношениях между людьми. Помнится, в 60-х годах Владимир Солоухин уже поднимал этот вопрос, он предлагал ввести обращение «сударь», «сударыня».
Многие воспримут эти заметки как призыв отказаться от обращения «товарищ». Ни к чему я не призываю. Обращение человека к человеку утверждается жизнью.
Многое у нас изменилось. Но стали ли мы господами?»

«Переворот не коснулся портретов Горбачева в Лефортовской тюрьме» – страница 8
«Роль Комитета госбезопасности СССР в государственном перевороте до сих пор не совсем ясна. Выполнение каких задач намеревалось взять на себя это ведомство – остается только гадать. Судя по слухам, общественное мнение по сей день склонно подозревать комитет в том, что он готовил в стране массовые аресты. <…>
Начальник СИЗО КГБ признается, что утром 19 августа был не на шутку встревожен. Появившись на службе, он взялся за детальное изучение Закона СССР о чрезвычайном положении. Но даже беглый анализ показал, что происходящие события в закон не вписываются. Начальник изолятора тогда отправился в находящееся по соседству следственное управление КГБ, где застал одного из руководителей управления за изучением того же закона. От коллег удалось узнать, что они не готовят пока никаких документов, необходимых для отправки кого бы то ни было в Лефортовскую тюрьму, и никаких указаний на сей счет не получали.
Три дня переворота, таким образом, прошли относительно спокойно. Заключенным выдавались газеты, личный состав в свободное от службы время не отходил от телевизоров. Подследственные, записавшиеся на прием к начальнику тюрьмы, были приняты и во время собеседований часто смотрели на портрет Горбачева, укрепленный на стене, как на некую гарантию стабильности. Бунтов и возмущений в камерах не отмечено, однако пришлось периодически усиливать караул у всех входов в тюрьму, поскольку начальник Лефортовского изолятора узнал о том, что его учреждение собираются якобы громить. <…>».

«Съезд погиб. Но что же дальше?» – страница 1, 2
«Приговор съезду народных депутатов СССР как высшему органу законодательной власти Союза был оглашен Нурсултаном Назарбаевым одновременно с текстом заявления президента СССР и лидеров десяти республик, уже в этот момент стало очевидно, что приговор безжалостен: роспуск. Да еще на самых унизительных, при всей их внешней снисходительности, условиях: с выплатой своеобразного выходного пособия депутатам – в виде сохранения за ними жалованья, номеров в московских гостиницах, эмалевых значков и краснокожих удостоверений. <…>
Пережив ночной бунт российского руководства, предложившего альтернативный пакет законопроектов, промучившись семь часов в ожидании вновь согласованного варианта Закона о переходном периоде, съезд пришел, наконец, к трезвому осознанию своего положения. Но пришел, по словам Владимира Самарина, слишком поздно: «Да, нас поставили на колени. Но нужно думать не только о своем достоинстве, но и о достоинстве страны». С предельной четкостью квалифицировала драму момента Галина Старовойтова: «Предстоит трудный выбор между учетом интересов стремящихся к суверенитету народов и утратой собственных полномочий...».
Жертвуя собою, съезд уже сегодня может составить себе представление о «стиле и методах руководства», утверждающихся на вершинах союзной пирамиды. Президент СССР и лидеры республик, как стало известно, фактически изолировали членов юридической комиссии (за исключением Калмыкова и Кудрявцева) от участия в согласовании документов на последних этапах. Переговорный принцип законотворчества, удивительно напоминающий в этом случае принцип коллективного авторитаризма, был выдержан с явно излишней тщательностью. <…>».

«Россия компромиссничает и, видимо, подпишется под остатками Союза» – страница 1
«Переходный период объявлен, но не определен. Государственники, подобно Собчаку, устанавливают его срок в зависимости от подписания Союзного договора, которое предполагается через два-три месяца. Они в очередной раз все ставят в зависимость от политического соглашения. Борис Ельцин, как никто другой имевший право выбирать между полной ликвидацией Центра уже сегодня и его минимизацией, предпочел второе. И это несмотря на то, что Россия готовилась к радикальному варианту, где Центр равен нулю. Кстати, об этом практически было объявлено и Назарбаевым, и Ельциным, желающими заключить экономическое соглашение «15+0». Что же изменилось? И почему республиканские лидеры вновь пошли на компромисс, подписав заявление вместе с президентом СССР, следуя логике политического реформирования «сверху»?!
Итак, экономическое соглашение «пятнадцати» казалось самым естественным и близким – только протянуть руку для подписания. Как вдруг республики поняли: им есть что делить. И злосчастно-несвоевременное заявление России о границах стало лишь удобным подтверждением возникшей (или бывшей?) настороженности государств-союзников друг к другу. Как расплата за дипломатическую слоновость, прежде всего Ельцину, понадобился посредник в этой ситуации. Лидеры других республик отнюдь не были против того, что роль бога согласия останется за Горбачевым. Больше некому... <…>».

«Союз признает независимость стран Балтии» – страница 1
«Из хорошо информированных источников стало известно, что вчера вечером на столе президента Горбачева лежал в принципе с ним согласованный очередной вариант указа о признании независимости балтийских республик, В указе всего три пункта: 1) признать независимость Литвы, Латвии, Эстонии; 2) установить с этими государствами дипломатические отношения; 3) первый и второй пункты вступают в действие с момента принятия Верховными Советами этих республик деклараций, гарантирующих национальным меньшинствам равные с основной национальностью права, а также социальную их защиту».

«Мы уже свободны?» – страница 1, 5
«<…> В чем же причины … двойственности в поведении союзного парламента, противоречивого подхода к правам и свободам собственных граждан?
Ответ… прост. Право всегда и везде лишь закрепляет в формализованном виде реальное соотношение противоположных политических сил и концепций. Вот и правозащитное законодательство, принятое Верховным Советом СССР, адекватно отражало то «великое противостояние» демократии и тоталитаризма, которое и составляло главное содержание нашей политической и общественной жизни как в стенах парламента, так и вне его, и которое столь драматически разрешилось в течение трех августовских дней. Уроки этих дней необходимо учесть прежде всего нашим законодателям».

«Пожертвовать генералами, чтобы выжили полковники» – страница 1, 4
«Чекисты-ветераны еще помнят грандиозную хрущевскую чистку МГБ. Но и по сравнению с ней то, что происходило на этой неделе на Лубянке, потрясло даже их воображение: вслед за волной отставок, отстранений и арестов начался демонтаж целыми блоками одного из самых могущественных ведомств «империи зла».
На пресс-конференциях Бакатин заявлял: по его планам реформ (по его словам, насчитывается пять их вариантов) демонтаж супермонополии будет происходить посредством выделения подразделений комитета и целых направлений деятельности в подчинение иных ведомств, в самостоятельные структуры или просто их упразднение. <…>
…Главной проблемой для нового председателя союзного КГБ является «сопротивление материала» – низкий я трудноуловимый саботаж комитетской номенклатуры. <…>
Атака на номенклатурную структуру ГБ идет не только изнутри, со стороны Бакатина, но и извне. 28 августа Горбачев подписал указ о создании Государственной комиссии для расследования деятельности органов. Эта комиссия будет расследовать не столько персональную ответственность, сколько роль различных структур госбезопасности в подготовке путча.
Сегодня полковничья шеренга аппарата – его среднее руководящее звено – осталась практически нетронутой, и Бакатину пришлось в первые же дни своей деятельности испытать на себе ее силу. По запросу британского посла он принял решение о разрешении семье английского агента в КГБ Олега Гордиевского выехать к нему в Британию. Ответ аппарата гласил: «это невозможно». Бакатин вторично наложил резолюцию: «решить положительно». Теперь остается только ждать и отслеживать судьбу этого решения.
По мнению экспертов, линия «комитетской» номенклатуры в ситуации реформ будет состоять в том, чтобы пожертвовать генералами – для спасения полковников. <…>».

«Крымские татары приветствуют независимость Украины» – страница 3
Подзаголовок – «Внеочередное заседание крымско-татарского меджлиса»
«В Симферополе состоялось внеочередное заседание меджлиса крымско-татарского народа. Основным вопросом повестки было обсуждение складывающейся ситуации в Крыму в связи с объявлением независимости Украины. Члены меджлиса единодушно приветствовали независимость Украины и выразили надежду, что это будет демократическое государство, уважающее все права человека и права народов на своей территории, включая право на самоопределение крымско-татарского народа. Одним из первых шагов в этом направлении должно стать признание ВС Украины меджлиса крымских татар как высшего и единого представительного органа крымско-татарского народа, без учета мнения которого не могут решаться вопросы о статусе Крыма. Именно такая позиция была выражена в принятом членами меджлиса обращении к парламенту Украины. Решено направить в Киев делегацию во главе с заместителем председателя меджлиса Рифатом Чубаровым, которому поручено встретиться с представителями демократических сил в парламенте и руководством Украины. <…>
<…> В настоящее время Крымский облсовет, переименованный с марта 1991 года в ВС Крымской АССР, предпринимает меры по объявлению «суверенитета» Крымской АССР, с тем чтобы отделиться от Украины и самостоятельно подписать Союзный договор с Москвой. В этом случае, как считают члены меджлиса, Крым превратится в «коммунистический заповедник» и решение вопроса о возвращении на родину и восстановлении прав крымских татар будет значительно затруднено. <…>».

«Назарбаев не просит независимости» – страница 3
«<…> - Когда экономика так завязана, говорить о независимости? Я исхожу из того, что абсолютно суверенных, абсолютно независимых государств в мире нет: все торгуют, все зависят друг от друга в экономической политике. Мы приняли Декларацию о государственном суверенитете Казахстана – этим все сказано. А когда мы войдем в конфедеративный Союз – все проблемы решатся. И нет необходимости заставлять съезд признавать независимость. Независимость признают народы. У кого-то просить эту независимость – принижать ее».

«Номенклатуре нечего бояться!» – страница 4
Подзаголовок – «Реакционный путч вызвал демократическую революцию»
«<…> Путч номенклатурщиков кончился не просто провалом. Он вызвал революцию. Августовская революция 1991 г. в Советском Союзе – логическое продолжение демократических революций в ГДР, Венгрии, Чехословакии, Польше, Болгарии, Румынии. Не «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», каким усиленно запугивают людей сторонники сохранения старого режима, а бескровная, «бархатная» революция, которая произошла во всех названных странах. Кровавой революция была только в Румынии, где режим Чаушеску попытался оказать вооруженное сопротивление. Надо надеяться, что и румынский пример, и безуспешный опыт применения войск кремлевскими путчистами заставит горячие головы в номенклатуре понять опыт всех этих революций: народ сильнее, чем органы госбезопасности, а армия – часть народа.
Членов КПСС номенклатурщики пытаются запугать «охотой на ведьм», то бишь на партийцев. Но ведь это – явная неправда. Члены партии – такие же люди, как и все остальные. <…>
Но, может быть, хотя бы номенклатуру ждет кровавая расправа? Тоже нет. Не бывает таких расправ в демократии! К ответственности привлекаются только виновные в конкретных преступлениях, но это относится ко всем людям, независимо от партийности. <…>».

«В Верховный Совет СССР» – страница 4
[В.В. Геращенко, Председатель Госбанка СССР]:
«В последние дни в некоторых органах массовой информации появились сообщения, что я, как председатель Госбанка СССР, оказывал лицам, пытавшимся совершить государственный переворот, финансовую помощь. При этом никто из авторов сообщений со мной не встречался и не беседовал.
Хочу заявить, что указанные сообщения являются ложью. Какой-либо помощи заговорщикам ни я лично, ни система Госбанка СССР не оказывали.
Должен отметить, что 19 августа мною по системе банков были направлены телеграммы, в которых упоминалось постановление ГКЧП. Однако цель их была не в поддержке путчистов, а в обеспечении в сложных условиях объявленного чрезвычайного положения единства банковской системы, осуществления ее функций, выполнения обязательств перед союзным бюджетом. <…>».

«Чекисты и «чеписты» – страница 6
Подзаголовок – «Обращение к тем, кто снимал с постамента «железного Феликса»
«<…> Не хочу повторяться вслед за кем-то из моих коллег» подробно расшифровавшим в 34-м номере «Коммерсанта» мысль насчет того, что «на Лубянке три дня пили чай, а на четвертый ждали штурма». Говорят, приблизительно так и было (хотя утром 19-го некоторые засидевшиеся без дела «оперы», приняв заявления «чепистов» за чистую монету, встрепенулись: «Наконец-то работа!..» Но скоро убедились в том, что это «липа», и порадовались, что не успели втянуться в крючковскую авантюру). <…>».

«Большая тусовка продолжается?» – страница 6
Подзаголовок – «Стоявшие плечом к плечу у Белого не спешат расходиться по домам»
«За последнее время Белый дом и его окрестности стали самым посещаемым местом Москвы. Кроме неразобранных баррикад, расписанных лозунгами и оклеенных листовками стен Белого дома, яркой достопримечательностью стали палатки и их обитатели. Весь их нехитрый быт происходит на глазах любопытных туристов и просто прохожих. Здесь горят костры, печется картошка, поются песни, рассказываются байки. Веселая тусовка под развевающимся трехцветным флагом России. <…>
Капитан милиции из службы безопасности России выразил свое мнение по отношению к оставшимся у Белого дома категорично: «Настоящие защитники давно уже ушли. Остались какие-то левые тусовщики, которые прикипели к этому. <…>».

«Комментарий к слушившемуся» – страница 8
[Эдуард Лимонов]:
«<…> Пришедшие к практически неограниченной власти в стране на волне антипутчистских эмоций Ельцин и его люди и «примкнувший» к ним Горбачев продолжают называть себя демократами. Смею заметить, они не имеют на это права. Мои аргументы: <…>
Демократические режимы не начинают с запрещения подавленных политических партий. Так поступают авторитарные режимы. <…>
Демократический режим не запрещает прессу подавленной партии. Так поступают диктаторские режимы. <…>
Так как я никогда не был ни членом КПСС, ни какой-либо другой советской организации, я считаю себя вправе высказаться с точки зрения моральной. Неблагородно пинать ногами партию, согласившуюся на перестройку, санкционировавшую ее в известном смысле, участвовавшую в ней. Неблагородно делать ее козлом отпущения. <…>».

«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Устал не караул – устал народ» – страница 1
«Странный это был день – 4 сентября. В 10 часов утра, как обычно, открытие утреннего заседания, председатель секретариата съезда Анатолий Саунин зачитывает анализ поступившей почты. Далее депутат – академик Владимир Кудрявцев комментирует в нескольких словах предложенный Комиссией по подготовке съезда проект Декларации прав и свобод человека. Еще несколько минут уходит на голосование об освобождении с занимаемых должностей Лукьянова и Янаева.
А затем Михаил Горбачев, который вновь занял в этот день место председательствующего, объявляет перерыв до 15 часов: не удалось достичь даже предварительного согласия по проекту окончательного постановления съезда. После перерыва – несколько минут работы и вновь двухчасовой перерыв. <…>
Съезд не сдвинулся за день ни на шаг. Все вопросы перенесены на сегодняшний день. После вечернего заседания шли бурные дебаты в республиканских депутациях».

«Появление национальных валют укрепит позиции рубля» – страница 1
«Введение отдельными республиками собственных валют в нынешних условиях не только не подорвет финансовую стабильность России, но и укрепит рубль, который де-факто начнет играть роль резервной валюты. <…>
Эта ситуация для России весьма выгодна, поскольку, когда национальная валюта становится резервной, это фактически означает беспроцентный и в значительной мере бессрочный кредит для данной страны. Тем самым финансируется повышенный ввоз в страну товаров и услуг и экспорт капиталов. В то же время это накладывает на страну-эмитента определенные обязательства, нацеленные на сокращение бюджетного дефицита и поддержание равновесия между внутренними резервами и внешними обязательствами.
В какой степени республики психологически готовы к такому сценарию? По мнению председателя Центрального банка России, пока в решениях доминируют политические мотивы, а не трезвый экономический расчет. Отсюда стремление к валютному обособлению от рубля. Он, однако, считает, что «очень скоро республики начнут соглашаться, чтобы рубль использовался у них наравне с собственной валютой, как в Люксембурге, например, где помимо своего франка, беспрепятственно обращается франк бельгийский. <…>».

«Правые начинают и пока выигрывают?» – страница 1
«Бывшие газеты ЦК и МГК КПСС – ныне «независимые, народные» – пока раскупаются довольно бойко. Опомнились быстро, нашли спонсоров, бизнесменов, в мгновение ока перерегистрировались – и опять за свое. Нет, не так явно и открыто, как прежде, а хитрее, изощреннее. Открыв их, мы с удивлением узнаем, что коллективы редакций не давали никаких оснований для приостановки этих изданий – Ельцин тут, вне всяких сомнений, не прав. <…>
Нет, я не против коммунистической печати – пусть себе выходит. Но сейчас, когда еще только-только начали рушиться опоры насильственного вмешательства в нашу жизнь огосударствленной коммунистической идеологии, нам не должна быть безразлична позиция слегка перекрашенных ее слуг. И потом главное: сама газета – одно, а ее полиграфическая и материальная база – другое. Кто захватывал лучшие участки, лучшие помещения по всей стране? Кто получал на льготных условиях бумагу, оборудование, транспорт, не снившиеся другим удобства? Кто десятилетиями не платил налоги? Партийные издательства. Партийные газеты.
Теперь же со всех концов страны поступают тревожные сигналы о стремительной самоприватизации имущества партийных изданий. Того самого имущества, которое сейчас подлежит национализации и которым должно распорядиться государство <…>».

«Хватит «стучать»!» – страница 1
«Об этом пишут и говорят сейчас немало. Однако масштабы явления таковы, что, видимо, надо повторять это ежечасно и ежеминутно, как заклинание: хватит стучать!
Сначала казалось: это всего лишь угар первых дней после победы. Однако вот уже и две недели прошло, а охотничий азарт у многих не ослабевает: так и рвутся непременно выявить всех, кто в недавние дни переворота вел себя как-то не так. Шел не на баррикады, а в булочную. Возле листовок, расклеенных в метро, останавливался не на полчаса, как приличествовало, а лишь замедляя шаг. И вообще, сидел полный рабочий день в учреждении, где на полную громкость звучали указы ГКЧП.
Успеть бы всех выявить, на всех донести, всех обличить и лишить гражданских прав!
Сосед боится соседа. Родственник – родственника. Постыдные собрания в коллективах: а что каждый делал в дни переворота? Бедные начальники всех уровней лебезят перед «праведным» гневом подчиненных... Это – наша сегодняшняя действительность. Наш уровень совести и уровень культуры.
В этой мутной волне, конечно же, хватает не только искренней жажды обезвредить врага, но и вполне хладнокровных устремлений разделаться с неугодными, отомстить обидчикам, расчистить себе удобное местечко и обеспечить заманчивую должность. <…>».

«Программа Явлинского возвращается?» – страница 2
«Создание Межреспубликанского экономического комитета скорее всего становится реальностью. Вспомним, именно такой орган управления экономикой – МЭК – предлагал Григорий Явлинский еще в программе «500 дней», «благополучно» погубленной в свое время высшим руководством Союза. Этот известный теперь всему миру экономист уже тогда, опережая время, пытался объединить в одно целое то, что, по мнению многих, в то время еще не разваливалось.
Многим будет интересна и такая новость: на встрече с премьер-министром Великобритании Джоном Мейджором Борис Ельцин дал надежду на «возвращение» второй программы Явлинского «Согласие на шанс». <…>».

«Не отдадим тебя, Миша». Отдали» – страница 2
«С 26 августа идет политическая голодовка депутатов [Ставропольского] крайсовета Василия Красули (он же председатель краевого отделения ДПР и редактор политической газеты юга России «Гражданский мир»), Геннадия Дубовика, Сергея Попова и пятерых их товарищей по демократическому движению.
Акция протеста направлена против реакционно настроенных номенклатурных руководителей края, скомпрометировавших себя предательски-выжидательной позицией в дни путча. Эта позиция вызвала у жителей края разочарование и возмущение, усиленные тем, что партхозноменклатура в те годы наперебой и взахлеб афишировала свои тесные земляческие связи с Президентом, панибратствовала: «Мы с Михаилом...», «Наш Миша…» <…>
Но ни одного голоса из числа «старой» и «новой» номенклатуры не услышали ставропольцы в дни мятежа с осуждением организаторов путча. Ни один из них не «засветил» себя перед хунтой ни по местному радио, ни в краевой газете «Ставропольская правда», вышедшей 20 августа с набранным победным жирным шрифтом «Обращением к народу» и прочими документами путчистов. На то было прямое распоряжение секретаря крайкома КПСС Нины Толстиковой, собравшей в полдень 19 августа редакторов всех газет. <…>».

«Стечение обстоятельств» – страница 2
«В последнее время в печати стали появляться обвинения в адрес руководства Банка России. Якобы установленный сейчас жесткий контроль над кредитно-денежными ресурсами сыграл только на руку новоиспеченной хунте. Обвинение тяжкое и недвусмысленное. Появилось оно либо из-за недостатка информации, либо недопонимания авторами конкретных проблем.
14 августа совет директоров Центрального банка РСФСР охарактеризовал положение с кредитно-денежным обращением как катастрофическое. Фискальная, рестрикционная политика кабинета Павлова еще больше подстегнула инфляционные процессы в стране. Подсчитано, что сейчас на каждый рубль сбережений населения в оптовой и розничной торговле приходится 10,7 копейки товара, а до конца года масса денег в обороте будет равняться массе денег, выпущенной за последние 30 лет после деноминации 1961 года. <…>
Как видите, жесткий контроль над всеми наличными средствами установлен совсем не по указке хунты. Это просто роковое стечение обстоятельств».

«Окопники берут реванш. В провинции зреют тихие конституционные перевороты» – страница 2
«Недолго горевал председатель Тамбовского облисполкома А.Рябов, отстраненный от должности Указом Президента Российской Федерации. 31 августа седьмая внеочередная сессия областного Совета, обсудив действия областного руководства в дни государственного переворота, большинством голосов решила, что Александр Иванович вполне достоин занять пост председателя областного Совета. Не дадим, мол, в обиду уважаемого человека, отстоявшего свободу и демократию на тамбовской земле! Если во время путча местные руководители вели себя тише воды, ниже травы и своим бездействием фактически поддержали хунту, то на сессии, точно очнувшись от сна, выступали горячо и напористо. <…>
Утром 20 августа документы из осажденного Белого дома по официальным каналам поступили и в облсовет. Но областное руководство по-прежнему не могло отличить правду от лжи, а газета «Тамбовская правда» печатала постановления ГКЧП, написанные суровым «язоповым» языком. 21 августа, когда в Тамбове шел митинг в защиту демократии, председатель облисполкома А.Рябов по областному радио продолжал призывать тамбовчан к спокойствию и порядку, вещал о деструктивных силах, вносящих смуту в безоблачную жизнь города. Казалось, что по радио звучало очередное постановление самозваного диктатора.
Все эти факты приводились на сессии, но натыкались на железобетонный аргумент: обстановка была сложной, трудно было разобраться. <…>».

«Противостояние народа и власти» – страница 2
«В Чечено-Ингушской республике продолжается противостояние народа и власти. Исполком съезда чеченского народа, во главе которого стоит генерал в отставке Джахар Дудаев, вайнахская демократическая партия, другие общественные движения по-прежнему требуют отставки Председателя Верховного Совета ЧИР Д. Завгаева, его заместителей А. Петренко и М. Султыгова, роспуска парламента, правительства и назначения новых демократических выборов. Конфликт возник, как известно, из-за того, что руководство ЧИР поддержало путчистов.
3 сентября в Грозный с миротворческой целью, по собственной инициативе прилетели народные депутаты СССР Б. Громов, М. Эсамбаев, И. Кобзон, Р. Аушев. Примирить стороны не удалось. Завгаев упорно не желает покидать пост. Демократы требуют безусловной отставки всего руководства республики, Обстановка остается взрывоопасной».

«И подарят концерт свободы» – страница 2
«От имени руководства Российской республики И. Силаев направил послание в адрес оргкомитета «концерта свободы», в котором подтверждается, что ему будет оказана необходимая помощь и поддержка в проведении этой акции, намеченной на 21 сентября. Идея праздничной программы в Москве заключается в поддержке России в ее праведной борьбе за демократию. По мнению премьер-министра России, она «важна для нас как выражение солидарности народов свободного мира».
Среди тех, кто проявил интерес и готовность выступить в советской столице, – ансамбли «Роллинг Стоунз», «Юритмикс». «Депеш мод», «Ю-ту», Ринго Стар, Питер Габриэль, Элтон Джон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон, Стинг, Боб Дилан, Эрик Клэптон, Шинейд О'Коннор».

«Тупичок не местного значения» – страница 7
«<…> Экономическая целесообразность... Сколько преступлений против собственного народа совершено ради нее отцами и слугами тоталитаризма за 73 года Советской власти? Байкал и Арал, Волга и Иртыш, почти все малые реки России, сотни городов, донельзя загаженных промышленными отходами, тысячи разоренных деревень, лунные ландшафты в районах, где прошли нефте- и золотодобытчики, – вот следы, которые мы оставили, шагая по родной земле с песней: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...»
Казалось бы, пора остановиться, оглянуться, подумать, как исправить то, что можно еще исправить. Но, увы, то там, то здесь под предлогом «экономической целесообразности» и по сей день продолжаются санкционированные надругательства над людьми и здравым смыслом, то там, то здесь дает о себе знать остаточный синдром тоталитаризма. <…>».

«Возврата к коммунизму нет» – страница 7
«Драматические события в Советском Союзе положили конец страху перед коммунизмом, который определял политическую жизнь в США на протяжении почти 75 лет». Таковы выводы последнего опроса общественного мнения, проведенного газетой «Вашингтон пост».
В целом опрос и последующие интервью дают основания считать, что мнения американцев о Советском Союзе и международном коммунизме претерпели глубокое изменение всего за несколько последних лет. Десять лет назад 72 проц. американцев рассматривали СССР как страну, представляющую наибольшую угрозу в мире. В последнем опросе 25 проц. заявили, что придерживаются этого мнения. <…>».

«Трагедия спасателей и фарс писателей» – страница 8
«Когда Москва строила баррикады вокруг Белого дома, когда наши мальчики гибли под гусеницами танков во вторую августовскую ночь путча, – это была трагедия, высокая российская трагедия.
А когда группа писателей (большинство – субъективно честные, но, видимо, обманутые своим руководством), забаррикадировалась внутри особняка Союза писателей РСФСР на Комсомольском проспекте и оклеивает его неумными воззваниями, – это фарс.
Российский Президент Ельцин в критической ситуации взял часть общесоюзной собственности под юрисдикцию России. Продуманный, закономерный шаг.
Но когда некое «бюро секретариата правления СП РСФСР» объявило о том, что «СП РСФСР берет под свою юрисдикцию издательства, печатные органы и все имущество СП СССР и Литфонда СССР, расположенное на территории РСФСР», – иначе как фарсом это не назовешь.
Чисто юридических оснований для такой акции нет уже потому, что в указах Ельцина № 65 и № 66 от 20 августа, на которые ссылается «бюро», речь идет о государственной собственности, а имущество СП СССР – собственность общественной организации. Оно не подлежит переходу в иную юрисдикцию без согласия владельца. Тем более, что пытается наложить руку на писательскую собственность в основном та самая кучка идеологов путча, которая готовила «теоретическую базу» хунты в пресловутом «Слове к народу»... <…>».

«Все ли призваны к ответу» – страница 8
«Генерал Мальцев – один из участников путча. Это тот самый генерал, который, будучи начальником штаба войск ПВО страны, отвечал за неприкосновенность наших воздушных рубежей. Не знаю, правда, какое он имел отношение к небезызвестному полету юнца Руста, но достоверно знаю, что именно он отдал приказ перекрыть взлетную полосу аэродрома в Крыму с тем, чтобы Президент СССР не смог бы вылететь в Москву. На кителе генерала – правительственные награды и даже депутатский значок. Выходит, служил Отчизне исправно до самого последнего момента, пока не сговорился с заговорщиками. <…>
Пока мы, к сожалению, не знаем всех генералов, принимавших участие в путче. Но знать их мы с вами обязаны. <…>».