«Съезд депутатов Союза: президенты предлагают путь к спасению. Кого предпочтут спасать депутаты – себя или страну?» – страница 1
«В первые минуты «конституционный переворот»» об опасности которого на чрезвычайном съезде народных депутатов СССР так часто предупреждали демократы, произошел. Но с другой стороны. Выяснилось, что, пока депутаты спокойно спали, готовясь к завтрашним баталиям, одиннадцать заговорщиков-президентов не теряли времени даром, чтобы выйти на трибуну съезда с совместным заявлением. В этом документе впервые признается – и республиками, и оставшимся от Центра Михаилом Горбачевым,– что экономический союз приоритетнее политических связей, а сама форма этих связей отдана на откуп республикам. Предлагается полностью переформировать органы власти, заменив союзные межреспубликанскими, обратиться к международному сообществу с предложением признать союзные республики такими же государствами, как и все остальные, и даже – о, вожделенная мечта! – принять их в ООН. <…> Горбачев остается, и Ельцин остается, и Назарбаев остается, и Кравчук остается, и даже Ландсбергис, несмотря на усилия наших доблестных вооруженных сил, тоже остается. А вот депутаты не остаются. Им сохраняют статус, но предлагают подвинуться, оставив власть Государственному совету ясновельможных президентов и некоему Совету представителей – по 20 от каждой суверенной. Мечта заговорщиков-президентов, кажется, сбывается. <…>
<…> Те, кто заседал, не обнаружил особой воли к сопротивлению президентам, пообещавшим к тому же сохранить депутатский статус до конца срока. В осуществлении предложенных президентами реформ заинтересована довольно многочисленная группа народных избранников. В нее входят, во-первых, республиканская элита, теперь довольно многочисленная, во-вторых, разумеется, национал-демократы и вошедшие с ними во временный блок демократы России, в-третьих, сильные компетентные специалисты союзных структур, понимающие, что в процессе государственного строительства в республиках без них не обойдется. Пока политические структуры республик, честно говоря, заполнялись людьми «второго эшелона». Теперь, с утверждением республиканской государственности, серьезные политики просто необходимы, как и серьезные бюрократы. А их среди депутатов немало.
Кто же против? Во-первых, несгибаемый корпус персональных пенсионеров. Съезд уже давно напоминает кунсткамеру, а после победоносного провала акции ГКЧП по недобровольному спасению социалистического отечества это сравнение еще более усилилось. Этим людям демонтаж Союза – даже мирный, стабильный, согласованный и бескровный – невыгоден, так как именно в рамках этого государства протекала их выдающаяся политическая деятельность. Во-вторых, депутаты неблагополучных территорий, «интернационалисты» всех мастей, для которых этот съезд действительно последний и решительный бой – после него придется сражаться уже с республиканскими парламентами, а то и с собственным народом. В-третьих, депутаты, превратившие мандат в форму самоутверждения. Их не знают избиратели, они не смогли превратиться в серьезных политиков, зато депутатство – самое выдающееся свершение их жизни. Как специалисты по основной профессии они не то чтобы дисквалифицировались, а просто никогда не имели квалификации. Так что съезд им необходимо сохранить во что бы то ни стало.
Теперь легко ответить на вопрос: кому это выгодно? На съезде предстоит сражение политиков и дилетантов. По логике вещей, политики должны выиграть, так как у их оппонентов нет никакой позитивной программы, кроме спасения собственного прошлого. <…>»
«Единая и неделимая бомба» – страница 1
«Как стало известно корреспонденту «НГ», в правительстве России готовится заявление от имени МИД РСФСР, посвященное дальнейшей судьбе советского ядерного оружия. Суть заявления сводится к тому, что СССР подписал в свое время договор о нераспространении ядерного оружия и не может, следовательно, допустить его распространения. Таким образом, любая республика, решившая выйти из Союза, теряет всякое право распоряжаться ядерным оружием или контролировать его».
«У России был свой – «нулевой» вариант» – страница 1
«Борис Ельцин прибыл на заседание 11 бывших республик СССР в воскресенье последним. И говорят, для него явилось сюрпризом обсуждаемое там заявление президента СССР и высших руководителей союзных республик для чрезвычайного съезда. У России был готов иной – «нулевой» вариант реформы власти СССР. Его отличие состоит в том, что после признания независимости 15 республик экономическая власть на территории СССР осуществляется координационно, а политическая – каждым суверенным государством отдельно. Это, в свою очередь, означало, что политический центр будет равен нулю до тех пор, пока республиканские ВС не сформируют – «снизу» – координационные органы законодательного, политического управления и контроля для нового Союза (если таковой будет)».
«США признали Латвию» – страница 1
«2 сентября в 17 часов Анатолий Горбунов проинформировал журналистов о своем телефонном разговоре с президентом США Джорджем Бушем. Буш сообщил ему, что США признают государственную независимость Латвии и готовы восстановить дипломатические отношения с ней. В ближайшее время в Латвию будут направлены представители США. Отвечая на вопрос журналистов о том, какое значение он придает признанию Латвии со стороны Соединенных Штатов, Горбунов ответил, что это является гарантом необратимости международного признания Латвии и что это в определенном смысле является также гарантом безопасности Латвии. <…>»
«Отношения между республиками улучшатся» – страница 1
«Улучшатся ли отношения между республиками после событий 19–21 августа?» – с таким вопросом Всесоюзный центр изучения общественного мнения обратился к 1155 респондентам из 14 городов Российской Федерации в ходе опроса 24–25 августа, сообщает агентство «Дата».
Больше половины участников опроса (53%) считают, что отношения между республиками улучшатся.
По мнению 21% опрошенных, они останутся на прежнем уровне.
9% уверены, что они, напротив, ухудшатся.
16% затруднились дать ответ.
Допустимая погрешность составила 3%.
Четверо из десяти сочувствуют М. С. Горбачеву.
39% участников того же исследования на вопрос: «Какие чувства вызывает у вас сегодня М. С. Горбачев?» заявили, что относятся нему с сочувствием.
18% – с уважением, 22% проявляют безразличие.
12% ответили, что презирают его.
9% не дали определенного ответа».
«Янаевгейта» больше нет» – страница 2
Подзаголовок – «В избрании Янаева вице-президентом не виноват никто, кроме съезда»
«Пожалуй, единственное, что могло бы сегодня, в дни открытия внеочередного съезда народных депутатов СССР, хоть в малой степени поддержать его бесславно погибшую репутацию,– это подтверждение версии о фальсификации выборов Янаева. Но, увы, и этим надеждам не суждено сбыться: съезд в один прекрасный день действительно избрал человека, который всего восемь месяцев спустя стал формальным лидером группы заговорщиков, на пост вице-президента Советского Союза.
По свидетельству Юрия Осипьяна, председателя счетной комиссии IV съезда, он посчитал нужным отреагировать уже на первые появления в прессе сообщений межрегионалов о том, что они располагают целой пачкой бюллетеней, полученных депутатами при голосовании, но не опущенных в урны. И что число этих бюллетеней значительно превышает названное в итоговом протоколе выборов. Возникло подозрение: какое-то количество лишних бюллетеней (естественно, заполненных в пользу Янаева) попало в урны, минуя руки депутатов. <…>
Счетная комиссия все-таки была созвана (что само по себе не просто, поскольку в нее входит около 80 человек, в большинстве не членов ВС, редко бывающих в Москве). <…>
Скрупулезному изучению подверглись списки, в которых сидевшие попарно за столиками члены счетной комиссии делали пометки напротив фамилий тех, кто получил бюллетень. Одна из этих пар, как оказалось, и ошиблась: число проставленных ею в списке крестиков и галочек не совпало с суммой, указанной позже в протоколе о розданных и оставшихся невостребованными бюллетенях. Виновниками недоразумения оказались Юргис Бредикис и получившая еще в первые минуты того съезда широкую известность Сажи Умалатова. <…>».
«Заседание Политсовета ДДР» – страница 2
«В минувшее воскресенье Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Эдуард Шеварднадзе, Эдуард Сагалаев, Аркадий Вольский, Александр Яковлев и другие члены Политсовета Движения демократически реформ собрались в преддверии съезда народных депутатов СССР для выработки единой позиции. Было высказано опасение в связи с возможной попыткой реакции взять реванш на съезде за поражение 19–21 августа. Члены политсовета выработали соответствующую тактику поведения на съезде. Все участники совещания высказались также за сохранение Союза. Иначе, по их словам, неизбежно возникновение анархии и гражданской войны. Говорилось и о необходимости сохранения оппозиции в лице коммунистической партии, и об ошибочности решения о ее запрете. Члены политсовета обсудили вопрос о дальнейшей судьбе Движения демократических реформ. Здесь мнения разошлись: одни высказались за преобразование его в мощную партию, другие – за сохранение его в рамках движения. Окончательное решение по этому вопросу примет учредительный съезд, который намечен на октябрь этого года. <…>».
«Российская власть и мэрия делят имущество КПСС» – страница 2
Подзаголовок – «И, кажется, скоро поссорятся»
«Одной из главных проблем, поставленных новой российской революцией, является дальнейшая судьба имущества КПСС. Перед демократами стоят два острейших вопроса: как поделить его между собой и как сделать так, чтобы оно не уплыло на сторону.
Наверху пока решают, что делать с уже экспроприированным. Недавний указ президента Горбачева о том, что партийная собственность замораживается и передается под охрану советской власти, вызвал у этой самой власти только улыбку. Президент Ельцин решил: национализировать и делить. По сути, против этого не возражал никто, однако в само понятие «национализация» различные структуры власти вкладывают различный смысл. Например, оказалось, что представители российского руководства в Москве поняли это так, что им отходят главный комплекс зданий на Старой площади, великолепная гостиница «Октябрьская» и всякое другое, по мелочи. Такое осмысление национализации мотивировалось тем, что в этих зданиях много телефонов, есть связь со всем миром, и потому они крайне удобны для административной работы.
Но столичная мэрия сочла, что гораздо более демократично сдать все это в аренду коммерческим фирмам и предприятиям, с тем, чтобы просто взимать оплату в твердой и не очень твердой валюте. Однако сила солому ломит, 30 августа российские автоматчики во главе с директором гостиницы Совмина РСФСР «Золотое кольцо» Александром Колесниковым вытеснили из здания ЦК прежнего коменданта – представителя мэрии Александра Соколова и московский ОМОН. Таким образом, власть на Старой площади обновилась еще раз. Последним форпостом сторонников мэрии стал подъезд МГК КПСС, который решено защищать до последнего <…>».
«Мы русские, а не россияне» – страница 3
Подзаголовок – «Славянский собор» готов к обороне русских писателей»
«Несмотря на недавние события, сильно изменившие карту политических движений страны, национал-патриотический фланг продолжает чувствовать себя довольно бодро. В минувшее воскресенье состоялась конференция русских национальных партий – участниц «Славянского Собора». Как уже сообщала «НГ», прошедший в мае второй съезд этого объединения собрал 405 делегатов от патриотических организаций, движений и групп из 58 городов. Совпавшая со всенародным празднованием Дня знаний, конференция не привлекла к себе внимания – ни прессы, ни политических оппонентов... На наши вопросы согласился ответить председатель правления Думы «Славянского Собора» (он же председатель партии «Русское национальное единство») Александр Боркашов [Так в оригинале] <…>
–Что вы думаете по поводу событий вокруг Союза писателей РСФСР?
–Мы стали свидетелями попрания прав человека. На наших глазах под видом борьбы с последствиями путча начались гонения на совесть народа – русских писателей. Решение московского руководства опечатать здание СП РСФСР является вопиющим беззаконием и противоречит принципам демократизации и плюрализма. Мы призвали всех, кому дорога честь России, защитить писательский дом – на Комсомольском проспекте. Кстати, члены наших организаций, кто помоложе и покрепче, уже охраняют здание».
«Противостояние нарастает» – страница 3
Подзаголовок – «Вторую неделю продолжаются массовые выступления в Чечено-Ингушетии»
«Требования демократов неизменны – отставка Верховного Совета, Совета министров республики, которые в дни путча заняли выжидательную позицию. Митинговый марафон возглавляют Исполком Чеченского общенационального съезда, Исполком депутатов Ингушетии и блок оппозиционных партий, среди которых Вайнахская демократическая партия, Ингушская демократическая партия «Справедливость», «Зеленое движение Чечено-Ингушетии», Народный фронт, партия «Исламский путь»
Как сообщили в штаб-квартире Чеченского общенационального съезда, ситуация в Грозном контролируется оппозицией. По распоряжению исполкома блокирована деятельность горкома и райкомов КПСС, МВД и КГБ республики. Основная масса сотрудников городской милиции перешла на сторону исполкома и по его указаниям поддерживает порядок в Грозном. Под контролем исполкома работают Совет министров и другие государственные учреждения. Местные телевидение и радио объявили о поддержке требований оппозиции. Руководители четырех районов республики приняли решение о переходе под юрисдикцию Чеченского исполкома, к ним присоединился ряд сельсоветов.
Несмотря на то, что движение протеста продолжает набирать силу, руководство ВС отвергает требования оппозиции. Специальное заседание президиума республики с участием делегации российского парламента решило образовать согласительную комиссию с представителями противостоящих сторон, вопрос о доверии республиканскому парламенту решено вынести на референдум. <…>
Члены Президиума ВС не брезгуют антироссийскими заявлениями, намереваясь вызвать в народе националистические сепаратистские настроения, – сам председатель ВС Доку Завгаев в своих последних выступлениях не раз позволял себе оскорбительные выпады в адрес российского руководства. <…>»
«Кыргызстан объявил о независимости» – страница 3
Подзаголовок – «Аскар Акаев отказался от поста вице-президента СССР»
«Состоявшаяся 31 августа в Бишкеке сессия ВС Республики Кыргызстан начала свою работу с минуты молчания в память о погибших в Москве в защиту демократии. Один из депутатов предложил убрать из зала портрет Ленина, но его не поддержали. С докладом об уроках переворота выступил президент республики Аскар Акаев. Он, в частности, заявил о своем несогласии занять пост вице-президента страны и подчеркнул, что наиболее достойным кандидатом от региона является президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Решением ВС принят закон о всенародных выборах президента республики. Первые выборы решено провести 12 октября 1991 года. От имени ВС кандидатом на эти выборы выдвинут Аскар Акаев.
Верховный Совет республики признал независимость прибалтийских республик и ратифицировал договоры с Туркменией и Российской Федерацией.
Воспользовавшись правом законодательной инициативы, президент Акаев предложил новую редакцию Закона о земле (принятый на прошлой сессии текст закона содержал статью об исключительном праве киргизов на земли республики), которая была принята большинством голосов. Согласно новому закону, земля Кыргызстана принадлежит «кыргызскому и другим народам, населяющим республику».
Несмотря на временный запрет Министерства юстиции республики на деятельность Компартии Кыргызстана, сессия приняла решение о полном приостановлении деятельности компартии республики как части КПСС. Вместе с тем, по предложению премьер-министра, оставлена возможность создания новой партии из числа тех коммунистов, которые не запятнали себя. Принято решение о национализации имущества компартии.
В конце сессии решением ВС республики торжественно провозглашена независимость Республики Кыргызстан. 31 августа и 1 сентября объявлены праздничными днями».
«Состоятся ли выборы президента?» – страница 3
Подзаголовок – «Народный фронт призвал к всеобщей политической забастовке»
«Предвыборная кампания Аяза Муталибова вышла на финишную прямую. В воскресенье 8 сентября должны состояться всенародные выборы президента Азербайджана. Однако трудно сегодня с уверенностью сказать, состоятся ли они вообще. Провал московского путча резко нарушил установившуюся в Азербайджане расстановку политических сил. Компартия во главе с Аязом Муталибовым, ошарашенная столь скорым провалом военного переворота, в течение последующих дней находилась в шоковом состоянии, чем не преминула воспользоваться воспрянувшая духом демократическая оппозиция. Народный фронт нарушил сохранявшееся полтора года табу на проведение митингов на площади Свободы в Баку. Муталибов вынужден был вывести из Баку войска и отменить ЧП. Но двухдневная сессия ВС Азербайджана, большинство членов которого – представители партийно-государственной номенклатуры, не приняла ни одно из требований оппозиции. 30 августа по указанию ЦК компартии в Баку усилиями райкомов и горкомов, руководителей учреждений и предприятий был проведен митинг в поддержку Муталибова, на котором присутствовали около 5 тыс. человек.
Единственный соперник Муталибова на предстоящих выборах кандидат от социал-демократической группы Зардушд Ализаде выступил в тот же день по телевидению с кратким заявлением о снятии своей кандидатуры. Ализаде, по его словам, принял такое решение по двум причинам: во-первых, Муталибов не принял требования оппозиции о переносе выборов, а во-вторых, условия ведения предвыборной кампании у него и у Муталибова слишком не равнозначны. Три получасовых телевизионных выступления Ализаде использовал для критики правящего в республике режима, особенно за его позицию во время неудавшегося военного переворота в стране. Самоотвод Ализаде значительно облегчает задачу оппозиционных сил: призвать население к бойкоту выборов.
Первого сентября Народный фронт провел очередной многочисленный митинг, на котором выступившие объявили о решении блока «Независимый Азербайджан»: начиная со вторника, объявить в республике всеобщую политическую забастовку. Уже создан республиканский стачечный комитет. Требования прежние: отмена выборов 8 сентября, роспуск парламента и ликвидация компартии. <…>».
«От Сахарова до Хасбулатова» – страница 3
Подзаголовок – «Трансформация нашего демократического движения»
«В ситуации, возникшей после провала путча 19 августа, когда демократическое движение разгромило своих врагов и превратилось в господствующую в России силу, особенно важно подумать над тем, что это движение собой представляет, куда и как оно развивается. На наш взгляд, его эволюция повторяет логику развития любого идущего к власти революционного движения – это логика постепенной и незаметной подмены целей средствами.
В начале движения в нем доминирует героическая и идеалистическая, «донкихотская» фигура академика Сахарова, вокруг которого группируются немногие бывшие диссиденты и либеральные интеллигенты. Это – эпоха, когда до настоящей политики, то есть борьбы за власть, еще далеко и когда участие в движении потенциально обладает колоссальной политической силой, ибо в обществе накоплен громадный протест против «старого режима» и коммунистической идеологии, и как только появляются демократические выборные институты принадлежность к движению оказывается средством для приобретения реальных власти и статуса.<…>
Произошло то, что в истории происходило тысячи раз, начиная с эволюции раннего христианства и кончая эволюцией большевизма. Логика борьбы за власть подменяет цели средствами, делает средства – власть, привлечение на свою сторону масс – реальными целями, до неузнаваемости трансформируя идеологию. Движение подчиняет себе массы, но одновременно само подчиняется им, их предрассудкам, их сознанию. И в стране с нашей политической традицией любая идеология, победив в масштабе страны, став господствующей, неизбежно приобретет «фашисткоидные» черты. То, что она начертала демократию на своем знамени, такая же малая этому помеха, как изначальный интернационализм большевиков был помехой в становлении сталинского режима с его русским шовинизмом и антисемитизмом. Все идет «как положено». Что же делать?
Демократия – не господство партии «демократов», тем более наших «демократов». Демократия – это борьба партий в рамках закона. Сейчас демократы оказались практически без оппозиции, ибо компартия распалась. Но если демократам оппозиция не нужна, то демократии она нужна как воздух. Поэтому нам нужны не сплочение вокруг Ельцина и не пляски на костях поверженного противника. Нам нужна критика данного варианта демократии, в котором идеи демократии все более подменяются идеей великой России, «ельцинского царства», возникающего на обломках Союза. <…>».
«Вот теперь по-настоящему страшно» – страница 5
Подзаголовок – «Головокружение России от успехов»
«Только что в программе «Время» прозвучало заявление пресс-секретаря Ельцина: коль некоторые союзные республики объявили о полной независимости, то РСФСР ставит вопрос о пересмотре границ с сопредельными республиками. Что торжественные договоры России с другими республиками относительно признания государственного суверенитета и уважения территориальной целостности – это, оказывается, действительно только при условии федерации, а коль кто-то требует конфедерации, то вот ему!
Что все сие значит–понятно. Россия кинется отнимать у Казахстана «исконные казачьи земли», у Украины – Крым, Донбасс и т.н. Новороссию, какие-то районы у Белоруссии, Татарстана и так далее. Признание существующих границ обещано только прибалтам.
Да понимает ли Борис Николаевич, что происходит? Или сверхнапряжение во время путча на время отняло у него разум, как у Горбачева, который, вернувшись из плена, снял с ключевых постов одних заговорщиков и назначил взамен других, точно таких же? Ведь решение Ельцина – война, война самая страшная, по национальному признаку, неслыханной жесткости, геноцид против всех лиц чужого племени, включая старух и грудных младенцев. Неужели его ничему не научил армяно-азербайджанский конфликт? События в Югославии? <…>
Не надо слушать плохих советчиков, делать ставку на танки, бэтээры, волосатую лапу с автоматом Калашникова. Разве события 19–21 августа в Москве не показали, что в гражданских конфликтах танк слабее человека? А разве «не танк имеется в виду, когда заявляют: «РСФСР поставит вопрос...». <…>
Украина, Белоруссия, Казахстан, Татарстан твердо объявили свои решения. Но они никому не угрожали. Межнациональные стычки после заявлений руководства РСФСР могут начаться уже завтра. Уже завтра на руках российской демократии может появиться кровь – и куда больше, чем было ее на руках Пуго, Язова и Крючкова. Распад любой империи (британской ли французской, российской...) есть сильнейший стресс, великая трагедия для главенствующего народа. Но нужно сделать все, чтобы пройти тяжкий путь достойно».
«Из заявления группы «Независимая гражданская инициатива» – страница 5
«25–26 августа стало очевидно для всех, что мирная августовская революция в России, начавшаяся в ответ на попытку правящей коммунистической клики повернуть историю вспять и кладущая конец существованию КПСС, КГБ, всего режима, подводит черту также под историей последней мировой империи, т. е. государства СССР и его так называемого Центра...<…>
Возникла обстановка, в которой сейчас настолько преобладают центробежные тенденции, что даже идея конфедерации – а мы всегда именно ее высказывали и продолжаем высказывать – вряд ли получит поддержку, достаточную для ее немедленной реализации. Поэтому надо начать с неотложного заключения временных экономических и военных соглашений, которые обеспечили бы возникновение общего рынка и надежный контроль над ядерной «кнопкой» (стратегическими вооруженными силами), а также поддержали бы бесперебойное функционирование транспорта и связи, экологически опасных систем и т. п.
…Мы выражаем особую обеспокоенность и решительно отвергаем любые политические установки, клонящиеся к заявке на преобладающую роль России в СССР, к своего рода отождествлению России и Центра. Опаснее же всего утверждения о возможных территориальных или имущественных претензиях России к соседним республикам в случае роспуска СССР. <…>
Мы желаем жить в свободной России, в окружении дружественных и союзных с нею государств. Поэтому мы предостерегаем против малейших проявлений великодержавности, против увлечения реставраторскими целями и царистскими символами, против наметившегося отказа от принципа советского государства, в котором все свободные конфессии отделены от государственной власти, а власть – от какой-либо официальной религии. <…>
Мы выдвигаем формулу: «Россия – единая и делимая!» Это означает, что следует безотлагательно выработать новое устройство Федеративной Республики Россия и подготовить выборы в Учредительное собрание России. Мы представляем себе дело таким образом, что по новому Федеративному договору наша Россия будет состоять из крупных региональных краев и национальных республик. Те и другие будут иметь свои краевые и республиканские парламенты, законы, правительства – по типу земель ФРГ. Должен быть создан двухпалатный парламент, должны быть Президент ФРР, федеральное правительство и ведомства. Федерация – это сочетание унитарного федерального руководства и в высокой степени самостоятельных составных членов федерации. <…>».
«Почему опасно сохранить старый центр?» – страница 5
Подзаголовок – «Это приведет к дальнейшей дестабилизации в стране»
« …На данном этапе, если республики не поймут и не поддержат вычленение демократической России из имперских структур как гаранта их суверенитета и независимости, то получат в итоге восстановленную Российскую империю и Центр. И тогда они вообще потеряют любые возможности обрести свою независимость в обозримом будущем.
При попытках восстановить структуры Центра, возможно, мы погрузимся в ситуацию Югославии при очень слабом и аморфном Центре. Если в Азербайджане, Казахстане или на Украине возникнут внутренние конфликты, к примеру, между коренным и некоренным населением, демократами и консерваторами, или же, что еще опаснее, между республиками, то в ситуации сохранения раздвоенности Центра в Москве между союзными структурами и Россией и разнонаправленности их действий могут привести к широкомасштабным столкновениям в масштабах страны, рядом с которыми путч дилетантов может показаться меньшим из возможных зол.
Очевидно, что Центр уже давно потерял способность эффективно влиять на внутриполитический процесс в республиках. Он тем более не в состоянии это делать сейчас, после путча, ни словом, ни силой. Россия же, в лице ее высших институтов власти, успела получить мандат от народа, а ее лидеры пользуются безусловной поддержкой народа. При обретении российскими властями реального контроля над силовыми структурами в случае разворачивания неуправляемых процессов в республиках только такая Россия может стать эффективным посредником и гарантом стабильности на всем пространстве Союза ССР. Но для эффективного исполнения этой своей функции уже сейчас требуется решительное перемещение армии, КГБ и МВД под контроль российского руководства. Горбачев и центральные органы власти могут сыграть колоссальную позитивную роль на данном переломном этапе, обеспечивая преемственность и легитимность перехода власти из Центра в республики, и особенно из имперской России в Россию демократическую. <…>».
«Опасность новых военных авантюр не исключена» – страница 6
Подзаголовок – «Нынешняя формула присяги обязывает военнослужащего выполнить любой, даже явно преступный приказ»
[Генерал Владимир Дудник, член Координационного совета движения «Военные за демократию». Беседует корреспондент «НГ»]:
« – Вы в своем штабе располагали довольно точными сведениями о действиях войск. Кто поставлял вам эту информацию?
– Прежде всего активисты «Демократической России». Действовали «цепочки», созданные еще во время операции «Кольцо». Помните, 28 марта по просьбе группы коммунистов-депутатов были введены войска? Так вот уже тогда возникли «цепочки» наблюдателей за действиями военных. Теперь же их стало гораздо больше. Желающих помочь нам было очень много. В том числе среди работников милиции и ГАИ. Сведения поступали по разным каналам от многих людей, и мы имели возможность сопоставлять и перепроверять информацию.
В общем, штатские люди, не имеющие средств и опыта разведки, довольно точно оповещали штаб о действиях войск, руководимых путчистами. <…>
– Массированного ввода войск в Москву не произошло. Почему?
– Заговорщики увидели, что перед ними уже другой народ, и буквально оцепенели. И это состояние передалось нижестоящим командирам. Они и убийства-то совершили от страха. Но при всем этом обстановка была крайне опасной. В городе все три дня путча находилось достаточно войск для выполнения задач по захвату любого объекта. На открытых позициях насчитывалось до трех батальонов. Кроме того, по нашим сведениям, в КГБ, в клубе Дзержинского в дежурном режиме находилось до пятисот спецназовцев – опытнейших головорезов.
Мы знали также и о том, что в распоряжении Крючкова имеются оперативные силы. Численность их неизвестна, думаю, даже самому президенту. Но специалисты оценивали их примерно в 30 тысяч. Сколько из них в этот момент находится в Москве, мы не знали. И наконец, в Москве есть Главное разведывательное управление. У него есть своя агентурная сеть и подчиненные ему мощные подразделения, которые тоже могли быть введены в действие. Поверьте мне, если бы командование отдало приказ штурмом овладеть Белым домом, среднему подразделению на выполнение этой задачи потребовалось бы максимум тридцать минут. <…>».
«Патриарх Всея Руси и депутат Ридигер» – страница 6
«<…> Как и все мы, патриарх оказался перед выбором утром 19 августа в день Преображения Господня. Церемония открывавшегося в этот день Конгресса соотечественников включала праздничное богослужение в Успенском соборе Московского Кремля. Единственное, что мог сделать Патриарх в это время, было изменение чина поминовения властей в ходе литургии. В тот же день в 15.00 состоялся телефонный разговор Святейшего с вице-президентом России Руцким. На следующий день Патриарх выступил с заявлением, где говорил о необходимости выступления по телевидению Михаила Горбачева и высказал сомнения в законности его отстранения от власти. В ночь с 20-го на 21-е, в 1.30, во втором своем заявлении Алексий II осудил вооруженное насилие и пригрозил мятежникам церковным отлучением. <…>».
«А были ли кислотные дожди?» – страница 6
«Погода в дни переворота москвичей не баловала. Три дня шел дождь. А в четверг, 22 августа, неожиданно выглянуло солнце. Эта перемена породила множество слухов. Например, о том, что дожди были кислотными и вызваны искусственно.
Как сообщили корреспонденту «НГ» Михаилу Корнееву в Росгидромете, эта проблема взволновала не только горожан, но и Совмин России, откуда в адрес Росгидромет был послан официальный запрос. Ответ гласит, что дожди имели естественное происхождение, содержание химических элементов не превышало норму. В норме оставался и радиационный фон».
«Раиса Горбачева: «Я надеюсь…» – страница 8
«В самых последних числах августа в Москве появились, первые экземпляры книги жены президента СССР «Я надеюсь...». <…>
Впрочем, книга Р. Горбачевой – довольно скучная и малоинформативная – наверняка разочарует любителей закулисных тайн светской жизни. Построенная в форме диалогов с ответственным сотрудником ЦК КПСС Георгием Пряхиным, книга буквально напичкана восторженными письмами различных знаменитостей к чете Горбачевых. «НГ» предлагает своим читателям несколько эпизодов, в которых главное действующее лицо – президент СССР. <…>
Михаил Сергеевич живет в невероятном напряжении. Шесть лет повседневного, самопожертвенного – в полном смысле этого слова – труда. Годы слились в один бесконечный рабочий день. Раньше 10–11 часов ночи я его дома не вижу. Да и дамой приезжает с целым ворохом бумаг. Работает часто до двух, а то и до трех ночи.
В зарубежных поездках программы у него чрезвычайно уплотнены и напряжены. Переговоры, подписание документов, десятки встреч, мероприятий, все рассчитано до часа, до последней минуты пребывания в стране. Члены делегаций, пресс-групп, люди, сопровождающие его в поездках, хорошо это знают. Спать больше 4–5 часов во время визитов никогда не удается. <…>».