«Известия», 1991 г., № 62 (23328)
Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 13 марта, среда. – № 62 (23328). – 6 полос.
«Каким будет новый союз» – страница 1
«Помощник Президента СССР Виталий Игнатенко 12 марта провел очередной брифинг для советских и иностранных журналистов. В нем также принял участие советник главы государства Григорий Ревенко, который ответил на многочисленные вопросы в связи с проектом нового Союзного договора. <…>
Название страны и Союзного договора Г. Ревенко назвал среди наиболее спорных вопросов. По его мнению, получить в ходе предстоящего референдума само название страны – не цель. Цель же одна – получить подтверждение народа на сохранение целостности Союза. А название страны – прерогатива новой Конституции. <…>
По прогнозам Г. Ревенко, разосланный Верховным Советам республик проект договора, наверное, будет рассматриваться парламентами в течение месяца, после учета мнений Верховных Советов республик будет предложено опить всем собраться и выработать окончательную формулу договора. Затем Совет Федерации должен назначить время и определиться по так называемому Съезду представителей или конгрессу, который окончательно подпишет Союзный договор.
Спор вокруг автономных республик. Это один из острейших вопросов, по которому нет еще согласия. Это та тема, которую используют политики со всех сторон, сказал Г. Ревенко. Эксплуатируют ее на полную мощь, и каждый в своих целях. Он решительно отверг обвинения, что в этой проблеме заинтересован центр. <…> Этот вопрос вероятнее всего будет разрешен путем введения квот или уточнения механизма функционирования палат союзного парламента».
«Накануне референдума» – страница 1
Подзаголовок – «...Быть понятым большинством народа»
«Эту мысль подчеркнул президент Казахстана Н. Назарбаев на встрече в Алма-Ате с корреспондентами центральных газет, редакторами республиканских – областных изданий. Он разъяснил позицию республики в предстоящем референдуме, высказал свои взгляды на Союзный договор и ситуацию, сломившуюся в экономике.
– Вначале мы были против референдума, – сказал президент, – так как Казахстан твердо стоит на позициях единого Союза. <…> Тем не менее, мы не собирались оспаривать решение IV Съезда народных депутатов СССР и вступать в войну с союзными законами. До сих пор мы не приняли ни одного законодательного акта, противоречащего союзным актам. <…>
<…> Суверенность мы будем использовать только на благо всех народов, живущих в республике. Президент призвал казахстанцев не поддаваться ни на какие провокации, от кого бы они ни исходили, и в день Всесоюзного референдума сказать свое весомое слово в пользу единого Союза.
Касаясь работы над проектом Союзного договора, Н. Назарбаев отметил, что здесь прийти к общему знаменателю тоже не просто. Тем не менее, по его словам, на Совете Федерации большинство разногласий были устранены. Однако президент выразил неудовлетворение по поводу тою, что ряд поправок, высказанных им от имени Казахстана и одобренных Советом Федерации, не нашли отражения в опубликованном документе. Он присоединяется к мнению, что до обнародования проекта Союзного договора его следовало бы прежде обсудить на парламентах республик. <…>».
«Что предвещает предварительный опрос» – страница 1
«Чем ближе референдум, тем больше южноуральцев определяют свое отношение к этой акции. Как же выглядит расклад позиций? <…>
В итоге оказалось, что принять участие в референдуме решили 65,6 процента от числа опрошенных, 25,6 процента своей позиции еще не определили и только около девяти процентов в голосовании участвовать отказались.
А как будут голосовать те, кто придет к урнам? Что касается вопроса о «сохранении Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации», то «за» готовы отдать голоса три четверти респондентов и лишь 23,2 процента намерены высказаться «против». <…>».
«Третий бюллетень – для москвичей» – страница 1
«Как известно, 17 марта жителям столицы предстоит принять участие одновременно в трех референдумах – всесоюзном, российском и городском. О вопросе, внесенном в опросный лист третьего из них – московского, корреспондент «Известий» попросил рассказать заместителя председателя Мосгорисполкома А. Музыкантского:
– Москвичам будет предложено ответить «да» или «нет» на единственный вопрос городского опроса: «Считаете ли вы необходимым провести прямые выборы мэра Москвы жителями города». Хочу сразу же разъяснить, что это не будет само избрание мэра, как ошибочно считают некоторые, а только выявление мнения, отношения горожан к возможности введения новой процедуры формирования местной власти в столице. <…>
– В отношении Москвы, наполню, сейчас как раз готовится закон о ее статусе как столицы Союза и РСФСР. Работа над ним продолжается, хотя уложиться в месячный срок, определенный Указом Президента, не удалось. Можно надеяться, что результаты предстоящего городского опроса, проводимого по решению президиума Моссовета, дадут немало полезного для создания новой муниципальной системы в Москве, разграничения полномочий се органов».
«По сообщению информагенств» – страница 1
«Советские корейцы помогают корейским корейцам»
«Советская ассоциация по содействию объединения Кореи (АСОК) создана в Ташкенте, передает собственный корреспондент «Известий» А. Орлов. В девяти республиках ею организованы отделения, объединившие более 50 тысяч человек.
АСОК видит свою главную задачу в том, чтобы формировать общественное мнение, вовлекать не только корейцев, но и людей других национальностей в движение по мирному объединению Северной и Южной Кореи. <…>».
«Первый «зеленый» журнал СССР»
«Вышел в свет первый номер экологического журнала «Экос».
Главный редактор журнала Виктор Руденко обещал, что журнал будет прямым, честным и для всех. Издание очень красиво и профессионально оформлено, тексты – заставляют задуматься, в них попытки серьезно разобраться в больших и малых бедах нашей неэкологичной экономики. <…>».
«Союз арендаторов и предпринимателей северо-запада России»
«В Ленинграде, в помещении морского вокзала, прошла учредительная конференция по созданию Союза арендаторов и предпринимателей северо-западного региона РСФСР. На конференции, собравшей 96 делегатов, были приняты устав и программа действий на 1991 год… избрано правление, которое возглавил президент союза – начальник Балтийского морского пароходства Виктор Харченко».
«Взорвано здание литовской таможни»
«Министерство внутренних дел Литвы сообщило, что 11 марта в районе города Шальчининкай неизвестными лицами было взорвано здание литовской таможни на дороге Вильнюс-Лида (Белоруссия). <…>».
[Рубрика] «Прямая связь» – страница 2
«Парламент обращается в ООН»
«С предложением «осудить действия СССР против независимого Литовского государства», обратились в Организацию Объединенных Наций депутаты из Верховного Совета Литвы.
В обращении парламента содержится просьба обсудить положение в Литве на ближайшей пленарной сессии, посредничать в переговорах с СССР, а в Комитете по правам человека ООН обсудить грубые нарушения прав человека со стороны Вооруженных Сил СССР. Депутаты также приняли и другой документ, в котором даны международные гарантии соблюдения прав человека в Литве. <…>».
«Забастовка нарастает»
«Политическая забастовка шахтеров, к которой призвал совет рабочих комитетов Кузбасса, с каждым днем охватывает все новые предприятия.
Только что к бастующим в той или иной форме присоединились коллективы шахт «Полысаевская» в Ленинске-Кузнецком, «Красный Кузбасс», «Тайгинская», «Киселевская», имени XXVI съезда КПСС и «Дальние горы» в Киселевске, «Бирюлинская» в Березовском, «Усинская» в Междуреченске. Готов остановиться с 14 марта еще ряд предприятий, в том числе крупнейшая шахта «Распадская». <…>».
«В ладах ли с Россией Рязань»
«Сессия Рязанского областного Совета приняла решение не проводить в области российский референдум – об учреждении поста президента России. <…>
Группа народных депутатов обратилась в Верховный Совет с протестом против этого решения облсовета и просьбой предоставить право провести российский референдум на территории Рязани городскому Совету. Кстати, и многолюдный митинг в поддержку суверенитета России и Б. Ельцина, прошедший в минувшее воскресенье, показал, что рабочая, инженерная, интеллигентная Рязань – в ладах с Россией».
«Деньги вперед!» – требуют американцы»– страница 2
«Свыше ста миллионов долларов задолжал Советский Союз различным американским компаниям за товары и услуги, и вторые были поставлены, оказаны, но не оплачены. Возраст многих из этих долгов уже почти достиг года. <...>
По словам Кеннета Аллана, одного из руководителей компании, в СССР была послана гора писем с напоминаниями о долге, но ответа не пришло никакого. <...>
От американской же администрации Советскому Союзу ждать новых кредитов не приходится по причинам в первую очередь политического свойства: из-за событий в Прибалтике. <...> Разочарование американских бизнесменов тем положением, в котором они оказались, велико настолько, что, к своему собственному, возможно, удивлению, они без стеснения начинают теперь рассказывать об ущербных финансовых обстоятельствах и жаловаться на советских партнеров, мало задумываясь над тем, как эти жалобы скажутся на будущих отношениях с деловыми людьми в СССР.
Есть и другой способ, к которому все чаще прибегают американцы: требуют денег вперед. Это, правда, приводит к тому, что объем сделок резко сокращается. Но зато теперь в сделках можно быть уверенными».
«Блок законов по Чернобылю» – страница 2
«54 законодательных акта принято на только что завершившейся третьей сессии Верховного Совета Белорусской ССР. <...>
Среди принятых есть законы чрезвычайной важности, которые, как говорится, давно стучатся в дверь. В первую очередь это блок документов, вытекающих из чернобыльской аварии и не имеющих аналогов. <…>
Давно нужен был и закон «О статусе территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению», рассмотренный на сессии в первом чтении. Он устанавливает правовой режим таких территорий, допустимые виды хозяйственной деятельности, обязанности землевладельце» и землепользователей, определяет судьбы покинутых после эвакуации и отселения помещений и сооружений.
Парламент республики принял комплексную программу «Защита материнства и детства в условиях преодоления последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ее цель – объединить усилия ученых, врачей, педагогов и других специалистов в интересах защиты физического, психического здоровья каждого ребенка. <…>».
«Заключение Комитета конституционного надзора СССР «О запрете совмещения должностей руководителями государственных органов власти и управления, установленном в законодательстве РСФСР» – страница 2
«Съезд народных депутатов РСФСР принял 20 июня 1990 года постановление «О механизме народовластия в РСФСР», которое содержит положение о том, что «не допускается совмещение должности руководителя государственного органа власти или управления с любой другой должностью, в том числе в политических или общественно-политических организациях». Комитет конституционного надзора СССР, рассмотрев по предложению Президента СССР вопрос о соответствии указанного положения Конституции СССР законам СССР и международным обязательствам СССР и признав, что оно касается основных прав и свобод граждан СССР, установил следующее:
а) введенная в законодательство РСФСР правовая норма «О недопустимости совмещения должностей относится и любому руководителю любого государственного органа власти или управления и распространяется на совмещение любых должностей на предприятиях, в учреждениях и в политических или общественно политических организациях, включая выборные должности и должности, занимаемые на общественных началах;
б) упомянутое положение ограничивает право лиц, занимающих должности руководителей этих государственных органов, на активное участие в деятельности общественных организаций, а также право граждан на свободу ассоциации, право организаций свободно выбирать своих представителей без вмешательства государственных властей, способного ограничить эти права и свободы или воспрепятствовать их законному осуществлению. <…>».
«О постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1991 г. «О порядке исполнения постановления Съезда народных депутатов РСФСР «О механизме народовластия в РСФСР» – страница 2
«25 октября 1990 года Комитет конституционного надзор СССР принял заключение по поводу постановления Съезда народных депутатов РСФСР от 20 июня 1990 года «О механизме народовластия в РСФСР». В заключении отмечалось, что введенное пунктом 2 упомянутого постановления общее запрещение совмещать должность руководителя органа государственной власти или управления с побои другой должностью, в том числе в политических или общественно-политических организациях, не соответствует Конституции СССР. <…>
Однако президиум Верховного Совета РСФСР в постановлении от 30 января 1991 года «О порядке исполнения постановления Съезда парадных депутатов РСФСР «О механизме народовластия в РСФСР» дал предписание местным органам республики проводить в жизнь постановление, утратившее силу в соответствии с Законом СССР «О конституционном надзоре в СССР». Согласно статье 124 Конституции СССР заключения Комитета конституционного надзора СССР о признании закона или другого нормативного акта утратившим силу подлежат исполнению всеми, кому они адресованы, и могут быть отклонены лишь Съездом народных депутатов СССР. <…>».
«Не от того защищаете армию, товарищи генералы!» – страница 3
«[Н. Исаев, капитан, ветеран-афганец, Чита]: Смотрел по телевизору митинг на Манежной площади столицы и думал: не от нападок на Советскую Армию, не от демократии и перестройки надо ее защищать, товарищи генералы. Защищать надо конкретных людей - рядовых военных от вашего же безразличия, от житейской необустроенности, которая царит буквально в каждом гарнизоне. <...>
Вот какая защита нужна нашей армии - социальная. Тогда, может быть, «все тяготы и лишения воинской службы», о которых так любят вспоминать политические защитники Вооруженных Сил, нам, рядовым военным, будет легче переносить. <...>».
«Тотальная демократия» – страница 3
Подзаголовок – «К чему ведет новая монополия на истину в печати»
«Неприбалтийский вариант. Так, полагаю, в двух словах можно назвать то, что произошло с грузинской прессой после октябрьских выборов.
Сообщение ТАСС в Москве звучало достаточно драматично: «Партия… осталась без газет». Пришло оно после того, как Совмин республики принял решение сделать газеты «Заря Востока» и «Комунисти» органами только Верховного Совета, изъяв из титула ЦК Компартии и Совет Министров, а заодно переименовав издания соответственно в «Вестник Грузии», и «Сакартвелос республика» («Грузинская республика»). Но на самом деле крупнейшие республиканские газеты перешли от компартии, переставшей быть правящей, «без единого выстрела», без прибалтийской драмы.
Коммунисты фактически сами отдали печать, и иначе, думаю, быть не могло. Причин «бархатной» революции в средствах массовой информации Грузии несколько. Главная – в том, что после апрельской трагедии, когда у Дома правительства погибли люди, КПГ потеряла в народе остатки доверия. Все дальнейшее было лишь делом времени. Даже весьма радикальная, с явной приверженностью национальной идее предвыборная программа не спасла коммунистов от безнадежного парламентского меньшинства. <…>
Печать в Грузии за каких-то три месяца перевернулась «на сто восемьдесят». После октябрьских выборов, не дожидаясь новых издателей, руководителей, даже газеты, десятилетиями гнувшие прокоммунистическую линию, стали заметно, нередко круто менять позицию. <…>
Но сегодня... Сегодня в газетах, за редкими пси точениями, мне не встретилось инакомыслия по ключевым проблемам, не виделась оппозиция основный установкам, лозунгам дня «Круглого стола», Верховного Совета, его Председателя. Не идут из головы слова Гии Пацурия, бывшего гласного редактора, на кой взгляд, лучшей русскоязычной газеты республики «Молодежь Грузии»: «Новая власть унаследовала от прежней ее худшие, «большевистские» замашки». <...>».
«Ядерная безопасность Москва сегодня и завтра» – страница 6
«Еще один шаг на пути к гласности в проблемах радиационной безопасности не может не радовать. Вопрос о ядерных реакторах, расположенных в столице, наша газета подняла первой более года назад. Реакция заинтересованных ведомств в тот раз была деловой: Госпроматомнадзор СССР создал специальную комиссию, которая впервые провела комплексную проверку всех исследовательских ядерных реакторов Москвы. <…>
Из решения президиума Моссовета: ...Считать нецелесообразным эксплуатацию в Москве ядерных реакторов, представляющих потенциальную опасность для жителей города при авариях... Считать недопустимым сооружение тут новых ядерных реакторов... Обратиться к правительству с предложением принять решение о прекращении эксплуатации реактора МР в 1991 году; о приостановке эксплуатации реактора ИР-3 до приведения его в соответствие современным нормам и правилам безопасности; утвердить срок прекращения эксплуатации реактора «Гамма» в 1993 году... Предложить руководству Минатомэнергопрома СССР разработать и представить в Моссовет в 1991 году технико-экономическое обоснование на снятие с эксплуатации ядерных реакторов МР, ИР-8. «Гамма». <…>
Судьба девяти исследовательских ядерных реакторов таким образом решена. <…>
Да, для специалистов достоинства критических сборок во многом исключительны, к сожалению, плата за уникальные возможности сборок также высока: человеческие ошибки или дефекты конструкции могут привести к неуправляемому развитию цепной реакции.
Такие неуправляемые «вспышки» мощности (или – «разгоны») происходили десятки раз на сборках мира. Законы их протекания – спорость нарастания мощности, выделение энергии, автоматическое гашение цепной реакции за счет внутренних свойств сборки также хорошо известны физикам.
Но послечернобыльская ядерная аллергия заставляет нас внимательно присматриваться и к таким вроде бы безопасным для населения объектам.
Фундаментальное отличие аварии на сборках от реакторных инцидентов – считают специалисты – в том, что самая большая «вспышка» на сборке не может загрязнить окружающую среду продуктами деления. <…> Однако если во время вспышки человек находится внутри бокса рядом с активной зоной, тяжелый исход неизбежен. <…>
...За прошедшие двадцать лет критические сборки удалось сделать гораздо более безопасным инструментом физиков. Стремительный прогресс позволил многие эксперименты заменить машинными расчетами. <…>».